schönes humorvolles Video - das was da wie holländisch klang, kann man sich doch bestimmt zu nutze machen und bekommt man so bei den anderen sicher eher schwer hin ;) "Luft nach oben" ist sehr schmeichelhaft formuliert :D .... bei der Geschwindigkeit mit der sich der AI Bereich entwickelt, wird es jedoch spannend auch die Entwicklung von Mureka zu verfolgen. Ein alter Hut: Konkurrenz belebt... sinnvolle Features die es hier gibt, werden wir bestimmt auch zeitnah und verfeinert bei den Mitbewerbern sehen - spannend was da so alles passiert und noch spannender wie "wir" es uns zukünftig zu Nutzen machen können - falls es nicht rübergekommen sein sollte: #spannend ;)
Danke für den Input. gibt es eigentlich auch eine Möglichkeit ein selber produziertes Play-back besingen zu lassen, inklusive Melodie, ohne selber singen zu müssen?
Da ist wirklich sehr sehr viel Luft nach oben. Selbst in den Anfängen von Suno war das Ergebnis wesentlich besser als bei diesem Programm. Auch finde ich die Handhabung etwas umständlich um einen Song zu generieren. Für mich bleibt bis jetzt Suno als Favorit für KI generierte Musik. Danach kommt erst Udio
Wie sieht denn eigentlich folgende Rechtslage aus: Ich komponiere einen Song an der DAW, habe aber keine Stimme. Singe dann mit meiner bescheidenen Stimme in Suno oder ein anderes Tool. Muss dass auch KI-Gekennzeichnet werden? Denn am Ende habe ich ja selbst komponiert und nur die KI als Demostimme verwendet, die später ein Artist ersetzen soll.
Danke für die Info super interessant, schön wieder ein neues Tool zu haben. Mir ist aufgefallen, dass Schule und Ruido bisschen nachgelassen haben. Geht euch das auch so?
@@TommyW-Musik Wenn man bei Udio genau hin hört, erkennt man genau am gehör die Cuts. Das ist noch mit das schlechteste was es da gibt. Mureka ist kacke. Suno hat noch Luft nach oben, ist aber mit abstand das beste was man nutzen kann.
suno, bisher das Beste. Was nervt ist - Eigenaudio - werden immer als Verstoß gegen die Nutzerdaten angegeben , sodaß keine Veröffentlichung möglich ist.
Die Qualität lässt sehr zu wünschen übrig, insbesondere der Vocals. Auch sind 10€ für 400 Songs schon ziemlich teuer ( im Vergleich zu SUNO & UDIO). Desweiteren ist das Layout schon sehr gewöhnungsbedürftig, wenn auch übersichtlich. Mal sehen was die Zukunft bringt. Danke für das Video, und wenn Du mal echt gute Produktionen der KI ( SUNO/UDIO &More) hören möchtest, schau einfach vorbei. ;)
Naja, das ganze KI in der Musikproduktion ist noch Spielerei. Zudem was soll das, das ist ja nix eigenes. Ich könnte mir aber vorstellen, dass KI in der Musiktheorie spannend sein könnte. So als Helfer beim komponieren. Modal Interchange, Key changes und chord voicings um einige zu nennen. Ich stell mir vor, dass KI einer Basis-Chord-Progression Varianten hinzugefügt. Ich habe da nämlich oft struggle. Da wäre KI super toll. Ich hoffe auf Scaler 3.0 😉.
Interessantes Video. Gerade mit Udio beiße ich mir allerdings die Zähne aus, bzw. komme zu keinem brauchbaren Ergebnis. Es scheint vollkommen egal zu sein, welchen Musikstil ich wähle und welcher Weise ich versuche auf die Gesangsstimme Einfluss zu nehmen. In verdammt vielen Versuchen habe ich bislang immer die gleichen zwei wirklich scheußlichen Gesangsstimmen herausbekommen, welche jedes Projekt im Keim ersticken... Mir ist zum jetzigen Zeitpunkt einfach schleierhaft, wie man dieses Tool sinnvoll benutzen soll...
@@sonnenschein1758 ich persönlich habe die besten Erfahrungen mit Suno gemacht, aber ich hab öfter von Leuten gehört die von Udio mehr begeistert sind.
@@ThomasFosterMusikproduktion Danke für die Antwort. Was Udio anbelangt, kann ich die allgemeine Begeisterung nicht wirklich nachvollziehen. Sicher, die Ausgabequalität ist höher, die Stimmen klarer und die Stems wären sogar brauchbar, wenn... , ja wenn nur einmal etwas Vernünftiges auf einen eingegebenen Prompt folgen würde. Vor allem die Sänger sind in aller Regel wahrlich übel. Suno kann sicher gut 08/15 Rock und Metal produzieren, allerdings sieht es z. B. bei langsamen und traurigen Liebesliedern verheerend aus. Ist die Melodie tatsächlich einmal geeignet, wird garantiert der Text verstolpert... Außerdem kann man Sunos Stems für einen Gebrauch in einer eigenen DAW ja nun wirklich vergessen. Das einzige wirklich funktionierende Tool in Suno scheint das neue "Replace Section" zu sein, allerdings funzt dies nur bis 4 Minuten Länge und der Timecode auch der Ursprungsdatei (!) gerät vollkommen aus dem Ruder, wenn bei einem schon zuvor durchgeführten Replacement die Songlänge auch nur geringfügig verändert wurde. Dann sind weitere Änderungen mit "Replace Section" schlicht nicht mehr möglich. Für mein Dafürhalten befindet sich auch Suno noch im Beta-Status. Aus mir spricht aber im Augenblick auch die aufgestaute Frustration aus 3 Tagen intensiver aber vergeblicher Bemühungen, eine ziemlich präzise Idee mit einem eigenen Text in ein entsprechendes Lied umzusetzen. Sonst ist da inzwischen kein erfolgversprechender Mitbewerber aufgetaucht?
Ich glaube wir können ganz beruhigt weiter produzieren. Die Ergebnisse sind zum Teil unterirdisch und sogar schlechter als ältere Berechnungen von Suno. Für mich kein Fortschritt.
mureka habe ich getestet paar wochen war aber eher "totaler müll" selbst wenn in suno keine commands einbaue ist suno es besser.... besonders mit songs die voice beinhalten, lol diese chatprompts mit gpt.... einfach nur "translate" hätte es auch getan, ich bin kein musiker! ich bin nerd!! daher habe ich auch keinen plan meist von den meisten dingen die musiker labern 😋 aber was ich kann ist egal was normal ist: "es abzulehnen" so war ich schon immer! daher kümmern mich auch keine musikgrenzen! 🤍🐇 so kannst bei suno lyrics schreiben aber bei keinem anderen: [Intro] [-Whirring, -glitchy electronic, -hum tension, -distorted guitarriff, -playing with grit and anger,] Lyrics [Build-Up] [-Drums enter, -syncopated with bass synth, -guitar riff builds intensity,] Lyrics [-Drop, -Heavy bass-laden, -drop distorted guitar chugs, -intense glitch effects, -drums chaotic energy,] [Instrumental-no vocals] [Verse] [Raging guitar riff, syncopated with bass hits; electronic glitches layer over.] Lyrics [Chorus] [Bridge] [-Guitar solo with heavy, -bending notes -bass synth growls underneath, -pulsing with power.] Lyrics [-Drop, -Aggressive bass drop, -chaotic glitches, -pounding guitar riffs.] [Instrumental -- -- no vocals] [Outro] [-Electronic hum fades, -distorted riff, -drums slow down, -leaving lingering rebellion,] Lyrics bei geflüsternder voice einfach den text in ( ) und bei zeug das zur erklärung des ablaufes sein soll in den [ ] einfach noch ein - drann dass es ignoriert wird von der ki (klappt nicht zu 100% aber etwa 85% der songs gehts perfekt!) bei noten oder akorde die du einträgst in den [ ] klappt es etwa zu 60%. MFG!
Ich halte KI generierte Musik für absolut unterirdisch was die Qualität angeht. Rauschen, Verzerrungen usw. sind an der Tagesordnung. Ich denke , ich werde nicht so schnell arbeitslos.
@@thomasfoster5744 ich find den Brei bei den anderen (udio und suno) schon nicht wirklich ansprechend, aber das hier ist nochmal eine andere Liga (bis jetzt)
auweia - das ding produziert ja nur schrott - und die melodie soll ich auch noch selber machen?? und dann auch noch was bezahlen??? mit udio und suno mache ich umsonst hits!
Hallo Thomas,
mein kurzer knackiger Kommentar:
„Stark verbesserungswürdig“.
Gruß Dirk
schönes humorvolles Video - das was da wie holländisch klang, kann man sich doch bestimmt zu nutze machen und bekommt man so bei den anderen sicher eher schwer hin ;)
"Luft nach oben" ist sehr schmeichelhaft formuliert :D .... bei der Geschwindigkeit mit der sich der AI Bereich entwickelt, wird es jedoch spannend auch die Entwicklung von Mureka zu verfolgen.
Ein alter Hut: Konkurrenz belebt... sinnvolle Features die es hier gibt, werden wir bestimmt auch zeitnah und verfeinert bei den Mitbewerbern sehen - spannend was da so alles passiert und noch spannender wie "wir" es uns zukünftig zu Nutzen machen können - falls es nicht rübergekommen sein sollte: #spannend ;)
genau
Wenn man zu viel KI benutzt, gibt man damit auch Kontrolle über das Endergebnis aus der Hand. Daher würde ich auch viel selber machen wollen.
Danke für den Input. gibt es eigentlich auch eine Möglichkeit ein selber produziertes Play-back besingen zu lassen, inklusive Melodie, ohne selber singen zu müssen?
Hallo Thomas, danke für das Video..
kann mir jemand sagen, ob sich die Credits auch wieder von alleine auffüllen so wie bei Suno ??
Da ist wirklich sehr sehr viel Luft nach oben. Selbst in den Anfängen von Suno war das Ergebnis wesentlich besser als bei diesem Programm. Auch finde ich die Handhabung etwas umständlich um einen Song zu generieren. Für mich bleibt bis jetzt Suno als Favorit für KI generierte Musik. Danach kommt erst Udio
Wie sieht denn eigentlich folgende Rechtslage aus: Ich komponiere einen Song an der DAW, habe aber keine Stimme. Singe dann mit meiner bescheidenen Stimme in Suno oder ein anderes Tool. Muss dass auch KI-Gekennzeichnet werden? Denn am Ende habe ich ja selbst komponiert und nur die KI als Demostimme verwendet, die später ein Artist ersetzen soll.
Danke für die Info super interessant, schön wieder ein neues Tool zu haben. Mir ist aufgefallen, dass Schule und Ruido bisschen nachgelassen haben. Geht euch das auch so?
Meinst du suno und udio, die finde ich zwar bisher das beste was es gibt aber auch da ist noch deutlich Luft nach oben
Udio ist eindeutig der Platzhirsch, hat aber das meiste Potential 😊
@@TommyW-Musik Wenn man bei Udio genau hin hört, erkennt man genau am gehör die Cuts. Das ist noch mit das schlechteste was es da gibt. Mureka ist kacke. Suno hat noch Luft nach oben, ist aber mit abstand das beste was man nutzen kann.
Also bei manchen generierten Texten durch chat gpt, habe ich den Eindruck die Ai reimt nach der Formel Reim dich oder ich fress dich.😅
Chat gpt reimt auf Englisch dadurch kommen die reime auf deutsch echt schlecht rüber.
suno, bisher das Beste. Was nervt ist - Eigenaudio - werden immer als Verstoß gegen die Nutzerdaten angegeben , sodaß keine Veröffentlichung möglich ist.
Die Qualität lässt sehr zu wünschen übrig, insbesondere der Vocals.
Auch sind 10€ für 400 Songs schon ziemlich teuer ( im Vergleich zu SUNO & UDIO).
Desweiteren ist das Layout schon sehr gewöhnungsbedürftig, wenn auch übersichtlich.
Mal sehen was die Zukunft bringt.
Danke für das Video, und wenn Du mal echt gute Produktionen der KI ( SUNO/UDIO &More) hören möchtest, schau einfach vorbei. ;)
Naja, das ganze KI in der Musikproduktion ist noch Spielerei. Zudem was soll das, das ist ja nix eigenes. Ich könnte mir aber vorstellen, dass KI in der Musiktheorie spannend sein könnte. So als Helfer beim komponieren. Modal Interchange, Key changes und chord voicings um einige zu nennen. Ich stell mir vor, dass KI einer Basis-Chord-Progression Varianten hinzugefügt. Ich habe da nämlich oft struggle. Da wäre KI super toll. Ich hoffe auf Scaler 3.0 😉.
Interessantes Video. Gerade mit Udio beiße ich mir allerdings die Zähne aus, bzw. komme zu keinem brauchbaren Ergebnis. Es scheint vollkommen egal zu sein, welchen Musikstil ich wähle und welcher Weise ich versuche auf die Gesangsstimme Einfluss zu nehmen.
In verdammt vielen Versuchen habe ich bislang immer die gleichen zwei wirklich scheußlichen Gesangsstimmen herausbekommen, welche jedes Projekt im Keim ersticken... Mir ist zum jetzigen Zeitpunkt einfach schleierhaft, wie man dieses Tool sinnvoll benutzen soll...
@@sonnenschein1758 ich persönlich habe die besten Erfahrungen mit Suno gemacht, aber ich hab öfter von Leuten gehört die von Udio mehr begeistert sind.
@@ThomasFosterMusikproduktion Danke für die Antwort.
Was Udio anbelangt, kann ich die allgemeine Begeisterung nicht wirklich nachvollziehen. Sicher, die Ausgabequalität ist höher, die Stimmen klarer und die Stems wären sogar brauchbar, wenn... , ja wenn nur einmal etwas Vernünftiges auf einen eingegebenen Prompt folgen würde. Vor allem die Sänger sind in aller Regel wahrlich übel.
Suno kann sicher gut 08/15 Rock und Metal produzieren, allerdings sieht es z. B. bei langsamen und traurigen Liebesliedern verheerend aus. Ist die Melodie tatsächlich einmal geeignet, wird garantiert der Text verstolpert... Außerdem kann man Sunos Stems für einen Gebrauch in einer eigenen DAW ja nun wirklich vergessen.
Das einzige wirklich funktionierende Tool in Suno scheint das neue "Replace Section" zu sein, allerdings funzt dies nur bis 4 Minuten Länge und der Timecode auch der Ursprungsdatei (!) gerät vollkommen aus dem Ruder, wenn bei einem schon zuvor durchgeführten Replacement die Songlänge auch nur geringfügig verändert wurde. Dann sind weitere Änderungen mit "Replace Section" schlicht nicht mehr möglich.
Für mein Dafürhalten befindet sich auch Suno noch im Beta-Status. Aus mir spricht aber im Augenblick auch die aufgestaute Frustration aus 3 Tagen intensiver aber vergeblicher Bemühungen, eine ziemlich präzise Idee mit einem eigenen Text in ein entsprechendes Lied umzusetzen.
Sonst ist da inzwischen kein erfolgversprechender Mitbewerber aufgetaucht?
Ich glaube wir können ganz beruhigt weiter produzieren. Die Ergebnisse sind zum Teil unterirdisch und sogar schlechter als ältere Berechnungen von Suno. Für mich kein Fortschritt.
Hi Thomas, Mureka ist noch zu vergessen ;-), da produziere ich doch lieber ohne KI
Mittlerweile kann man auch über die Funktion Cover passable Tracks mit eigener Melodie bei Suno machen. Wesentlich besser als das hier
@@sauwantzt hab ich schon gesehen, und das Ergebnis klingt tatsächlich viel besser. Vielen Dank für den Kommentar 🙂
mureka habe ich getestet paar wochen war aber eher "totaler müll" selbst wenn in suno keine commands einbaue ist suno es besser.... besonders mit songs die voice beinhalten,
lol diese chatprompts mit gpt.... einfach nur "translate" hätte es auch getan,
ich bin kein musiker! ich bin nerd!! daher habe ich auch keinen plan meist von den meisten dingen die musiker labern 😋 aber was ich kann ist egal was normal ist: "es abzulehnen" so war ich schon immer! daher kümmern mich auch keine musikgrenzen! 🤍🐇
so kannst bei suno lyrics schreiben aber bei keinem anderen:
[Intro]
[-Whirring, -glitchy electronic, -hum tension, -distorted guitarriff, -playing with grit and anger,]
Lyrics
[Build-Up]
[-Drums enter, -syncopated with bass synth, -guitar riff builds intensity,]
Lyrics
[-Drop, -Heavy bass-laden, -drop distorted guitar chugs, -intense glitch effects, -drums chaotic energy,]
[Instrumental-no vocals]
[Verse]
[Raging guitar riff, syncopated with bass hits; electronic glitches layer over.]
Lyrics
[Chorus]
[Bridge]
[-Guitar solo with heavy, -bending notes -bass synth growls underneath, -pulsing with power.]
Lyrics
[-Drop, -Aggressive bass drop, -chaotic glitches, -pounding guitar riffs.]
[Instrumental -- -- no vocals]
[Outro]
[-Electronic hum fades, -distorted riff, -drums slow down, -leaving lingering rebellion,]
Lyrics
bei geflüsternder voice einfach den text in ( ) und bei zeug das zur erklärung des ablaufes sein soll in den [ ] einfach noch ein - drann dass es ignoriert wird von der ki
(klappt nicht zu 100% aber etwa 85% der songs gehts perfekt!) bei noten oder akorde die du einträgst in den [ ] klappt es etwa zu 60%.
MFG!
Ich halte KI generierte Musik für absolut unterirdisch was die Qualität angeht. Rauschen, Verzerrungen usw. sind an der Tagesordnung. Ich denke , ich werde nicht so schnell arbeitslos.
Ist wie Casio früher lustig aber ziemlich schlicht, Hansi Hinterseer für jeden.
Wer das Musik nennt. Der hat nicht mal die Basics für Musik Skill.
sorry, abe das ist alles sehr sehr schlimm... also ich meine die Ergebnisse. Auch das, was im "Store" ist.
Dem kann ich nicht so richtig widersprechen 😂
@@thomasfoster5744 ich find den Brei bei den anderen (udio und suno) schon nicht wirklich ansprechend, aber das hier ist nochmal eine andere Liga (bis jetzt)
auweia - das ding produziert ja nur schrott - und die melodie soll ich auch noch selber machen?? und dann auch noch was bezahlen??? mit udio und suno mache ich umsonst hits!
Ich finde man sollte der KI im kreativen Bereich keine Aufmerksamkeit schenken