Tahakküm Sosyolojisi: Gramsci versus Bourdieu
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 16 ก.ย. 2024
- Gramsci ile Bourdieu’nün farklı perspektiflerden benzer konuları ele alış biçimlerini kritik edeceğimiz bu bölümde, iki düşünür arasındaki mevzubahis olguyu, aralarındaki farklılığa neden olan hegemonya ve simgesel tahakküm üzerinden ilerleteceğiz. İki düşünürün formüllerini kısaca inceledikten sonra, iki kavrayış arasındaki bariz ayrımın nerede yoğunlaştığına bakacak ve her iki düşünürün de birbirinden farklı tekliflerde bulunduğunu göreceğiz.
Hem Türkiyede gelişen Gramsci okumaları için hem de bir devrimcinin dünyayı politik okuması ile bir "terörist" akademisyenin dünyayı politik okumasının sıkı bir çapraz okuması olarak çok önemli bir konuşma ollmuş. Zihninize sağlık hocam
Hocam tam "tahakküm konusunda ikisinin tarihsel dönem farklılıkları düşüncelerini doğrudan belirliyor, bu yüzden ayrılıyorlar" diye bir ek yazacaktım ki videonun sonunda tespit geldi. 😊 Aklınıza, emeğinize sağlık... Mazlum ve mağrur Doğu'dan selâmlar... :)
çok teşekkürler...sevgi bizden....
Sayın hocam, dersleriniz ayrı kaldığım akademik dünya ile özlem gidermemi sağlıyor. Ayrıca içinde bulunduğum umutsuz camiada adeta can simidi oluyor. Var olun, üretin ve bizlerle paylaşımda bulunmaya devam edin lütfen. Emeğinize sağlık.
Gramsci ve Bourdieu 'nun tahakküm üzerinde çalışmaları çok ince hususlar barındırmasına rağmen , tespitleri kadar , tahakkümle mücadele düşüncelerinin derinliği biraz daha sisli kalıyor . Zaten sorun da ve sıkıntıdan bu mucadele biciminde yatıyor , sanırım bizler hazır şablonları alıştığımızdan olabilir.
Güzel bir video.
Gramsci ve Bourdieu ayrımının genel hali toplumsal ve kültürel çalışmalarda "eleştirel çalışmalar" ve "kültürel çalışmalar" olarak bölünüyor. Daha da bilinen isimleriyle bu makro ve mikro ekoller beni bi tık tilt ediyor. Yani her ikisinin de bir arada olduğu; "eleştirel kültürel çalışmalar" dediğimiz, yani hem gündelik hayattaki süreçleri hem de maddi koşulların küresel etkilerini bir arada çalışmamız gerekiyor.