Jancovici sur France Culture invité par Guillaume Erner - 14/05/2020
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 14 ต.ค. 2024
- Jean-Marc Jancovici était invité à nouveau par Guillaume Erner sur France Culture le 14 mai 2020 sur le thème : Le grand soir est-il arrivé pour l’écologie ?
Podcast : www.francecult...
Lien vers l'émission : www.francecult...
Site de Jancovici : jancovici.com
Page Facebook : / jeanmarc.jancovici
Les podcasts : / jancovici
Vidéo mise en ligne par Joëlle Leconte
![[ 🔴LIVE ] Minecraft : Day5 บ้านหรู หนูอยู่สบายย](http://i.ytimg.com/vi/q3e6qfwDwFs/mqdefault.jpg)
Merci Mr Erner!
Vous nous aviez bien déçu lors d'une précédente interview de Jancovici ....et aujourd'hui vous rhabillez superbement cette bévue et vous faites la démonstration de votre professionnalisme.
C'est la marque de France Culture: l'intelligence et la qualité humaine......Merci à vous!
Oui je comprends votre commentaire. Il ne faut pas oublier, que, lors de la 1re partie, JM Jancovici avait demandé à ne pas dépasser 20% de parole du temps à l'énergie nucléaire, mais malheureusement ce ne fut pas le cas donc ça l'a énervé. Discuter du nucléaire demande de connaître les chiffres le données et les rapports de "experts", et pas des invités médiatiques. Et de sortir des discours "à l'instinct". Un expert est celui qui est reconnu par ses pairs de part ses publications scientifiques. #raoult
Nous commettons tous des erreurs inhérentes à notre condition humaine, en les reconnaissant nous enrichissons notre expérience de vie !!! Merci infiniment pour cette interview nécessaire ! 🌍🤩😌🤩😌🤩🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Waw vu ce qu'il avait pris la dernière fois il vous réinvite ;) Ce gars a réussi à ravaler sa fierté, c'est tout à son honneur. A moins qu'il choisisse pas ses invités.
J’aime beaucoup les analyses de M. Jancovici, mais la précédente interview ne s’est pas mal déroulée à cause de M. Erner. Je pense que les deux sont fautifs du mauvais déroulement.
@@sylvaingrew8236 Bah si un peu. Il était mal informé et assez insupportable, répétant des clichés. A quoi bon inviter quelqu'un si on ne connaît rien au sujet. Après c'est vrai que JMJ est pas très pédagogue et agréable. Assez méprisant à la vérité.
@@jaceneliot justement le fait de répéter des clichés permet de formuler l’avis / les questions que se pose encore aujourd’hui un grand nombre de francais (dont certains des auditeurs), afin de les déconstruire une bonne fois pour toute comme JMJ l’a si bien fait.
@@lancelot9393 pas d'accord avec vous : M Erner a été particulièrement mauvais dans cette interview précédente.
Un bon journaliste se doit de travailler son sujet, ce qu'à l'évidence il n'avait pas fait.
On ne peut pas attendre d'un journaliste qu'il ait la compétence d'un expert, mais on peut au minimum attendre de sa part qu'il ait la notion de ce qui fait la légitimité d'un expert...M Jancovici le lui a parfaitement rappelé, et il est regrettable qu'il ait eu à le faire...
@@jaceneliot pas méprisant, seulement énervé par des gens qui ne font pas un travail basique en journalisme, vérifié ses sources et les infos qu'ils diffusent.
Trop facile l'excuse moi je donne seulement la parole aux "experts" ... la référence aux platistes était goûteuse ...
J'aimerais bien que Jancovici soit invité tous les quinze jours. C'est un des analystes les plus pertinents.
OUI bien sûr , comme ça les Gilets Jaunes pourraient le mettre sur leur collimateur ….
@@fannymilleu5899 expliquez vous svp ?
@Sébastien de Melo JMJ ??? Un nazi ???? Vous avez des preuves ?
@Sébastien de Melo ou Fanny Milleu ?
@Sébastien de Melo c est n importe quoi.. un nazi...
Je voudrais tellement que Jancovici passe tt les 15 jours ! Et en prime time ! Histoire que les gens comprennent quels sont les enjeux de demain.
pathétique inconsciente ! ça te tarde de vivre dans la misère ?
@Sébastien de Melo et moi que tu quittes la France pour le coin crasseux de tes ancêtres ...et pour ça j'ai ma solution .
On peut aussi en avoir strictement rien à foutre que 3 milliards d'humain vivent dans un équivalent sahara... ils vont mourrir et puis c'est tout. Enfin mourir est un bien grand mot, d'ici 2100 ils vont simplement ne pas naître.
La grande question du réchauffement climatique, c'est pourquoi lutter contre ? pourquoi le monde de 2100 ne serait pas mieux en fait ?
La grande peur 1950-2000 c'était la guerre nucléaire... on a juste changé de mode, maintenant c'est le rechauffement...
Depuis 10 ans que je vous suis, je pense que c'est votre meilleure synthèse de tout ce que vous avez dit pour l'instant. 30 mn pour tout ça c'est top. J'ai déjà largement diffusé autour de moi, à bures 😉
Idem pour moi. Diffusé sur tous mes groupes WhatsApp
Et j'espère que nous sommes nombreux à rediffuser/transmettre cette interview autour de soi ;-)
Plus les gens auront accès à ces informations, plus les gens feront des choix intelligents.
Enfin, on le laisse un peu parler d’autre chose que du nucléaire. Ce qui évite au passage aux éco-incompétents de « polluer » le débat.
@@parker1166 J'ai l'occasion de discuter de temps en temps avec des fans de Janco et ils sont toujours très déçus lorsqu'on leur montre de grosses bourdes ou des mensonges caractérisés. Bien souvent parce que des gens n'ayant que très peu d'idées du sujet, mais un ton ferme et assuré se permettent de traiter les autres d'incompétents. Cela ne favorise pas un débat éclairé.
Si le comportement de Mr. Erner, au regard de l'interview précédente, est significatif d'une prise de conscience, c'est encourageant.
Ne soyez peu être pas naïfs trop rapidement...
Ouai grave c'est tout a son honneur de le réinviter
Il a probablement mieux travailler le dossier.
@@grokuikforest il faut reconnaître le positif là où il est
Je trouve aussi
Entrevue très intéressante et bien conduite. L'animateur a appris de son erreur passée. C'est suffisamment rare et positif pour être souligné.
Aaah! Cette fois-ci, il l'a écouté !! Superbe rattrapage ! Toujours là, à se battre JMJ. Merci.
Génial ! On commence à écouter Mr Jancovici. Continuez.
Tant qu'on s'arrête avant ses prescriptions sociales du modèle à la chinoises, ça me va
@@red0queen la société à la chinoise, modèke Orwell 1984, c'est Macron, Avia, Buzyn, Véran qui s'en chargent ! JMJ n'y est pour rien, il est à l'opposé.
Mes Félicitation à M. Erner et à FranceCu pour avoir su ré-inviter JMJ preuve de leur ouverture d'esprit. Mes félicitations à M. Erner d'avoir su évoluer de sa posture de railleries sceptiques voire dédaigneuses de la précédente interview. Il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis. Et un immense bravo à JMJ pour sa constance et son énergie (sans doute nucléaire) pour ne pas lacher son bâton de pélerin et qui - peut-être aidé par le corona qui bouscule les certitudes - parvient à bousculer des idées reçues erronées issues de la novlangue des pseudos-débilos-écolos. Espérons que cette rationnalité, cette prise de conscience des enjeux et des priorités diffusent encore plus largement.
Merci à FranceCu de ré-inviter régulièrement JMJ ... et OUI pourquoi pas tous les 15 jours ... Si le Climat est bien l'enjeu majeur et N°1 ... JMJ est plus utile à l'exercice démocratique et à la diffusion du savoir que bon nombre d'interviewés entendus parfois quotidiennement sur les médias mainstream et qui n'ont pourtant rien à dire (ou pire qui distillent des inepties et des contre vérités sur le climat et les enjeux). France Cu, service public, yes you can et c'est même votre mission. De tout coeur avec vous pour vous voir dépenser un peu de mes impôts à la diffusion du savoir compilé et vulgarisé par un cerveau brillant formé à l'excellente école de la République (enfin un X-Mines qui ne fait pas de trading à Londres mais travaille à l'intérêt général - choix hautement louable) pour le mieux de notre société et pour le meilleur futur possible pour nos enfants. Encore merci. Continuez.
Seulement 10 pouces bleus ? Il faut dire que lire "France Culture" fait fuir pas mal d'internautes peu curieux. Cet entretien est, comme toujours avec M. JANCOVICI, très direct, didactique et intéressant.
...et puis il n' a pas d'images. Ça ne peut pas interesser les enfants...
Le discours est bien rôdé, affûté, efficace.
J'espère qu'il portera, tant autant auprès de l'auditoire que des décideurs.
La récente audition de Gaël Giraud par la commission du Sénat donne en tous cas beaucoup d'espoir : les sénateurs ne tombaient pas des nues et posaient des questions intelligentes. Et Gaël Giraud ne dit rien de plus tendre que JMJ, s'il a moins d'humour.
@ Sébastien C.....l’illusion est une arme révolutionnaire.....penses-y !
J aimerais que tu ais raison
......
@@ygoryanka3729 tu aurais le lien
@@marielinecombes4360 Bonjour, le lien est ici : th-cam.com/video/R2uLbCe-D-8/w-d-xo.html&lc=Ugw51pStPFe5aQjtUuR4AaABAg.98nf8yd-CGD98y8aEqRqZN
Par contre, c'est à mon avis nettement plus sérieux que Jancovici qui souffre d'un biais anti-renouvelable très marqué.
Par exemple, sur l'automobile, JMJ nous dit qu'on va fabriquer des millions de nouveaux véhicules consommant 2 ou 3 litres, pour que Duchmoll puisse continuer d'aller « bronzer imbécile sur la plage », comme disait Haroun Tazieff, alors que Giraud nous dit « le thermique, on arrête ». C'est quelqu'un qui pris la mesure des enjeux.
Et effectivement, il fait l'impasse sur les blagounettes manipulatrices de JMJ, style le fameux train qui ne roulerait que quand il y a du vent.
L attitude de M Erner a beaucpup changé ... tout le monde peut s ameliorer avec cette crise ! Bravo à vous 2
Oui, j’ai critiqué Mr Erner, mais pour cette nouvelle interview, c’est du bon travail.
F
Miracle ! Grâce à la téléconférence audio, un journaliste (de gauche et qui sait tout sur tout, pléonasme) arrive à écouter son invité, à le laisser faire des phrases de plus de 7 mots sans l'interrompre !!! Si c'est ça le monde d'après virus, enfin !
Merci de donner la parole a M. Janvovici qui expose des vues claires et très documentées concernant le monde physique. C'est bien le monde physique en effet qui constitue le principe de réalité avec lequel nous devons absolument composer lucidement.
Selon que nous subirons le choc de la contraction des ressources physiques sans l'avoir anticipé préalablement, c'est à dire en déniant la situation, ou qu'au contraire nous choisirons de river nos yeux sur ce danger imminent et de faire la lumière sur notre situation aux yeux de tous, nous vivrons soit une période très chaotique, mêlant panique et incompréhensions, soit une période de sacrifices collectifs plus organisés et mieux acceptés car nous en aurions alors compris collectivement l'impérieuse nécessité.
Un renard piegé se ronge lui-meme la patte lorsqu'il a compris que sa survie en dépendait. Nous autres humains, qui avons de si grands philosophes et scientifiques, ne pourrions nous comprendre ce principe que perdre une partie de notre bien-être permet neanmoins de gagner une liberté bien supérieure ? Devons-nous attendre d'avoir la patte broyée ?
Ne peut-on, en lisant les expertises les plus sérieuses du GIEC, prendre acte que cette souffrance à venir est bien réelle, et encore partiellement évitable. Ne peut-on agir comme si les millions de morts des pandémies, guerres et famines qui se profilent inexorablement jonchaient déjà nos palliers?
En allant dans le sens de contraction que le principe de réalité nous imposera de toute façon, nous amortirons le choc d'autant : cela revient à freiner avant d'être freiné.
De bien sage paroles...merci
Je suis pourtant désespérément pessimiste sur notre capacité collective a faire des choix décisif et contraignant pour tous ...
JMJ vous êtes partout enfin!
Bravo d'avoir réinvité Jancovici après la déculotté de la dernière fois, je trouve ça très Coubertain
On peut vivre sans voiture, il y a 60 ans, on avait des trains, des tramways vicinaux qui ont été supprimés
@Louis Drouard Il me semble que Fanny est une troll. Regardez les autres commentaires qu'elle écrit.
La meilleure réponse : l'ignorer.
Édition après réflexion : ce n'est pas forcément une troll. Ça pourrait aussi être quelqu'un à qui on dit "tout ce que tu as connu comme mode de vie est voué à disparaître, en tout cas sous sa forme actuelle". Cette phrase est très violente pour quelqu'un qui n'a pas encore commencé sa transition personnelle. C'est peut-être ça qui génère un déni très fort, déni qui s'exprime par une certaine virulence dans ses propos.
Elle a raison de dire que la voiture est indispensable aujourd'hui, c'est le résultat de 60 ans de non-aménagement du territoire.
Cependant, nul ne peut prévoir avec certitude comment cela va évoluer. J'espère à titre personnel que la voiture ne sera bientôt plus un pré-requis pour travailler quand on habite hors des villes un minimum dense. Cela nous permettra à tous de retrouver le silence global que nous avons eu pendant ces deux mois de confinement.
@@henrisamson4383 quand je serai vieille , je roulerai en Hummer H1 diesel , voiture de collection ...et sur la route les Thermiks et autres moustiques se feront discrets . Bien sûr toujours accompagnée de ma copine Steyr ...Voilà comme je la vois la bonne évolution .
Jancovici, pète-sec, pragmatique à souhait et humour à froid, j'adore !
La référence aux Shadocks!!! :'D :'D :'D
Merci Jean Marc Jancovici, toujours un plaisir de vous écouter..
J'ai l'impression que Guillaume Erner s'est un peu mesuré depuis la dernière interview...
c'est pas juste une impression la désinformation bat de l'ail
Il suffit de regarder le fil de discussion de la précédente interview.
99% des commentaires agonisaient de critiques G Erner. Ça a dû lui mettre du plomb dans la cervelle.
@@geraldb7643 Je pense que tout simplement il n'avait pas compris qui il invitait (et le discours) la fois dernière parce qu'il est loin d'être bête quand il invite des scientifiques et arrive souvent à être pertinent.
@@geraldb7643 je me permets de corriger : agoniSSaient du verbe agonir , 2e groupe, se conjugue comme finir . Cette faute de grammaire est extrêmement répandue chez les journalistes et les politiques . Par ailleurs j'aime bien votre commentaire.
Oui, et heureusement. C'était en effet insupportable de voir 95% des problématiques (graves !) évacuées au profit d'une espèce de sensationalisme sur le nucléaire.
Là au moins, beaucoup de choses clefs ont pu être dites !
Bravo à Guillaume Erner pour avoir réinvité Jean-Marc Jancovici, ça démontre une belle ouverture d'esprit, et cette fois-ci au lieu de se focaliser juste sur un secteur (très minoritaire), la question de l'Énergie est abordée plus largement et j'ai hâte de voir les proposition du think-tank The Shift Project.
Car on a tous besoin, en France ou au Québec où je vis, d'un changement radical de direction énergétique et donc du projet de société qui va avec.
4:16 il a pas l'air très content notre copain journaliste...
Sinon toujours aussi intéressant que d'habitude ! Vraiment merci de les poster sur votre chaîne TH-cam
Enfin une bonne interview sur France Culture du toujours très intéressant M. Jancovici.
Merci à Guillaume Erner d'avoir mis comme on dit " son mouchoir dans sa poche" et d'avoir renoué le contact avec Janco...
Tres tres interesant et merci pour le journaliste MR Erner qui sait ecouter .Un grand plaisir !
J'ai l'impression, ou plutôt cet espoir, de voir les journalistes redevenir des journalistes !
Excellent discours, coherent et actionnable, bonne interview, je partage.
On est gâtés aujourd'hui ^^
Ça s'est beaucoup mieux passé cette fois comme entretien, peut être que Guillaume Erner apprend de ses erreurs après tout.
bonnet blanc, blanc bonnet
100% des *climatologues* dans le monde, dont Jean Jouzel membre du GIEC, *qui ont étudié les effets du CO2 sur le climat,* ont *tous* conclus que le CO2 ne joue *aucun* rôle sur le climat (c'est l'inverse : le climat dirige le CO2). L'ironie veut que ça soit exactement cette découverte qui ait fait la renommée de Jouzel, avec ses carottes Vostok.
Vous avez des sources ? Parce qu'on peut lire le contraire sur le site du GIEC, ici par exemple : www.ipcc.ch/sr15/chapter/spm/
@@transfertus Personnellement pour avoir lu un livre de Jean Jouzel, je n'ai pas lu cela de mémoire.
@@transfertus aucun climatologue sérieux n'a dit que le CO2 ne joue aucun rôle dans le climat. Le CO2 est reconnu depuis un siècle comme GES, Svante Arrhienus est le premier à démontrer que l'augmentation de la concentration en CO2 atmosphèrique augmente l'effet de serre, c'était en 1922. L'effet de serre est connu depuis le milieu du XIXieme siècle (démontré par Joseph Fourier). L'augmentation des températures augmente bien la concentration en CO2 mais l'augmentation du CO2 augmente la température moyenne annuelle. C'est typiquement une boucle de rétroaction positive. Vous devriez lire un peu plus avant de tenter de décridibiliser les climatologues.
@@transfertus c est faux. Le CO2 est un GES au même titre que le méthane ou la vapeur d eau. Jean Jouzel nous fait de plus en plus part de ses préoccupations d ailleurs...
Tout mon respect et mon soutient à ceux qui partage l'avis de monsieur Jancovici. Mais il me tarde que la majorité prenne conscience du réel danger pour l'ensemble du "vivant" sur cette planète.
Merci a Mr Jancovici d'expliquer une nouvelle fois que les plans de transition énergétique actuels ont été élaboré sur des prémisses fausses , à savoir considérés à partir d'une économie structurelle en croissance.
Nous connaissons tous Monsieur Jean-Marc Jancovici. Un homme de grande valeur.
Si l'on veut changer diamétralement les choses il est plus q'urgent qu'il forme un groupe important
de personnes ayant sa valeur , ( et ils sont suffisamment nombreux ) pour pouvoir agir sur l'ensemble du monde occidental et de contrer de cette façon; ces terribles arrivistes qui nous dirigent en droite ligne et à grande vitesse sur un murd'acier.
Salut Jean Marc, peux me donner le coût de la construction et de la deconstruction de Creys Malville , de la constuction de l'EPR de Flamanville et du coût du traitement de la tonne des déchets sur 50 ans. De même comment fait on pour refroidir une centrale avec la température de l'eau des fleuves qui augmente?
De même comment fait on pour refroidir une centrale avec la température de l'eau des fleuves qui augmente ?
pour cette partie il à déjà répondu ... (une petite recherche un puits en eau profonde)
pour les déchets on à déjà la réponse avec le cout de Cigéo
la Construction d'un EPR et variable le premier prix et à 8 milliards EPR chinois ... et un EPR en france c'est 46 milliards en estimation et plus de 20 milliards pour le moment !
bonne soirée =)
Nous vivons dans un monde de fous.
Cela fait 3 ans que j'écoute j.m Jancovici..tout le monde lui prête une oreille attentive aujourd'hui.
J'élimine 2 ministères pour en créer un pour lui ...lui il est connecté ala réalité...et moi je travaille au Nigeria en ce moment.
L'échange était plus pertinent et constructif que le précédent. Toujours quelques petites piques quand même. Mais globalement très encourageant, ils arrivent à s'entendre. Vivement un débrief des travaux du shift dans 15 jours avec les mêmes.
Faire des pistes cyclables c'est très bien mais ya un gros problème avec les vélos électriques: je fait quoi de mon vélo à 2000balles quand j'arrive quelque part ? Pas de parking spécialisé, on est obligé de les attacher à une barriere au risque de se les faire piquer ou dégrader. Donc on préfère prendre sa voiture...
Ben comme une voiture en fait. C'est Léa généralisation de l'équipement qui les rendra moins désirable pour les voleurs.
Reste effectivement le problème de parking, même si à mon avis ça n'est pas plus dur à résoudre : pour moi, c'est beaucoup plus dur d'envisager trempé de sueur ou de pluie au travail.
4 millions de chômeurs supplémentaires c’est le nombre annoncé aujourd’hui pour avril et ça ne fait que commencer.
Merci m. Banco.
On dirait que vous commencez à être entendu par nos gouvernants concernant le développement et la promotion du vélo.
vous avez des lectures à conseiller sur le manque d'efficacité et le coût écologique des énergies renouvelables?
On aime bien les "trucs de Shadoks" en France.
Des exemples y en a à la pelle.
Que c'est bon d'avoir un journaliste qui pose une question et qui attend que le spécialiste aie fini de répondre pour en poser une nouvelle sans interrompre! Lol:
Pour Jancovici uniquement ;-)
M. Jancovici, il y a longtemps que j'écoute vos diverses conférences. Je suis en phase avec vous et attend impatiamment que le Shift Project profite de la fenêtre de tir qui va s'ouvrir soit le bon moment pour que votre programme soit entendu et suivi.
Le point bloquant dans ma compréhension est celui de la fin du pétrole. Si le pic est passé, le prix de celui-ci finira par augmenter suffisamment pour devenir un frein à notre consommation mais dans combien de temps ? Quand on voit que le prix a baissé pendant la crise jusqu'à devenir négatif par le fait d'une demande mondiale à la baisse, cela brouille notre compréhension du problème. Chacun peut légitimement se convaincre qu'il y en aura encore beaucoup et pour longtemps. Votre explication sur la contraction des économies causée par la raréfaction des énergies fossiles semble renvoyée bien trop loin pour que ce problème paraisse suffisamment urgent. D'autant plus quand on observe que les banques investissent encore massivement dans le fossile.
Dadou, lisez L'Or Noir de Mathieu Azenneau , un collègue de Jean Marc Jancovici, 750 pages qui éclaireront vos questions. Et qui se lit comme un vrai polard.
Entre autres " pourquoi les banques investissent dans les énergies fossiles" chapitre ( 27 ou 28 ).
La précédente interview avait été un fiasco, celle-ci est de bien meilleur facture. JMJ est franc, et direct, le journaliste a du prendre du recule! bravo à lui
Quelle date et où svp?
16:40 : Les gens n'ont pas forcément besoin d'un emploi. Ils ont surtout besoin d'avoir de quoi vivre.
@@larrycorey8378 Je ne comprends pas les à priori dont vous faites preuves pour me faire les reproches injustifiés que vous me faites.
LeChat revenu de base let’s go ahah
LeChat Les gens on besoin de se suffire à eux-mêmes et d’arrêter de demander à l’Etat - c’est à dire aux autres - de subvenir à leurs besoins !
@LeChat Ben si ^^ Un emploi = avoir de quoi vivre ! vu que travailler dans la société permet d'obtenir un revenu et souvent, pas toujours mais le plus souvent, un revenu permet de s'alimenter, de se chauffer, de s'habiller, bref d'avoir de quoi vivre.
@@AmiraldeGrasse La pauvreté n'est pas un choix. La classe sociale de naissance n'est pas un choix. Vous demandez à l'état chaque fois que vous utilisez une route, chaque fois que vous mettez vos enfants à l'école, chaque fois que vous allez à l'hôpital. Vous n'auriez pas les moyens de vous payer cela sans l'état. Donc votre argument de subvenir à ses besoin est fallacieux.
Jean-Marc Jancovici devrait être ministre de l'écologie
Pour le vélo électrique, ça fait longtemps que j'irai au boulot en vélo (16 km) si j'avais pas cette voie rapide à passer sur 12 km
C'est quand même dingue que ce soit Jancovici et sa bande qui fassent ce que les économistes auraient du faire depuis longtemps.
Vous voulez dire les équipes du MTES ? Car c’est quand même leur boulot d’avoir une approche rationnelle sur ce qui doit être fait dans l’économie, quitte à laisser les politiques ensuite décider de la façon pour y parvenir.
@@parker1166 "Laisser les politiques ensuite décider" ? non faut pas faire ça
Normal, à la base c'est un problème scientifique de physique-chimie, de plus JMJ explique par ailleurs que l'économie est basée sur des ressources naturelles illimitées (cf J.B. Say, K.Marx etc..), donc, elle n'a pas à en tenir compte.
Monsieur, vous ne verrez probablement pas ce commentaire, mais je le fais quand même. A 18.25, vous avez raison pour ce qui concerne éoliennes et solaire électrique, en effet la chaîne est mondialisée, on importe les panneaux solaires, de Chine par exemple. Sauf qu'il en est des panneaux solaires comme des masques chirurgicaux. Pour faire cours, il est absolument possible de fabriquer en France, et pas pour un prix astronomique. Les fabriques de masques récemment fermées étaient rentables ; elles ont été délocalisées pour l'être "encore plus". Cela rappelle le coup des lasagnes au boeuf avec un peu de cheval, une astuce qui n'a rapporté que quelques malheureux centimes rapporté à chaque boîte, et a coûté à l'abattoir d'être pestiféré, la fuite des clients, et la fermeture pure et simple. Des industriels, et pas seulement les Saint Gobain et grosses pointures, ont j'en suis sûr dans les cartons des projets d'usine tout prêts, le reste est une question d'opportunité, de rendez-vous ratés, de politique souveraine industrielle.
Bon, je vais pas être très original mais, effectivement !, G. Erner s’est grandement amélioré depuis la dernière fois. Presque c’est JM Jancovici qui a failli dérapé quand on lui a demandé pourquoi qqch passait sous le radar.
En Écosse, ils ont transformé les voies de tramway vicinaux en pistes cyclables.
En Ardèche aussi !
Jancovici, le bon sens incarné associé au savoir.
très clair, bravo
Ne nous y méprenons pas.
Certes, il est probable que le discours de JMJ dans un contexte post confinement ait fait écho à une réalité que même notre élite a pu commencé à sentir. Car le temps passe, et il s'avère que Jancovici voit juste dans les grandes lignes.
Reste à savoir comment ce discours sera utilisé ou instrumentalisé pour perpétuer les privilèges contre toute forme de bon sens.
Car je me demande si il ne serait pas aussi dans l'intérêt des puissants de préparer la populace à une contraction du pouvoir d'achat, sous couvert d'"effort collectif" résultant de la nécessité de décroître. JMJ est parfait pour préparer son auditoire psychologiquement. Il est très pédagogue, cru, et dépeint parfaitement le tableau. Ainsi chacun peut en saisir les tenants et aboutissants.
Après la course à la propriété, la course à la sobriété ?
Loin de moi l'idée d'insinuer qu'il n'est pas bon de faire entendre le discours de Jancovici ni d'appliquer le Shift Project, mais j'essaie simplement de voir plus loin et anticiper les potentielles dérives.
des dérives il y en aura.C'est à nous d'etre vigilants.partageons un max ses vidéos pour que les déformations soient le moins possible crédibles
la dérive c'est l'actuel societé . le club de rome a prédit l'éffondrement , jusqu'a présent on le suit depuis 50 ans , et vous savez quoi ? pour 2030 décroissance de la population . faut etre en déni pour nier qu'on est deja dans la merde.
Le vrai problème c'est que le discours de Jancovici est inaudible au quidam : il nous un monde moins confortable, ou nous seront plus pauvres.
Pour autant que ce soit exact, c'est juste invendable politiquement. Songez que le fleuriste ne voulait pas traverser la rue pour être serveur, ce que comprend complètement, alors à un employé de bureau que dans 20 ans il passera 1h par jour à pelleter la merde son cheval qui tire son diacre...
Je force le trait mais vous voyez ce que je veux dire.
Ce qui rend la persévérance de Jancovici d'autant plus admirable.
Désolé il manque la moitié des mots à mon commentaire.
Je retiens que la difficulté sera une meilleure répartition des ressources pour l'ensemble de la population.
J'aurais préféré qu'il dise qu'il se rend à Paris en vélo, 25 km ce n'est pas une distance importante. Je l'ai fait pendant plusieurs années avec un VAE45 cela prend 45 minutes.
Il dit lui même que les VAE au delà de 15 km sont une solution, et qu'il manque de pistes cyclables que l'on aurait pu construire avec l'argent du solaire. Il manque juste le droit de rouler sur ces pistes cyclables avec un VAE45 et cette mesure ne coûte rien.
Il oublie de dire sur le nucléaire que 1000 tonnes de minerai donne entre 1.5 et 10 tonnes de yello cake à 75% d'enrichissement. Ensuite dans ce Yellow cake il n'y a que 7g de U235 par kg. Il faut une concentration de 15 à 50 g pour avoir une concentration suffisante à un combustible fissile. Tous les 4 à 5 ans la concentration en U235 devient trop faible. Il faut transporter à la Hague les pastilles pour les enrichir en U235. Ce qui ne peut plus être enrichi sera stocké dans une piscine 30 ans puis très longtemps sous terre à Bure par exemple. On peut réduire cela avec du Mox autrement dit en utilisant du plutonium comme combustible. Ce qu'il y avait dans le 3e réacteur de Fukushima. La toxicité semble certaine même si l'on peut constaté qu'il y a eu peut de morts au Japon après étude. Cela ne réduit en rien l'impact environnemental.
fr.m.wikipedia.org/wiki/Agrivolta%C3%AFque
Preuve que l'on est pas obligé de choisir entre le solaire et la stérilisation des terres.
Le nucléaire existant peut être un atout pour avoir l'énergie permettant de s'en passer.
Bonjour,
Personne n'évoque jamais la croissance démographique. Même si les démographes prévoient une stabilisation de la population mondiale, va-t-on un jour décourager la natalité (ce qui resterait plus audible qu'encourager les guerres ou cesser la recherche médicale)? Je ne le souhaite évidemment pas...
C'est le grand tabou qui doit sauter. Nous sommes passés de 1 à 8 milliards d'individus en 2 siècles, il faut faire le chemin inverse.
Tres bon entretien merci
la radio l'avenir de la télé ?
je plaisante ... n'est ce pas ?
Merci
la radio est deja l'ancetre de la propagande a diffusion étatique et privé . dite merci a internet ou vous choisissez ce que vous voulez comprendre et non un flux unique qu'on est obliger de subir
Je suis d une génération ou la radio était la tv... j adorais.. du coup j j'écoute beaucoup France culture .. mes grands-parents l écoutaient Cecil y avait des piece de théâtre .. même en patois... petites ondes l epoque...
Tout est là.
à diffuser le plus largement possible.Si nous n'intégrons pas ces données,la lutte contre la barbarie en marche sera d'autant plus difficile à mener
Excellent,
merci Mr Erner et JMJ
Clair ,carré impec comme souvent👍
excellent jean-marc
Du coup, celà pose la question cruciale de l augmentation de la population. Si + 4 millions de chômeurs acquis, doit on encore continuer à ouvrir les frontières ? (Et pas de commentaires sur la xenophobie svp, c est trop facile, surtout que je ne suis moi-même pas Français). Doit-on soutenir les politiques natalistes héritées de l après-guerre ? Solde de + 200 000 personnes/an. En 5 ans, c est 1 millions de plus pour le «marché du travail». Il va falloir se poser les bonnes questions ☝
malthus arrete toi la . ya des milliardaires plein les poches ,le probleme n'est pas le chomage quand il est assurer , mais la spoliation du fruit du travail..
@@roxatif pour la surpopulation, vous ne pouvez pas le nier, et quel est l intérêt d être tant de milliards ??? Je ne comprend pas cette logique, surtout que plus de la moitié souffrent d inconfort de vie. C est maso d encourager ça, non ? L argent des chômeurs, c est de la planche à billets, celà ne vaut rien
Bonjour , je ne suis pas d’accord quand vous dites que tout le monde doit travailler , je pense justement que c’est la grosse maladie de notre humanité , trouvez vous normal au lieu de vivre et de profiter ou même de cultiver soit même sa nourriture il faille allez à un travail qui en fait est une corvée , est ce normal de devoir laisser nos enfants être gardé par d’autres personnes pour que l’on puisse aller travailler ? Merci , j’adore votre travail et vos conférences
Virgil Fayolle
Ca serait le top si le gouvernement finançait un retour à la campagne et des formations à l’autonomie alimentaire.
@@Memoiana On peut toujours rever... 😊
@@Memoiana Pour la relocalisation de notre alimentation, pour proposer aux agriculteurs volontaires un salaire garanti, et pour retrouver un lien perdu entre le consommateur et l'agriculteur, on peut appuyer la proposition d'une sécurité sociale de l'alimentation!
www.isf-france.org/articles/pour-une-securite-sociale-de-lalimentation
Être autonome ou proche de l'autonomie demande énormément de travail. Voir la vie de nos anciens qui étaient pour la plupart paysan.
@@fabienhosni2581 Certes, mais c'est si gratifiant ; cela donne un sens a l'effort, au travail... de nos jours, nombreux ceux qui ont un job purement alimentaire, n'ont plus la gnac ni la motivation.
19:06 : je comprends la démonstration qui dit que l'éolien ou le solaire ne diminue pas le risque nucléaire, voire l'augmente. Il n'empêche que l'Allemagne ferme ses centrales nucléaires, ce qui diminue le risque nucléaire... Alors certes, ils ont peut-être besoin de remplacer leur nucléaire par du gaz, ce qui est mauvais pour le CO2, mais j'ai l'impression que les gens ont plus peur du risque nucléaire que du risque de CO2. Me trompé-je?
Les gens ont plus peur du nucléaire, mais est-ce que leur peur est justifiée? Combien de morts chaque année à cause du nucléaire?
Les gens ne veulent pas choisir
Interdire les délocalisations et remettre du travail dans les bords des villes et dedans, facilitant l'accès au salariés et productions locales. . Moins besoin de voitures!
Aidez moi a bien comprendre: Jancovici sous entend t il que la production de petole a atteint son pic historique en 2018 et qu on ne retrouvera plus jamais le niveau de production de 2018 ? c est ce que je comprend du debut de son intervantion mais je suis pas certain si il parle pour le court terme 1/2/3 ans ou vraiment de facon definitive.
Il parle "définitivement".
L'AIE à mis en évidence que le pic de production à été franchi en 2006. On consomme 100 millions de baril par jour et la demande augmente, la baisse du conventionnel est compensée par le sable bitumineux et gaz de schiste mais qui sont peu voire pas rentable. Ça va se casser la gueule.
@@olivieretcecilepineautexie9351 le pic de production de conventionel en 2006 c est ca ? Pck la production global a augmenté jusque fin 2019
@@Pagendsjdens oui... grâce au pétrole de gaz de schiste...
Mais c'est avant tout une bulle spéculative. Quasiment aucune compagnie ne fait de bénéfices avec ce pétrole là.
Le covid et le ralentissement de l'économie mondiale ont donné du répit, mais ça m'étonnerait que le pétrole ne soit pas source de fortes tensions d'ici là fin de cette décennie.
Voir les interviews de Mathieu Auzanneau.
bon, vous me plaisiez bcp. J ai écouté avec bcp d' interet 3 autres émissions, mais vous ne tenez jamais compte des sous traitants privés qui ne peuvent pas assumer leurs missions sur les sites nucléaires. Le parc Belge est dans un état pitoyable par ex. Donc salut.....
Je partage ma voiture avec un voisin.
.
continuez avec la maison, le lit et marriez vous ! C'est pas une blague le célibat est LE générateur n°1 de carbone !
Au fur et à mesure que le pétrole disparaîtra il sera petit à petit remplacé par des carburants synthétiques divers . C’est pas demain la veille que les avions arrêteront de voler .
fr.m.wikipedia.org/wiki/Essence_synthétique
Et la déconstruire la centrale nucléaire ca coute rien peut être ? Et raser des montagnes pour trouver quelques grammes d'"uranium ca ne pollue pas . Et quand ca va péter ? Parceque l'entretien actuellement laisse fortement a désirer , et rien n'est vraiment prévu au ca ou .
Les déchets radioactifs sont dangereux certes mais l'augmentation de la concentration de CO2 l'est encore plus. Toute production d'énergie nécessite une transformation de son environnement, nous devons faire le meilleur choix pour diminuer l'émission de CO2 c'est tout ce qui importe.
Bonjour monsieur jancovici je ne sais pas si vous allez lire ce message mais
Dans un monde où le salaire va baisser sans vraiment savoir de combien exactement que peux jouer comme rôle le revenu universel ?
RU = instrument d'un contrôle absolu , quel que soit le pouvoir qui l'exerce.
@@MONIKAMARS Je ne suis pas vraiment pour le RU, mais pour quelle raison serait-ce un instrument de contrôle absolu (plus que nimporte quelle autre allocation)?
@@sauronlejeune9228 Qui décidera de le verser, à qui, sous quelles conditions, etc. ... ou pas ? ;-)
@@MONIKAMARS Ben quand même c'est une des choses que l'on ne peut pas reprocher à cette idée, le concept c'est qu'il soit distribué sans conditions de manière universelle...
Sinon on parle du RUA de Macron qui n'a d'universel que le nom, mais personne n'est dupe...
@@sauronlejeune9228 Évidemment, si on refuse de lire entre les lignes, on peut aussi prétendre que les autoroutes sont gratuites, puisque les payer était provisoire ... :-)
Si , invitez le tous les 15 jours plutôt que les père noël menteurs
Et on ne pourra pas échapper au partage sous risque de graves révoltes
Donc Macron qui pretend que nous avons l état le plus social et redistributif du monde va devoir plier
Pardon de vous reprendre monsieur Philippe Boisson, mais en disant cela, vous témoignez comme beaucoup actuellement d'un manque de clairvoyance dans la marche à suivre et vous vous trompez de débat. IL ne s'agit pas de redistribuer les richesses mais de changer radicalement notre mode de vie pour l'adapter à un monde avec moins d'énergie et donc moins de capacité à faire changer le monde qui nous entoure. Il ne s'agit pas de Macron seul. IL s'agit de vous, de moi et tout le monde qui devons plier face à une échéance inéluctable. Celle où nous allons devoir remplacer les tracteurs, les voitures, les laminoirs, les grues, et tout autre forme de machine par de plus en plus de mains d'oeuvre. Monsieur Jancovici parle depuis 2003 avec un discours de plus en plus clair et audible. Sa théorie n'a presque pas bougé depuis le début, et il commence à être écouté, sinon entendu, sinon plus présent... En tout cas sur TH-cam.
Pour revenir à votre message monsieur Philippe Boisson, je pense que tout rejeter sur l'état n'est qu'une erreur de cible. C'est à nous de changer radicalement... Après nos gouvernants seront à notre image.
@@lhommedemontpeyroux ouais ouais , en attendant faut commencer a toucher le politique , c est mon premier signe ecolo , avant de trier les déchets ce sera beaucoup plus efficace , et c est pas gagner loin de là , le bobo ecolo style Hulot ça suffit. Marre d entendre en continue faut travailler plus plus longtemps.... En triant nos déchets pour se donner bonne conscience , les politiques sont les premiers freins aux changement si vous avait bien écouté JMJ ça fait déjà un bon moment qu il le dit
@@sergejosserand2854 Je ne pense pas. Le premier frein au changement c'est bien la population dans son ensemble et soyez sur que c'est bien ce que dit monsieur Jancovici. Mais vous faire changer dans vos certitudes risque de prendre du temps.
Commentaire de référencement
Idem
Tout pareil
Le solaire sur toiture produit de l'électricité et de la chaleur et l'agrovoltaique aussi en plus d’être très productif et bon marché.
cquiquidit levrailefo
Au Portugal le photovoltaïque au sol (sans subvention) est a 11 euros/MWh et celui sur toiture est a parité réseau dans la majeur partie de l'Europe. Le nucléaire coûte en France 33 euros le MWh en production mais son prix de vente pour qu'il soit rentable devrait être de 65 euros/MWh (prix du grand carénage inclus).
Les systèmes photovoltaïques en toiture ont atteint la parité réseau sur les principaux marchés de l’Union européenne :
www.pv-magazine.fr/2019/08/16/les-systemes-photovoltaiques-en-toiture-ont-atteint-la-parite-reseau-sur-les-principaux-marches-de-lunion-europeenne/
Il y'a en France plus de 20 000 km² de surface bâtie de quoi remplacer les énergies de production carbonées.
cquiquidit levrailefo
Dans le premier lien que je vous donne sur la parité réseau du photovoltaïque sur bâtie
www.pv-magazine.fr/2019/08/16/les-systemes-photovoltaiques-en-toiture-ont-atteint-la-parite-reseau-sur-les-principaux-marches-de-lunion-europeenne/
"Si l’on considère les prix de l’électricité pour les consommateurs privés, qui se situent selon les pays entre 16,9 et 30 centimes d’euro par kilowattheure, les systèmes photovoltaïques en toiture permettraient de produire de l’électricité moins chère de 49 % en Allemagne, de 44 % en Espagne et de 42 % en Italie. En France, le taux de réduction s’élèverait à 23 %."
On peut voir que les économies ne serait pas négligeable en France (-23%) par rapport au réseau sans subventions, pour le consommateur privé.
Que lit on d'autre dans cet article ?
""En France, l’étude estime qu’entre 20 % et 30 % de la consommation annuelle en électricité pourraient être couverts par la production d’énergie issue des systèmes solaires en toiture. Le potentiel technique est estimé à 120 TWh par an. « Un tel potentiel, associé au faible coût du capital [WACC de 5 %], permet de développer des systèmes de toiture dans des conditions avantageuses », précise l’étude.""
On parle de "toits adaptés" c'est a dire bien orienté plein sud, sauf que ceux ci ont des rendements de 20% et plus il fait chaud plus la déperdition est importante.
Avec le solaire CPV des rendements de 42% (1000 fois moins de silicium) trois fois plus de production électrique, aucune déperdition avec les hautes températures, quelque soit la zone géographique, sans besoin de tracker coûteux ni d'orientation plein sud obligatoire, avec un cout de production en dessous des combustibles fossiles.
Technologie solaire CPV sur toiture technologie 100% européenne:
insolight.ch/ (Suisse)
www.pv-magazine.fr/2020/08/05/des-panneaux-cpv-pour-lagrivoltaisme/ (Insolight Suisse)
solaraysenergy.com/ (Espagne)
Les panneaux solaires a base de graphène qui produisent 50% de plus d'électricité qu'un panneau solaire classique (intégré au bâtie).
www.s2amodular.com/2020/03/09/s2as-greenluxhome-will-feature-the-worlds-only-patented-graphene-solar-panel/
La production de graphène est illimitée dans le temps ( production a base de CO2 en plus) bon pour la planète.
Durée de vie des panneaux solaires Photovoltaique:
www.rts.ch/info/sciences-tech/environnement/8685083-la-duree-de-vie-des-panneaux-solaires-serait-deux-fois-plus-longue-que-prevu.html
www.swissinfo.ch/fre/comment-vieillit-le-photovolta%C3%AFque-_-ces-panneaux-solaires-ont-35-ans--mais-ils-sont-comme-neufs-/45141834
Comme vous pouvez le voir on a des retours d’expériences sur la durée de vie des panneaux de première génération des années 1980 en fonctionnement encore aujourd'hui.
Certains panneaux aujourd'hui ont des garanties de 30 ans ce qui en dit long sur la qualité et la fiabilité, avec du CPV c'est du même ordre, donc une durée de vie de 40 ou 50 ans est possible soit la durée de vie d'une centrale nucléaire, charbon ou gaz.
Je viens de vous démontrer avec des exemples concrets que le solaire sur bâtie va supplanter celui au sol qui est déjà le moins cher au monde.
En voici un exemple a News York:
New York alloue 1 GW d'énergie solaire alors que l'enchère sur les énergies renouvelables offre un prix moyen de 18,59 $ / MWh.
www.pv-magazine.com/2020/03/24/new-york-allocates-1-gw-of-solar-in-renewables-auction-delivering-final-average-price-of-18-59-mwh/
Ce sont des faits comme dirait Jean Marc Jancovici 😉
cquiquidit levrailefo
Avec du solaire de type CPV la production est triple pas seulement en électricité mais aussi en production chaleur, moins besoin de stockage, l'intermittence affecte moins le réseaux dans le même temps.
J'ai cité le CPV (BIPV), le graphène (BIPV) commercialement disponible, on peut aussi citer la perovskite.
Panneaux solaires en perovskite:
www.oxfordpv.com/
sauletech.com/
Bientôt sur le marché (2021 ou 2022).
Le nouveau prix solaire + batterie écrase les combustibles fossiles et enfouit le nucléaire
www.forbes.com/sites/jeffmcmahon/2019/07/01/new-solar--battery-price-crushes-fossil-fuels-buries-nuclear/#7103058a5971
Aux Usa le solaire avec stockage est à 4 cts/kwh.
www.comwatt.com/energie/actu/prix-electricite/usa-solaire-batterie-moins-cher-que-gaz-et-charbon/
Aux Usa les centrales a gaz en faillite (non rentable) sont remplacer par du solaire ou de l’éolien avec stockage plus compétitif.
www.sciencemagazinedigital.org/sciencemagazine/12_july_2019/MobilePagedArticle.action?articleId=1504133#articleId1504133
D'ici 2023 les centrales solaires en Europe seront plus compétitive que les centrales aux gaz anciennes et beaucoup moins chères que celles de nouvelles capacités, sans parler du charbon.
Encore une fois quelques exemples montrent que solaire avec stockage batterie sont déjà moins cher que les combustibles fossiles dans bien des endroits.
Définition parité réseau:
""La parité réseau est la situation dans laquelle le prix des énergies renouvelables électriques s'abaisse au-dessous de celui du marché de détail de l'électricité.""
Le rapport des États généraux du solaire photovoltaïque (octobre 2011) définit ainsi le concept:
« Pour les installations où l’électricité solaire peut être consommée « sur place », la « parité réseau » caractérise le moment à partir duquel le coût de l’électricité photovoltaïque devient compétitif avec le prix de vente de l’électricité conventionnelle délivrée par le réseau. En d’autres mots, le coût de production du kWh photovoltaïque est équivalent au coût d’achat de l’électricité au détail. Pour les parcs au sol de grandes tailles, la parité réseau se mesure à la compétitivité de l’électricité solaire vis-à-vis du prix de gros de l’électricité. »
Le solaire en Chine désormais moins cher que l'électricité du réseau. (industriel et commercial dans plus de 22 villes du pays) moins cher que le charbon.
www.carbonbrief.org/solar-now-cheaper-than-grid-electricity-in-every-chinese-city-study-finds
Croyez vous qu'un EPR de Taishan peut concurrencer le solaire chinois avec stockage batterie (58 dollars/MWh) ? ou l’éolien chinois (54 dollars/MWh) ? quand il est déjà moins cher que le charbon ?
Aux Usa idem en Europe idem, en Allemagne une nouvelle centrale a charbon mise en service il y'a peu n'est déjà plus compétitive, son exploitant RWE il me semble va la fermer.
Avec une taxe carbone comme en Suède à 100 euros/tonne la messe est dite.
Il ne s'agit pas de remplacer le nucleaire mais les énergies carbonnées, mais il faut bien reconnaitre que la chose se complique pour celui ci.
Le sujet est ici le solaire intégré au batie (BIPV), mais les révolutionnaires centrales ioniques vont créer un choc planétaire prochainement sans besoin de stockage.
Technologie disponible commercialement:
es.wikipedia.org/wiki/M%C3%B3dulo_I%C3%B3nico
Vous et moi ne sommes pas au bout de nos surprises, en matière de technologies innovantes.
Jancovici est brillant. Mais son analyse de la crise du capitalisme financier mondialisé est fondé sur la crise du pétrole et de ses déboires (le réchauffement climatique), plus que sur les énergies disponibles et leur utilisation raisonnée. En particulier, s'il défend l'idée que tout dans une société humaine technologique se ramène à l'énergie, il ne prend pas en compte les espérances prometteuses de production d'énergie nucléaire, non seulement avec la filière uranium (sur-régénérateurs, EPR), mais aussi la filière au thorium, actuellement délaissée. Enfin signalons les immenses espoirs ouverts par la possibilité de fusion nucléaire, dans le futur, qui pourraient fournir de façon écologique des quantités énormes d'énergie.
Il les prends complétement en compte dans toutes ses autres conférences ( + longues ) et dans ses cours des mines ( à part pour la fusion ) :) Difficille de condenser 20 heures de cours en 27 minutes.
Une éolienne emet dix fois plus de CO2 que le nucléaire, je parle des émissions dues au béton et à l'acier à production d'électricité comparable. Il est grand temps d'investir dans le nucléaire 4e génération !
Bernard Deham
Ce n’est tout simplement pas vrai.. vous avez fait le calcul? Je l’ai fait et une centrale nucléaire utilise bien moins d’acier mais bien plus de béton qu’en ferme d’éoliennes de puissance comparable !! Et l’acier se recycle mais pas le béton..
@@Memoiana La centrale nucléaire, c'est beaucoup, beaucoup de MegaWatt pendant très très longtemps. Si on compare le rapport kg béton/MWh produit pendant la vie de la source d’énergie, l’éolienne a un rapport vraiment pourri, surtout pour le OffShore qui est une hérésie écologique. Tant que ces énergies sont subventionnées, tout va bien c'est beau et c'est très tendance chez les ecolo-bobo , mais le jour ou les subventions seront supprimés, elles seront abandonnés sur place. Regardez le dernier documentaire de Michael Moore "Planet of Humans" et vous allez comprendre l'arnaque capitaliste qu'est l’éolien et le solaire électrique. Et question urgence climatique et réduction des GES, c'est zéro pointé. Tant que ces équipements sont produits en Chine c'est beaucoup de CO2 en plus dans l’atmosphère car quand c'est made in China, c'est made in Charbon.
@@selmer807 faut pas trop se prendre le choux avac le nucléaire, les économies et la décroissance qu'elles impliquent ont largement de quoi nous occuper
Confondre ses désirs et la réalité c'est le propre des politiques et des quidams "métro/ voiture, boulot, dodo, sexe, miam, tv, procréation, fêtes et pas de cerveau pour s'impliquer dans le biens communs mais beaucoup d'a priori malsains sur ces sujets entres autres! C'est se leurrer fortement par manque de conscience de la place qu'on a en tant que vivant. Ayant perdu l'estime de soi, sa dignité, sa légitimité de penser c'est pas étonnant. En tout cas ceux qui en ont conscience feront pour eux et les autres! et cela c'est méga tip top cool! Je dis pas Merci aux gens qui nous ont mit dans ces beaux draps!
Allez sur Lumo financer ce projet !
Et Peugeot pourquoi ils en ferait pas des vélos électriques
la transition on va la faire , mais on va la faire tranquillou....
C’est terrible de savoir que le solaire et l’éolien peuvent créer plus de risques au nucléaire,à permuter de l’un à l’autre
Le Réveilleur
th-cam.com/video/eruVCRrIkCY/w-d-xo.html
Dommage qu il ne soit pas invite au 20h. ... a quand la.prise de conscience mondiale avant que celui se dechire pour la penurie.
Les chaînes de télé usuelles ne font que la propagande de l état , c plus de l information c du vomis de politiques corrompus
Merci monsieur Jancovici de faire passer la cause avant votre ego, le dernier accueil de guillaume Erner m'a semblé si nul que pour revenir il est évident que vous n'êtes pas rancunier. J'ai l'impression que les journalistes vous sortent un peu de la case janco= pro nucléaire.
Enfin serais je tenté de dire ! Si seulement serais je tenter de dire en suivant !
120milliards pour faire des vélo-routes, il faut exploiter du pétrole pour ça, c'est à dire consommer de l'essence, du fioul... Et les autres, ils ont droit aussi de faire des vélo-routes? Parceque si on achète tout le bitume du moment, ça risque de se compliquer avec les voisins
L'idée c'est plutôt de supprimer les bagnoles, comme ça pas besoin de vélo-route et dans la foulée on s'évite de consommer du pétrole pour faire du bitume, du fioul et de l'essence
Pas con. Alors disons qu'avec les 120 milliards de l'éolien et du solaire, on aurait pu remplacer l'intégralité des chauffages à fuel des habitations par des pompes à chaleur. Ça fait un sacré paquet de pognon pour remplacer une énergie qui n'émet pas de CO2 par une autre qui en émet plus par les coùts d'importation...
Avant au Jt, pendant des années c'était enfumage, anesthésie et Cie.. Maintenant, il y internet, ça devrait donc changer, car on en sait factuelement plus, ben non anesthésies et enfumage en pire et le niveau baisse. Comme il le dit notre logiciel n'est vraiment pas prévu pour la lucidité et le factuel. Ce qui fonctionne : Histoires, et croyances et elles ont la peau dure !!!!!
C MEYER
La majorité des gens suivent leurs émotions et non leur raison.
Entre les deux choix:
1. Ne changez rien, ça ira de mieux en mieux. Ou
2. Il faut tout changer, ou ça ira de pire en pire..
Les gens choisissent depuis toujours: option 1.
a 21:00 il parle du vélo ! je l'aime !!
Avons-nous besoin d'aller sur la Lune et sur Mars si rapidement ? Ainsi que des accélérateurs de particules et autres expériences scientifiques ? faut-il laisser mourir les populations défavorisée ? les pistes cyclables vont-elles aider à regler ces problèmes ?
Pour Mars et la lune c'est compliquer de dire oui ... pour les LHC c'est une autre histoire ...
@@pestemojo9661 "Pour Mars et la Lune c'est compliqué de dire oui " OK
"... pour les LHC c'est une autre histoire ..."
Parlons-en : Vous êtes d'accord pour être sacrifié pour que les scientifiques et l'humanité obtiennent plus vite leurs résultats ? Il est donc possible, pour vous, de sacrifier tous ceux qui ne sont pas intéressés par ces résultats, c-à-d le plus grand nombre ? Des êtres humains sont passionnés par la science et sont prêts à sacrifier leur propre vie dans ces recherches : Très bien. Mais le plus grand nombre n'a jamais souhaité des réponses à des questions qu'il ne se pause jamais.
Il possèdes d'autres objectifs, d'autres raisons de vivre. Certains considèrent même qu'il devraient secourir ceux en détresse. Vouloir sacrifier une partie de l'humanité au seul désir de quelques-uns, même ceux qui constituent ce qu'ils considèrent être une élite, me parait représenter de l'autoritarisme, ou même, de la tyrannie qui ne tarderait pas à être forcée de se remettre en question sans douceur !
Ne parlons pas des conséquences écologiques et sociales....
Les mmh hmm de Guillaume Erner m'ont parfois laissé hilare.
12:09 JMJ : 1,5 à 3 milliards d'être humains vivant dans un climat plus chaud que le désert du sahara
Erner : mmh hmm ...
[...]
16:23 JMJ : il faut quand même rappeler que cet épisode va créer 4M de chômeurs supplémentaires
Erner : mmh hmm ...
il a mis quelques mois pour digérer sa derniere rencontre avec JMJ.Et là il s'en prend une 2eme rafale,laissons lui le temps de la digérer
Et à charge aux propriétaires de la terre sur lesquelles l’éolien est installé de les détruire si ça n’est pas assez performant?
Je pense que l'on ne vous a pas imposé l'éolienne si vous êtes propriétaire ? Et si elle était déjà là il fallait seulement ne pas s'y installer ?
Revoir nos politiques économiques !
La démonstration des 120 milliards d’argent public dépensés en éolien et solaire qui nous appauvrissent et de diminue pas ou peu notre consommation d’énergies fossiles est consternante.
Pas de pb. Avec son discours sur le nucléaire, par contre ce qui me chiffonne c’est les pics avenir sur les matériaux de base utilisés par ces technologie qui de facto vont tendre et augmenter les coûts de maintenance et de stockage des déchets.Autrement dit un ÉPR high-tech est moins résilient qu’une bonne vieille centrale a L.ancienne simple et analogique. Le low tech dans le nucléaire est ce possible en terme de maîtrise des risques?
Je propose de remplacer la recherche de la croissance perpétuelle par la croissance de la recherche perpétuelle.
Vous connaissez ce mot de Ch. de Gaulle : "des gens qui cherchent, on en trouve ; des gens qui trouvent, on en cherche"...
Un peu moins convaincant que sur Europe 1. Il doit en avoir marre de se répéter^^.
En fait, il est passé sur Europe 1 (le 17/05) après cette interview sur France Culture (le 14/05).
Je pense plutôt un agacement sur le nucléaire et donc très peu de question intéressantes.
il faut donner beaucoup plus la parole jean marc joncovici et a Gaël Giraud svp .ce sont les seul en France a avoir vu l'après covid depuis très longtemps. ce sont des puits de sciences .... écoutons Les
ya pas qu'eu , ca s'appel la collapsologie .ouvrez les yeux
Lá pour le coup, il s’est bien planté. On est reparti de plus belle
Mais si on fabrique et injecte beaucoup d'argent dans leconomie pour potentiellement moins produire et moins consommer et moins se déplacer, ya un truc qui colle pas
Y a un truc qui ne chôme plus avec ce qu'on nous dit depuis 2 siècles. Malheureusement, ça ne signifie pas que c'est faux.
Écoutez les cours de Jancovici aux mines sur le trajet du travail : très simple à suivre et très didactique.
Lire : qui ne colle* plus.