از دوستانی که رضایت دادند این لایو به‌صورت عمومی پخش بشه سپاسگزارم. شنیدن این لایو برای من سه روز متوالی طول کشید و قطعن یکبار کافی نیست. برای جنتخواه عزیز آرزوی بهترین‌ها رو دارم. من از سال ۲۰۱۹ دنبالش میکنم و خوشحالم که شاهد رشد طبیعی یک انسانِ مثل فامیلیش جنتخواه و جنت‌خواه‌دوست بودم. امید که همچنان بتونم شاهد ماجراجویی‌های خالصانه و البته سلامتیش باشم. پاینده باد ایران.
من لایو رو خریدم ازشما . به قیمت تمام چیزایی که تو این چند سال از شما یاد گرفتم. گفتم حداقل جبران کمی کنم. خیلی خیلی کار خوبی کردین پخش کردین تو یوتیوب که همه بشنون. آگاهی بالاترین نعمت در راه آزادی
جنت خواه برات آرزوی عاقبت به خیری دارم.خدا خیر دنیا و آخرت بهت بده . تا بتونم اینو شیر میکنم همه رو خونده بودم تو اینستاگرام اما انتشارش بصورت ویدیو بهترین کاری بود که کردی.
من یه بار موفق شدم شما رو تو خیابان سمت گاندی ببینم ماشینم رو پارک کردم سریع پیاده شدم و مطمئن نبودم خودت باشی . با این حال تونستم چند دقیقه ای ببینمت. دمت گرم از این همه چکیده مطالعات ات که به رایگان در اختیار ما گذاشتی . خداوند به مالت و جانت و عمرت برکت روز افزون عنایت بکنه .... ❤❤❤
جالب گفتی. سالهاست میخوام برسونم این حرفارو به اطرافیا. اتفاقا ذهن استدلالی و ریاضی خوبی دارم ولی هیچ وقت وقت نزاشته بودم یه جمع بندی درست از حرفام کنم و حرف دلمو به زبون ریاضی و منطقی اینجا شنیدم. درود بر تو محمد علی جان
جناب جنت خواه ، کلیه پیشفرض های شما در خصوص دین ، در صورت نادیده گرفتن تاریخ دین و نیز با حذف موارد متناقض با ارائه شما از کتاب مقدس، صرفا میتواند یکی از تفسیرهای موجود باشد. پیشنهاد میکنم ، یکبار قرآن را از ابتدا تا انتها مطالعه بفرمایید.
قطعا قرآن رو بیش از یکبار از اول تا آخر خونده. اینکه شما تناقض می‌بینید به خاطر زاویه‌ایه که با دین دارید. وگرنه چند مورد از تناقض‌ها مد نظر شما رو در ویدیو توضیح دادند. قطعا برای سایر موارد هم توضیح وجود داره.
متاسفانه از ابتدا تا انتهای فرضیه شما (که به اشتباه به آن نظریه میگویید) مملو از غلط های منطقی و فلسفی است ولی من فقط به مهمترین های آن اشاره میکنم: ۱. شما به هیچ وجه "اثبات" نکردید که نظام صوری شما کانسیستنت است. صرفا از افراد برای یافتن مثال نقض دعوت کردید. به این کار میگویند ارائه‌ی حدس. مثل بسیاری از حدس ها در ریاضی که اثباتی برای آن ها وجود ندارد ولی هیچ مثال نقضی برای آن یافت نشده است. مثل حدس هاج که هنوز اثبات نشده و اثبات پذیر بودن آن هنوز مشخص نیست و یا حدس پوانکاره که بعد از یک قرن "اثبات" شد. پس بین ارائه ی حدس و اثبات فرق بگذاریم. پس شما باید نشان دهید که با ۵ اصل، حقوق مالکیت "اثبات" میشود. به نظر میرسد شما با تغییر کلمه‌ی نقض حقوق مالکیت، به کلمه‌ی بندگی غیر خدا، حکم را در فرض اول جای داده اید. همچنین اصول بعدی شما برای پیاده سازی فرض اول در جهان واقع است، نه اصولی که سیستمی کانسیستنت بسازند. در مورد انیشتین گفتید چون بخشی از نظریه اش به اثبات رسید، همه‌ی آن را یکجا پذیرفتیم!!! این جزو عجیبترین ادعاهاست. اولا که به برداشت شما از مبحث اشتباه است، نظریه انیشتین در مقیاس روزانه به معادلات نیوتون تبدیل میشود که سال ها مورد آزمایش بوده. پس نظریه انیشتین با یک مثال درست از انحراف نور "اثبات" نشد. بلکه این جرقه‌ی مقبولیت آن بود و سالها پس از آن مورد بررسی قرار گرفت. در واقع تفاوت نظریه انیشتین با نیوتون در این آزمایش به صورت تجربی نشان داده شد. ثانیا که چرا فرضیه خودتون در ساحت غیر علم رو با نظریه ای در ساحت علم مقایسه میکنید؟ فرضیه شما در ساحت علم است؟؟ کدام حوزه‌ی علم؟ (علم به معنای Science.) ۲. در مورد تفاوت نظر شما در حوزه‌ی غیر علم، با نظریات انیشتین در حوزه‌ی علم: دوستان، در روش علمی، طبق مشاهدات و پدیده های موجود، نظریاتی "قابل ابطال" ارائه میشود. نظریه ای که بتواند پدیده های بیشتری را به درستی پیشبینی و توجیه کند مورد قبول جامعه علمی قرار خواهد گرفت. به عنوان مثال فیزیک نیوتونی تا قرن پیش مقبول بود و فرض بر استقلال جرم از سرعت داشت، بعد انیشین نظریه ای کاملتر ارائه داد که نشان دادن جرم هم میتواند تابع سرعت باشد. آیا در واقعیت تغییری ایجاد شد؟ خیر. آیا استقلال یا عدم استقلال جرم از سرعت به نظریات کانسیستنت یا اینکانسیستنت ما وابسته است؟ خیر. آیا ممکن است در آینده دانشمندی نظریه ای کاملتر از انیشتین ارائه کند و برداشت ما را از واقعیت تغییر دهد؟ قطعا بله. دوستان پیشنهاد میکنم حتما نظریات کارل پوپر در حوزه‌ی فلسفه‌ی علم و ابطال پذیری را بخوانید. باقی اشتباهات بحث بماند روز دیگر. تلاش برای دستیابی به آزادی حداکثری و دولت حداقلی بسیار ستودنی است و صحبت راجع به آن به شدت مفید است. پیشنهاد بنده حقیر چسبیدن به مطالب بزرگان از جمله هایک و میزس و در فارسی، مصاحبه ها و کتاب های دکتر غنی نژاد است که از ناشی از تسلط زیاد به مطالب بدست آمده. در مورد حق آزادی. نیاز به آزادی از عدم پایبندی انسان ها به یک اصول اولیه بدست می آید و در واقع ناچاریم که به آن پایبند باشیم. من تو را محدود نمیکنم و تو هم مرا محدود نکن تنها اصل این مجموعه است، زیرا ناشی از توازن قدرت بین دو موجود معارض است. اما در نظریه آقای جنتخواه شما ناچارید اول همه ی انسان ها را مجبور کنید به ۵ اصل شما پایبند باشند، که خروجی آن در بهترین حالت، چیزی جز همان اصل اول نخواهد بود، زیرا اعتقاد به عدل الهی و معاد نمیتواند اجباری باشد و ناقض آزادی است. پس اصل نظریه ایشان چیزی فراتر از بحث های مطرح در مورد آزادی نیست. آزادی به معنای کمترین اعمال محدودیت بر یکدیگر است؛ نه اعمال دین و آیین و امامت.
بهترین چهارسوی ممکن رو دادین،که به هر چی بزنی جواب میده،خیلی عجبیه هرروز که میگذره ،هی دارم کشف میکنم، دمت گرم، عجب فرمال سیستم خوبی نوشتین،این فقط از مغز متفکر،خلاق،هنرمند بر میاد 🫶🕊️🗽
بسیار از شما بابت زحمتی که برای این ارائه کشیدید سپاسگزارم. اینکه مطالب پراکنده و گسترده ی استوری ها از گذشته تا حال رو بصورت یک وبینار در آوردید واقعاً جای قدردانی داره و خواهشمندم که اگر امکانش بود برای مطالب آینده نیز همچنین جمع بندی هایی فراهم کنید . با سپاس ❤
سلام منم، این لایو رو به اندازه وسعم خریدم. به اندازه وسع یک معلم. بسیار عالی. هرجا می رسم تو هر جمعی، گروهی چه مجازی و چه حقیقی ازش صحبت می کنم ارسال می کنم واسه دوستانم که ببینن عالی این نظریه ❤
جناب جنت خواه، در کتاب انقلاب مشروطه آقای آجودانی گفته شده یکی از مشکلاتی که زمان مشروطه وجود داشت این بود که مفسرین و سخنرانان اون جریان سعی داشتن تمام مولفه های مشروطه رو در قالب مفاهیم دینی به مردم معرفی کنن به امید اینکه مردم با مفهوم مشروطه ارتباط بیشتری برقرار بکنن... مثلا مجلس رو ربط بدن به آیه و (شورا بینهم) یا مسائلی از این قبیل .... اما همین موضوع زمینه ساز بوجود اومدن جبهه شیخ فضل الله شد که اومد و گفت نه، این تعبیر دینی که از مشروطه برای شما شده اشتباهه و اینی که من میگم درسته.... الان شما هم درگیر این مسئله شدید دقیقا... اون زمان باید میپذیرفتن که مشروطه یک مفهومیه که خاستگاهش غربه. برای اجرای درستش باید در همون قالب این مفهوم رو مطالعه کرد، فهمید و اجرا کرد تا ابهام به حداقل برسه و اگه قراره تغییری هم بر اساس عرف رخ بده در حین اجرا بیوفته نه در حین نظریه سازی.... شما یکبار گفتید که اگر دین از بین مردم بره، دولت جایگزینش میشه.... این حرفتون کاملا درست.... ولی اینکه دیگه بیاید یه نظریه بر اساس دین بدید، شاید الان و امروز شما تنها نظریه پرداز در این زمینه باشید ولی فردایی که نظریه آزادی تبدیل به نظریه قالب اقتصادی ایران بشه، یه عده دیگه میان و میگن حالا ما تعبیر خودمون رو مطرح میکنیم و باز دوباره یه چرخه ای تباه از تفسیر های گوناگون بوجود میاد و شبخ فضل الله دیگری ظهور میکنه
اون کلید واژه حقوق مالکیت خصوصی و آزادی ، میشه جوابش. هرجا نقض شد، دین نیست یا برداشت غلط از دینه. مالکیت خصوصی ، واضح هست. هرجا وضوحش به هم خورد، ازش هزار تا داستان درمیاد. فرمول سیستم اصلی داریم، اگه توش گذاشتیم و جواب نداد ، یعنی غلطه. همین رو برید تا آخر
@@masoomeshabany5758 این مشخص بودن برای شما واضح هست نه برای همه. برای شما واضح هست چون شما مفهوم خود آزادی رو همونطور که از اساس و ریشه هست مطالعه کردین و متوجه شدین و بعد از اون حالا یه جنت خواه نامی پیدا شده که هدف دین رو همین آزادی مالکیت عنوان میکنه.... اما کسی که برعکس این عمل کنه، یعنی از در دین وارد بشه تا به مفهوم آزادی برسه، فردا میتونن با تغییر تفسیر دینی، مفهوم آزادی رو هم براش تغییر بدن
من فکر میکنم پاسخش (همونطور که توی قرآن بهش اشاره شده) اینه که تمام تلاش‌ها بر این بوده که کنیزها و غلام‌ها هر چه بیشتر آزاد بشن از همون صدر اسلام. توی خود قرآن به نیکوکارها توصیه شده (در زمان پیامبر) که کنیزها و غلام‌هاتون رو همسر بدید که کاری شایسته‌ست. و خیلی از کفاره‌ها هم آزاد کردن کنیزها و غلام‌ها رو شامل می‌شده. حالا در آینده احتمالن خود آرمین هم جواب میده به این سوال. ولی جواب منطقی‌ش اینه که امکان ریشه کن کردنِ برده‌داری همون موقع نبوده، و نیاز بوده یک سِیری طی بشه، که از همون ابتدای اسلام هم شروعش کردن (کاری نداریم که در فرهنگ ما، برده‌داری قبیح بوده اصلن. مسئله‌ی آزادی از هزاران سال پیش برای ایران و ایرانی پررنگ بوده. تبلورش رو هم در منشور کوروش می‌بینیم).@@freedom9261
نظریه جالبی بر اساس اصول دین هست ولی وقتی بخوای بیای داخل قرآن قضیه فرق میکنه، فکر کنم اولین حق مالکیت که نام بردید حق مالکیت بر جان آدم بود که یه بار حضرت موسی میزنه یه نفر رو میکشه فراری میشه، یه بار هم حضرت خضر میزنه یه نوجون رو میکشه که حضرت موسی اعتراض میکنه و جالبه که مقام حضرت خضر خیلی تو این داستان بالاتر از حضرت موسی است. حالا داستان اولی قابل توجیهه ولی دومی من به هیچ وجه نتونستم حل کنم
آقا خط اول تایم استمپی که گذاشتید و تیکه تیکه کردید یه 00:00 بذارید که این تایم استمپه بیافته روی خود تایم لاین ویدیو. این همه زحمت کشیدید مشخص شه. دم شما هم گرم من برای بار دوم اومدم ببینم وبینار رو
@@Jannatkhah عزیزید خواهش میکنم. میشه لطفا بیشتر در مورد دین آموزش بدید؟ من الان هیچی در مورد دین نمیدونم و خیلی دوست دارم بیشتر از دید شما به دین نگاه کنم ولی بلد نیستم.
سلام و احترام خدمت آقای جنت خواه عزیز، شجاعت و خلاقیت شما در بیان چنین تزی و در چنین شرایطی بسیار قابل تحسینه و پر از سرنخ های راهبردی بسیار مهمی برای آینده ایرانه که انشالله زحماتتون به ثمر بشینه. خوانشی که از صحبت های شما داشتم این بود که در بخشی از صحبت هاتون با استناد به فرمال سیستم حوزه فیزیک توسط انیشتین فرمودید که آکسیوم های دین هم عینیت بیرونی دارند، فرمال سیستمی که انیشتین ارائه داد در حوزه علم قرار داره و تمام عناصر اون ماهیتی قابل سنجش و قابل اندازه گیری دقیق دارند، اما فرمال سیستم دین و آزادی در حوزه دانش قرار داره و عناصر اون شامل مفاهیمی است که با عناصر عینی فرمال سیستم انیشتین جنس متفاوتی دارند، به عبارت دیگه جنس فرمال سیستم انیشتین و فرمال سیستم دین و آزادی با هم متفاوت است و نظریه (اثباتی) که در اون سیستم وجود داره قابل تعمیم به این یکی سیستم نیست. اینکه راجع به این موضوع توضیحات بیشتری بفرمایید ازتون تشکر می کنم و اگر خوانش اشتباهی داشتم بهم بگین، سپاس از لطف و زحمات شما🙏 یاحق🕊️
سلامت باشی آرمین جان خیلی عالی دفاع کردی از دیدگاه راه راست اونجایی نقد دارم که ساختار پول در جامعه باید همراه تورم باشه تا ارزش تعادلی داشته باشه چون ذخیره پول به عنوان دارایی و افزایش جمعیت و بزرگ شدن اکوسیستم اقتصادی نیازمند تورم هم گام با خلق ارزشه پس 2 درصد تورم دلار آمریکا هم اینجا معنی پیدا میکنه
تورم هم باید در بازار آزاد بین بانک ها و ارز های مختلف اندازه اش در دل نظم بازار آزاد به دست بیاد. ولاغیر تورم دو درصدی امریکا هم کار شیطانه. شما حق نداری به صلاحدید و تصورات خودت از جیب دیگران با تورم دزدی کنی و نقض حقوق مالکیت کنی. نگاه شما تهش کمونیسمه.
این قدر جالب و ساده مفاهیم پیچیده ای رو توضیح دادی که انگار خودم کشف کردم واقعا لذت بردم سر تعظیم در برابرت فرود میارم.ایشالا که گره از همه کارات باز بشه
یک تناقضی که من متوجهش نمیشم اینه که شما باور بر این داری که انسان آزاده و نباید کسی بر مالکیات کسی دست دراز کنه. سوال: فرد بر چه چیزی بیشتر از بدن خودش میتونه حق مالکیت مسلم و بی چون و چرا داشته باشه. بر اساس گفته‌اتون در 2:04:00 چطور سیستم اجازه قطع دست (گرفتن حق مالکیت فرد بر اندام خودش) فردی که دزدی کرده یا هر جرم دیگه ای که مرتکب شده رو پیدا میکنه؟ مگه بر اساس گفته خودتون (وهمون مشی زندگی سر تامس مور) حتی شیطان هم نباید از قوانین حقوق مالکیت آزاد برخوردار بشه؟ به طور کلی مجازات فردی که مالکیت خصوصی دیگر افراد رو زیر پا گذاشته چیه؟ اینکه دولت بتونه به حق مالکیت فرد خطا کار تجاوز بکنه؟ با همین قانون ما با دست خودمون باعث بزرگ شدن و دخالت دولت در زندگی خودمون رو نمیدیم و باعث به وجود اومدن ساختمان‌های نظارتی و تفتیشی دولتی به منظور حفظ قواعد حقوق مالکییت فردی نمیشیم؟
برا همین میگه اعتقا به خدا داشته باشیم و معاد چون هر گناه دولت رو بزرگ تر میکمه....راجب قطع دست هم باید بگم اگر به مالکیت کسی تجاوز کرد و شاکی خصوصی داشت این اتفاق می افته
درود برشما که منادی حق و آزادی هستید و روشنگری میکنید ، بسیار ممنونم بابت نگاه درست و راه روشنی که در ذهن تک تک ما ساختید و بسیار ممنونم از دوستانی که لطف کردن و با اجازه دادن پخش این ویدیو در روشنگری ما سهیم شدند، درود خدا و پیروان صدیقش برشما ، راهتان پرهرو ، به امید شنیده شدن به حق مطالب شما و پایداری و تندرستی شما در راه رسیدن به اهدافتون🙏🙏🙏
چ نظریه جدیدی واقن ؟ گفتمان جدید وزارت اطلاعات بهتره بهش بگیم … شباهت اخرین حرفای رهخر فلسفه دیالکتیک و اسلامشو گوش کن به میزان شباهت این نظریات برساخته وزارت اطلاعات در قالب افراد مختلف پی خاهی برد … همه یک سخنه ک فقط از دهانه افراد مختلف درمیاد
در دین گزاره ای با عنوان محتکر داریم که در شریطی مالش قابل تصرف و توزیع در بازار هست. چنین گزاره ای چطور قابل تفسیر است ؟ایا در چارچوب این نظریه چنین گزاره هایی رو باید باطل فرض کرد؟
ممنون ازتون..فقط اینکه گفتید با عقل جلو رفتید ولی خوب اگه با عقل بریم جلو ، چطور میشه قبول کرد امام زمان این همه سال زنده بمونه و بعد با اسب ش بیاد ما را نجات بده؟
تنها گفته هایی که برای نجات از وضعیت موجود ، باید بهش عمل بشه توی این فیلم هست. خلاصه ش هم میشه : رعایت حقوق مالکیت و 5 اصل دین (شیعه) کامل ببینید اما! و پخشش کنید!
از دوستانی که رضایت دادند این لایو به‌صورت عمومی پخش بشه سپاسگزارم. شنیدن این لایو برای من سه روز متوالی طول کشید و قطعن یکبار کافی نیست. برای جنتخواه عزیز آرزوی بهترین‌ها رو دارم. من از سال ۲۰۱۹ دنبالش میکنم و خوشحالم که شاهد رشد طبیعی یک انسانِ مثل فامیلیش جنتخواه و جنت‌خواه‌دوست بودم. امید که همچنان بتونم شاهد ماجراجویی‌های خالصانه و البته سلامتیش باشم. پاینده باد ایران.
مطمئن باشین کار هر روزتون میشه گوش دادنش😊 هر بار هم آدم نکته‌ای جدید کشف میکنه. منم از همه‌ی دوستانی که اجازه دادن ما هم بهره‌مند بشیم، سپاسگزارم.
من لایو رو خریدم ازشما . به قیمت تمام چیزایی که تو این چند سال از شما یاد گرفتم. گفتم حداقل جبران کمی کنم. خیلی خیلی کار خوبی کردین پخش کردین تو یوتیوب که همه بشنون. آگاهی بالاترین نعمت در راه آزادی
تشکر از دوستانی که هزینه کردن اما اجازه دادن عمومی بشه
سپاس از دوستانی که هزینه پرداخت کردن و رضایت دادن برای پخش رایگان تا توو این اوضاع
مرسی که اینجا به اشتراک گذاشتید. باورم نمیشه 🤦🏻♀️
خیلی ممنونم از آقای جنتخواه و دوستانی که اجازه دادند این محتوا پخش بشه...خوش‌به‌حال ایران که فرزندانی مثل آقای جنتخواه داره
جنت خواه برات آرزوی عاقبت به خیری دارم.خدا خیر دنیا و آخرت بهت بده .
تا بتونم اینو شیر میکنم همه رو خونده بودم تو اینستاگرام اما انتشارش بصورت ویدیو بهترین کاری بود که کردی.
من یه بار موفق شدم شما رو تو خیابان سمت گاندی ببینم ماشینم رو پارک کردم سریع پیاده شدم و مطمئن نبودم خودت باشی .
با این حال تونستم چند دقیقه ای ببینمت.
دمت گرم از این همه چکیده مطالعات ات که به رایگان در اختیار ما گذاشتی .
خداوند به مالت و جانت و عمرت برکت روز افزون عنایت بکنه ....
❤❤❤
این طور نیست که بگم به حرفات نقدی نداشته باشم ولی این به این معنا هم نیست ک نگم دست مریزاد ، بسیار زیبا بود
مرسی از تمام زحمت هایی که در نشر دانش و آگاهی می کشید ...واقعا با ارزشه درود بر شما
بی نهایت بابت تمام زحماتتان سپاسگزارم، خداوند یارونگهدارتان
❤❤❤🎉🎉🎉🎉❤❤❤
تشکر از عزیزانی که رضایت دادند تا این ویدئو ب اشتراک گذاشته بشه🎉
آرمین عزیز نمیدونم که چطور میشه بقدر کافی ازت قدردانی کنم.چندساله که صحبت هات رو گوش میکنم و خیلی چیزها یاد گرفتم ممنونم ازت. موفق و پیروز باشی
مدیونم به شما که شما رو فالو دارم و تمام نقشه های ذهنی و فکر کردن رو به من آموختید و ثمره تمام اینها شده همین موضوع دین و آزادی
درود بر شما
¡Gracias!
❤❤❤خیلی عالی بود
وقتی این لایو اینقدر جذاب هست ، بیانات و سبک زندگی حضرت ولیعصر چقدر بعد ظهور جذاب خواهد شد 🎉
جالب گفتی. سالهاست میخوام برسونم این حرفارو به اطرافیا. اتفاقا ذهن استدلالی و ریاضی خوبی دارم ولی هیچ وقت وقت نزاشته بودم یه جمع بندی درست از حرفام کنم و حرف دلمو به زبون ریاضی و منطقی اینجا شنیدم. درود بر تو محمد علی جان
سپاسگزارم بابت اطلاعات مفید و ارزشمندی که در اختیار ما قرار میدین.
خدا پشت و پناهت باشه آرمین جان❤️ حق بزرگی به گردن ما داری
جناب جنت خواه ، کلیه پیشفرض های شما در خصوص دین ، در صورت نادیده گرفتن تاریخ دین و نیز با حذف موارد متناقض با ارائه شما از کتاب مقدس، صرفا میتواند یکی از تفسیرهای موجود باشد.
پیشنهاد میکنم ، یکبار قرآن را از ابتدا تا انتها مطالعه بفرمایید.
قطعا قرآن رو بیش از یکبار از اول تا آخر خونده. اینکه شما تناقض می‌بینید به خاطر زاویه‌ایه که با دین دارید. وگرنه چند مورد از تناقض‌ها مد نظر شما رو در ویدیو توضیح دادند. قطعا برای سایر موارد هم توضیح وجود داره.
متاسفانه از ابتدا تا انتهای فرضیه شما (که به اشتباه به آن نظریه میگویید) مملو از غلط های منطقی و فلسفی است ولی من فقط به مهمترین های آن اشاره میکنم:
۱. شما به هیچ وجه "اثبات" نکردید که نظام صوری شما کانسیستنت است. صرفا از افراد برای یافتن مثال نقض دعوت کردید. به این کار میگویند ارائه‌ی حدس. مثل بسیاری از حدس ها در ریاضی که اثباتی برای آن ها وجود ندارد ولی هیچ مثال نقضی برای آن یافت نشده است. مثل حدس هاج که هنوز اثبات نشده و اثبات پذیر بودن آن هنوز مشخص نیست و یا حدس پوانکاره که بعد از یک قرن "اثبات" شد. پس بین ارائه ی حدس و اثبات فرق بگذاریم.
پس شما باید نشان دهید که با ۵ اصل، حقوق مالکیت "اثبات" میشود.
به نظر میرسد شما با تغییر کلمه‌ی نقض حقوق مالکیت، به کلمه‌ی بندگی غیر خدا، حکم را در فرض اول جای داده اید. همچنین اصول بعدی شما برای پیاده سازی فرض اول در جهان واقع است، نه اصولی که سیستمی کانسیستنت بسازند.
در مورد انیشتین گفتید چون بخشی از نظریه اش به اثبات رسید، همه‌ی آن را یکجا پذیرفتیم!!! این جزو عجیبترین ادعاهاست. اولا که به برداشت شما از مبحث اشتباه است، نظریه انیشتین در مقیاس روزانه به معادلات نیوتون تبدیل میشود که سال ها مورد آزمایش بوده. پس نظریه انیشتین با یک مثال درست از انحراف نور "اثبات" نشد. بلکه این جرقه‌ی مقبولیت آن بود و سالها پس از آن مورد بررسی قرار گرفت. در واقع تفاوت نظریه انیشتین با نیوتون در این آزمایش به صورت تجربی نشان داده شد.
ثانیا که چرا فرضیه خودتون در ساحت غیر علم رو با نظریه ای در ساحت علم مقایسه میکنید؟ فرضیه شما در ساحت علم است؟؟ کدام حوزه‌ی علم؟ (علم به معنای Science.)
۲. در مورد تفاوت نظر شما در حوزه‌ی غیر علم، با نظریات انیشتین در حوزه‌ی علم:
دوستان، در روش علمی، طبق مشاهدات و پدیده های موجود، نظریاتی "قابل ابطال" ارائه میشود. نظریه ای که بتواند پدیده های بیشتری را به درستی پیشبینی و توجیه کند مورد قبول جامعه علمی قرار خواهد گرفت. به عنوان مثال فیزیک نیوتونی تا قرن پیش مقبول بود و فرض بر استقلال جرم از سرعت داشت، بعد انیشین نظریه ای کاملتر ارائه داد که نشان دادن جرم هم میتواند تابع سرعت باشد. آیا در واقعیت تغییری ایجاد شد؟ خیر. آیا استقلال یا عدم استقلال جرم از سرعت به نظریات کانسیستنت یا اینکانسیستنت ما وابسته است؟ خیر. آیا ممکن است در آینده دانشمندی نظریه ای کاملتر از انیشتین ارائه کند و برداشت ما را از واقعیت تغییر دهد؟ قطعا بله.
دوستان پیشنهاد میکنم حتما نظریات کارل پوپر در حوزه‌ی فلسفه‌ی علم و ابطال پذیری را بخوانید.
باقی اشتباهات بحث بماند روز دیگر.
تلاش برای دستیابی به آزادی حداکثری و دولت حداقلی بسیار ستودنی است و صحبت راجع به آن به شدت مفید است.
پیشنهاد بنده حقیر چسبیدن به مطالب بزرگان از جمله هایک و میزس و در فارسی، مصاحبه ها و کتاب های دکتر غنی نژاد است که از ناشی از تسلط زیاد به مطالب بدست آمده.
در مورد حق آزادی. نیاز به آزادی از عدم پایبندی انسان ها به یک اصول اولیه بدست می آید و در واقع ناچاریم که به آن پایبند باشیم. من تو را محدود نمیکنم و تو هم مرا محدود نکن تنها اصل این مجموعه است، زیرا ناشی از توازن قدرت بین دو موجود معارض است.
اما در نظریه آقای جنتخواه شما ناچارید اول همه ی انسان ها را مجبور کنید به ۵ اصل شما پایبند باشند، که خروجی آن در بهترین حالت، چیزی جز همان اصل اول نخواهد بود، زیرا اعتقاد به عدل الهی و معاد نمیتواند اجباری باشد و ناقض آزادی است. پس اصل نظریه ایشان چیزی فراتر از بحث های مطرح در مورد آزادی نیست. آزادی به معنای کمترین اعمال محدودیت بر یکدیگر است؛ نه اعمال دین و آیین و امامت.
راجع به نظام های صوری بیشتر مطالعه کنید.
مفید ترین چیزی که یه نفر در تمام عمرش میتونه ببینه.
آقای جنت خواه توضیحات شما در مورد پیدایش انسان چیه
در جهت نقض علم فیزیک و ژنتیک هست؟؟
درود جنت. سالها از دین متنفر بودم. شما نظرمو کاملا تغییر دادید ، بزرگترین و مهمترین اختراع بشر آتش برق هوش مصنوعی و ... نبود ، دین بود.
بهترین چهارسوی ممکن رو دادین،که به هر چی بزنی جواب میده،خیلی عجبیه هرروز که میگذره ،هی دارم کشف میکنم، دمت گرم، عجب فرمال سیستم خوبی نوشتین،این فقط از مغز متفکر،خلاق،هنرمند بر میاد 🫶🕊️🗽
خدا پشت و پناهت باشه آقای جنت خواه ..خیلی مفید بود حرفاتون ..امیدوارم همه مردم ببینن.♥
قُلِ اللَّهُمَّ مَالِكَ الْمُلْكِ
تُؤْتِي الْمُلْكَ مَنْ تَشَاءُ
وَتَنْزِعُ الْمُلْكَ مِمَّنْ تَشَاءُ و…
خلاصه کل بحث.
❤❤❤❤
از روزی ک با جنت اشنا شدم دوباره ب گذشته م برگشتم و بیش.از پیش فهمیدم راهی ک میرفتم درست بوده ولی این دفعه منطقی تر و با نگاه بازتر،موفق باشی قهرمان
بسیار از شما بابت زحمتی که برای این ارائه کشیدید سپاسگزارم. اینکه مطالب پراکنده و گسترده ی استوری ها از گذشته تا حال رو بصورت یک وبینار در آوردید واقعاً جای قدردانی داره و خواهشمندم که اگر امکانش بود برای مطالب آینده نیز همچنین جمع بندی هایی فراهم کنید . با سپاس ❤
فقط میتونم دم شما گرم
خیلی ازتون یاد گرفتم
بی نظیر بود❤
یکی از بهترین وبینارها بود از دیروز همش ذهنم درگیرش هست و عالی بود
سلام منم، این لایو رو به اندازه وسعم خریدم. به اندازه وسع یک معلم.
بسیار عالی. هرجا می رسم تو هر جمعی، گروهی چه مجازی و چه حقیقی ازش صحبت می کنم
ارسال می کنم واسه دوستانم که ببینن
عالی این نظریه ❤
با تشکر از شما و عزیزانی که رضایت دادند این ویدیو به صورت رایکان در دسترس عموم قرار بگیرد
تشکر از اقای جنت خواه عزیز و همه دوستانی که رضایت دادند فایل به صورت رایگان پخش بشه
جناب جنت خواه، در کتاب انقلاب مشروطه آقای آجودانی گفته شده یکی از مشکلاتی که زمان مشروطه وجود داشت این بود که مفسرین و سخنرانان اون جریان سعی داشتن تمام مولفه های مشروطه رو در قالب مفاهیم دینی به مردم معرفی کنن به امید اینکه مردم با مفهوم مشروطه ارتباط بیشتری برقرار بکنن...
مثلا مجلس رو ربط بدن به آیه و (شورا بینهم) یا مسائلی از این قبیل ....
اما همین موضوع زمینه ساز بوجود اومدن جبهه شیخ فضل الله شد که اومد و گفت نه، این تعبیر دینی که از مشروطه برای شما شده اشتباهه و اینی که من میگم درسته....
الان شما هم درگیر این مسئله شدید دقیقا... اون زمان باید میپذیرفتن که مشروطه یک مفهومیه که خاستگاهش غربه. برای اجرای درستش باید در همون قالب این مفهوم رو مطالعه کرد، فهمید و اجرا کرد تا ابهام به حداقل برسه و اگه قراره تغییری هم بر اساس عرف رخ بده در حین اجرا بیوفته نه در حین نظریه سازی....
شما یکبار گفتید که اگر دین از بین مردم بره، دولت جایگزینش میشه.... این حرفتون کاملا درست....
ولی اینکه دیگه بیاید یه نظریه بر اساس دین بدید، شاید الان و امروز شما تنها نظریه پرداز در این زمینه باشید ولی فردایی که نظریه آزادی تبدیل به نظریه قالب اقتصادی ایران بشه، یه عده دیگه میان و میگن حالا ما تعبیر خودمون رو مطرح میکنیم و باز دوباره یه چرخه ای تباه از تفسیر های گوناگون بوجود میاد و شبخ فضل الله دیگری ظهور میکنه
اون کلید واژه حقوق مالکیت خصوصی و آزادی ، میشه جوابش. هرجا نقض شد، دین نیست یا برداشت غلط از دینه. مالکیت خصوصی ، واضح هست. هرجا وضوحش به هم خورد، ازش هزار تا داستان درمیاد. فرمول سیستم اصلی داریم، اگه توش گذاشتیم و جواب نداد ، یعنی غلطه. همین رو برید تا آخر
@@masoomeshabany5758 این مشخص بودن برای شما واضح هست نه برای همه. برای شما واضح هست چون شما مفهوم خود آزادی رو همونطور که از اساس و ریشه هست مطالعه کردین و متوجه شدین و بعد از اون حالا یه جنت خواه نامی پیدا شده که هدف دین رو همین آزادی مالکیت عنوان میکنه....
اما کسی که برعکس این عمل کنه، یعنی از در دین وارد بشه تا به مفهوم آزادی برسه، فردا میتونن با تغییر تفسیر دینی، مفهوم آزادی رو هم براش تغییر بدن
@@masoomeshabany5758بعد اونوقت این ک تو دین بخصوص اسلام کنیز و برده داریم رو کجای دلمون باید بزاریم و نسبتش با ازادی چیه اونوقت ؟
من فکر میکنم پاسخش (همونطور که توی قرآن بهش اشاره شده) اینه که تمام تلاش‌ها بر این بوده که کنیزها و غلام‌ها هر چه بیشتر آزاد بشن از همون صدر اسلام. توی خود قرآن به نیکوکارها توصیه شده (در زمان پیامبر) که کنیزها و غلام‌هاتون رو همسر بدید که کاری شایسته‌ست. و خیلی از کفاره‌ها هم آزاد کردن کنیزها و غلام‌ها رو شامل می‌شده. حالا در آینده احتمالن خود آرمین هم جواب میده به این سوال. ولی جواب منطقی‌ش اینه که امکان ریشه کن کردنِ برده‌داری همون موقع نبوده، و نیاز بوده یک سِیری طی بشه، که از همون ابتدای اسلام هم شروعش کردن (کاری نداریم که در فرهنگ ما، برده‌داری قبیح بوده اصلن. مسئله‌ی آزادی از هزاران سال پیش برای ایران و ایرانی پررنگ بوده. تبلورش رو هم در منشور کوروش می‌بینیم).@@freedom9261
همسر بدید و آزاد کنید°
امیدوارم بازدید میلیونی بخوره همه ببینن.دمتون گرم جناب جنت خواه❤
سپاس از دوستانی که اجازه دادن این محتوای ارزشمند عمومی باشه❤
هرروز تایم مسیر کاریم اهنگ گوش میدادم اما امروز ک دیدم اینو گذاشتید اینو گوش میدم، سرت سلامت
مثل همیشه نگاهی تازه و نو به همه چیز
نظریه جالبی بر اساس اصول دین هست ولی وقتی بخوای بیای داخل قرآن قضیه فرق میکنه، فکر کنم اولین حق مالکیت که نام بردید حق مالکیت بر جان آدم بود که یه بار حضرت موسی میزنه یه نفر رو میکشه فراری میشه، یه بار هم حضرت خضر میزنه یه نوجون رو میکشه که حضرت موسی اعتراض میکنه و جالبه که مقام حضرت خضر خیلی تو این داستان بالاتر از حضرت موسی است.
حالا داستان اولی قابل توجیهه ولی دومی من به هیچ وجه نتونستم حل کنم
Awesome video
محبت و مهر و دانایی نسیبت بشه
آقا خط اول تایم استمپی که گذاشتید و تیکه تیکه کردید یه 00:00 بذارید که این تایم استمپه بیافته روی خود تایم لاین ویدیو. این همه زحمت کشیدید مشخص شه. دم شما هم گرم من برای بار دوم اومدم ببینم وبینار رو
درستش کردم، مرسی که گفتی
@@Jannatkhah عزیزید خواهش میکنم. میشه لطفا بیشتر در مورد دین آموزش بدید؟ من الان هیچی در مورد دین نمیدونم و خیلی دوست دارم بیشتر از دید شما به دین نگاه کنم ولی بلد نیستم.
به امید موفقیت شما وتغییر ایران
عاااالی بود، بسیار متشکرم، خداوند شما را حفظ کنه
خیلی ممنونم که اینجا گذاشتید
سلام و احترام خدمت آقای جنت خواه عزیز، شجاعت و خلاقیت شما در بیان چنین تزی و در چنین شرایطی بسیار قابل تحسینه و پر از سرنخ های راهبردی بسیار مهمی برای آینده ایرانه که انشالله زحماتتون به ثمر بشینه. خوانشی که از صحبت های شما داشتم این بود که در بخشی از صحبت هاتون با استناد به فرمال سیستم حوزه فیزیک توسط انیشتین فرمودید که آکسیوم های دین هم عینیت بیرونی دارند، فرمال سیستمی که انیشتین ارائه داد در حوزه علم قرار داره و تمام عناصر اون ماهیتی قابل سنجش و قابل اندازه گیری دقیق دارند، اما فرمال سیستم دین و آزادی در حوزه دانش قرار داره و عناصر اون شامل مفاهیمی است که با عناصر عینی فرمال سیستم انیشتین جنس متفاوتی دارند، به عبارت دیگه جنس فرمال سیستم انیشتین و فرمال سیستم دین و آزادی با هم متفاوت است و نظریه (اثباتی) که در اون سیستم وجود داره قابل تعمیم به این یکی سیستم نیست. اینکه راجع به این موضوع توضیحات بیشتری بفرمایید ازتون تشکر می کنم و اگر خوانش اشتباهی داشتم بهم بگین، سپاس از لطف و زحمات شما🙏 یاحق🕊️
شما قسمت اول موضوع رو درست متوجه نشدین نظام صوری و ... چند بار یکی دو ساعت اول و با دقت گوش بدید.
سلامت باشی آرمین جان خیلی عالی دفاع کردی از دیدگاه راه راست اونجایی نقد دارم که ساختار پول در جامعه باید همراه تورم باشه تا ارزش تعادلی داشته باشه چون ذخیره پول به عنوان دارایی و افزایش جمعیت و بزرگ شدن اکوسیستم اقتصادی نیازمند تورم هم گام با خلق ارزشه پس 2 درصد تورم دلار آمریکا هم اینجا معنی پیدا میکنه
تورم هم باید در بازار آزاد بین بانک ها و ارز های مختلف اندازه اش در دل نظم بازار آزاد به دست بیاد. ولاغیر
تورم دو درصدی امریکا هم کار شیطانه.
شما حق نداری به صلاحدید و تصورات خودت از جیب دیگران با تورم دزدی کنی و نقض حقوق مالکیت کنی. نگاه شما تهش کمونیسمه.
این قدر جالب و ساده مفاهیم پیچیده ای رو توضیح دادی که انگار خودم کشف کردم واقعا لذت بردم سر تعظیم در برابرت فرود میارم.ایشالا که گره از همه کارات باز بشه
یک تناقضی که من متوجهش نمیشم اینه که شما باور بر این داری که انسان آزاده و نباید کسی بر مالکیات کسی دست دراز کنه. سوال: فرد بر چه چیزی بیشتر از بدن خودش میتونه حق مالکیت مسلم و بی چون و چرا داشته باشه. بر اساس گفته‌اتون در 2:04:00 چطور سیستم اجازه قطع دست (گرفتن حق مالکیت فرد بر اندام خودش) فردی که دزدی کرده یا هر جرم دیگه ای که مرتکب شده رو پیدا میکنه؟
مگه بر اساس گفته خودتون (وهمون مشی زندگی سر تامس مور) حتی شیطان هم نباید از قوانین حقوق مالکیت آزاد برخوردار بشه؟ به طور کلی مجازات فردی که مالکیت خصوصی دیگر افراد رو زیر پا گذاشته چیه؟ اینکه دولت بتونه به حق مالکیت فرد خطا کار تجاوز بکنه؟ با همین قانون ما با دست خودمون باعث بزرگ شدن و دخالت دولت در زندگی خودمون رو نمیدیم و باعث به وجود اومدن ساختمان‌های نظارتی و تفتیشی دولتی به منظور حفظ قواعد حقوق مالکییت فردی نمیشیم؟
برا همین میگه اعتقا به خدا داشته باشیم و معاد چون هر گناه دولت رو بزرگ تر میکمه....راجب قطع دست هم باید بگم اگر به مالکیت کسی تجاوز کرد و شاکی خصوصی داشت این اتفاق می افته
زنده باد ....به امید تغییرات و آبادانی کشور عزیزمون
مرسی که مثل همیشه جای ما مطالعه میکنی و سعی میکنی چشممون رو باز کنی
برای آرادی
هر چقدر بتونم حمایتتون میکنم؛ حتی با یه استوری
زنده باشید
ایشالا این ودیو موجب تعلیق یا تغییر حکم حبس تون بشه😉
sensible and logical as always👌
به امید حل شدن مشکلاتتت و شنیده شدن آگاهی و روشنگری که داری منتقل میکنی مرد
ممنونم خسته نباشید🌹
درود برشما که منادی حق و آزادی هستید و روشنگری میکنید ، بسیار ممنونم بابت نگاه درست و راه روشنی که در ذهن تک تک ما ساختید و بسیار ممنونم از دوستانی که لطف کردن و با اجازه دادن پخش این ویدیو در روشنگری ما سهیم شدند، درود خدا و پیروان صدیقش برشما ، راهتان پرهرو ، به امید شنیده شدن به حق مطالب شما و پایداری و تندرستی شما در راه رسیدن به اهدافتون🙏🙏🙏
#Jannatkhah
استفاده بردم
ممنون برای اشتراک این وبینار در یوتیوب. شما جدا بدنبال اصلاح هستید.
چطور به تحريف تاریخ اسلام اعتقاد و باور داری ولی به تحریف قرآن اعتقادی نداری؟
درود
خدا نگهت داره برامون
👏👏👏👏👏👏👏
Thanks
چقدر درست
3:45:44 ماجرای ابن ابی سرح و جنگ بدر رو هم توجیه کنید اگر میتونید...
به امید آزادی ایران عزیز
عالی بود جنت جان 🙏🌹♥️
مجتهد حقیقی، خودتی 🥂
متشکرم❤
ممنون بابت آگاهی بخشی ❤️❤️
به امید روزهای بهتر
thanks
خیلی دوست دارم جنت... پیروز باشی همیشه
به امید آزادی برای شما و همه مردم ایران❤
Thank you❤
ممنون از دوستانی که اجازه دادن تا این ویدئو برای همه قابل دسترس باشه، به امید آزادی✌️
دروود بر همه . ممنونم از تمام دوستان که رضایت دادند ما هم ببینم سپاسگزارم .
بسیار جالب و تامل برانگیز بود. سپاس. امیدوارم مشکلت حل بشه و با فراغ خاطر به اندیشیدن ادامه بدی🌺
جنت جان دمتگرم، ممنون🙏
اگر این نظریه واقعاً جدید باشه، چطور تضمین میکنید که تکرار مشکلات گذشته (مثل انحصارگرایی، فساد و سرکوب آزادی‌های فردی) پیش نیاد؟
چ نظریه جدیدی واقن ؟ گفتمان جدید وزارت اطلاعات بهتره بهش بگیم …
شباهت اخرین حرفای رهخر فلسفه دیالکتیک و اسلامشو گوش کن به میزان شباهت این نظریات برساخته وزارت اطلاعات در قالب افراد مختلف پی خاهی برد … همه یک سخنه ک فقط از دهانه افراد مختلف درمیاد
در دین گزاره ای با عنوان محتکر داریم که در شریطی مالش قابل تصرف و توزیع در بازار هست. چنین گزاره ای چطور قابل تفسیر است ؟ایا در چارچوب این نظریه چنین گزاره هایی رو باید باطل فرض کرد؟
ممنون که در اینجا قرار دای تا ما هم بتونیم استفاده کنیم
خیلی بهت مدیونیم و....
تنها راه حل پیشروی ایران
جناب جنت خواه همیشه در پناه پروردگار عزیز و بزرگ باشی❤
خدا پشت و پناهت باشه🙏
ممنون ازتون..فقط اینکه گفتید با عقل جلو رفتید ولی خوب اگه با عقل بریم جلو ، چطور میشه قبول کرد امام زمان این همه سال زنده بمونه و بعد با اسب ش بیاد ما را نجات بده؟
Thanks
انسانها در ادیان با هم برابرند؟ حکم مشرک چیست؟
تنها گفته هایی که برای نجات از وضعیت موجود ، باید بهش عمل بشه توی این فیلم هست.
خلاصه ش هم میشه : رعایت حقوق مالکیت و 5 اصل دین (شیعه)
کامل ببینید اما! و پخشش کنید!
آقای جنت خواه انشالله همیشه سلامت و سربلند باشید.❤❤❤
خیلی ممنون
چند بار باید گوش داد تا خوب فهمید👏
برقرار باشی و سرفراز
زیبا 👌