Hallo , ich denke zuerst an Euch Beide. Ich freue mich jedes Mal auf Eure offene, lustige und intelligente Art zu zeigen was Ihr so macht und erst danach an Eure Bilder.
Zeitweise seid für mich eindeutig ihr beiden zusammen, auch wenn ich Jan schon etwas länger kenne und folge. Eure Anregungen zur gemeinsamen Autorenschaft kann ich gut nachempfinden und finde ich unter den vielen angesprochenen Aspekten sehr nachahmenswert. Meine Frau und ich fotografieren beide, sehen wechselseitig auch oft mit den Augen des anderen und tauschen Ideen für beim Anderen dann im Bild einfließen, auch wenn wir bisher noch keine gemeinsame Autorenschafft publiziert haben. - Danke für eure Offenheit, so viele wichtige Fragen der Fotografie anzusprechen und anzudenken ohne die "alleswissenden Schlaumeier" zu geben. Weiter so! 😊 Thomas
Die philosophischen Gedanken, mit welcher Intention man überhaupt fotografiert, finde ich sehr spanned. Eure Art der Fotos ist mit einem hohen Wiedererkennungswert und tatsächlich auch verbunden mit dem Gedanken an euch, eure Art zu erzählen, zu denken etc. Dabei so herrlich unaufgeregt. Sehr angenehm.
Ihr Beide seid einfach grandios 🥰 Normalerweise bin ich kein Podcast-Fan - mit Euch super-interessant und kurzweilig! Alle Daumen hoch!!! 👍👍👍 Ich bin eher von der Fraktion "Saubere Linse, dreckige Fenster" 😂😂😂 Denke ich an Zeitweise kommt mir ein unverwechselbarer, phantasievoller und mega-attraktiver Bildstil in den Kopf - und gleich danach ihr als Personen die diesen Bildstil in jedem Moment mit der Kamera lebt 😊 Super-genial finde ich dass es für Euch selbstverständlich ist sich mit anderen Fotografen zu verbinden und sich über die Bilder von Anderen zu freuen 😉👍 Viel Spaß in der Camargue!!! Wie gern wär ich dabei...! 🥹
ich würde sagem, bei euch muss ich an Lockerheit, sprachlichen Witz, verrückt-kreative Fotos (letzteres vor allem zu Beginn der Zeit mit euch, jetzt bin ich das ja gewöhnt) und gute Laune denken.
Bezugnahme "an was denkt ihr wenn ihr zeitweise hört" 😅 ich wollte mir mal Inspirationen holen zum Blümchen fotografieren, und was soll ich sagen..... Blum Blumen Blumen Blum überall Blumen 🤣🤣🤣 mein erstes Video und so bin ich zu euch gekommen 😉
An was ich beim Namen "Zeitweise " zuerst denke ist situationsabhängig, es sind aber wohl eher die Fotos. Auf jeden Fall habt ihr mit diesem Video wieder gute Denkanstöße geliefert. Was mich allerdings etwas verwirrt ist eure Ansicht zum Canon EF 200 - 800 in Kombination mit dem 2fach-Extender. Beim ersten Test-Video von Jan im Winter mit den Fotos von Seeadler; Eisvogel und Goldammer schien die Welt mit 1600mm in Ordnung zu sein, dann habe ich von euch im Podcast gehört, dass der Einsatz nicht empfehlenswert sei und jetzt dieses Foto vom Schnabel des Storchs. Also scheint es sich ja doch zu lohnen, diese Kombi einzusetzen. Die Probleme bei erhöhten Umgebungstemperatur etc. lasse ich bei der Frage mal außen vor, sowas ist selbstverständlich zu beachten.
Hat Spaß gemacht euch zuzuhören, euren Ansatz von dem Eigentum Verhältnis des Bildes finde ich sehr inspirierend , ihr macht es richtig ,top. Mit Zeitweise verbinde ich nicht Jan oder Hermann oder ein Bild, für mich seit Ihr beide zeitweise.
Ich mag euren Podcast sehr, sehr angenehm zuzuhören und auch angenehm dicht. In der ersten Folge habt ihr angekündigt die Frage 400mm f/2.8, 500mm f/4 oder 600mm f/4 zu behandeln. Ich zerbreche mir darüber auch den Kopf und habe folgende Fragen: Wie oft sind 400mm zu kurz? Es ist ja nicht Sinn der Sache das Supertele nur mit Extender zu verwenden. Wie sehr wirkt sich der Gewichtsunterschied von knapp einem Kilo (bei der zweiten Generation) zwischen 500mm und 400mm bzw 600mm auf die Freihand-Fotografie aus? Sind 600mm als Minimum zu unflexibel? Ich fotografiere derzeit mit einer R6 II und einem Tamron 150-600 G2, teilweise auch mit Extendern, die Kombi wiegt rund 3 Kilo, das geht freihändig ganz gut. Ich fotografiere fast immer am langen Ende, wie man da mit 400mm genug haben kann ist mir ein Rätsel. Ich würde mich sehr drüber freuen, wenn ihr da mal ausführlich drüber redet. Spannend ist natürlich auch, weshalb ihr euch beide für das 400mm entschieden habt.
Super Video, wie gewohnt von euch. Ich finde auch eure Bilder extrem interessant und finde die Geschichte dazu toll. Schön auch mal ein RAW davon zu sehen. Zu eurem Kanal hab ich aber irgendwie Hermann mehr im Kopf, keine Ahnung warum.
Ich kann eure Überlegungen sehr gut nachvollziehen. Bei uns in der Agentur würde nie ein einzelner Name unter einer Arbeit stehen, sondern immer der der Agentur und damit der aller. Vielleicht wäre es ja sogar eine Überlegung die eigenen Namen ganz wegzulassen und stattdessen mit zeitweise zu "signieren". Rechtlich wäre das sicherlich nicht wirklich korrekt - aber darum geht es euch ja auch gar nicht. Zumal Eli ja auch ihren Teil dazu beiträgt, dass ihr so tolle Fotos machen könnt. Euer Ansatz ist auf jeden Fall super;-)
Ich kann eure philosophischen Überlegungen auch gut nachvollziehen. Meine Vermutung ist: Das das bei Film so ist und bei Fotografie nicht, könnte auch damit zusammenhängen, dass bei einem Foto irgendwann gar nicht mehr richtig nachzuvollziehen ist, wer alles mitgewirkt hat. Theoretisch können auch irgendwelche Instagram Follower mit ihren Kommentaren einen kleinen Anteil haben. Insofern müsste man die Autorenschaft eines Bildes insofern einschränken, dass das immer nur derjenige ist, der das Bild gemacht hat, wie ihr auch sagt. Nur ist diese Definition noch nicht weit verbreitet.
53:06 Zeitweise ist in der heutigen Zeit mehr als eine Bereicherung. Ich empfinde das als selbstverständlich wenn ein Projekt zusammen durchgeführt wird das da auch 2 Namen angegeben werden so wie beim Film. Ist sehr interessant darüber mal zu sprechen. Zeitweise seid Ihr 2 für mich dann erst die Bilder. Freue mich auf eure Videos zusammen oder solo aber mit dem Gedanken bei Zeitweise. Nun in 100 Jahren😊 sind dann eure Bilder evtl. Das erste was man wahrscheinlich sieht und dann heißt es von zwei sehr begabten Fotografen die als Team gearbeitet haben. Das kann evtl. auch als Inspiration dienen. Hoffentlich war das nicht zu weit in die Zukunft gesponnen, habt eine gute Zeit.
Seeigel: Vielleicht den Ausschnitt enger wählen, dass der Seeigel im Verhältnis zum Grün größer wird und stärker das Bild dominiert. Bildrechte/Autor: Bei Teams gilt eben nicht 1+1=2 sondern (1+1)*N=toll mit N sehr viel größer 1 Zeitweise steht für mich für Tierfotografie kombiniert mit Bildkunst. Wer von euch welches Foto gemacht hat, kann ich mir eh nicht merken.
Hermann kann Gläser sehr gut putzen. Immerhin trägt er eine Brille und hat damit Erfahrungen. 🤣 Wobei......ne, ich glaub ich habe mal gesehen, dass Hermann ähnlich ist wie ich: Die Brille ultra dreckig und WENN man sie mal putzt, wundert man sich, was man für einen Durchblick plötzlich wieder hat.
Dir Langzeitbelichtung unter Wasser finde ich gut. Wie wäre es, das Seeigel Foto auf den Kopf zu stellen. Verstärkt vielleicht die Assoziation zum Aurora.
Dankeschön für den Hinweis, habe ich ausprobiert. Die Aurora Assoziation funktioniert viel besser, leider steht der Seeigel dann zu sehr auf dem Kopf. Ist nicht das letzte mal, dass ich sie fotografiere. Im Sommer geht es wieder nach Norwegen! Liebe Grüße Jan
Swarovski Curio 7x21. Gibts in schwarz oder orange-silber. Der Preis ist wirklich heftig (> EUR 700,-) aber das geringe Gewicht lassen es mich immer dabei haben. Habe es jetzt seit einem guten Jahr und werde es wohl nie mehr hergeben. Für mich gibts einfach nichts Besseres in der Grösse. 7-fach empfinde ich auch als Vorteil gegenüber z.B. 10-fach. Gerade bei den kleinen Gläsern "verzittert" man eine 10-fache Vergrösserung sowieso und man hat mit 7x einen Bereich schneller "abgeglast". Karabiner ran, an den Fotorucksack gehängt ist es immer griffbereit bei noch erträglichem Gewicht.
Hermanns angesprochener Filmabspann enthält ja oft auch: "nach einer Idee von ...." Wenn ich jetzt bei euch an einem WS. teilnehme und Jan inspiriert mich zu einer Bildidee, die ich dann umsetzt(indem ich bloß den Auslöser drücke), dann sollte unter dem Bild ja auch Jan und Klaus stehen, oder? Wäre dann ja auch die perfekte Werbung bzw. Reichweitengenerator 😉😉🙂 für Euch, lg Klaus
Hallo , ich denke zuerst an Euch Beide. Ich freue mich jedes Mal auf Eure offene, lustige und intelligente Art zu zeigen was Ihr so macht und erst danach an Eure Bilder.
Zeitweise seid für mich eindeutig ihr beiden zusammen, auch wenn ich Jan schon etwas länger kenne und folge. Eure Anregungen zur gemeinsamen Autorenschaft kann ich gut nachempfinden und finde ich unter den vielen angesprochenen Aspekten sehr nachahmenswert. Meine Frau und ich fotografieren beide, sehen wechselseitig auch oft mit den Augen des anderen und tauschen Ideen für beim Anderen dann im Bild einfließen, auch wenn wir bisher noch keine gemeinsame Autorenschafft publiziert haben. - Danke für eure Offenheit, so viele wichtige Fragen der Fotografie anzusprechen und anzudenken ohne die "alleswissenden Schlaumeier" zu geben. Weiter so! 😊 Thomas
Die philosophischen Gedanken, mit welcher Intention man überhaupt fotografiert, finde ich sehr spanned.
Eure Art der Fotos ist mit einem hohen Wiedererkennungswert und tatsächlich auch verbunden mit dem Gedanken an euch, eure Art zu erzählen, zu denken etc. Dabei so herrlich unaufgeregt. Sehr angenehm.
ich stimme euren Ausführungen zum gemeinsamen Fotografieren vollkommen zu!
Danke für die Erklärung zur Entstehung des Bachstelzen-Fotos. Wieder ein tolles Video von euch.
Ich denke bei zeitweise an euch beide denn dass ist was mich dazu bringt zum Podcast und den Videos zurück zu kommen
Ihr Beide seid einfach grandios 🥰 Normalerweise bin ich kein Podcast-Fan - mit Euch super-interessant und kurzweilig! Alle Daumen hoch!!! 👍👍👍
Ich bin eher von der Fraktion "Saubere Linse, dreckige Fenster" 😂😂😂
Denke ich an Zeitweise kommt mir ein unverwechselbarer, phantasievoller und mega-attraktiver Bildstil in den Kopf - und gleich danach ihr als Personen die diesen Bildstil in jedem Moment mit der Kamera lebt 😊 Super-genial finde ich dass es für Euch selbstverständlich ist sich mit anderen Fotografen zu verbinden und sich über die Bilder von Anderen zu freuen 😉👍
Viel Spaß in der Camargue!!! Wie gern wär ich dabei...! 🥹
Vielen Dank - denk ich an Zeitweise, denk ich zuerst an Euch und danach fallen mir gleich meine Lieblingsbilder von Euch ein.
Hallo ihr beide, danke fürs teilen. War interessant und spannend.
danke für das unterhaltsame video :-)
ich würde sagem, bei euch muss ich an Lockerheit, sprachlichen Witz, verrückt-kreative Fotos (letzteres vor allem zu Beginn der Zeit mit euch, jetzt bin ich das ja gewöhnt) und gute Laune denken.
Bezugnahme "an was denkt ihr wenn ihr zeitweise hört" 😅 ich wollte mir mal Inspirationen holen zum Blümchen fotografieren, und was soll ich sagen..... Blum Blumen Blumen Blum überall Blumen 🤣🤣🤣 mein erstes Video und so bin ich zu euch gekommen 😉
Hey, loved your photographs.
Please consider making videos in language or please add english subtitles so that it will help us also.
An was ich beim Namen "Zeitweise " zuerst denke ist situationsabhängig, es sind aber wohl eher die Fotos. Auf jeden Fall habt ihr mit diesem Video wieder gute Denkanstöße geliefert.
Was mich allerdings etwas verwirrt ist eure Ansicht zum Canon EF 200 - 800 in Kombination mit dem 2fach-Extender.
Beim ersten Test-Video von Jan im Winter mit den Fotos von Seeadler; Eisvogel und Goldammer schien die Welt mit 1600mm in Ordnung zu sein, dann habe ich von euch im Podcast gehört, dass der Einsatz nicht empfehlenswert sei und jetzt dieses Foto vom Schnabel des Storchs. Also scheint es sich ja doch zu lohnen, diese Kombi einzusetzen. Die Probleme bei erhöhten Umgebungstemperatur etc. lasse ich bei der Frage mal außen vor, sowas ist selbstverständlich zu beachten.
Hat Spaß gemacht euch zuzuhören, euren Ansatz von dem Eigentum Verhältnis des Bildes finde ich sehr inspirierend , ihr macht es richtig ,top.
Mit Zeitweise verbinde ich nicht Jan oder Hermann oder ein Bild, für mich seit Ihr beide zeitweise.
Ich mag euren Podcast sehr, sehr angenehm zuzuhören und auch angenehm dicht. In der ersten Folge habt ihr angekündigt die Frage 400mm f/2.8, 500mm f/4 oder 600mm f/4 zu behandeln. Ich zerbreche mir darüber auch den Kopf und habe folgende Fragen: Wie oft sind 400mm zu kurz? Es ist ja nicht Sinn der Sache das Supertele nur mit Extender zu verwenden. Wie sehr wirkt sich der Gewichtsunterschied von knapp einem Kilo (bei der zweiten Generation) zwischen 500mm und 400mm bzw 600mm auf die Freihand-Fotografie aus? Sind 600mm als Minimum zu unflexibel?
Ich fotografiere derzeit mit einer R6 II und einem Tamron 150-600 G2, teilweise auch mit Extendern, die Kombi wiegt rund 3 Kilo, das geht freihändig ganz gut. Ich fotografiere fast immer am langen Ende, wie man da mit 400mm genug haben kann ist mir ein Rätsel. Ich würde mich sehr drüber freuen, wenn ihr da mal ausführlich drüber redet. Spannend ist natürlich auch, weshalb ihr euch beide für das 400mm entschieden habt.
Super Video, wie gewohnt von euch. Ich finde auch eure Bilder extrem interessant und finde die Geschichte dazu toll. Schön auch mal ein RAW davon zu sehen.
Zu eurem Kanal hab ich aber irgendwie Hermann mehr im Kopf, keine Ahnung warum.
Ich kann eure Überlegungen sehr gut nachvollziehen. Bei uns in der Agentur würde nie ein einzelner Name unter einer Arbeit stehen, sondern immer der der Agentur und damit der aller. Vielleicht wäre es ja sogar eine Überlegung die eigenen Namen ganz wegzulassen und stattdessen mit zeitweise zu "signieren". Rechtlich wäre das sicherlich nicht wirklich korrekt - aber darum geht es euch ja auch gar nicht. Zumal Eli ja auch ihren Teil dazu beiträgt, dass ihr so tolle Fotos machen könnt. Euer Ansatz ist auf jeden Fall super;-)
wer ist Eli?
Ich kann eure philosophischen Überlegungen auch gut nachvollziehen. Meine Vermutung ist: Das das bei Film so ist und bei Fotografie nicht, könnte auch damit zusammenhängen, dass bei einem Foto irgendwann gar nicht mehr richtig nachzuvollziehen ist, wer alles mitgewirkt hat. Theoretisch können auch irgendwelche Instagram Follower mit ihren Kommentaren einen kleinen Anteil haben. Insofern müsste man die Autorenschaft eines Bildes insofern einschränken, dass das immer nur derjenige ist, der das Bild gemacht hat, wie ihr auch sagt. Nur ist diese Definition noch nicht weit verbreitet.
53:06 Zeitweise ist in der heutigen Zeit mehr als eine Bereicherung. Ich empfinde das als selbstverständlich wenn ein Projekt zusammen durchgeführt wird das da auch 2 Namen angegeben werden so wie beim Film. Ist sehr interessant darüber mal zu sprechen. Zeitweise seid Ihr 2 für mich dann erst die Bilder.
Freue mich auf eure Videos zusammen oder solo aber mit dem Gedanken bei Zeitweise. Nun in 100 Jahren😊 sind dann eure Bilder evtl. Das erste was man wahrscheinlich sieht und dann heißt es von zwei sehr begabten Fotografen die als Team gearbeitet haben. Das kann evtl. auch als Inspiration dienen.
Hoffentlich war das nicht zu weit in die Zukunft gesponnen, habt eine gute Zeit.
_danke ihr zwei beiden. War recht unterhaltsam. Hab nebenher n bisschen rumgewuselt .. aber keine Fenster geputzt.
wuerde bei der Schwalbe eine Fokusfalle funktionieren? Z.B. Nikon Z8.
Seeigel: Vielleicht den Ausschnitt enger wählen, dass der Seeigel im Verhältnis zum Grün größer wird und stärker das Bild dominiert.
Bildrechte/Autor: Bei Teams gilt eben nicht 1+1=2 sondern (1+1)*N=toll mit N sehr viel größer 1
Zeitweise steht für mich für Tierfotografie kombiniert mit Bildkunst. Wer von euch welches Foto gemacht hat, kann ich mir eh nicht merken.
Zeitweise seid ihr Beide zusammen.
Hermann kann Gläser sehr gut putzen. Immerhin trägt er eine Brille und hat damit Erfahrungen. 🤣 Wobei......ne, ich glaub ich habe mal gesehen, dass Hermann ähnlich ist wie ich: Die Brille ultra dreckig und WENN man sie mal putzt, wundert man sich, was man für einen Durchblick plötzlich wieder hat.
Dir Langzeitbelichtung unter Wasser finde ich gut. Wie wäre es, das Seeigel Foto auf den Kopf zu stellen. Verstärkt vielleicht die Assoziation zum Aurora.
Dankeschön für den Hinweis, habe ich ausprobiert. Die Aurora Assoziation funktioniert viel besser, leider steht der Seeigel dann zu sehr auf dem Kopf. Ist nicht das letzte mal, dass ich sie fotografiere. Im Sommer geht es wieder nach Norwegen! Liebe Grüße Jan
Zusatzfrage bitte: was is das genau für ein swarovski Fernglas, Dankeschön
Swarovski Curio 7x21. Gibts in schwarz oder orange-silber. Der Preis ist wirklich heftig (> EUR 700,-) aber das geringe Gewicht lassen es mich immer dabei haben. Habe es jetzt seit einem guten Jahr und werde es wohl nie mehr hergeben. Für mich gibts einfach nichts Besseres in der Grösse. 7-fach empfinde ich auch als Vorteil gegenüber z.B. 10-fach. Gerade bei den kleinen Gläsern "verzittert" man eine 10-fache Vergrösserung sowieso und man hat mit 7x einen Bereich schneller "abgeglast". Karabiner ran, an den Fotorucksack gehängt ist es immer griffbereit bei noch erträglichem Gewicht.
@@stefanjeschke2023 vielen lieben Dank Stefan, für diese feine Hilfe. Begebe mich auf die Suche 😉 Dankeschön nochmals!!
Denke ich an Zeitweise, fällt mir das Essay -wenn man ein Video so bezeichnen darf- über Kunst von Jan ein.
Hermanns angesprochener Filmabspann enthält ja oft auch: "nach einer Idee von ...."
Wenn ich jetzt bei euch an einem WS. teilnehme und Jan inspiriert mich zu einer Bildidee, die ich dann umsetzt(indem ich bloß den Auslöser drücke), dann sollte unter dem Bild ja auch Jan und Klaus stehen, oder?
Wäre dann ja auch die perfekte Werbung bzw. Reichweitengenerator 😉😉🙂 für Euch, lg Klaus