Скільки важить найменша Чорна діра у Всесвіті? Що таке Планківська маса?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 3 มิ.ย. 2024
- Актуальні новини та багато цікавинок щодня! t.me/shodo_vsesvitu
Величезне окреме дякую тим, хто зголосився підтримати канал 💰!
Долучайтесь до спонсорства каналу 👉 / @vsesvitua
Пригостити автора кавою 👉 www.buymeacoffee.com/vsesvitua
Стати патроном каналу 👉 / aboutvsesvit
Мені здається ви вже знаєте, що я розглянув більшість планківських величин.
Довжина Планка, яка дійсно дуже маленька ( • Чому довжина Планка на... )
Час Планка, який дійсно дуже короткий ( • Планківський час. Найк... )
І температура Планка, яка дійсно дуже гаряча ( • Температура Планка: на... )
Але є ще одна величина (одразу скажу, що не остання), яку я намагався краще осягнути перед тим як робити відео. І це масса Планка. Тому давайте розбиратися разом.
Ми пройдемо шлях він найлегших відомих мас чатинок, наприклад, маси нейтрино. Ми дізнаємося скільки важать протони та нейтрони, та чому наша маса складається з енергії! А ще нам стане відомо, скільки важить найменша чорна діра у Всесвіті?
00:00 Що на нас чекає сьогодні?
00:59 Початок дослідження маси Планка (планківської маси)
03:54 Подорож до маси Планка
05:37 Нейтрино, але що далі?
10:32 “Чарівний” світ квантового рівня
Джерела:
• How Small is an Atom?
#масапланка #всесвіт #космос #наука #українською
Пригадав байку, коли академіку-фізику колеги урочисто подарували коробочку нейтрино.
Це був пустий коробок з-під сірників, через який в будь-який момент пролітає декілька мільярдів сонячних нейтрино🙂
😅
Цікавий подарунок.Треба взяти на озброєння)) Дякую за вашу підтримку!
І він їх відразу ж "загубив"
Мікроскопічна чорна діра, що криється десь таємно в моєму помешканні зазвичай для мене не важить нічого - вона мені не заважає окрім випадків, коли якась дрібниця випорскує, часом, з рук і назавжди зникає в надрах цієї самої чорної діри. В такому разі будь-які пошуки загубленого стають марними і виникає вперте бажання знайти, таки, цю чортову діру і запхати їй в пельку весь непотріб, який накопичився в помешканні.
Прекрасне пояснення складних речей!...хто не зрозумів про що мова гляньте попередні відео...
Класно, дякую!
Дякую!
Крута серія відео!
Дякую!
Danke! gut gemacht !👍 😃
Дякую!
Цікаво, чи є в сучасному світі хтось, хто б повністю розумів все це? Чомусь мені здається, що навіть вчені, які роками цим займаються, все ж таки повністю усього не розуміють...
Це уже реальність майже в усіх сферах життя. КОлись давно була така професія як лікар. Зараз "лікар" ні про що не каже. Це може бути як психолог так і дитячий кардіохірург і між ними прірва.
Так само термін "компутерщик" перетворився на сотні спеціальностей мало пов"язаних між собою. Кількість знань і технологій росте і сильно а мозок наш, зменшується.
Доводиться переходити на вузьку спеціалізацію, яка, доречі, в біології завжди приводить до вимирання виду.
@@Propidium-Iodide Ну скажем так,у докторов анастезиологи, дантисты, протезисты, кардиохирурги и прочие трансплантологи вымирать не собираются.
Звісно не розуміють тому видають таку кількість теорій які руйнують інші теорії. Ми майже нічого не знаємо про всесвіт та, що там всесвіт навіть електрика до кінця не вивчена.
@@Kazakk47 ніщо не може бути вивчено "до кінця". ми лиш можемо наблизитися до розуміння того як це щось працює з точністю, яка нас задовільняє на даному етапі. Завжди є щось "глибше" і це нескінченний процес.
👍👍👍
Комент за чудовий український контент!
Дякую!
❤
💪
Дякую наприкінці в мене поплавило половину мозку, мені тепер є над чим замислитися
Дякую вам!
👍
Страшно думати, що все (ВСЕ) складається з настільки дрібних частинок
13:00 - "стала Планка", а не "постійна Планка", "гравітаційна стала", а не "гравітаційна постійна"
Дякую за відео. Є невелике питання чому коли згадується чарівний та істинний кварки (11:26 хвилина відео) то на картинці написано bottom (нижній) 4,2 ГеВ та top (верхній) 171,20 ГеВ?
Це так вони називаються українською. Можу припустити, що просто верхній та нижній вже були "зайняті" відповідно для up та down.
Дякую зрозумів@@vsesvitUA
Чекаємо наступну одиницю)
Скоро буде!
о тепер планківська чорна діра )))
Цікаво, але я сподівався більше почути про сенс і застосування цієї одиниці виміру
Насправді, на сьогодні в цих одиницях об'єктивно достатньо мало практичного сенсу і тим більше щодо їх застосування. Це чиста математика фізики, своєрідна межа, за якою "наша фізика" не працює.
@@vsesvitUA дякую за відповідь
Дуже цікаве відео! А чому Ви, говорячи про маси частинок не згадали про бозон Хіггса? Чи не пов'язаний він з тим, що маса протонів та нейтронів перевищує масу кварків, з яких вони складаються? Хоча я можу помилятись.
Механізм Хіггса в протоні/нейтроні як раз таки відповідає лише за масу кварків, тобто за менше, ніж 1 відсоток маси протона (нейтрона).
Сука. Мозок чинив неймовірний опір- ))) Пишу комент заради поширення. )) Бо це святе. Але ж щось таки второпав. ) Що оте все квантове також може пощезнуть в своїх квантових чорних дірках. ) І таки пощезне якщо Всесвіт почне знову стискатись. Але ж небуття триватиме... всього лише біля секунди в минусі з 50-ма нулями ... можливо) Гипотетично все звичайно як і шанс на виникниння життя знову )
Не можу вдуплити, у чому вимірюється Е у тій відомій формулі?
Як і будь-яка енергія в Джоулях.
Так який розмір найменшої чорної діри?Може вкажіть тайм код бо мені того всього точно не треба бо я прочитав заголовок і зацікавився а коли відкрив відео у мене не вистачило терпіння додивитись і так у кожному вашому відео.
За швидкими відповідями в ютуб - це не найкраще рішення. Але найцікавіше, що відповідь у заголовку. Про розмір ніде й не писав, тільки про масу)
Ну якщо так прикинути, то немає ніякої маси і частинок, це все просто енергетичні сили...
Грубо кажучи, так
55 кілограмів.
Чому не можна було сказати визначення у перші 30 секунд відео, замість того, щоб тягнути його до кінця?
Сценарій) В будь-якому випадку, є таймкоди, які можуть допомогти вам знайти найцікавіше окремо для вас)
Возможна ли вобще сингулярность в чистом виде вне структура вещества? Не хотелось бы, что-б нарисованный теорией Большого Взрыва, условный колокольчик ускоренно расширяющейся Вселенной оставался символом пустого звона - из ниоткуда в никуда. Так ли необходимо: "за деревьями не видеть леса"? Изолирована ли наша Вселенная? Возможна ли структура мультивселенной? Нужна ли она для понимания принципов Вечности вложенных в структуру материи? Расширяет ли она горизонт наших представлений о Вечности? Я думаю, что да. Ведь Вселенная игнорирующяя принципы Вечности, не будет иметь ни малейшего шанса - пройти в ее игольное ушко. Что объеденяет флуктуации вакуума, синтез и деление структур вещества, эволюционую изменчивость галактических структур? В моем понимании - энергоинформационные преобазования происходящие толи в микро, условной планковской квантовой среде, толи в квантовой среде структуры вещества, толи в макро галактической квантовой среде. Минимально возможная структура вещества микро и макро квантовых сред - это черная дыра - сингулярность в чистом виде, рождающая цепь из колокольчиков, цепь не меняющюю в этом звоне ничего по сути? Или, все же, возможно, структура аналогичная сфере галактического балджа - подобная кокону с черной дырой внутри и подобная протону? На каком то уровне дробности стающая протоосновой не только вселенской волны времени, но и структурой уходящей корнями в надмерную, для квантовых полей нашей Вселенной, реальность - квантовую среду мультивселенной? Возможны ли вообще в чистом виде черные дыры, вне структуры вещества, структуры, условного, протона? Я думаю что нет, так же как и ноль в нулевой степени в своем движении от еденицы к нулю, упрется в цифру 0,692 и начнет обратное движение, так и черная дыра, или будет бесконечно долго таять вместе с сферой условного "звездного" балджа, вместе со своим коконом, переживая времена энергетического аскетизма, перемешавшись с мультивселенской средой, при благоприятных внешних энергоинформационных условиях, воспрянет из пепла, расправляя рукава и джеты мифической птицей Феникс, возрождая, на новом энергоинформационном уровне, одну из многих в океане материи, вселенскую волну времени.
Я думаю, що це все брехня і помилка.
давайте будь ласка без зарозумілого сцієнтизму, маса планка ~ 10^2 кг
Та ні, він був значно худіший)) я думаю приблизно 8^2)
Чл*н Планка
Вибачте не стримався xD
Коли на початку відео йдеться про донати я завжди перемотую. Це реально задовбує. Наприклад у Стерненка про донати, підписки, вподобайки йдеться після якоїсь новини що надихає. Палець сам тягнеться тицьнути вподобайка. У тебе ж на відміну нудне випробування після сухого вступу. Завжди перемотую
Ой бо, ну то й перемотуй
За для справедливості, Стернеко з підписками і донатами, як мінімум, не менш занудний
Як доберусь до цієї частини, поексперементую. Дякую!