ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 27 ก.ย. 2024
- Zygmunt Bauman es sociólogo y filósofo polaco. Es uno de los pensadores más representativos de la actual crítica de la cultura, Tras la invasión nazi, su familia se refugió en la zona soviética y Bauman se alistó en el ejército polaco, que liberaría su país junto a las tropas soviéticas. Fue miembro del Partido Comunista hasta la represión antisemita de 1968; la consiguiente purga le obligó a abandonar su puesto como profesor de filosofía y sociología en la Universidad de Varsovia. Desde entonces ha enseñado sociología en Israel, Estados Unidos y Canadá. Es profesor emérito en la Universidad de Leeds. Su pensamiento se ha movido desde la especificidad del análisis del movimiento obrero hasta la critica global de la modernidad. Es autor de una obra abundante, entre la que se encuentran libros fundamentales de la sociología contemporánea como La vida líquida, Vida consumo, El arte de la vida, Miedo líquido, y tantas otras obras.
Bauman ha alcanzado un notorio reconocimiento público y sus obras cada vez tienen más difusión en castellano.
Este video es una grabación realizada en la casa del autor en Leeds, Gran Bretaña.
En medio del océano de basura de internet se encuentran algunas cosas de valor, y en este caso, de mucho valor. Gracias por compartir tan importante material
Tal cual que ser tan consciente y asertivo en su observación.
Que puntos de valor te llevas?
La basura de uno es el tesoro de otro.
A veces se tiene la suerte de haber sido contemporáneo de estos seres geniales. Nos enseñan y marcan un camino mucho más claro sobre hacia dónde van las sociedades y nos ayudan a entender el presente. Gracias por subir este magnífico material.
documento indispensable para aquellos que quieren pensar/entender el mundo actualemente
Como siempre BRILLANTE !!! Estupenda entrevista !!!
Todo lo que sea útil para entender la realidad y la vida es bienvenido. Gracias informarn por tu aporte UTIL a la vida. Y gracias a Zygmunt Bauman por buscar a entender este mundo cambiante y sus repercusiones en un mundo puramente individual y anárquico.
gracias por subirlo, realmente cuan positivo es escuchar ponencias con tanto contenido positivo y altruita.
Muchas gracias por compartir esta valiosa información. Saludos desde México.
Extraordinario análisis de nuestra realidad diseñado por nosotros mismos. Gracias por compartir.
Este es el lado más valioso del youtube, encontrar este tipo de tesoros audiovisuales.
Gracias por subirlo.
0.01 segundos de Zygmunt Bauman valen más que horas de tik toks de kim loaiza
@@franciscoavelar5994 Bauman es un pelele, de hecho todo lo contrario. Hay más valor en un tik tok de pechugonas que esto.
@Luis Valencia sacralizas algo que no entendes... lee algo de economía (economía de verdad) y seguro verías que no hay nada de nocivo en lo que critica Bauman, de echo es natural y necesario para el futuro humano.
@@franciscoavelar5994 totalmente. Además, uno es edificante, constructivo; lo otro es degradante y destructivo.
@@franciscoavelar5994 so q xd
Gracias por compartir esta entrevista!!!!!!
Muy interesante mirada de la realidad cambiante en estos días por parte del sociólogo. Me gusta su punto de vista porque trata de explicar la realidad teniendo en cuenta todos los inconvenientes que surgen cada día, especialmente los medios de comunicación, canales amarillistas, el nacionalismo, extremismos, o incluso el ultra fanatismo por una ideología X. Yo lo que pienso es que lo de líquido se debe a que no tenemos un mundo en estado sólido aún, debido a que nuestra realidad en sociedades y culturas son cambiantes y van mutando por las influencias del capitalismo, el efecto de la constante globalización o simplemente por el hecho del surgimiento de conjuntos multiculturales que se disputan entre sí sus opiniones de un "nosotros" y "ellos". La multiculturalidad, mientras que acepta la existencia de múltiples culturas, a veces puede verse como una oveja negra debido a que puede crear disparidades entre unas sociedades y anulan ese diálogo intercultural que debe efectuarse para mantener un equilibrio mutuo. Me pareció muy interesante, y creo que me va a ayudar a entender mejor las grandes problemáticas que se viven hoy en día, y para entender nuestro querido mundo incomprendido pero variable. Estoy estudiando en la carrera de Psicología en Argentina en la universidad de Comahue, y rindo antropología en unos días, y esto me pareció muy interesante para pensar y debatir con otros.
Qué bueno! muchas gracias por compartir este material.
Entrevista muy valiosa, gracias !!!
Un maestro y una voz de alerta. Qué descanse en paz.
Radio Nederand en español era una emisora maravillosa. Hace falta una emisora así en estos tiempos.
Es una nueva forma de esclavitud, en la que nunca terminarás de pagar. En cuanto aceptas un crédito, empeñas tu futuro y todo lo que generas de riqueza ya tiene un dueño.
Ya tienes dueño
Me quedo con: El poder es global, pero la política es local.
Desgraciadamente o no, ambas interactúan y, en dicha interacción, la segunda lleva las de perder (es decir, se encuentra totalmente - o casi - subordinada a ésta).
Lucas Ugrinovich, jajaja daah, es justo lo que se planteó.
Martin Mind ese dicho era antes, ahora lo global atraviesa lo local de lado a lado.
No se entiende que haya política o sea poder local y poder o sea política global...ganas de buscar frases sin contenido
.
Gracias por impartirnos su conocimiento
Gracias por la herencia de sabiduría !
CAPITALISMO:
-----------------------
No se bien que le enseñan a las personas sobre lo que es el capitalismo.... pero no es otra cosa que la aplicación del ahorro.
Desde ya, el capitalismo no es una posición o idea política, sino una acción humana. Si que quiere, es un
mero medio para alcanzar fines personales. Pero no mas.
El Capitalismo, por ende no es liberal, ni neo liberal (sea lo que sea que esto implique), ni socialista, ni democrático, ni nacional, ni patriótico, ni republicano..., ni se relaciona con idea política alguna.
EL Capitalismo No tiene que ver con los paises, ni con las fronteras, ni con los Estados, ni con presidente alguno, ni nada que se relacione con la política (es decir con el cobro de impuestos) tal como si lo hace el socialismo.
Tampoco el capitalismo se relaciona con empresas concretas, ni con grupos sociales determinados... ni con grandes empresarios, ni con multimillonarios, como si una cualidad de estos se tratase.
Una persona "pobre" que ahorra ES CAPITALISTA o tan capitalista como quien tiene una Ferrari o un avión privado. El mero hecho de posponer el consumo y acumular bienes de capital para luego invertir lo ahorrado, hacen que cualquier persona sea capitalista, o "practique" el capitalismo.
En fin el capitalismo es una acción humaba que consiste, como medio, en el ahorro, es decir en la posposición del consumo y posterior inversión.
Es por esta simple razón que TODOS LOS SERES HUMANOS SIN EXCEPCIÓN SOMOS CAPITALISTAS, de momento que no consumimos al instante todo lo que producimos, ganamos o tenemos acumulado (ahorrado).
En fin, el capitalismo que practicamos es tan común a nuestra naturaleza como respirar o vivir.
BASTA CON SER CAPITALISTA?
Lo que hace que una persona pueda mejorar su nivel de vida, y alcanzar sus fines personales es la "Función Empresarial" (empresarialidad), que es la capacidad que tenemos TODOS los seres humanos para ser perspicaces y encontrar oportunidades de beneficio, y la acción humana. Es decir la persecución y consecución de fines personales.
Sin embargo a fin de poder alcanzar nuestros fines personales, hacen falta medios (es decir cosas que creemos nos servirán para alcanzar nuestros objetivos), y cuanto estos sean mas idóneos y abundantes (en su justa medida) tanto mas amplios o mejores serán los beneficios.
Es por eso que a menudo el capitalismo es un medio idóneo
y eficaz para la satisfacción de nuestras necesidades y condición sine qua non para la mejora de los niveles de vida tanto particulares como sociales.
Ya veremos por que.
UN SIMPLE EJEMPLO:
Una persona puede transportar a otro subido sobre sus espaldas u hombros (antaño, por cierto, así se hacia!)... pero si ahorra y adquiere un burro, un carro, un caballo o un automóvil podrá hacerlo mas productiva mente que sin nada.
Pues esto es el capitalismo.
Un taxista, es un capitalista, y el taxi (el auto) es un bien de capital.
Como se entenderá fácilmente, es evidente que el taxista es mas productivo con un auto que sin el, y mientras mejor sea el vehículo mas beneficios le reportará. Pero este beneficio, no es solo individual, en esta situación, también se beneficia el pasajero, el cual ira en un vehículo mas confortable, mas moderno, mas rápido y mas barato. Esta situación hará que el pasajero pueda dedicar su tiempo a otras tareas lucrativas, de la que se servirán sus proveedores, su familia, etc. (al igual que los proveedores del taxista y su familia...). Por supuesto también se verán beneficiados, los proveedores de los proveedores, y sus respectivas familias.
Todo ello, por que el taxista ahorró, adquirió un bien de capital y dejo de llevar a las personas sobre los hombros.
Por supuesto, este es un mero ejemplo, extrapola ble a cualquier otra actividad productiva.
Pero basta solo con ahorrar?
Pues claro que no! Hace falta que a la persona se le ocurra que puede obtener mas beneficios personales adquiriendo un bien de capital. A esto se lo denomina FUNCIÓN EMPRESARIAL. Es por esta razón que el capitalismo (es decir el ahorro...) es contemporáneo o complementario de la empresarialidad. Una no funciona sin la otra.
Y que pasa si se anula la empresarialidad o el capitalismo (tal como sucede en los regímenes socialistas o totalitarios), o ambos a la vez, pues que todo lo antedicho deviene en abstracto.
Si se anula la empresarialidad (mediante socialismo) las personas ya no son libres, ya no pueden crear, y por supuesto si se anula el ahorro (como sucede en los regímenes socialistas o totalitarios), ya no se disponen de los medios como para invertir en bienes de capital. En este contexto la pobreza es un efecto inexorable.
Es por esto que los paises son pobres... o mas bien, el porque que las personas son pobres.
Y QUE ES EL SOCIALISMO?
Usualmente los legos en economía, políticos (es decir los ignorantes integrales), periodistas, profesores universitarios.... afirman que el socialismo es lo opuesto a la capitalismo y viceversa.
Esto es un grave error teórico e intelectual.
EL SOCIALISMO es una idea política, relacionada con los impuestos y por ende con el Estado.
En economía se define el Socialismo como:
"sistema de agresión institucional contra la función empresarial"
Es decir el socialismo es un sistema que ataca a la principal característica del ser humano, que es la EMPRESARIALIDAD (o FUNCIÓN EMPRESARIAL), es decir la capacidad que todos tenemos para ser perspicaces y encontrar oportunidades de beneficio.
El socialismo por su esencia, impide, anula o frustra total o parcialmente los fines particulares de las personas. Este ataque se manifiesta básicamente en la confiscación de los MEDIOS (capital), mediante impuestos, confiscaciones e inflación monetaria (es decir el TRIDENTE ESTATAL: impuestos, inflación y prohibiciones), o los fines (mediante prohibiciones).
Por contra como se ha dicho el capitalismo es una acción humana consistente en el ahorro y posterior inversión.
Por tanto no es que capitalismo sea lo opuesto al socialismo, sino que ambos conceptos corresponden a categorías distintas. El capitalismo es una categoría económica o praxeologica, mientras que el socialismo es una idea o método político.
Para que exista el socialismo hace falta un Estado, un territorio... y todo un andamiaje de poder político, ejércitos, policías, agentes de control, funcionarios y burócratas y demás personal necesario a fin de obligar a las personas a pagar los impuestos y acatar las prohibiciones impuestas por la fuerza.
Para que exista capitalismo solo hace falta uno mismo, ahorrar e invertir lo ahorrado.
UNA ULTIMA REFLEXIÓN
Es por tanto absurdo o una demostración de una soberana ignorancia, la critica al capitalismo (por supuesto este ataque proviene de creer que el capitalismo es una idea política, o simplemente por no tener idea de lo que el capitalismo es en realidad). Atacar al capitalismo es renegar de nuestra propia esencia.
Desde ya es absurdo hablar de "Países capitalistas". EL capitalismo, como se ha dicho es una acción HUMANA, es decir reservado sola, pura y exclusivamente a los seres humanos. Y los paises no lo son. Los paises no actúan, por lo que es un calificativo que no les aplican.
Y UN ULTIMO EJEMPLO:
EL ejemplo de capitalismo mas clásico es el de Eugen Böhm von Bawerk, el de Robinson Crusoe en su isla. Dice Bawerk que Robinson al tratar de ser mas productivo, comenzó a ahorrar cocos a fin de construir una escalera (un bien de capital). EL pobre Robinson podía hacerse de 3 cocos diarios (lo que hacia su dieta diaria) trepando, con los pies desnudos. Esta tarea le insumía todo el día.
Y que es lo que hace Robinson? De los 3 cocos solo consume 1 por día. Esto lo hace toda una semana. Pasa hambre, se ajusta el cinturón. Al cabo de este tiempo, ha acumulado 14 cocos lo que le permite ir consumiéndolos mientras construye una escalera de madera con ramas y raíces. Finalizada la escalera puede usarla para alcanzar los cocos mas altos sin tener que trepar. Ahora puede cosechar en un día 30 cocos diarios (inversión), lo que le permite usar el resto de los días a otras actividades...
Mi ejemplo es mas mundano, y común: EL ESTUDIO. Cada vez que estudiamos (un curso, una carrera, una licenciatura, etc. o cada vez que adquirimos un libro) estamos dejando de consumir nuestro dinero (en cerveza, o en ir a la discoteca con amigos, etc.) y "metiendo" conocimiento en nuestra mente. Y cuando explotar este conocimiento? Pues en el momento que lo intercambiemos, en palabras mas burdas: cuando nos empleemos en un trabajo.
Como puede entenderse mientras mas abundante y valioso sea el conocimiento acumulado, en cualquier rama del saber, nos sera mas y mas útil para poder intercambiarlo por una mayor suma de dinero o por cualquier otra cosa que nos reporte beneficios...
Es por esta razón que el estudio es una de las formas mas usuales y simples de capitalismo que podamos imaginar.
No es casualidad que las personas ignorantes sean a su vez las mas pobres. Y no es casualidad tampoco que el Estado y los gobernantes tengan mucho que ver con esto.
Basta haber leído solo un poco sobre las tropelías de Mao en la china del Gran Salto Adelante!
Saludos
Este tipo es una autoridad, de la sociología
Gracias, por el aporte.
Excelente analisis. Grande el Pof. Bauman, ha legado un gran pensamiento. Gracias por subirlo
Gracias, gracias, gracias!!!
Qué padre encontrar videos de este tipo :D
Felicitaciones. Gracias. Excelente información y entrevista. Bendiciones para todos.
graciassss.................................
Gracias!!
Ademas es curioso ver como obtienen mayor votación unos personajes de un reality show frente a los políticos de alto nivel; y muy en el fondo, me hizo pensar sobre, como en la historia mataban a los mensajeros que llevaban o traían malas noticias, cuando en la actualidad se encuentra a los críticos como los malos o los que van en contraria del desarrollo general del mundo.
Veo en este vídeo al señor Bauman invitando a "la crítica como llamado al cambio".
Hola Señor Bauman Juntos Podemos el Mundo es posible con la salud de los Pascientes no se Juega piense en ellos¡
Gracias,por subir estos videos,utiles.
Cuando la única certeza es la incertidumbre... ayúdame Freud!!
"Los bancos no quieren que nos desendeudemos" la historia de la deuda externa de todos los paises en desarrollo ahorcados por los intereses de fondos buitres...
Excelente material. Muchas gracias por compartir con nosotros este material.
Muchas gracias por subirlo, importante información para el moemnto en que vivimos.
Ok entiendo.
Bauman describe a los medios de difusión como "el mensajero". En realidad deja de lado el hecho de que los grandes medios son propiedad del poder económico mundial y su función es disciplinar a las masas trabajadoras para que acepten las reglas de exclusión que él mismo analiza en Big Brother....
Excelente entrevista
Lamentable pero real "son más los que votan por un reality show, que los que votan en elecciones nacionales". Qué degradación. Mil gracias por compartir. Excelente que haya este tipo de información en la red.
Genial argumentación. "Hasta ahora la globalización ha sido toda negativa" Es una autoridad Bauman.
+Luis Guevara Pero en que se basa, a nivel económico no hay dudas que ha sido positivo, a nivel cultural también al menos en Europa, son frases vacías de razonamiento.
Positivo para quien? Para todos o para unos pocos?
Beneficio para todos es fisicamente imposible, haz una cosa, mira a tu alrededor y mira todo lo que tienes, entenderas que la globalización te lo ha aportado, ya que sin ella no podrías tener ni la mitad de las cosas que tienes ahora, incluido el ordenador en el cual escribes, por lo tanto es positivo. Obviamente también tiene consecuencias negativas y no es el medio ambiente, que también es grave pero no tanto como los grandes monopolios a nivel internacional.
Si esto no te lo crees, el último ejemplo para que lo entiendas, China gracias a su apertura al mercado (globalización) ha podido aumentar la clase media en cifras IMPOSIBLES de conseguir si se hubiera abierto al mundo exteriori
Fisicamente es imposible beneficiar a todos? Eso es perpetuar la desigualdad. El ordenador lo inventan los tecnicos, no la globalizacion o el capitalismo o ningun ismo. Y la globalizacion fue posible gracias al petroleo, una vez mas, gracias a los tecnicos. Y dejar de lado el capitalismo por otro sistema social mas eficiente, mas sostenible, mas igualitario, donde la abundancia sea posible y se elimine el sistema de precios, sera gracias a la ciencia y la tecnologia, no a los politicos, ni a los empresarios ni a ninguna de las instituciones actuales. Por supuesto, no gracias a los banqueros que pararon a Tesla y pararan cualquier innovacion que ponga en peligro su dinero y su poder. Los enemigos del capitalismo no son los antiglobalizacion, los trabajadores o cualquier de esos grupos pendejos, son las innovaciones tecnicas.
Perpetuar cualquier sistema que tenga unas bases obsoletas solo es limitante y se satura de errores... Actualizar esa base es destruir por completo todos los subsistemas que se derivan de el, y eso es lo que hace falta...
Si cambias la base del sistema se destruyen automaticamente todos los subsistemas que se derivan; por ejemplo marcas registradas, patentes, propiedad intelectual, negocios, publicidad, obsolescencia planificada, un montón de instituciones, quiza todas, estratificacion social, naciones, etc...; la base es una interfase muy angosta, es el cuello de botella que limita el progreso de mejores soluciones.
Beti, entiendo lo que quieres decir, pero tienes que ser realista, el mayor progreso de la humanidad se ha dado en los últimos siglos, es decir con el capitalismo democrático, solo hay que leer un poco de historia para verlo. Entiendo que estés en contra de los problemas que ofrece el capitalismo (que no son pocos), por ello hay que luchar para que este sistema (capitalismo) sea más justo y evolucione hacia un sistema más perfecto.
Bastante interesante el análisis social abordado en este vídeo.
A ta płynność nie może być inna niż pieniądze, które są wymagane, aby biznes stał się niezwykle obiektywny. Prawdziwa wolność to uwolnienie się od biznesu, a jak wyglądałoby Twoje progresywne "in fieri”? jeśli nawet sam bóg jest biznesmenem ...
Muy bueno. Gracias!
¡Muchas gracias, Maestro!
Brillante analisis de la Nada.
Dualidad: necesitamos equivocarnos para aprender de ello, es la ciencia de la sociedad y la vída, nada es negativo y positivo, simplemente es necesario.
muchas gracias por subir el video!
Gran Maestro, por siempre.
Las contraposiciones o el resultado de contrastar lo que entendemos al aplicar términos como _globalización, democracia, participación_, y otras exige pensar o repensar el entorno sociocultural en que activamos nuestras respuestas. Y lo explicado por ZB tiene alcances pedagógicos y didácticos muy importantes que es importante atender e incorporar en nuestras acciones.
Es la segunda o tercera ocasión que tengo de atender esta conversación y proporciona consideraciones bien contextualizada con referencias a los escenarios que se expresa Bauman. No tengo idea del canal donde la he visto anteriormente, por ahora, dejaré aquí esta nueva anotación. (feb2020)
Es ilustrativo su análisis ! Pero casi siempre tengo la impresión en los la manera de vivir y reflexionar ciertos conceptos y tesis está dividido aún ahora! Como la distancia que hay también en lo cultural de los continentes a pesar de la globalización !! Aún hay una lucha interna , una resistencia !! Es decir muchas veces cuesta trabajo adaptar ,incluso forzar un pensamiento e un análisis sea antropológico , filosófico etc, al otro lado del hemisferio a pesar de que la globalización este representada en un sistema económico y sus grandes problemas , es todavía resta tomar en consideración la particularizada no sólo en la política si no en la cultura y en el carácter y temperamento de un pueblo, no el de un concepto nación supeditada y representada sólo en la política !!
No pense que este video me proporcionaria tanto conocimiento... :D
Bauman, Baudrillar, Zizek, Lipovetzky.... la posmodernidad y el eclipse del pensamiento. Desesperanza y vacio, signos de nuestros tiempos ....
la traducción es un poco molesta. hubiera preferido que tenga subtítulos
¡Ay! Pero igual ahí se entiende todo.
ESA ES SU NATURALEZA Y HOY SON PEORES, DESPUÉS DE QUE LA IDEOLOGÍA DE GENERO Y EL ESTADO LES DIO MAS PODER
@@OrlandoRiveraPeri kha?
@@OrlandoRiveraPeri Tan solo ha sido un comentario acerca de la traducción, cada quien tiene el derecho de expresarse de manera respetuosa, no creo que haya la necesidad de generalizar ni mucho menos de juzgar a alguien tan solo por su género...
excelente entrevistador, digno del maestro que tenía en frente
Tanta razón que tuvo este hombre
La entrevista se queda a medias. Alguien puede postear lo que todavía resta para terminar el diálogo con S.B.?
La vida actual y su dinámica ha acostumbrado a los jovenes a los cambios, no esperan tener empleos duraderos quieren experimentar novedades, el mundo cambiante es parte de la perspectiva, las tácticas del gran hermano es que los demás sufran porque hemos de sufrir nosotros, el egoísmo esta anidando en los corazones.
Si el egoísmo gana, gana al mismo tiempo el egocentrismo y el narcisismo.
Creo que las generaciones actuales nos dimos cuenta de la falsedad de "familia" e preocuparse mas por los demas que uno mismo, o tener muchos hijos...o tener hijos. Y tambien que el mundo es un lugar muy grande que vale la pena experimentarlo antes de hacer vista de tunel y casarse y tener hijos y hacer lo mismo que hacen el resto de los clones de la humanidad. El ser humano es naturalmente egoista, individualista y hasta narcisista, es verdad que se ha llevado a extremos ahora. Pero lo que los sitemas capitalistas modernos han explotado, es ese instincto natural en el ser humano de manera extrema, pero ese instincto siempre estuvo ahi. Quedarse con una misma persona por un millon de años es anti-natural, la mayoria de la gente de hecho que tiene hijos (especialmente antes de los 40) es porque no tienen una vida personal, no tienen hobbies, sea porque no son capaces o por cicumnstancia.
Solo las personas con falta de una personalidad individual, que no saben estar solos, son los que piensan que el individualismo esta mal, y luchan contra sus propios instinctos.
Pero a ellos les agrada tremendamente... Es muy lamentable..
Todo es efímero y desvastador
@@MoonOvIce tu respuesta parece respetar y adorar la matrix😳🤯
Valioso contenido. Gracias!
Si bien los medios de comunicación no son los culpables de la reproducción de determinados comportamiento o forma de vivir, pensar, estereotipos, etc. sí son responsables de perpetuar lo anteriormente dicho y de acrecentarlo.
Y su normalización no lo olvides
excelente!, gracias por subirlo
Buenísimo video. Gracias.
Excelente, gracias
Un cambio de paradigma hasta en la etica, el tener mas que el ser en la globlizacion , todo pasa por la liquidez y eso lleva al ser lo mas preciado de todo ser humano
GRACIAS ¡
Interesante postura de este eminente sociólogo polaco...gran aporte sin duda.
Creo que la crítica que hace Bauman sobre los medios de comunicación masiva es bastante conservadora. Tales medios construyen opinión pública y juegan un papel fundamental en la legitimación de los estilos de vida y de valores contemporáneos que afianzan precisamente lo que él llama Modernidad Líquida; es la dinámica microsocial la que hace posible lo macrosocial y los medios masivos de comunicación juegan un papel muy importante en esto.
Será que habrá que poner la modernidad en el congelador para que se vuelva sólida?
Ahora que estamos en el"congelador" cambiaremos?
Lo general de lo general. Es un pensamiento de lo general a lo particular me gusta,
Muy interesante,el derrumbe de los meta relatos es una realidad,el poder es vaporoso,demasiada periferia, pobreza, derrumbe del ideario de la modernidad. Los medios nos cuentan una realidad recreada,y nos llenamos de pseudonecesidades que nos ofrece la sociedad de consumo,sin ser perfecto, el autor invita a la reflexión y su crítica a la cultura occidental es totalmente válida.
¿cuáles eran las razones de la interdependencia en la sociedad solida entre empresa y trabajadores?
Solo añadir una frase de VOLTAIRE--“ El MUNDO ME DESASOSIEGA, Y NO PUEDO CONCEBIR QUE ESTE RELOJ EXISTA SIN RELOJERO--“Saludos y valga también mi despedida no sin desearle a todos tanto comentaristas y programadores de este Canal You Tube, les vaya muy bien, repito A TODOS. 🌸
gracias!
gracias
Y yo que quisiera ahora ser como mi papá fue en tantas cosas.. especialmente en referencia a sus desempeños solo quisiera que muchos reinstalaramos en la sociedad la imperiosa necesidad de realizar cosas útiles y solo eso e ir contra todo lo inútil... Pero es una sociedad de la felicidad y la comodidad... zoombismo... Se llegó al futuro en el presente por eso no hay presente ni futuro ni pasado... Y parece ser que lo único importante es consumir lo que sea que se venda cueste lo que cueste pagues lo que sea
Muy bueno.Pero mejor con subtítulos
Me parece muy interesante.
Yo diría hoy que estamos más en "Los juegos del hambre"...
Los pensadores modernos tienen un raciocinio humano. La sabiduría de lo alto la tiene solo Dios. Amaras a tu prójimo como a ti mismo.
Acabo de leer su libro, nada como que el mismo Bauman de un repaso de este.
EL VERDADERO PENSAMIENTO DE VANGUARDIA DEL SIGLO XXI, NECESARIA SU LECTURA
buen aporte, saludos desde chile :D
La crítica a esta modernidad es el 18oct.
que interesante!!
El Dr, Bauman tiene toda la razón en lo que expone. La razón de todo ello es el materialismo en el que se ha sumido el género humano. Él tampoco lo nonoce poque no se basa en los principios tan elementales - sólo 10- que nuestro Creeador nos puso para que aprendiéramos a vivir. El final lo dispone sólo Él.
No entendi la idea del individualismo, alguien que lo explique porfavor.
28:48
Brillante😎
@Paseosinperro Estimado, pienso que no ha comprendido a lo que se refiere Bauman cuando describe las relaciones como líquidas. Le recomiendo que lea el libro de Danilo Martuccelli, "Cambio de rumbo", especialmente el cap.3 referido a los soportes. Ahí va a entender usted el asunto de las incertidumbres.
Saludos!
Estoy de acuerdo en algunos puntos. Se han perdido los valores pero tampoco todo está perdido. Ahora esta pérdida de valores está presente en todas las esferas. Incluso hay pobres que se disfrazan de pobres pero bien que se asientan en invasiones y se toman más de los terrenos que necesitan explotándose entre ellos mismos.
Es una pena que un tipo tan inteligente no entienda que los medios de comunicación están para crear en parte el soporte que mantiene a la gente liquida. Se da cuenta de algo importante, lo nombra pero no atina a como eso se propaga y mantiene. El pos modernismo justamente se figuro a partir de el desarrollo de la tecnología y el hombre poderoso, a usado esto para lo que mejor sabe hacer, controlar masas. Es como cuando habla de Gran hermano, dice, es un instrumento de generar malestar, pero si le preguntan si esta en contra de su creador, no toma partido. Y es lo que la mayoría de los filósofos no hacen, acusar. Y obviamente acusar quizás no sirva para nada, pero al menos uno señala injusticias, no se hace el tonto. Todo cambio debe partir de una ideología y una acción social. Muy bien en plantear la necesidad de verdaderos órganos globales de control, mal en ingenuizar a los medios.
Creo que estas malentendiendo, en diversas obras, Bauman de hecho realza el poder e influencia de los medios por ejemplo en su obra modernidad líquida, la vigilancia en la modernidad líquida y en miedo líquido, hace referencia a los medios y su poder profundizando en el tema, creo es necesario entender o leer estas obras para entender el por que no toma partido aparentemente en ese tema. Saludos
Si lo hace en otros textos de hecho tiene una frase potente respecto a las redes sociales y de como este soporte esta cambiando la forma de comunicarse pensar y de establecer la elección de las autoridades. También es citado por Tristan Harris y Harariri que refuerzan y toman tópicos importantes de este autor.
No es cierto que los gobiernos no puedan hacer cumbres sobre la globalización por falta de acuerdos entre ellos.
muy buen video
se le olvido decir que la ciencia y la religion tambien globalizan
Aquí estoy por el marco Aurelius
Diego Velis Yo soy su fan, viva Marco Aurelius
Pero qué bonito es Bauman!
Realidad L: difícil de pronosticar como reaccionará a crisis, problemas de confianza, etc. No podemos prepararnos ante esa realidad y nos toma por sorpresa. La crisis crediticia. El g-20 se reúne para hablar del tema, pero no existe un consenso sobre su real proyección. US, LATAM y UE acontecen en todas partes y sentirnos impotentes sobre eso. La modernidad líquida, todo estuviese patas arriba en comparación a hace cientos de años. Planificación del futuro desafía nuestros hábitos y costumbres. Impresión general de que cada día estamos en una encrucijada. El mundo regido por un individualismo exacerbado. Movimientos sociales, juveniles ¿Por qué? Ese es el problema de una instancia, entidad colectivo. La sociedad está siendo erosionada desde lados distintos. Antes el poder estaba en los Estados-nación, ahora ese poder se ha fragmentado en el espacio global (globalización) ahora el poder está en el espacio de nadie. No hay un gobierno global, suprenacional. Ningún Estado es capaz de resolver el problema crediticio porque el problema es global pero la política es local. Individuos por decreto, individuos que tienen que buscar soluciones a problemas que no han causado. Individuo de facto, pero no tenemos realmente la capacidad y el estado emocional para ello. En los tiempos modernos, la humanidad fue declarada y restaurar un orden. Antes no se tenía suficientemente conocimiento de qué hacer, pero que con la realidad sabrían que hacer. Para salvar a la humanidad: no guerra, calentamiento global ¿Pero quién hace la tarea? Los Estados son débiles. La GLOBALIZACIÓN ha sido hasta ahora negativa. Tráfico, comercio, tecnología, tráfico de armas. Tratan con mucho desdén las soberanías locales. GLOBALIZACIÓN positiva escribir algo en el espacio global y no ha pasado. Un orden global. Se debe lograr colectivamente esas instituciones a nivel global para estar capacitados para resolver problemas globales. Bauman es pesimista. Idea de suerte de acuerdo global, código legal unificado parece una utopía porque solo hay instituciones momentáneas. No hay una idea clara sobre la forma de la reparación. Si llevamos a Aristóteles a Madrid, al Parlamento, y si le contamos que eso es democracia estaría estupefacto. La democracia se hacía en el mercado y se hacía ahí. Parlamentos- todos en el mismo barco, saltar hacia allá es muy difícil, parlamento global. Cómo restablecer el equilibrio entre política y poder? Todos metidos en una modernidad líquida.
Acabo de encontrar un libro suyo: Amor líquido. Sugiero leerlo.
Lo estoy leyendo. El principio se me está dificultando pero ahí la llevo. Estoy tratando de comprender sus conceptos.
TIENES TODA LA SANTA RAZON...
Súper actual en 2022 y los resultados han sido casa vez más catastróficos.
exelente Bauman
El individuo se ha sobreseido a sí mismo, se mantiene "al pairo", sin identidad reconocida que le impulse en su singladura; no obstante, intuye que debe moverse; pero ya no se recuerda del objeto de su "singladura" en la naturaleza, por haberse olvidado de la misma: Así, la madre naturaleza no reconoce a su hijo privado de sentido, cometido y responsabilidad hacia ella; el hijo desarraigado de su origen, mira sin ver, ni poderse reconocer a falta de marco en que concentrar su atención.
Lo que dice sobre los "soundbites" es muy relevante ya que los algoritmos, creo que cualquiera se puede dar cuenta, nos lanzan pequeños clips, de podcast, peliculas, series o cualquier otra cosa y eso nos lleva a un agujero de conejo donde terminamos consumiendo fake news que solo sesgan nuestras opiniones. Claro ejemplo fue el levantamiento del Trumpismo en EU y el fenómeno de los tiroteos masivos estoy seguro que se ha agravado a causa de esto.