APPAREIL PHOTO à 6.000€ vs 100€ 👉 en Animalier !
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 5 พ.ค. 2022
- "L'appareil ne fait pas le Photographe" parait-il... C'est ce qu'on va voir !
▶ Nikon Z9 en détails : ipln.fr/l/YhIGKMXX
🔻 Plus d'infos en description 🔻
➜ P O U R A L L E R P L U S L O I N :
▶ Le réveil des oiseaux de la Dombes (1/4H photo) : • Le réveil des OISEAUX ...
▶ "Trop de galères pour prendre des photos !" : • Trop de GALÈRES pour P...
▶ 3 jours photo nature sur la Loue : • Photographier la LOUE ...
=============================================
➜ A P R O P O S D E M O N P E T I T R E F L E X :
Ici, on parle photo. Mais attention ! Pas la photo technique que seuls les spécialistes peuvent comprendre ! Non, ici, on échange des astuces, des "trucs", des expériences plus ou moins réussies mais qui dans tous les cas feront progresser dans cet art difficile de la photo.
La chaîne a débuté en Novembre 2012, quand j'ai reçu mon premier reflex, un Canon EOS 1100D. Depuis, je tente d'apprendre et je partage mes pérégrinations ici avec vous.
〰️ 🔔 ABONNEZ-VOUS 🔔 〰️
goo.gl/UeC5aH
=============================================
➜ R E T R O U V E Z M O I S U R L E S R E S E A U X :
I N S T A G R A M : / monpetitreflex
F A C E B O O K : / monpetitreflex
S I T E I N T E R N E T : mpr.photo
M E S A U T R E S C H A I N E S Y O U T U B E :
+ Conseils TH-cam : / lecoindesyoutubers
+ Entrepreneuriat : / @codeyoutube
=============================================
➜ M O N M A T E R I E L D E T O U R N A G E :
○ CAMERA : ◗ bit.ly/amA7R3 ◗ bit.ly/mnA7R3 ◗ bit.ly/dpA7RIII
○ OBJECTIF : ◗ bit.ly/amsel1635z ◗ bit.ly/mnsel1635z ◗ bit.ly/dpsel1635z
○ MICRO : ◗ bit.ly/amRoSmP ◗ bit.ly/mnRoSmP ◗ bit.ly/dpRoSmP
=============================================
➜ S O U T E N E Z L A C H A I N E :
T I P E E : fr.tipeee.com/mon-petit-reflex
U T I P : utip.io/monpetitreflex
=============================================
➜ M E N T I O N S L E G A L E S :
Crédits audio :
Générique : David Lohstana - Demain je change de vie
Crédits image :
Logo par : Le rat et l'ours
Animation Générique par : Aurélien Kirchner
Cette description contient des liens affiliés. Si vous utilisez ces liens pour vos achats, le prix de votre panier reste identique, mais je touche une petite commission, ce qui vous permet de soutenir le développement de la chaîne. Un merci à pleins tubes !
=============================================
〰️ 🔔 ABONNEZ-VOUS 🔔 〰️
goo.gl/UeC5aH
Salut Sylvain,
Il y a un truc important à savoir, surtout quand on débute mais pas seulement, c'est qu'un appareil moins performant ça fait progresser. Trop vite on va croire qu'on ne réussit pas ses photos parce qu'on n'a pas un boitier qui fait 30 images par seconde et un AF capable de faire sans jamais se tromper la map sur l'oeil d'une hirondelle en plein vol. Il y a quelques mois à l'occasion d'une balade je suis tombé sur des aéromodélistes, sur l'EOS M50 j'avais un 70-200 f/2.8 d'entrée de gamme, e moins performant chez Tamron qui n'est pas du tout réputé pour son AF. J'ai commencé par essayer l'AF en continu, j'ai essaye en One-Shot, rien à faire, il perdait le focus à chaque fois. Alors j'ai essayé en map manuelle, sans me faire d'illusions, et bien ça a fonctionné, j'ai rapporté des photos nettes des avions en vol. Bon, c'est bien moins rapide que des passereaux, je pouvais suivre les avions dans le viseur, mais la map manuelle a au moins l'avantage de ne pas patiner en essayant de se faire loin du sujet.
Tout à fait ! J'aime bien dire qu'on doit changer de matos qu'à partir du moment où on se sent sévèrement limité par notre matériel actuel... ce qui implique de l'avoir poussé dans ses retranchements.
[Sylvain]
Le tuyal : commencer en argentique full manuel, 1 à 1e50-2e le clic, on progresse vite
quand je pense que dans 10 ans cet appareil sera désuet... ça me laisse rêveur pour ce que la technologie nous réserve. magnifique boitier .
Excellente idée. J’ai moi même fait l’expérience avec mes deux boîtiers de 10 ans et 10 M de pixels d’écart, mais tout 2 d’entrée de gamme et je me suis rendu compte que le fait de bien connaître son boîtier est aussi primordial. J’ai quand même l’impression que la netteté s’améliore de génération en génération grâce à AF.
Étant passé d’un D5500 à un D810 je peux dire que l’appareil ne fait pas le photographe mais il lui apporte un grand confort de travail
Confort et rapidité c'est certain oui ! On ne reviendrait pas en arrière ensuite !
bravo pour cette idée de vidéo. l'analyse des différents autofocus est très intéressante. cela donne de l'élan pour faire des photos ce We. encore merci
Merci pour le partage de ce bon moment de photographie
Pour avoir commencé au D5600 et être passé au D850 (d'occasion évidemment. 😅), il est vrai que l'écart entre les deux est dément, que ce soit en terme de suivi AF, de rafale ou même de sensibilité avec la possibilité de rattraper facilement des photos volontairement sous exposées pour ne pas les cramer.
Toujours est-il que je suis vraiment ravi d'avoir commencé avec ce petit boîtier qu'est le D5600 car sa faible vitesse et sa rafale anecdotique m'ont permis de mieux appréhender la photo animalière où tout ou presque passe par là connaissance du sujet que l'on veut photographier. Évidemment que le D850 est bien meilleur (et heureusement) mais je pense vraiment que ce n'est pas le genre de boîtier pour débuter au risque de rendre fainéant et du coup, faire beaucoup de photos mais sans aucune âme.
Commencer par un boîtier d'entrée de gamme permet aussi de mieux cerner ses besoins et ainsi de mieux choisir le boîtier dont on a besoin par la suite et cela est valable pour l'animalier comme pour tout type de photo.
J'avais besoin de polyvalence, de définition et d'une grande dynamique capteur, je pense avoir trouvé le Graal avec ce D850 qui est très bon (sans toutefois exceller) en animalier, excellent en astronomie aussi bien de ciel profond grâce à sa grande dynamique que de lunaire/solaire derrière un mak127 + téléconvertisseur 1.4 (2250mm F/18, la Lune remplissant ainsi le capteur avec l'APN à la verticale) grâce à sa définition et il excelle aussi en paysage.
Et malgré tout ça, je garde le D5600 qui continue de me combler couplé à un 24-70 pour de la photo souvenir voir pour faire de la billebaude et partir au hasard en risquant de tomber à tout moment sur un magnifique paysage ou un arbre particulièrement remarquable.
Les boîtiers d'entrée de gamme restent de vrais appareils photo, même feu mon vieux Sony HX-50 qui m'a donné goût à la photographie et je trouve que cette vidéo est un peu un hommage à ces boitiers si souvent négligés.
Heureusement qu'il y'a des gens qui achètent des boitiers bien chers neuf pour pouvoir en trouver d'autres pour 3x rien en occasion. Le plus important cela reste selon moi de bien connaitre les limites de son matériel aussi bien les boitiers que les optiques.
Je viens de changer de matériel après 7 an d'utilisation d'un (très bon) Sony Alpha 77M2 qui était doté d'une rafale à 12 images/s et d'un autofocus performant pour l'époque, mais avec des modes tellement alambiqués qu'après toutes ces années il m'arrivait encore de ne pas choisir le meilleur au regard du sujet et du contexte, ce qui m'amenait à rater beaucoup de photos. Je suis évidemment un amateur, et j'entre moi aussi dans la catégorie des photographes animaliers "opportunistes". Un spécialiste aurait sans doute fait beaucoup mieux que moi avec ce boîtier.
Maintenant, j'ai un Panasonic Lumix S5 (full frame) que je n'ai pas vraiment choisi pour la photo animalière ou sportive puisque je ne m'y essaie que quelques fois par an et aussi parce que ce boîtier subit beaucoup de critiques négatives sur son autofocus, sa vitesse de rafale 5 i/s et son buffer qui limite la durée de rafale. Pour des photos de paysage ou architecture ou des portrait avec suivi de la mise au point sur l'oeil, j'obtiens de très beaux résultats, le tout avec des couleurs que je trouve très justes, mais j'avais quand même la crainte d'avoir de pires résultats qu'avec mon Sony en cas de photo avec sujet en mouvement assez rapide.
Il y a une semaine, j'ai eu l'occasion de prendre des photos d'oiseaux en plein vol et aussi de chevaux passant des obstacles dans un concours hippique avec épreuve de cross. Eh bien je suis agréablement surpris, car si en tout j'ai moins de photos qu'avec une rafale à 12 i/s, beaucoup sont très nettes et le suivi de l'autofocus s'est avéré plus efficace que je le pensais, car parfois durant l'action je le voyais perdre la mise au point et finalement sur certaines photos suivantes l'appareil a pu la retrouver.
Pourquoi ? Parce que le boîtier est doté d'un mode automatique de reconnaissance des animaux, comme le Z9, mais heureusement pour le prix d'un Alpha 7 III. Évidemment mon S5 ne satisfera pas un professionnel du fait des limitations que j'ai mentionnées, mais pour un amateur faisant occasionnellement de la photo animalière, il fait parfaitement l'affaire (il me reste quand même à acquérir un zoom à plus longue focale que mon 24-105...) J'en conclus que dès lors que les bonnes technologies sont implémentées sur un boîtier récent, même censé être en retrait en terme d'autofocus par rapport à ses concurrents, le résultat est plus facile à obtenir et plus probant qu'avec un bon boîtier de 2015.
Merci pour ce retour d'expérience ! Et oui il n'y a pas un boîtier miraculeux qui serait parfait pour tout le monde ! Chacun doit chercher le matos qui correspond le mieux à sa pratique. Content que tu aies trouvé le tien !
Bonjour,
Je confirme j'ai le concurrent du Z9 le R5 et c'est carrément une tuerie pour l'animalier et les oiseaux
Sans surprise, on voit que niveau piqué, netteté et bruit numérique, le 1100D accuse son âge et son segment (montée en iso et stabilisation). Evidemment, la photo animalière, à fortiori en lumière "réduite", reste une des pratiques (comme le sport, les concerts) pour lesquelles les performances du matérielles jouent un rôle dans le rendu de l'image.
En réalité, pour de la photo courante (famille, street...) la différence sera pour ainsi dire invisible.
Bon, on se doute bien que l'immense majorité des quelques acheteurs d'un Z9 ne le choisissent pas expressément pour immortaliser mamie Huguette en train de souffler ses bougies d'anniversaire...
J'espère bien !!! 45 MP ça fait un peu beaucoup pour Mamie Huguette !!!
[Sylvain]
Bonjour, votre reportage est réalisé dans quelle région SVP, merci.
Bonjour, excellente vidéo. J’ai débuté en photo et je souhaite passer sur de la photo animalière, notamment oiseaux et petit mammifères. J’ai un boîtier EOS800D. Que me conseillerais tu comme objectif avec cet appareil ? Merci beaucoup. Encore merci pour tes vidéos qui m’ont aidé à débuter.
Ce sont les optiques qui complètent le talent du photographe
Bonjour,
Le Z9 avait bien la mise à jour 2.0 du firmware ?
Après entre l'A7R3 et le Z9 il y a l'A9II qui a un AF qui se rapproche plus de ce que propose le Z9. Je serai curieux de savoir comment un A9II ou A7IV s'en sort dans ces mêmes conditions pour les petits oiseaux parce que ces boîtiers ont profité d'évolutions sensibles sur l'AF.
Perso je n'ai jamais réussi à prendre ce genre de photo mais ça vient aussi du manque d'expérience et de maîtrise de mon boîtier (et de ses réglages) et du manque de chance 😊
Salut merci pour cette vidéo. Sous quelle version du firmware était le z9?
Aucune idée...
Après je pense que la plage dynamique est importante aussi notamment pour les photos à contre jour. Je ne suis pas sûr que l'on puisse rattraper les hautes lumière (contours d'un soleil ou rayon du soleil qui cramé un peu le contour sur sujet) ou les ombres (le sujet ou autre chose en arrière plans) de la même manière avec un 1100D qu'avec un Z9. J'imagine que tu récupérera une quantité monstre d'information dans les ombres du Z9 ou de l'A7RIII
Jolie bébête ce Z9 ! Sylvain tu as utilisé une caméra d'action pour te filmer ? et je suppose qu'il y a des légeres rayures ou des saletés sur l'objectif, c'est peut-être une caméra 360 degrés, non ? 😼😸😺
Oui et effectivement la lentille n'était pas très propre je pense... Désolé !
Le cap est important entre le 1100D et le Z9. Comme tu le dis très bien, du matériel "pro" aide (mise au point, suivi, nombre de megapixels, etc...) mais ce n'est pas lui qui décide du moment de la photo, du cadrage, etc... Finalement, c'est un combo des deux (photographe et appareil) qui va faire que la photo sera plus souvent WOW!
Je pense qu'on aimerait tous avoir un appareil tel que ce Z9 (ou Canon R3, Sony A1, ...) même si on en a pas vraiment besoin.
Techniquement on a jamais besoin d'appareil photo :)
@@nevakee716 pourquoi donc?
J'aime bien cette approche de sujet. Un petit test sur Le Martin pêcheur avec le z9 serait intéressant. Par contre le contre jour avec le flare qd tu as la cabane dans le dos me pique encore les yeux 🤣🤣🤣
70-200 mm, un peu court pour de l'animalier. Je fais de l'animalier avec un 150-600 mm et un 500 PF sur un Nikon D850. La maîtrise des différents mode d'auto focu, la configuration des boutons sont primordiaux et je dois dire que je n'éprouve pas le besoin de passer à un Z9 vu le taux de réussite du D850 et ce malgré que je ne fais que des rafales de 3 à 4 photos max et encore. Mais, je l'avoue, je ne suis pas trop hybride malgré certains avantages
Oui 70-200 c'est un peu juste, surtout pour les passereaux !
Le D850 est un superbe boîtier. Si tu en es satisfait tu n'as aucune raison d'en changer en effet !
[Sylvain]
J’en connais qui ont de la chance.
J’attends mon nouvel outil depuis des semaines, je vais me mettre à faire des vidéos moi 😁
J’ai apprécié ce test car il met en perspective les forces et faiblesses des nouveaux boîtiers à reconnaissance de forme. Mais aussi parce qu’il confirme la pertinence de mon choix pour le Z9 qui ne sera hélas pas du prochain voyage ( sauf miracle) mais que j’ai hâte de tester dans le suivant ou il aura tout le loisir de détecter les oiseaux dans la canopée des forêts tropicales humides.
Merci encore à toi pour cette vidéo
Ooooh oui il te sera bien utile je pense. L'AF 3D en particulier c'est un régal !
[Sylvain]
Bonjour,
Je suis assidument votre travail. Merci pour cette autre vidéo :-)
Juste je pense qu'il aurait été plus judicieux de comparer un matériel entrée ou moyen gamme de la même période que le Z9. Il y a beaucoup de différence entre un boîtier de 2011 et un de 2020-22 même en entrée de gamme.
J'allais faire le même commentaire.
De plus, les matériel modernes apportent du confort supplémentaire, ils ne permettent pas de faire de meilleurs photos. J'en veux pour preuve les très belles photos animalières qui ont été faites du temps de l'argentique.
Enfin, ce n'est pas parce qu'un appareil photo permet une mise au point rapide sur un oiseau en vol que cela donne de belles photos. Un foulque pris au téléobjectif dans son contexte, dans l'eau ou au milieu des herbes, est bien plus photogénique qu'un héron pris à contre-jour loin dans le ciel.
En confrontant un 1100D et un Z9, l'idée n'était pas de voir lequel est le meilleur... ça ne fait pas beaucoup de doute... mais plutôt d'essayer de jauger les situations où la technologie facilite grandement le job du photographe et les situations ou ça ne fait aucune différence.
[Sylvain]
Intéressant mais votre comparaison Sony A7R3 et Z9 devrait tenir compte du mode autofocus. Sur le Z9, le 3D n est pas le plus performant pour les oiseaux en vol 😉
sur le z9 il y a le predeclenchement que tu n'a manifestement pas activer sinon le Piaf qui a plonger tu l'aurai eu ...il faut mieux travailler ton sujet quand tu fais des test !! 😉
Vidéo très intéressante ! Après on voit que le 1100d en début de journée galère un peux en ISO ;)
Tout à fait ^^
Bonjour , savez vous si il existe (pour ma part j'ai pas trouvé) , un site qui regroupe la liste des affuts photo animalière en France. Merci pour vos vidéos qui sont juste impeccables
Pas à ma connaissance (j'ai pas trop cherché non plus...)
Cet étang est à 10 minutes de chez moi ! J'y vais de temps en temps le matin, on aurait pu se croiser.
Rigolo !!!
Très intéressant ta vidéo 👍 comparer du pro, avec du bas de gamme comme tu 😐 mais faut-il encore maîtriser des outils comme ça ,,, j’ai le 760D Canon, que j’apprécie beaucoup, et je reste persuadée que l’objectif et l’atout de bonne photos , et bien sûr réglage cadrage ,,,, merci Sylvain et profite de ton nouveau matos en prêt 👋👋👋
C'est un combo des 2 :)
Wais ... assez normal finalement :D
Ce qui est aussi remarquable, c'est sauf erreur de mon ouïe, le bruit du moteur qu'on peut entendre dans ton micro :)
C'est peut être un détail pour vous...
J'ai un ancien SIgma 70mm macro qui fait un bruit de camion par rapport au 50-140 Fuji bien plus récent :)
Donc tout dépend du budget et du type de photos que l'on fait aussi :)
Intéressante comparaison !
il y à le D6 en reflex mais hors de prix :3
Bien-sûr qu'un bon photographe arrivera à avoir de très belles photos même avec un smartphone.. mais comme tu l'as prouvé avec un bon matériel on peut avoir un meilleur résultat et plus rapidement.
Alors oui il faut un bon matériel mais adapté à notre utilisation je dirais en fonction de nos compétences.
Donner un Nikon Z9 à un débutant serait du gâchis.. et limiter ses possibilités en tant que photographe confirmé avec un matériel dépassé serait aussi bête 🤣
Photographe amateur je confirme que le Z9 aide beaucoup à la réalisation d’images de qualité avec un autofocus incroyable et une rafale très performante sans parler du mode 120 fps qui certes n’est qu’à 11 M mais peut rendre pas mal de services.
Pour la photo animalière et notamment celle des oiseaux en vol la qualité de l’objectif est fondamentale et la focale 200 est peut être un peu courte .
Le Z9 est un boîtier de rêve encore amélioré avec le récent firmware 2.0; on lui reprochera son poids et son prix même si il se situe assez nettement en deçà de celui du Sony A1
Merci pour cette video.
Carrément ! La prochaine fois je demande un 500mm F/4 en plus !!!
[Sylvain]
Salut Sylvain. Comme dans les sports mécaniques, ce n'est pas le bolide qui fait le pilote, mais quand même, ça avantage pas mal...
Dans notre cas d'une passion très technique, je dirais qu'il vaut mieux apprendre et se perfectionner sur des appareils plus basiques afin de mieux appréhender les différents paramètres et leurs conséquences sur la prise de vue. Et c'est cette apprentissage chèrement acquis au fil du temps qui fera la différence et se ressentira sur une même photo avec un photographe qui aura juste été là au bon moment, au bon endroit avec son super boîtier en mode auto ou un autre qui aura juste réglé sa MAP sur l'hyper focale... sic, c'est pratique mais, fatale !
La photo est un art qui se construit dans sa tête et avec du temps...
Et d'ailleurs la photo en elle-même est un arrêt du temps et c'est en cela qu'elle nous révèle tel un révélateur photo ( pour ceux qui étaient là lors de l'argentique) toute la magnificence d'une scène et fige cet instant pour qu'il se répète devant nos yeux gourmands...
Bon dimanche Sylvain. Amitiés.
Patrice
Tout à fait d'accord avec toi ! L'apprentissage sur des boîtiers moins "complets" permet d'apprendre à son rythme sans se perdre dans les réglages. Chaque chose en son temps !
[Sylvain]
Vidéo super intéressante ! Ça a du faire bizarre pour toi de repasser sur ton 1100D !
Haha tellement !!!
À la fin de la vidéo Sylvain tient si fort le z9 contre sa poitrine j'ai l'impression qu'il ne le rendra jamais! lol!
Hihi ! Je suis démasqué !
Le fait de dire que c'est le photographie qui fait la photo et pas l'appareil, c'est juste le fait que le photographe sait ce qu'il peut tenter ou non avec un smartphone, un entrée de gamme ou un pro... ça veut pas dire que avec n'importe quel appareil un bon photographe arrivera à prendre n'importe quoi
On est d'accord. Mais l'expression est malheureusement souvent détournée pour essayer de faire croire que le matériel n'a aucune importance en photographie alors que c'est notre outil de création... Je voulais donc un peu remettre les pendules à l'heure sur ce point ;-)
Attention tu as une poussière sur ton capteur en haut à gauche 😉😉
Ton spot il vend du rêve dommage que ce soit si loin (le z9 a moitié parce que le prix et le poids bof ^^ )
Bonjour, encore faut il savoir exploiter un minimum son matériel... je connais des (pseudo)photographes avec du beau matos qui font de la M..... Mais bon oui ça aide :)
Malheureusement c vrai, peu de gens se penchent sur leur mode d'emploi et exploitent les fonctionnalités de leur boitier
J'en ai vu un sacré paquet effectivement qui faisaient de la merde.
@@pascalnicolas3787 Personnellement cmme j'ai un 6D Mark II, j'ai acheté " Obtenez le meilleur de votre 6D Mark II " qui est un mode d'emploi approfondi mais avec des thermes moins techniques, des explications par l'exemple etc... Bref, une petite bible sympa et moins terne que le mode d'emploi original
Oui c'est une évidence...
Hola sylvain 😎😀 tu na plus le 70d ??
Si bien sûr ! Mais bon 3 appareils emmenés sur place c'était le max !!!
@@SylvainLepoutrePhoto c’est sur 😃👍 ça fait beaucoup !! c’est grâce à toi que j’ai appris la photo grâce au canon 70d aujourd’hui je suis chez fuji mais qui sait avec un peu de budget je prendrai un Sony tout comme toi !! je continue à te suivre j’ai eu l’occasion de te rencontrer lors d’un salon photo et j’espère participer à une sortie ou un voyage photo en ta compagnie 👌🏿☺
Il aurait été étonnant que le plus ancien et le moins cher soit meilleur …😂😂😂
J'ai commencé avec le eos1100d en photographie et j'en ai fait de très belle photo que je trouve à mon niveau avec bien sûr et maintenant que j'ai pris un gamme au déçu quand même car en vol c'est vrai que le 1100d c'est dur quand même la j'ai pris un canon eos850d je mis retrouve mieux déjà
Va faire un quart d'heure photo avec Marc :)
Mieux, on va passer 2 semaines à Yellowstone ensemble cet automne !!!
www.voyages-photos.com/stage-photo/yellowstone-grand-teton/
Je suis passé de D300 a Z6. C'est un sacré jump quand-même je suis loin d'être pro
Du coup tu as changé également tout ton parc d'optiques ?
@@JBKasp partiellement.
J'ai gardé mon irix 11mm fx
J'ai vendu le 18/70 dx - 70/300 dx - 50 1.8D fc et j'ai pris le 24/70s4 et ensuite pris un 70-200f4 monture F qui est vraiment une merveille. Je passe par la bague FTZ et récemment j'ai pris un 105sigma macro
J'ai migré d'un D7500 à un Z6 d’occase il y a un an environ et zéro regret malgré certaines critiques récurrentes. Merci à NIKON de ne pas oublier les Z6/Z7, les mises à jour régulières apportent vraiment de belles améliorations.
@@mugiwara4883 je crois que les mise à jours récente sont que pour le z6II par contre 😅.
Je ne regrette absolument pas non plus d'avoir changer 😁
J'ai vu des gens faire de la photo macro d'insectes avec un 1100D qui faisaient des merveilles
Et.comprarer le 1100D entrée de gamme d'il y a 12 ans avec le top de maintenant C'est pas pertinent.
Les entrees de gammes de maintenant.font mieux que leq hauts de gammes d'il y a 10 ans...
Et pourtant des gens faisaient de superbes images.
Donc bon....
J'aurais préféré voir un comparo avec un z6 par exemple. Ou un sony A4...
J'ai peut-être mal expliqué le concept de cette vidéo alors. Le but était justement de comparer des appareils aussi éloignés que possible en terme de technologie pour justement voir les cas où la techno apporte un vrai plus et ceux où ça n'a aucune importance sur le résultat final.
[Sylvain]
@@SylvainLepoutrePhoto ha bah la oui je comprends mieux maintenant. Après c'est peut etre tout simplement moi qui n'avait pas compris tout court.
Limité en Iso aussi...
Es que les photos avec le nikon sont 60 fois mieux qu'avec le canon ?
C'est pas la bonne question 😄
Pas du tout !
Mon 1er c'est un canon 350d 😂
Le 1100 ok, t'aurais pris ton 70D y'avais peut etre pas photo
Tu compares avec un 5D mk3 disons et on voit ; sans dec, un 1100 ?????
Intéressant comme vidéo, mais je serait il pas plus judicieux de comparer un haut de gamme et un entré de gamme de la même période ? Là le résultat est forcément biaisé. Ou bien un ancien haut de gamme avec un récent entré de gamme.
J'ai peut-être mal expliqué le concept de cette vidéo alors. Le but était justement de comparer des appareils aussi éloignés que possible en terme de technologie pour justement voir les cas où la techno apporte un vrai plus et ceux où ça n'a aucune importance sur le résultat final.
[Sylvain]
Test complètement subjectif ,avez vous placez la même qualité optique sur les 2 boitiers ?🍭