没有言论自由，谈何其他自由
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 1 ต.ค. 2024
- 欢迎加入【Lifeano Club会员】~快来吧：
/ tengfeiofficial
【基础会员】袁Sir，以及他的朋友們，一起跟大家敞開了聊！
【高级会员】可观看Lifeano频道内全部内容。更有袁Sir年輕時全套視頻，全網最全集合，TH-cam上唯一正版。
My Producer
Website：www.lifeano.com
Twitter： / lifeanoall
Discord： / discord
Facebook： / lifeano-talk-104794568...
商務合作：business@lifeano.com
Lifeano
聚焦文化類音頻視頻，
通過文化了解世界，
通過世界探究自我，
用文化給人生另一種可能。
Give your life another chance!
Live your life another way!
我第一次接触袁老师的视频是在07年，当时包宿通宵看他的视频在56和tudou上面，多年后我踏出国门每次让我惊讶西方的文明和先进，回忆袁老师的话如同醍醐灌顶，而今在次回看仿佛昨日，是情怀是感激。
在美国？
👍
2024年，我终于学会了翻墙，能看到一些真相了
哭了没
@@denominsss好嫩
袁老師是個人才，可惜生在一個無法自由評論的國度
习禁评
他現在到底如何XD
我看好多人講得好像他掛了一樣
@@鞏寶寵他在TH-cam上有号，每周还在更视频
哪裏有自由評論的地方？
没有 还在内地 主业和导游差不多 给人家讲解@@鞏寶寵
我并不同意你的观点，但是我誓死捍卫你说话的权利
这是伏尔泰朋友圈里的一句话。
作为伏尔泰的死敌卢梭，它和它的信徒们是不相信这句话的。法国大革命雅各宾山岳派、苏联和苏联系的红法西斯、德国的褐法西斯都是卢梭的信徒，它们从来不刁这句话，敢说它们一句坏话，铁拳就到了。
很准确，朕亲自点赞
為甚麼？
他已经被封杀了
自由巴勒斯坦！犯法了抓起来😂
看吧，现在的朝廷就是这样。
经常性禁言封号
民眾惡意留言，政府善意封號。
民眾惡意陳情，政府善意拘捕。
是啊，全美抓了多少声援巴勒斯坦的学生和教授
朝廷 😆
但是廣大中國人民裙裝覺得好得很，可以防止傳謠，還可以避免美帝國主義網特分子的滲透😅😂
看着之前的这些视频 想着目前今天的状况 😢
我哥们微博创始人之一，现在深深自责中。当年中国互联网是紧跟美国的。微博成立帮助政府管控言论后，中国it技术一直落后美国一代，怎么都追不上，关系还搞砸了。
不服從中共的話，中共有的是辦法的
@@KongHaoTian 与虎谋皮
為虎作倀
袁老师，身陷囹圄，最近肯定又遭到进一步升级的打压，永远支持袁老师
也有可能在这个平台上视频的流量不多 看的人少了 投入产出比不济 转换赛道 精力不花在做视频上了
你们是怕袁腾飞不死，把他以前的料都爆出来🤣🤣🤣
@@supernova_plus 被迫ai换脸，流量多就怪了
感觉是被打压了，没进去吧😮
听床听多了吧！
大陆人：自由能吃吗？好吃吗？😂
墙上写这么大的自由，你没看见吗？哦，咱不能念
能言论上支持巴勒斯坦不？如果不能，何谈其他自由😊😊😊
@@jeffm.c.7752 你不要在此混淆是非了。言论自由不是可以无限度的胡说八道。在电影院里恶作剧突然高喊起火不属于言论自由。人身威胁也不属于言论自由。
@@christopherwashington9448 奇怪了，支持巴勒斯坦为啥是胡说八道捏？难道美国没有支持巴勒斯坦的自由吗？
@@jeffm.c.7752怎么不能支持？你主子习昏帝不支持巴勒斯坦吗
约翰·欣克利虽然被判无罪，但要关在精神病院直到2016年
美国人不傻
（他自己说自己有精神病，那当然应该在里面呆着了...难不成放蓝精灵家里养这么
喔! 不就是因為精神不正常呀!
按照中国的逻辑，说自己没精神病的未必没有病，说自己有病的那必定是有病。
他如果没有精神病，那么他就是谋杀罪，是他的律师证明他是精神病，才会被关到精神病院，如果是你，你是精神病还是不是精神病？
女星是朱迪福斯特。她很有個性的，有錢也入不了她的眼。後來變成T了。
原来是朱迪福斯特！除了早年沉默的羔羊，这姐儿确实越长越boy向！感情被这兄弟的举动爷们到！转换阵营了！？థωథ
现在的言论自由还不如那时候
真的是😢
这是事实，至少那会这种视频居然还能再优酷看见。。哈哈哈哈哈哈
女明星是朱迪福斯特Jodie Foster，演沉默的羔羊那个，人家是同性恋，喜欢女的。那个富二代叫小约翰欣克利，John Warnock Hinckley, Jr，挺逗的，如果知道对方不喜欢男的估计也不会发生这些，纯单相思
以前也異性戀過，後來才做T的啦。
感谢科普😂😂😂
如果培育明星的事情是真！那朱迪可能本该做为男孩降生，而改成了女孩！随年龄增长，本来的取向觉醒！(￣ω￣)✧
这才是真正开启民智的老师
你离进监狱也不远了
不要聯想，不要聯想，不要聯想。
谢谢袁Sir。👍
同样一句话 在美国就没事 在某国就会被消失
这句话是，支持巴勒斯坦吗😊😊😊
@@jeffm.c.7752 美国支持巴勒斯坦的多了，国会民煮党议员里就有一大把。专看新闻联播的萨比无药可治
@@jeffm.c.7752 美国支持巴勒斯坦的多了，国会民煮党议员里就有一大把。专看新闻联播的萨比无药可治
@@jeffm.c.7752 美国支持巴勒斯坦的多了，国会民煮党议员里就有一大把。专看新闻联播的萨匕无药可治
@@jeffm.c.7752 米分虫且是用哪只眼看到美国没有支持巴勒斯坦的自由？
可惜以前读书的时候没有碰到袁老师这样的历史老师
中小学老师基本都是洗脑帮凶，很少有袁老师这种。
这些现在都不能教了吧
都翻出来了 还问这么愚蠢的问题😅
2024年，對袁老師的崇敬之情依舊如濤濤江水連綿不絕。
我感觉你在内涵大陆，但是我不敢确定
中国有幸有这样的老师，敢于说出真相，启蒙了无数人
句句都在要害上😆
習慣不怕十四億公民，可十四億公民就怕一人習慣
笑死，中國人也配擁有自由？😂
确实不配，到时候你成中国人的时候看你怎么办
講歷史的每次不管講什麼我都覺得在指桑罵槐
袁騰飛現在還活得好好的，不能不說是一個奇蹟啊😂
特别喜欢听袁sir讲美国欧洲西方历史。有没有考虑来美国带团呢？做youtuber收入也很好的
哎，历史的回旋镖啊，现在在美国骂鱿鱼或是尼哥行吗？
还是当年好啊， 要是他现在上课这么说 会咋么样
講甚麼言論自由都沒用！一個國家只有一個政黨！人民無法自由公平的投票選擇其他的政黨！最後就是內鬥不斷！苦難不斷！無法進步！最後將被人民給推翻！😂😂😂😂😂😂😂😂
为什么放个内容，暗示什么呢
能让袁老师放开说，最少四百万粉丝
1千万打底😂😂
言論自由
言论自由 天赋人权
你猜特朗普为什么在任期间被封号？是真的没有唯物主义的思考能力吗
是袁老师需要什么帮助吗？
袁老師安好！
你以爲你不説我就不知道你要說什麽？
没有自由！
天啊
現在這個人還活著嗎？
哪个国家也没有真正的言论自由
長著一張嘴就是用來說話的。要是連說話都要為統治者考慮，那你乾脆把大家的嘴給縫起來算了
掐死在搖籃里。生不起活不起，偷生快乐不生不行。
请问如何评价美国众议院通过《反犹太主义意识法案》，封禁tiktok，以及抓捕和伤害哥伦比亚示威抗议以色列屠杀巴勒斯坦平民的师生？
@@gordonfeng3557 请问如何评价，墙内上不了youtube 上不了谷歌 上不了推特 上不了facebook 上不了雅虎 上不了telegram 上不了pornhub 以及上不了各种其他😋
@@gordonfeng3557 关心美国封禁抖音前，你先评价下墙内封禁油管 推特 脸书 谷歌吧
习：好的
这集講的都不会考😅（很重要但不會考
美国号称言论自由，有人权，然而我现在是没看出来有什么言论自由和人权。美国如果真的有言论自由，有人权的话，就不要伤害和抓捕哥伦比亚大学抗议示威的师生，就应该允许反犹太的言论。否则就是狠狠打自己的脸。
那你就回你祖国的怀抱里去嘛，没人限制你呀
搞不懂言論自由的人總是會講出這種話
感覺就好像當你有民主自由的時候你會出去外面露雞巴說 咦不是民主自由嗎? 幹嘛抓我呀
别蠢了，求你了
最起码反犹是自由的😄
我不明白为什么要反犹，说他们是资本家压榨德国人民，那又关我什么事，我又不是德国人，
言論自由？連老二使用權都被限制 一胎化真牛逼
一体两面。
我说袁怎么看起来有点帅，像小号佟大为，而且鲜活。
中共國有言論自由，但只有一次，說完之後就可以送去勞改集中營了
本朝就是因言获罪的时代 任志强就是一例
其实中国翻译的美国独立宣言有点不准确，比如“人人生而平等”，其实原句是“人人因受造而平等，造物主赋予他们若干不可剥夺的权利”
哈哈! 怪不得呀!
1
那时袁老师真年轻
中共培养韭菜人矿害人不浅
刺殺里根的兇手雖被判無罪，但被抓去精神病院強制就醫，我記得沒錯的話好像快70歲才出院
那也好过 在监狱捡肥皂
习惯性禁止评论。
骂人不行
妄議中央？
在美國都沒法說猶太人一個不字，美國人的人權在哪裏，言論自由在哪裏。可悲。
是的美国水深火热滴😅😅
sbytf
美国人人持枪肯定不是好事，这一点是没啥争议的，没必要拿出来作为民主的论据
疫情封锁把你家门都上链子时，你才知道政府的权力有多大，你手无寸铁的能力有多弱。党甚至让你买把刀都要登记。
自由？有呀! 只是後果自頁。😅
一生一次
呼应了崔永元
Fragment time,
说孟德斯鸠比洛克强是个误解，是对英国和法国之间的法律体制的差别的无知导致的误解。
英国的体制可以理解为形式上的两权分立（洛克版本的权力分割）、实质上的三权分立（孟德斯鸠版本的权力分割）。
换句话说，英国的权力分立本来就是三权分立，不需要像法国那样嚷嚷着三权分立还很难实现。
在立法权legislative和执行权executive这两权上，洛克和孟德斯鸠的想法基本上是重合的。差别在于司法权judiciary。
但是对于英国人而言，其司法可以看作本来就是分立独立的，因为亨利二世Henry II引入的jury民决制度（这里不译为陪审团，因为英美法系的jury和欧亚大陆法系的陪审团完全是两码事，译为陪审团是指鹿为马指鼠为鸭的胡扯）。虽然不是每件案子都适用jury制度，但有jury制度管着重大案件（所有的刑事案和重大超过阈值的民事案），足以让当权者不敢轻举妄动，而且jury制度经过几百年的完善，到近代已基本上堵住了其中的重大漏洞（例如原被告两造剔除筛选，身份保密法庭上不许拍照等等）。Jury本身既不是legislative，也不是executive，而是随机筛选出来的独立being，这在相当程度上已经保证了司法judiciary的分立。
Jury制度涵盖刑法和民法，唯一未能涵盖的也就是宪法一项。所以在实施jury制度的英美，只要解决了宪法司法的分立就行了，因为刑法和民法的司法分立已经解决了。 美国方案是单独成立了联邦宪法最高法院，而英国方案是由上议院长期担任宪法法院的角色。 所以说，英美实质上都是离纯粹的三权分立并不远（因为jury制度太expensive，不可能用于所有案例，所以说不纯粹；如果jury制度用于所有案例包括宪法，那自然就是纯粹的三权分立了，至少是所有可能的三权分立的一种instance）。
而法国以及所有的欧亚大陆法系国家，没有jury制度，就无法像英美这样“自动”实行三权分立了，必须还要把“司法独立”单列为一个需要实现的目标。而且即使这些欧陆国家三权分立的口号喊的震天响，其司法独立性仍然不如英式法系的五眼联盟国家，其法官/官僚断案的大陆法系是腐败的温床---法官作为个人，不可能不给亲戚朋友熟人搞些或大或小的猫腻。
其实按照一个理论和一个理想角度，jury或common law 系统还是太次了，是由很多不成章的规则来指定。还是civil law直接一点。主要区别是欧洲大陆政府都是由政变而分权，自然会水很深。若不是政变，而是改革，就不会那么混乱。举例德国在第一世界大战后政府是完全混乱的状态，才会有后来的事情。这些国家其实都到了二战后才真正的开始完善他们的政治，甚至还在70-80年代爆发政治危机，或宪法危机。
@@AsiandOOd 不赞同您的观点。美国律师界有句老话：Nobody can predict what the jury will decide.
司法腐败是个不可解的问题，但是jury制度的司法腐败问题是最轻微的，因为法官在jury制度里扮演的角色被有效限制了。
@@AkiraNakamoto 我的反驳点不在于jury的effectiveness, 而是它的理论。common law的理论是建立在传统和习俗上的, 而civil law是建立在学术和纲纪上的。 若common law 有深厚的theory, 那才好。然后有个点就是欧式三权分立的judiciary也有 checks and balance, 不是被 excutive appoint, 就是被选举, 或国会推荐, 都是有制衡的, 只要国家有完好的法治, 腐败不会扎特别深的根。 有些国家也用jury, 例如巴西, 还不是遍地 abuse of power. 没有完善的法治, 系统是治不了本的。但若讨论到 ideal system 的话, civil law比 common law clear cut 的多。
@@AsiandOOd 你把jury制度和common law混淆了。荷兰的雨格诺城邦也实行common law，但他们并不实行jury制度。
Jury制度和法官制度的本质区别 是自组织控制系统(self-organizing control system)和传统中心控制系统(centralizing control system)的区别，也就是哈耶克所说的 去中心化货币系统 和 传统的中央银行法币系统FIAT 的区别；也就是 分散网络 和 中央服务器 模式的区别；也就是 bittorrent和ftp的区别.............
@@AkiraNakamoto 但是common law 的第一大特征不就是 jury么。这整个系统是建立在precedence上的, 而不是code of law.
政府是伺候爷的，不是来管爷的。是也不是，得管爷吃饭😂
政府是你养的？搞笑
@@PeiLiu-om6oi我们是纳税人当然养着政府，你以为政府钱从哪来的，你是不是连自己是纳税人都不知道，还好意思说
反犹法案？？？
那时候为啥可以随便说，现在反而不行？
那时候的主席比较好说话吧。
如果想知道誰在控制你，就看今天你不能批評誰🤫
那个时候也是没有言论自由的，威权主义盛行，你如果说他们不爱听的照样拿你
别胡说八道，差多的多了。老江时期，群众几千人，可以把中央政府围住三次，几千人大声抗议。第三次，老江才出手镇压。你现在去北京喊一句三个字您试试？
你要問習禁評
言论自由是自由之母
怀念小平头袁sir
美国现在言论自由也萎了
美國移民國家， 加上貧富差距
肯定要適當管控，
和中國對比， 那是全身都是敏感點，怕的要死
@@123xm-q9w 请问如何评价美国众议院通过《反犹太主义意识法案》，封禁tiktok，以及抓捕和伤害哥伦比亚抗议示威的师生？
@@gordonfeng3557 tiktok禁了没？都讨论几年了，美国人民如果支持早就禁了，这还不自由？
现在还不自由。。。微博上想说啥说啥，谁管
发个坦克人试试😂
那我的微博号是三体人炸的吗
是非不分，也只能在小范围过过瘾。
我去美国反犹会没事吗😊
没事 如果你在美国的话
反犹法都出台了你还隔这没事呢
言论自由其实不包含歧视、仇恨言论和人身攻击之类的
我说实话怎么就是歧视，仇恨言论了呢
中國人就東方猶太人，真是龜笑鱉無尾
刚一下，美国是否允许人人持炮？人人持手榴弹？人人持坦克？为什么？
搞不懂言論自由的人總是會講出這種話
感覺就好像當你有民主自由的時候你會出去外面露雞巴說 咦不是民主自由嗎? 幹嘛抓我呀
@@鞏寶寵 请正面回答问题
@@chuanqiwoshi7715
吼 看不懂就是看不懂 真是沒辦法
好啦認真的跟你講
不過這有點深奧
你待在專制國家久了，一時片刻可能很難理解，我耐心說明，你有緣的話就集中注意的看。
所謂的自由 不是你想幹什麼就可以淦什麼
就像我說的，當你有了民主自由之後，你一定以為可以去街上露你最喜歡的鳥
但我要對你很抱歉的說，不能如你所願，其實是不可以隨便露鳥的，因為自由的背後是法治。
法治就是用法律去規定犯罪違法的行為。
你一定會說 騙人這樣哪裡自由了
唉 不怪你 畢竟你在專制國家，一定會有這樣的刻板印象。
別緊張，待我繼續講下去。
講法治之前，你一定常常有疑問，講到自由為什麼前面會加個民主，民主跟自由是綁一起的，而民主也是跟法治綁在一起。
這邊就要說到民主跟專制的不同了。
所謂的民主就是 可以透過民意去修改法律，通常是不合時宜的法律，或是有漏洞的法律，人民可以透過選舉選出負責修法的公僕，按照民意去進行法律的修改。
例如你們國家的習皇帝，他要連任當一輩子的皇帝，在民主國家就是不可能做到的。
專制就是政府可以隨意的制定法律條文，制定規則，例如：習皇帝永遠連任這種規則，由皇帝直接下令即可，不會有人敢出來反對，拍手就通過了。
而在台灣就打起來了，就像最近的立法院打架，你可以理解為，有人要通過習皇帝連任一輩子的法案，反對者跳出來反對抗議，然後不小心擦槍走火，正反雙方就打起來了，因為這些人的背後都是代表投票給他們的老百姓的意見，所以他們是為了投票給他們的百姓而去打架的。
當然他們所作所為跟你們專制國家一樣，都會受法律的限制，如果犯法還是會有刑責的。
差別在於 政府是受百姓的監督，百姓認為可以，那就會立下一個可以的法律，然後政府去執行它；反過來說，百姓認為不可以，那就會立下一個不可以的法律，政府去遵守它。
最後，回答你的問題，美國是否允許人人持炮？人人持手榴弹？人人持坦克？
我一開始就說了，就跟你喜歡上街露鳥一樣，這是不可以的。
美國當然不允許人人持炮，人人持手榴弹，人人持坦克。 為什麼
因為法律有限制，而法律為什麼有限制?
就是我前面講的，因為人民覺得不可以，所以就制定了不可以的法律。
但是其實，美國有一些州的人民，他們覺得可以，所以在那些州，人人是可以合法持槍的；甚至有些州是可以合法吸大麻，因為當地的人民覺得可以，透過民主的方式去制定了可以的法律。
但至於手榴彈，坦克，目前是沒聽說有可以人人持有的法律，所以目前是不行的。
但凡事都有無限可能，也許你有心，你潤到美國去了，你可以透過民主法律規定的方式，去搞一個社團或政黨，目標是要讓人人持手榴彈，人人持坦克。
這也是可以努力的方向，只要你能夠說服大多數的老百姓認同你的觀點，讓他們投票給你，你就可以依法去立下允許人人持手榴彈，人人持坦克的法律，到時候就實現了
包含你最喜歡的露鳥蛋，一樣也可以透過這個方式去實現露鳥無罪的可能！
加油！祝福你！
另外我要補充的是，專制政府就是不允許人民質疑，不允許有反對黨的存在。
制訂對政府有利，剝削人民權利的法律等等，還不允許百姓投票修改。
不允許百姓集結在廣場表達訴求(通稱為請願)
這就是專制的特色
在2024年人類都上外太空的時代，
居然還有專制的存在，甚至習總書記無限任期這種規定，中國真的是太令人訝異了
我常常說，你們中國人原創的三民主義，自由民主社會，在台灣完美實踐了
但你們中國人不用，卻跑去用沙俄洋鬼子的共產主義，到現在還在搞帝制
我真的是莫名其妙
然後看看民進黨 高喊民主 實際上在踐踏民主
怎麼就那麼熱衷於藍綠白呢?永遠跳針在政黨上呢?
你說立法、地方都不佔多數，不在其位還能毒害，也是不可思議
估計你沒弄懂"代議"的定義，也沒搞清楚民選的機制，但凡你不爽，就可以不尊重憲政下的民選的機制，妄圖直接推翻選舉結果
@@c2co2co32- 架空監察院，迫害民主制度，結案
吃饭自由才是真正的元自由。我记得大学军训，大家站好围着桌子唱军歌。无论你多么饿，都的遵守纪律，不喊开饭不能吃饭，就得那站着。我记得有次好像有15分钟才吃饭。所以你说说话是最低的自由，一看你就没有军训过。吃饭允许吃饭才是最基本的自由。
充分说明美国的法律是为有钱人服务的，钱给到位律师也能买通。
中共国的法律是为中共服务的 权利到位了 随便判
再看这个视频真是讽刺 现在西方各种政治正确 各种因言获罪的cancel文化 真是三十年河东三十年河西
西方谁因言获罪了🤣我只知道因纸获罪和因标语获罪，还有因泼墨水获罪😂你说的里面哪个在西方构成因言获罪了😅
因言获罪是夸大其词 不过美国现在言论自由确实萎了 说话骂人的代价都变大了 political correctness 和律狗讼棍正在毁美国
@@mdzz5083 的確有，某些特定身分的人群說不得，即使你只說他們當中某些個體的確做了違法犯罪的事，也會有風險；整個言論環境確實不如過去自由，但仍然是相對最能讓人講話的。東方沒有在西方言論自由惡化的同時改善言論自由，所以相對於東方人，西方即使自由環境蛻變也不易感知到：沒有「東昇西降」，只有「西降東塌」。
@@mdzz5083阿桑奇，斯诺登。当然中国就更多了，骂个维尼都寻衅滋事
都没弄懂何为言论自由就跑来胡扯
世界上哪个国家真的有言论自由
到处都是好吧，别拿墙内环境来臆测墙外环境
如果是指連 造謠.中傷.毀謗.辱罵.脅迫.恐嚇 都算進你所謂的言論自由中
那的確是沒有 但有不包含上面那些的相對自由
「只要别人不干净，我就不脏」
比烂是吧
纯度99.99的金块依旧是黄金，但你不能指着黄铜说黄金
有做韭菜人礦的自由
人民平等器
永远支持袁老师
為什麼我學歷史的時候沒遇上袁老師。
他是冒着被当局处理的風險
让中国人知道啥叫人权
请问如何评价美国众议院通过《反犹太主义意识法案》，封禁tiktok，以及抓捕和伤害哥伦比亚示威抗议以色列屠杀巴勒斯坦平民的师生？
跪舔就自由，質疑就消失！
美国有骂犹太人的自由吗？
感动。。。。字字入心啊。。。。
你去美国反犹试试，看看有没有言论自由
在美國反猶頂多是千夫所指 在中國反共...顛覆國家政權罪可是會牢底坐穿 這能比嗎?
言論自由跟種族歧視完全不一樣，不要偷換概念了
还有人拿特朗普推特被封来反驳言论自由，我就笑了，特朗普如果因为他是个领导人而发表逆天言论，不被封号的话，那言论自由真就是形同虚设了。
搞不懂言論自由的人總是會講出這種話
感覺就好像當你有民主自由的時候你會出去外面露雞巴說 咦不是民主自由嗎? 幹嘛抓我呀
美国之所以反对"反犹"，是因为这背后牵扯到种族歧视和种族灭绝的问题！只有美国才能这样不遗余力保护一个似乎与自已没有关系的民族和文化，正像中华民族的文化在美国也得到很好的保护！
免於恐懼的自由：袁先生，你有嗎？
在大陆也不是恐惧这么差 只是权利机关会让乱说话的人生活的很不爽，比如隔三差五的谈话，被监控，工作上没有上升发展通道了
袁先生的确没有自由，但当局总是认为他在“影射”则足以证明他并不恐惧！
他敢在这种威权体制下说这样的话😂这位先生你有这个勇气吗？
@@williamliu605這樣還不差嗎？
有个毛啊！
現在袁騰飛先生upload這條舊片上來 似有所指啊 😂
看來X上的「傳言」也未必沒有原因
什麼傳言
@@sjxheeee 抓起来了。
@@AkiraNakamoto啊？袁先生么？