🔶 REACCIÓN al FUEGO de AISLAMIENTOS TERMICOS🔶 EPS, XPS, LANA DE ROCA, DE VIDRIO, POLIURETANO...
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 2 มี.ค. 2024
- 🔴 NUESTRA NEWSLETTER 👉 construyendocasascursos.com/n...
🔴 NUESTROS CURSOS GRATUITOS Y PROS 👉
construyendocasascursos.com/c...
🔴 NUESTRAS HERRAMIENTAS 👉 construyendocasascursos.com/f...
⭐️ SUSCRIBETE 🔔 para no perderte nada 👉 n9.cl/eikof
🔰¿QUIENES SOMOS CONSTRUYENDO CASAS?
Nos llamamos Javi Montero y Emiliano Montero, dos primos que llevamos toda la vida dedicados a la construcción, apasionados por este oficio que hemos aprendido de nuestros padres y que ahora seguimos perfeccionando cada día, con todas las novedades que surgen en este sector y así termina naciendo este proyecto, CONSTRUYENDO CASAS, que no es más que nuestra forma de aportar nuestro granito de arena enseñando todo lo que sabemos y lo que seguimos aprendiendo a todo aquel que le interese este increble mundo de la construccion.
👇HERRAMIENTAS DE MANO 👇👇
Palustra - amzn.to/3MYHDu5
Palustre - amzn.to/3BYpYfL
Plana - amzn.to/3C13N8A
Plana dientes 1cm - amzn.to/3oq3TUo
Espatula - amzn.to/3OHv6wc
Nivel 80cm - amzn.to/3MESZls
Tiralineas - amzn.to/3OIgHzR
Polvos tiralineas - amzn.to/3IEKDZR
Machota - amzn.to/3oxek8r
Cincel - amzn.to/428p4rO
Sargento - amzn.to/428IcWv
Clavo peon - amzn.to/439O3vU
Tenazas - amzn.to/45AWX7y
Serrucho - amzn.to/42aGELB
Cuerda de obra - amzn.to/3oD2h9J
Metro - amzn.to/3OLhz6W
Lapiz - amzn.to/3MZq2C8
En España, los materiales aislantes térmicos más comunes incluyen poliestireno expandido (EPS), poliestireno extruido (XPS), lana mineral (lana de roca y lana de vidrio), espuma de poliuretano y celulosa, entre otros. Cada uno de estos materiales tiene propiedades únicas en cuanto a aislamiento térmico, pero su comportamiento ante el fuego es un aspecto crucial que determina su uso en construcciones y rehabilitaciones. A continuación, se detalla el comportamiento al fuego de estos aislamientos:
1. **Poliestireno Expandido (EPS)**: Este material es ligero y tiene una buena relación costo-eficiencia térmica. Sin embargo, su comportamiento ante el fuego no es de los mejores, ya que es inflamable y puede contribuir a la propagación del fuego, liberando humo negro y gases tóxicos. Se clasifica, según la normativa europea, en clases de reacción al fuego que pueden ir desde E (comportamiento al fuego muy limitado) hasta B (muy poco inflamable), dependiendo de los aditivos retardantes de llama que se le añadan.
2. **Poliestireno Extruido (XPS)**: Similar al EPS en cuanto a sus propiedades aislantes, el XPS ofrece una mayor resistencia a la humedad. Su comportamiento al fuego es ligeramente mejor que el del EPS, pero sigue siendo inflamable y puede arder rápidamente. Al igual que el EPS, se le pueden añadir retardantes de llama para mejorar su clasificación de reacción al fuego.
3. **Lana Mineral (lana de roca y lana de vidrio)**: Estos materiales son incombustibles, ofreciendo una excelente resistencia al fuego. Pueden soportar temperaturas muy altas sin contribuir a la propagación del fuego ni generar humo tóxico. Esto los hace especialmente adecuados para aplicaciones que requieren altos estándares de seguridad contra incendios, clasificándose en la clase A1 según la normativa europea (no contribuyen al fuego).
4. **Espuma de Poliuretano**: La espuma de poliuretano puede tener diferentes comportamientos frente al fuego dependiendo de su formulación. Las espumas pueden ser desde inflamables hasta retardantes de llama. Existen variantes con aditivos que mejoran su resistencia al fuego, clasificándose en las clases E a B. No obstante, en caso de incendio, puede descomponerse y liberar gases tóxicos.
5. **Celulosa**: Este material, generalmente fabricado a partir de papel reciclado tratado con sales de boro, ofrece una buena resistencia al fuego. La celulosa puede soportar el fuego durante un tiempo limitado sin propagarlo, clasificándose generalmente en la clase E. Las sales de boro actúan como retardantes de llama, aunque la eficacia puede variar según la densidad y el tratamiento del material.
La elección del material aislante en proyectos de construcción y rehabilitación en España debe considerar no solo las propiedades térmicas y el costo, sino también el comportamiento ante el fuego, especialmente en edificaciones de alta ocupación o en aquellas donde la seguridad contra incendios es crítica. La normativa y los códigos de construcción locales e internacionales (como el Código Técnico de la Edificación, CTE, en España) establecen requisitos específicos para la reacción y resistencia al fuego de los materiales de construcción.
--------------------------------------------------------------------------------------
CONTACTO 👉construyendocasascursos.com/c...
---------------------------------------------------------------------------------------
#construyendocasas
![[TH] G2 vs PRX | EDG vs FUT - VALORANT Champions 2024 DAY 4](http://i.ytimg.com/vi/Bkr_qM7dIaM/mqdefault.jpg)
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 73 วันนี้!! คู่เอก "วรพล vs พันฤทธิ์"](http://i.ytimg.com/vi/rrOljlqse3A/mqdefault.jpg)
🔴 NUESTRA NEWSLETTER 👉 construyendocasascursos.com/newsletter/
🔴 NUESTROS CURSOS GRATUITOS Y PROS 👉
construyendocasascursos.com/cursos/
🔴 NUESTRAS HERRAMIENTAS 👉 construyendocasascursos.com/ferreteria-online/
⭐ SUSCRIBETE 🔔 para no perderte nada 👉 n9.cl/eikof
Habéis etiquetado como poliuretano proyectado algo que no es poliuretano proyectado. El poliuretano monocomponente, que es lo que aparece en la imagen, no es un aislamiento térmico, ni se usa nunca como tal. Es por ello que no lleva ignifugantes. El poliuretano proyectado lleva ignifugantes y tiene clasificación entre Euroclase E y Euroclase B-s1,d0 según la aplicación final de uso considerada. El video merece una corrección.
El fuego quema
Impresionante y gran análisis. Supongo que esto es por el tema de lo que pasó en Valencia.
Gracias por la explicación, un acierto compartir estos análisis.. 👏 👏 👏
Muchas gracias por el report, que viene como anillo al dedo después del incendio de edificio de Valencia. Evitar el uso del poliuretano y ante la duda realizar prueba de fuego antes de aplicar en obra. Geniales.
Sobran las palabras. Buen video.
Para ser más completo el video falta el composite con núcleo de polietileno como el del edificio de Valencia y no el de núcleo mineral analizado en el video.
No es correcto hablar de resistencia al fuego. En este caso, hablaríamos de reacción al fuego de un material. Teniendo en cuenta tres aspectos: contribución del material al inicio y propagación del fuego; formación de gotas y formación de humos (según su opacidad) . Resistencia al fuego se aplica a elementos estructurales.
Cierto.
Desee el momento que analizamos algo que no es un elemento resistente,, sino decorativo, aislantes, etc... Hablar de resistencia... No es, desde luego lo adecuado... Pero bueno,, saliendo del lenguaje técnico al lenguaje de calle... Habrá que entenderlo.
Que a un tipo de 80 kilogramos le hagas entender que no pesa 80 kilogramos, sino 784 Newtons... porque el peso es una fuerza y bla, bla, bla... Pues... Se deja ahí...
Pero, de acuerdo con tu comentario.
Más que resistencia al fuego también trata sobre la propagación... Si te as fijado había paneles que no tenían resistencia pero a su vez no propagaban.... Recordemos que es el combustible y el comburente para analizar todo como es devido
Efectivamente no es correcto hablar de resistencia, por eso pone reacción.
Que ocurrió por qué taparon el que se quema con facilidad y propaga !!!
Muy, muy interesante, muchas gracias por la demostración
Gracias por la demostración
Gran trabajo! Aunque no haya datos, que siempre se pueden sacar de las fichas técnicas, es muy ilustrativo!
Video estupendo. Queda muy claro. Saludos.
un saludo y que tengas un gran día y un buen comienzo de semana 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Buen video.
Gracias por la aportación.
Muchas gracias por el vídeo, muy ilustrativo, me ha ayudado y voy a descartar totalmente la espuma proyectada .
No tienes que descartarla, tienes que elegir la espuma que es ignífuga no propagadora de fuego
Felicidades por este video tan informativo
Excelente vídeo. Gracias. Afortunadamente el revestimiento de grafito no arde... Me imagino que habrá calidades pero da mucha tranquilidad y si aún encima el SATE va encapsulado entiendo que todavía sería más difícil qué se propague el fuego en un edificio o viviendo unifamiliar...
Pero estaba totalmente curado el PU proyectado??
Fantástico video,gran trabajo
Un aporte. La norma UNE13501-1 indica el comportamiento al fuego de los materiales de construcción ( euroclases)
MATERIALES para paredes y techo:
A1: no combustible en grado máx
A2: no combustible grado mínimo
B: combustible, poca contribución al fuego
C: combustible, baja contribución al fuego
D: combustible, media contribución al fuego
E: combustible. Contribución alta al fuego
F: sin clasificar
CAIDA DE GOTAS:
d0: material que no produce caida de gotas inflamables
d1: material que una vez retirada la llama no produce caida de gotas después de los 10 segundos restantes.
d2: caida de gotas y particulas inflamables.
...
Esto se debe de indicar en los materiales que utilizamos.
Gracias por el aporte ☺️
excelente, muchísimas gracias.
Para ser más amplia la prueba y neutral, falta hacer la prueba con un panel composite con el núcleo de polietileno o similar y con PUR auto-extinguible. Gracias.
Muy buen vídeo! Me estaba planteando aplicar poliuretano proyectado (Penosil) en un bajo de una bodega que tiene humedad... pero ya me lo estoy pensando la verdad
mola la prueba, he echado de menos como se comporta el silicatio de calcio.
La lana de roca..me parece un buen aislante y el panel último que usaron muy resistente
Magnífico vídeo. Muchas gracias.
Buen video para quien tengas dudas después de la desgracia de valencia
Makina 👍 💪 ✌️ 🤜 👍
Que buen video. Que nadie hizo. Enhorabuena
5 minutos bastan, gran video 👍
Lo que está claro es que se pagan las casas a precio de oro y se pasan las normativas la mayoría de las veces por el forro,al final siempre tiran por lo más económico.
por que no haces esta comparación con aislante fenólico? seria muy interesante
El panel composite lo hay con muchos rellenos interiores entre las planchas de aluminio. Podrias haber hecho mas prubas o haber puesto el relleno que llevaba el del video
Excelente vídeo, muchas gracias.
Os ha faltado una panel de pladur o algo de escayola
Creo que hacia falta un video así.... Muchísimas Gracias...
Pero el estigma hacia Alucobon y algunos aislantes ya se ha creado, por desgracia un video como este y espero equivocarme no se ara viral para que la gente entienda...
Una vez más Muchas gracias
Gracias
Gracias buen video
Muy buen video, gracias.
Al margen de lo que diga el etiquetado de un producto aislante, sería bueno hacerle un test de este tipo al material a pie cuando llegue, como se hace con las hormigoneras. De ese modo se asegura que no esté mal la información tecnica (bien sea por error o por intento de fraude)
Muy bueno, pero no es lo mismo el poliuretano en aerosol que el proyectado por una máquina. Habría que hacer la prueba con el pur proyectado de la máquina
Tienes toda la razón. No se comporta igual, ni por asomo, el poliuretano proyectado y el poliuretano en aerosol.
Muchas gracias por el video
Muy interesante el video.
Con este vídeo mucha gente va entender a la hora de tomar decisiones comunitarias, que tipo de materiales son más convenientes para la rehabilitación de su propio edificio…
Gran vídeo!!
Supongo que habría que ver calidades de cada uno de ellos para comprobar si realmente son ignífugos o no
Lo del "panel composite" es en parte falso. Hay diferentes fabricantes y composiciones. Algunos son ignífugos y otros inflamables. El que había en Valencia, era al parecer muy inflamable.
Gran video.
Un video genial mi enhorabuena,aunque tambien tendria que tomar en cuenta en la tragedia que fue, el factor aire el cual creo en mi humilde opinión fue muy importante ...un saludo desde Murcia
BUEN VÍDEO
😮 conclusión, usemos aislante de lana de roca y lana mineral 😮
A buen entendedor pocas palabras bastan
Genial y gracias por la explicación la verdad ha resultado muy didáctica, pero me genera una duda, ¿Cuando pegamos el EPS con espuma le estamos haciendo mas combustible?
El panel composite es un nombre genérico.
No sirve como denominación de la variedad de paneles composite que se llevan comercializado desde hace más de 20 años. Existen muchos tipos y marcas de esta clase de panel. Lo importante es el material existente entre las 2 capas exteriores de aluminio. Ese “alma” o capa intermedia si es de Polietileno si es combustible y propaga llama y contribuye a la carga de un fuego.
Pero poliuretano si hay uno para fuego no? Pq el otro día en la ferretería vi uno q ponia q era para altas temperaturas y no prendía puede ser?
Hay muchas calidades de poliuretano
Si , pero es bastante mas caro , no renta utilizarlo en superficies grandes
No es lo mismo la exposición con un soplete que con fuego real. Me refiero a un incendio
Una duda. Ya no existe la lana de vidrio? Una que era de color amarillo fuerte y que picaba como cosa mala. La que se usaba para hacer las camas en la "Mili"😂😂
La espuma de poliuretano que habéis empleado no lleva retardantes de llama tal y como llevan el resto de materiales poliméricos con los que comparáis (EPS, XPS). Luego hay que tener en cuenta las gotas de fuego que generan el EPS o XPS, algo que se analiza de forma especifica en la regulación, y que el PU no genera. Hubiera estado bien analizar todos los materiales en las mismas condiciones...
Te ha faltado remarcar los goteos q también se valoran en su clasificación
No confundáis incombustible con autoextingible. El hormigón pierde incluso masa dependiente de la temperatura 🌡
El XPS es suuuuuper común en España, podrías decir la marca de la pieza? porque cada fabricante tiene su receta y agrega diferentes retardantes de llama, por el color, será Soprema de SOPRA?
faltan palabras
Yo veo fuego a la de le aire veras.... 30 pisos así... Hay que poner ladrillo en fachadas señores.
Solo faltó analizar el polietileno de baja densidad que hay paneles composite que lo comercializan, por cierto sabes algo de si propaga o no la llama? Un saludo 👋
Eso es lo peor que hay .... arde como gasolina y se licua, una pesadilla
@@Daniel.perez. creo que en teoría está prohibido para fachadas pero se sigue comercializando por lo que veo, nose si usted lo usa o a usado, gracias por responder.
Pero en Valencia no ardió el edificio por culpa del composite?
Sois unos cracks.
Que había en la fachada de Valencia?
Poliuretano proyectado?
Imagino que lana de roca o poliuretano sin certificación ignífuga en aquella época por tal de abaratar costes
Muchas gracias por el video...
No entiendo porque apruban y se hace el expandido si es tan inflamable...Se esta utilizando barbaridades
en obra nueva y antigua...
Y es horroroso que pase
lo de la finca en Valencia
Gracias Gracias por la
Información
Chicos, genial video, muchas gracias! En vuestra opinión, de qué estaba revestido el edificio de Valencia? En la tele a veces dicen poliestireno y otras poliuretano. En vuestro video se ve que ninguno de los dos (salvo que fuese proyectado) propaga llama. Sería otro revestimiento entonces?
Ambos dos, cuando tienen cantidad de llama arde que no veas....
Me hubiera gustado la prueba con geopanel del normal que venden en una conocida tienda de bricolaje, yo hice la prueba con un simple mechero y alucine, no se ni como se puede comercializar eso.
Pues igual que siguen vendiendo las placas de uralita.
Te obligan a contratar una empresa especializada para retirarlas y no puedes ni entregarlas en el punto limpio.
Pero las siguen vendiendo con otro nombre.
Las nuevas placas de uralita que venden ahora, aunque por fuera parecen iguales que las antiguas, ya no llevan amianto 👍
Min 3:16 ---> Panel de Aglomerado de Poliuretano Flexible ---> Dice el video que propaga la llama, yo no veo que la llama se extienda en ninguna dirección, más bien se apaga sóla no?
Y si el composite no propaga, como se explica lo de valencia, que tenía además lana de roca????
Composite pero con nucleo de polietileno, el de la prueba tendra un nucleo mineral que no prende.
@@hevicex composite no es sólo un anglicismo de compuesto?
Por ejemplo la fibra de carbono es un composite, un panel de aluminio con nucleo de madera balsa es un composite, los cascos que llevan tela de kevlar son un composite...
Vamos que aquí en mi humilde opinión y aunque pienso que está genial el vídeo, faltó quizas hablar de los materiales de los componentes de ése panel, supongo que en su ficha técnica vendrá detallado.
Además la normativa no se aplica de forma retroactiva, si los paneles que se utilizaron entre el 2005 y 2010 cumplían normativa y luego se cambió por una mejorada no se obliga a retirar lo anterior, pasa con los aislantes, con las instalaciones eléctricas o con cosas cómo las cubiertas por éso siguen viéndose por todo el país cubiertas de uralita con asbestos, no se obliga a retirarlas ni encapsularlas.
Yo Keria hecharle a mi tejado una capa de poliuretano ya ke en verano hace muchísima calor en mi habitación pero viendo cómo arde me da miedo claro que kien le va pegar fuego a mi tejado pero no se me da miedo un saludo
En construcción siempre es lo mismo.
Cliente: Cuál es la mejor fachada que me puedes hacer?
Me: fachada ventilada cerámica. Tabiqueria con cámara de 3cm y xps 100 contra la cara exterior.
Cliente: Carísimo proyectanos espuma y cargamos por fuera😂.
O se espuma la fachada como en muchos edificios antiguos que colandiban. Al final todos sabemos dónde estamos y cómo es su gente.
Este ensayo puede inducir a error de interpretación. Algunos elementos que habéis presentado que no propagan la llama SÍ pueden propagar un incendio y además, hacia abajo. En condiciones reales no es una llama que se acerca y luego se aleja en segundos. Está incidiendo permanentemente y algunos materiales que no arden forman gotas que pueden incendiar materiales similares que están abajo, propagando el incendio por fachada en sentido descendente. Saludos
Entonces no es verdad que el EPS y el XPS propaguen la llama y sean altamente inflamables. Me hubiera gustado ver el corcho.
Yo creo que no se entiende muy bien lo que quieres decir puesto que el que vea este video lo va a asociar al incendio de valencia. Digo esto porque aún no se ha dicho lo que había dentro del panel de alucobón. Hay que tener en cuenta que ese material cumplía con la norma del año 2005 ( licencia anterior a ese año) y por lo tanto no se pueden pedir responsabilidades, pero en el año 2006 cambió la norma y en años posteriores hubo reformas de esa normativa la última del año 2019. Puede ser que el material de composite que atacas con el soplete sí se ajuste a la última normativa. Fué el primer incendio de esas características que se ha dado en España y el resultado ha sido trágico pero también tengo que decir que gracias a la profesionalidad de los bomberos de Valencia no hubo más víctimas, Algunos de ellos estuvieron a punto de no contarlo. Saludos
Eso no es poliuretano proyectado,es espuma de bote,no tiene nada que ver
Y el hormigón celular?
no es comburente. como tampoco el siporex
Ahí les Falto concreto celular Hebel esos aislantes no tienen Nada que hacer junto a él concreto Celular Hebel
El poliuretano proyectado👎....no resiste nada el fuego
Que no resista el fuego no significa que sea malo en frente al fuego, lo importante es que se autoextinga
Entiendo tu planteamiento. Para la persona que no es entendida en la materia resulta más fácil de entender. Perdona si te ha resultado ofensivo mi comentario. El vídeo es muy gráfico. Gracias por la difusión!
Para nada Ángel, tienes toda la razón, error por mi parte.
Cambie la palabra en cuanto leí tu comentario 👍, gracias por los aportes ☺️
No vi el material reflexivo
PERFECTO video , es mas te invito a aplicar el soplete sobrer la parte frontal del aislamiento TERMINADO.
Ejemplo sobre el SATE, el extruido SE CONSUME de forma rapida Y COMO DEMUESTRAS NO PROPAGA LA LLAMA , pero una vez aplicada la malla , el mortero base y el mortero de terminación es otra cosa, PUES NO LLEGA CASI NI A SUFRIR . Cuentan con un certificado Euroclasse B -s2 d0 .
Como en este momento, por lo que ha pasado en Valencia la sensibilidad sobre este tema es muy alta, deberias completar este video, con sistemas terminados y cronometrando el tiempo, no vaya a ser que algún fabricante con malas pulgas demande.
5 minutos escuchando la lamparilla!
😅😅😅
Pero decir que el ALUCOBOND o similar no es lo que ardió espectacularmente
O eso creo yo desde las nociones que tengo y he visto y comprobado en obras!
Lo que ha ardido que te cagas creo que ha sido la capa aislante que tenía ese edificio
Que pienso que sería poliuretano proyectado! Porqué las placas de aluminio apenas tienen plástico como para crear esas llamas!
Y lo que cuesta quemarlas! Además de que se desprendían.
Yo pienso que el forro del edificio debajo de esas placas de fachada ventilada era o lana de roca inflamable que lo dudo
O el poliuretano proyectado que si es lo que se utiliza porque además de adherir bien sobre ladrillo o lo que sea.. aísla de la humedad y lluvia y agua!
Tu a una fachada ventilada no la puedes dejar a la intemperie con el ladrillo visto y luego la estructura fijada a fachada para sostener esa fachada ventilada.. que puede ser de diferentes materiales!
Mármol,azulejos, pizarra, Alucobond, chapa sándwich etc etc
Yo no soy ningún experto pero los tiros creo que van por ahí
Pero las pruebas dictaminaran que era lo que había.
Y como digo YO
tampoco hay que alarmarse!
Hay miles de edificios así y no ha habido problema nunca...
Los aviones pasa igual hay miles pero de vez en cuando hay una catástrofe... pero no por eso son mal opción de viaje etc...
No se si me explico...
Un saludo 👋
Habia lana de roca y composite de polietileno, lo vendieron como "tipo" alucobon, no que lo era.
Interesante el vídeo... pena que no tenga nada que ver con el incendio de València, el cual no se quemó por los materiales de la fachada, ya que el fuego venía de dentro de los apartamentos. No es normal que en 50 minutos un bloque de 138 pisos arda como una falla, ni que después del fuego no quedara nada dentro de los pisos, ni siquiera los tabiques, pladur de calidad ínfima. Está claro que lo de Campanar fué intencionado, y más cuando las órdenes de los bomberos fueron confinar a los vecinos y no dejarles bajar a la callle (10 muertos), o dar la instrucción de dejar arder el edificio porque "no se podía ejecutar su extinción". Si nadie ve nada raro cree que ardió por la fachada, es que aún está en Primaria.
@angelprendes7913. Quien ha hablado de resistencia al fuego? Porque no te callas?!?!