De Vuurwerkramp leeft nog steeds voor Mathilde, Hans en Donato
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 20 ก.ย. 2024
- Bij de Vuurwerkramp in Enschede kwamen 23 mensen om het leven en vielen zo'n 950 gewonden. Om die slachtoffers heen bleven er vele duizenden achter met diepe wonden. Aan tafel drie van hen: Hans van Stuivenberg, Donato Devivo en Mathilde van der Molen. Met hen praten we over herinneringen aan die zwarte dag in mei 2000 - en over welke rol de ramp nu nog speelt.
Volg ons voor het laatste nieuws uit Enschede en omgeving:
1twente.nl/ensc...
/ 1twenteenschede
/ 1tenschede
/ 1twenteenschede
Er zit nog veel emotie in deze mensen.
Hopelijk komt alles ooit aan het licht, en kunnen zij het een plekje geven.
Aan alle betrokkenen heel veel sterkte.
Hallo niet alleen Enschedese mensen hoor ik ben er ook Slachtoffer van zat er middenin zag mijn hele leven aan mij voor bij gaan ik was ineens heel rustig en dacht Albert dit was je leven,heb het overleefd maar ik was er liever niet meer geweest mijn hele leven is naar de Kloten Woon zelf in Groningen maar was op bezoek bij hele goede kennisen we kenden elkaar al vele jaren mhebben hun kinderen nog gered. ik had die dag net mijn E H B O gehaald alles kleren uit de auto gehaald mensen geholpen zelfs als slachtoffer zelf geholpen in de diekman hallen maar was liever weg geweest meen ik, de Regering en ook de directeuren hebben schuld aan deze RAMP ze hebben moeten weten wat er gelegen heeft ,ik heb in Groningen bij toeval de gevluchte Klusjesman gezien die een huis aan het verbouwen ws gemeld niemand deed er iets mee.ik ben wel zo zo kwaat krijg je als Slachtoffer bijna 7.000 euro maar baan weg leven naar de kloten tot op de dag van vandaag nog ,veel oproepen gedaan naar andere slachtoffers maar niemand reageert ik snap er de ballen niet meer van sorry voor deze woorden maar tis waar,wij als Slachtoffers zijn bedrogen door de Regering enz enz en met ach leef je leven verder jaja dat kan nooit meer ben ander mens geworden tis alsof ik uit mijn lichaam getrokken ben en in een ander lichaaam gesmeten ben maar leven nee tis niks vuile Regering en de rest
Gebruik deze ervaring om een Bijzonder Mens te worden!!! Ik beloof je dat het kan!!!
Dit is feitelijk mijn Levenswerk, Mensen inzichten geven!!!
Ik heb in vraag, hebt u die dag ehbo diploma gehaald in de zin bhv’er of echt EHBO-Lid ?
toch met 31 december vuurwerk afsteken ook in enschede
ik weet niet waar mensen toch vuurwerk afsteken in enschede
ik hep voor het laatst vuurwerk afsteken in 1996
Ik heb ook iets wat ook wel verdacht is wij hebben een vriend dat was deskundig van asbest/beveiliger daar hij heeft daar een familie aangetroffen in een politie auto die agenten wouden hun daar dat gebied laten zien toen heeft hij ze weggestuurd ze hadden niks van bescherming op toen zij die agent mag ik jou naam opschrijven toen zij hij nee wegwezen aders moet ik jou naam nog opschrijven.
Want anders hart hij die agent moeten melden
Heeft iemand ook het idee dat er een verband is met AKZO NOBEL (brandhulp) INTERCHAR, L Paul Bremer III als bestuurslid tevens bij Komatsu mining Patent dustify concrete, tevens Marsh & McMillan, Twin Towers, 9/11
Nee, totaal niet.
Er lag 177.000KG 1.1g professioneel evenementenvuurwerk. Je kunt die opslag overal nabouwen, vullen met die hoeveelheid 1.1g vuurwerk en het in brand steken. Laat de brandweer er vervolgens fout mee omgaan (zoals ze in Enschede ook deden) en je zult exact dezelfde explosies zien.
Na de nodige uren van rapporten, documentaires en interviews durf ik hem wel aan. De eerste brand bij SE Fireworks op 13 mei 2000 is veroorzaakt door de klusjesman van SE Fireworks, Dhr Kloppenborg. Hij is aantoonbaar als aller allerlaatste op het terrein van SE Fireworks geweest voor de brand op diezelfde zaterdag 13 mei 2000.
Van Smallenbroek is bekend dat hij van zijn voormalige bedrijf af wilde, zodat hij de grond aan de gemeente Enschede kon verkopen. Smallenbroek wist dat hij nooit op legale wijze van SE Fireworks af ging komen en was wel bereid wat smeergeld te betalen om iemand sabotage te laten plegen. Kloppenborg heeft altijd duidelijk vooraf ingestudeerde en aantoonbaar op meerdere punten tegenstrijdige verklaringen afgelegd, waarvan dus niets bleek te kloppen.
Omdat 1+1 gewoon 2 is, en niet 5, kan de enige conclusie zijn dat Kloppenborg in opdracht van Smallenbroek bij SE Fireworks de boel gesaboteerd heeft, waardoor brand ontstond. Kloppenborg zei een pomp te hebben opgehaald bij het vuurwerk bedrijf, maar dat was alleen om zijn aanwezigheid daar te kunnen verklaren. De uiteindelijke ramp heeft niemand gewild, het was puur de bedoeling SE Fireworks kapot te krijgen zodat Smallenbroek de grond en panden kon verkopen aan de gemeente.
Door fout handelen van de brandweer is de brand op de uiteindelijke ramp uitgelopen, en de gemeente is hoofdverantwoordelijk. Bakker en Pater kochten SE Fireworks in 1998 en toen is Bakker direct begonnen met aanvragen bij de gemeente voor verhuizing van het vuurwerkbedrijf, juist omdat het bedrijf allang niet meer handelde in 1.4g consumentenvuurwerk. De gemeente moet dan een locatie aanwijzen en vergunningen verlenen, maar deed niets. Waarom? De onderhandelingen met Smallenbroek....
Het is triest, het aantal gewonden en doden had 0 kunnen zijn. Maar de koppen die daarvoor hadden kunnen zorgen, wilden niet luisteren.
@@destructionnl8165 ik sluit me helemaal aan bij jou conclusie. De opslag van 1.4 klopte allang niet meer. En Kloppenborg verteld niet het hele verhaal en hoe het precies zit. Dan maakt de brandweer cruciale fouten bij de bestrijding van de brand.
Die is er.. 1970. 1995 2001. Lockerbi
@@ytjepool754 beb je meer info? Graag!
@@destructionnl8165 Lijkt er toch ernstig op dat de Mossad hierbij betrokken is. Net als 9/11