jajajajajajajajajajajajajajaja.... gran estratega ???!!!! zhukov fue un carnicero cuya unica tactica fue acumular hombres y material en una zona y atacar sin descanso de manera frontal sin importar las perdidas de material ni de hombres ( pq ambas cosas tenia de sobra). En cualquier pais occidental lo hubiesen destituido despues de la primer batalla... pero como vivia en una dictadura lo elevaron a gran prócer... !!!
@@mohamademrani7165 criminal? Quienes fueron los desgraciados que invadieron la unión soviética con el objetivo de la aniquilación total de la población?
43:22 Zhúkov murió de un ataque al corazón el 18 de junio de 1974, y fue incinerado. Las cenizas se hallan depositadas desde entonces en la necrópolis de la Muralla del Kremlin, un lapso.
Es curioso observar, no ya ahora, si no de hace mucho tiempo intentar justificar la derrota y humillación del nazismo en la Unión Soviética en base a " repliegues tácticos", "frio", "carreteras en mal estado", por no citar las famosas "averias" en sus máquinas de guerra. Hoy, aqui toca hablar de Zhukov eso si, con la boca pequeña no sea que se enfade el amo. Zhukov primero coordinó la defensa de Leningrado, luego frenó en seco a los nazis en Noviembre del 41 en Moscú, dirigió la operación Urano que acabó con el 6º ejercito nazi (el mejor dotado) y sus amigos en 1942, en 1943 resistió la embestida en Kursk gracias a las defensas en profundidad y derrotó los "genios prusianos". En Berlin, una ciudad de 880 km2 en 1945, tuvo que ir por calles y ello conllevó muchas bajas, sin olvidar los mas de 800.000 hombres que la defendieron y sus equipos. Zhukov no se merece un documental, se merece una biblioteca, si hubiera sido americano tendria 100 peliculas.
Murmansk: puerto que no su hiela gracias a la Corriente del Golfo de México; por ahi llegaban a la URSS los suministros belicos desde USA; Zhukov y Stalin, solos, poco hubieran podido frente a la Werhmacht. Pero, respecto a dicho puerto, poco se sabe y los diletantes solo repiten lo difundido por la historia de los vencedores. Es patético...
Buenas, lo que se merece es una bala por cada hombre ruso muerto sólo por su ego. En vez de luchar por sus hombres sólo quería su ego y eso les costó miles de muertos sin sentido a los valientes rusos. Era un carnicero cualquiera , mandaba a sus hombres a una muerte segura sólo por su ego..... en fin si estos son vuestros generales gloriosos.... lo que habría que hacer es un monumento a los soldados rusos y no a los carniceros de sus jefes.
@@juanluislamata1618 Eso es una rabieta absurda y sé de tus orígenes políticos para hacer tan estúpida afirmación, dicho con todo respeto, no te ofendas. Lo cierto es que tras tanto tiempo de espera no habéis hecho nada de nada. Bien. Por fin cayó la URSS, ¿y ahora qué?. Porque yo lo que veo que esto va de mal en peor cada día que pasa. ¿Esta era la "revolución permanente"?. Qué fiasco, ¿no?.
@@raulaguilardiez957 Las purgas no tenian propositos pedagógicos. Eran simplemente un procedimiento para eliminar a cualquier posible disidente, inconforme o crítico al dictador. A nadie le hacian un examen de conocimientos. Tampoco los purgados iban a una academia militar para robustecer sus conocimientos de tacticas. El caso de Koroliov es interesante... un chisme de Glushko fue todo lo que la KGB tenia para encerrarlo. Pero cuando comenzo la invasion alemana Stalin entendio que esos cientificos y generales eran los que lo podrian salvar y los dejo salir. Stalin fue el mayor hijo de Putin antes de Putin. Las condecoraciones, medallas y ascensos a V. Blojin lo demuestran.
@@juanluislamata1618 Stalin fue el unico criminal de guerra que no tuvo que esconderse. Vivio hasta 1953 y lo embalsamaron como un faraon. Fue una rata embalsamada.. El primer genocidio de la 2GM fue su Masacre de Katyn. La invasion a Finlandia la justifico con el Incidente de Mainila. No tiene nada de raro que aun algun fosil rojo que ama a Mao adore a esa bestia. Asi son los animales de la Rebelion de la Granja (Georges Orwell, busca ese video) Stalin sabia del ataque aleman. Lo sabia por Richard Sorge (su mejor espia) y tambien por una carta de Churchill. Que hizo ese hijo de Putin? Como necesitaba renovar su fuerza aerea, Stalin ordeno colocar los aviones a menos de 50 Km de las fronteras con el 3er.Reich y asi en solo 3 dias la Luftwaffe le elimino a la URSS sus viejos aviones. Tambien ordeno que millones de soldados se quedaran rezagados, sin tener alimentos ni municiones. Eso era para inspirar lastima a los ingleses y americanos. Asi las manchas del pacto con Hitler se lavaron en sangre de millones. Asi tambien, Rusia recibio ayuda de Prestamo y Arriendo.
El ataque de Alemania a la Ex Unión Soviética empezó a las 3 AM del 22 de junio de 1941. Fue la ofensiva militar más impresionante de todos los tiempos, pues, a lo largo de un frente de 1,800 Kms, más de 3,000 000 de soldados del Tercer Reich se adentraron en Europa Oriental con dirección a Leningrado, Moscú y el Cáucaso. La Operación se llamó: Barbarroja, en alusión al emperador del Sacro Imperio Romano Germánico: Federico1 Barbarroja.
É dever de cada cidadão do mundo honrar a este marechal que nos livrou dos horrores nazistas para todo sempre a um custo muito alto, mas que há válido a pena. Viva o Exército Vermelho ! Viva o Povo Soviético ! Viva Zhukov ! Urrah !
Sí. Es fácil adentrarse en el país más grande del planeta y dónde, en principio no podía llegar la ayuda militar, avanzar asesinando a miles de campesinos sin oposición y hasta enviar fotos a Alemania con soldados nazis en fotos con una fila de miserables personas colgadas, mientras el "protagonista" con ello daba razón al Fhürer y al Reich de que eran la "super-raza". Conforme se fueron internando miles de Kms en la URSS estas fotos desaparecieron y comenzaron a vivir "una guerra de verdad". Las líneas de abastecimiento se prolongaron extraordinariamente y si no fuera por lo incultos e ignorantes que eran parecían no percibir el estado de sus tropas entre el inicio y la batalla de Stalingrado, por ejemplo. A veces pienso que Inglaterra engañó a Alemania y a su "gran guía" para ocasionar el mayor daño posible a la URSS pero a sabiendas de que iban a ser liquidados. Hitler no quería la guerra contra ese otro HP llamado Churchill.
Veo que existen muchos expertos en la guerra y dan por hecho sus comentarios sin tener tantos fundamentos, pero gracias a la maravilla del internet quienes vivieron esa experiencia pueden decir la verdad que se nos ha disfrazado por tantos años y lo que se o ha sabido es que los rusos con ayuda extranjera o sin ella hubieran ganado la guerra como fuera corto o.mas largo plazo, gracias a ese espíritu de lucha y de saber como querian morir sus soldados de forma honrosa y no deshonrados... y sabiendo esto aun siguen torando al ejercito mas poderoso...valgame Dios!!
Nadie queda ya que pueda contar lo que hubo de vivir en semejante vivencia de la vida. Casualmente, no sé porqué razón las fuentes más fiables son las que se atienen a lo físico, a lo material, alejados de ideologías y gilipolleces que no reflejan la verdadera razón: hay que vencer a la muerte y que si llega es que te ha pillado desprevenido. Esto da la razón a que es lo más socializante que existe, porque afecta a todos por igual y donde los ideales, o lo que sea, no valen nada, pero nada de nada.
Los cálculos de los nazis y "demócratas" no tuvieron en cuenta el importante "factor psicológico". Mientras sus soldados caían por la patria de los capitalistas pensaban que la URSS era igual y había una enorme diferencia "cualitativa". En la patria de los obreros y campesinos quienes combatían lo hacían por la suya propia y no por la de ricachones explotadores que no tenían cabida en ella.
@@raulaguilardiez957 Factor Psicologico? jajaja La poblacion de Ucrania y Crimea recibio a los nazis como libertadores. Asi sera el amor que inspiraban los hermanos grandes. El cuento de la patria de obreros... es el cuento mas largo del siglo. Por 70 años les decian que trabajarian menos, que comerian mejor, y que vivirian mas. Les decian que superarian a los EUA. Que ganarian la carrera a la Luna. Que ganarian mas premios Nobel. Que todos eran iguales (pero los del partido eran mas iguales jajaj)
@@fueronporquetenianelsaturn9632 Observo que ese "factor psicológico", inexistente para ti y que tanta risa te causa te delata al afirmar que las repúblicas soviéticas invadidas por los nazis fueron recibidas como "libertadores" (lo cual es completamente falso pero por seguir tu rollo "patatero") y que sin reparar en ello te sitúa en el lado al que perteneces y no lo digo yo, lo dices tú mismo. El inconsciente traiciona.
@@marcelorojas7979 No, no se refiere a Bagration, Gabriel tiene razón, a partir del minuto 7:10 habla del ataque de Alemania contra la URSS y se equivoca de año.
@@67EHC Entre febrero y marzo del 43, los nazis lanzaron una contraofensiva al mando de Marnstein que logró el avance en suelo soviético recuperado lo que logró que el ejército nazi se reestructurara. Pero no logró continuar con la contraofensiva porque este militar cayó bajo la sospecha de tener sangre judía y fue investigado por las SS que, finalmente, no publicaron nada al respecto, pero durante todo ese precioso tiempo el Ejército Rojo contraatacó y los planes nazis "se fueron al garete". Ya Alemania tuvo que combatir a la retirada hasta el final. Me refiero a este hecho porque hay varias fechas que han podido dar lugar a la confusión.
@@raulaguilardiez957 Sí, fue un contraataque que Manstein lanzó para detener el intento de Stalin de envolver toda el ala sur alemana después del desastre de Stalingrado. A medio plazo dio origen al famoso saliente de Kursk.
Zhukov, máximo general ruso y de la IIGM. Mis reconocimiento al ejercito ruso. El único que derroto a los nazis. Los aliados llegaron después de los Rusos a Berlin, ( cuando los alemanes estaban derrotados) a repartirse a los nazis sobrevivientes y se lo llevaron a sus respectivos paises. Gloria a los rusos y su gran super general.
como dice ese pelele de west point preferimos sacrificar a los rusos que a los nuestros pocas palabras a buen entendedor explicaciones estan fuera de lugar ahora nos damos cuenta casi un siglo despues del a hipocrecia anglosajona con su maximo representante usa....
No era tan grande lo agrandaron mas bien no era brillante y si cruel se apoyaba en la inteligencia de otros generales como Pavel Rotmistrov quien le dijo como tenia que atacar con los tanques no invento nada y copio las tacticas alemanas de la blitzkrieg con eso pudo ganar
Ahora recordamos las guerras como una gran " anécdota " lo cierto es que fue una BARBARIE, que no se debería repetir nunca más, es cuando el humano, se vuelve inhumano, LAMENTABLE. 6/9/20. 🇲🇽
Algo así, muy difícilmente vuelva a ocurrir : hoy hay armas nucleares ( y de precisión ), con lo cual, quienes declaran las guerras la tienen MUY JODIDA... y quedó claro que Ni el Fascismo NI el Comunismo/Socialismo, son el camino a la felicidad ... El Hombre Superior JAMAS APARECIO, ni allá ni acá ...
@@donramonramirez5141 y ahora ve y decirle lo mismo al partido comunista chino! Jaja antes de que colonicen Marte e IZEN SU bandera comunista allí! Jaja
@@-Sorey- La URSS recibió mucho apoyo tanto de USA como de Inglaterra, Stalin insistió constantemente la apertura de un frente occidental. No se en que te bases para negar la ayuda que recibió la URSS
No es una gran mentira, es algo infinitamente superior y que el autor suelta y ¡hala!, ahí lo deja. Pienso que se ha equivocado respecto a quien iba a ver su video y que es una gran mierda por la cantidad de errores que contiene y son datos importantes
Qué querías ? Que Zhukov les enviara un parte de cortesía a los nazis y los esperara? Te informo: en estrategia militar, SIEMPRE el ejército que ataca es el que sufre mas pérdidas!! Eso es REGLA en estrategia! La única forma en que ésto no se cumpla es cuando el atacante tiene una clara ventaja en armas y recursos, como sucedía con los alemanes al principio de la guerra , 1939 a 1942 aprox. Para cuando los soviéticos , casi a fines de 1942, pueden equilibrar a la Wehrmacht en poder de fuego, calidad de armamento y logística, el campo de operaciones jamás permitió un combate a distancia ni desde posiciones demasiado ventajosas, así es que debieron enfrentar al enemigo solo con alta reposición de recursos humanos y materiales. Por lo demás no es casualidad que por algo los soviéticos derrotaron y destruyeron al 70% de las tropas germanas , CASI EL TRIPLE de los que los aliados hicieron. Eso habla de la cantidad de tropas que Alemania destinó en cada frente, no hay comparación posible!. Y salvo Kursk o Stalingrado al comienzo ambos, los alemanes siempre asumieron posiciones defensivas, dándose la regla de quien ataca, tiene mas bajas! Espero que eso te explique tu creencia que Zhukov era una especie de vampiro que despreciaba la vida de su gente!
@@karakorum2007 Esas estupideces son parte de la propaganda norteamericana, que esparció toneladas de basura para desmerecer la victoria soviética sobre lo mejor de la Wehrmacht.
Que poco sabes del "arte de la guerra". ¿En qué galaxia se Interpone el bienestar de las tropas a la victoria militar?. Pero ni ahora, ni nunca. Es una suerte contar con los Estados Mayores humanistas para los que su máxima prioridad es que "sus chavalotes" se encuentren cómodos y felices combatiendo por sus vidas. En fin, Serafín... si los tontos volaran no conoceríamos el Sol.
Falso, nunca lograron la toma completa de Stalingrado. De hecho a partir de la derrota del ejército nazi en Stalingrado, se inició la derrota de la Alemania nazi.
Cada uno pelea con los recursos que tiene, Zukov fue un excelente general ya que si bien tenia superioridad numerica no la tenia en calidad y potencia de su adversario. A medida que la calidad sovietica aumento un poco, la diferencia se hizo notar. Hablan de Manstein, pero el enfrentamiento directo entre los dos, en Kursk lo gano Zukov ya que un empate lo beneficaba y eso es lo que logro con una defensa muy bien elaborada. El mejor general es el que gana, no el que evita que pueda perder peor.
Zukov ya tenia información, por eso pudo preparar adecuadamente la defensa, tenia mayor numero de tropas y sabia la hora exacta en que iniciarían los alemanes
La Batalla de Moscú, la dirigió Zhukov en persona, con lo poco que tenía, y repelió a la Whermacht y la Luftwaffe juntas... La primer gran patada en el trasero que le pegaron a Alemania desde 1939... Obviamente, con la mayor migración industrial de la historia, en cantidad y velocidad... La organización de Stalingrado, pudo hacerse gracias a la charla del 12/09/42 que tuvo con Stalin... Y 6 meses después, llegó Kursk.
Zhukov no fue el mejor general de IIGM como se intenta vender aquí, dices que Zhukov vs Manstein ganó Zhukov? En Kursk el servicio de inteligencia aliado y ruso habían conseguido los planes de ataque meses antes, sabían la dirección de avance, el día y la hora del ataque y la composición aproximada de las fuerzas. Y aún así contando además con superioridad numérica estuvieron a punto de ser derrotados, en una batalla en la que Manstein no estaba de acuerdo de llevarla a cabo en ese fecha, quiso atacar antes, no se lo permitieron. Las victorias de Zhukov fueron todas victorias pirricas, siempre sacrificando numerosas tropas y material, a él no le importaba con tal de conseguir el objetivo, por tanto no hace de él el mejor general en ningún sentido. En Moscú fue el mariscal frío, en Leningrado fue que Hitler ordenó cancelar el ataque y solo ver se la ciudad, en stalingrado, Hitler ordenó dividir las fuerzas, así que no todo el potencial del grupo de ejércitos sur atacó la ciudad, y tenían en sus flancos fuerzas débiles como los ejércitos rumanos e italianos, que no tenían la capacidad combativa, ni estaban equipadas como las alemanas , en fin hay muchos datos más.
Pues muchos analistas militares no lo ven así, ponen a Konstatin Rokossovsky, verdadero cerebro de la Operacion Bragation, por delante de Zhukov, ya no hablemos de Guderian, Manstein, Rundstedt .....
No se le menciona muy seguido en la historia occidental; y ni por error en las producciones bélicas hollywodenses; pero el generalísimo Zukhov fue el único militar que derrotó a los ejércitos de Hitler. Patton y churchill no se comparan nunca a este gran militar.
Por los americanos siento lástima al ver cm hacen cualquier cosa x enaltecerse dentro esa guerra. El papel historico de ls eeuu en l guerra europea es un ridiculo total. Alemania, Inglaterra y Rusia espectaculares en la contienda!! Sldz desde México
No fue tan así muchachos... No sé cuál es el problema que los aqueja con USA y UK, pero no fue un paseo x el parque para pelearse con la banda de enfrente... Si bien la URSS fue la que cargo con el mayor peso de la guerra, la batalla más larga fue la del Atlántico ...
@@donramonramirez5141 obvio los USA estaban de espectadores, cuando desembaracan en Italia se demoraron un montón y jamás intentan abrir camino hacia Alemania
En la batalla de Khalkin Gol que mencionan aquí al principio fue donde Zhukov, sin saberlo, salvó a la URSS de la destrucción total dos años después y determinó el ataque japonés a EEUU.
@@carlosenriquegonzalez-isla6523 Hombre, sé que es muy arriesgado hacer un "y si....." pero no puedo evitar preguntarme qué habría pasado en 1941 si alemanes y japos hubieran atacado a la URSS al mismo tiempo.
@@67EHC hubieran resistido creo yo, pero Rusia sola contra alemanes y japoneses nose, los aliados que se hicieron bien los idiotas al no mandar tropas al frende del este lo tendrian que haber hecho obligados si pasaba eso que decis, porque si caia Rusia, Alemania ganaba la guerra ya que tenia el 70% de su ejercito desplegado en el frente oriental, Hitler le perdono la vida a Inglaterra, si el queria lo destruia facilmente, su error fue obsesionarse y confiarse con la Union Sovietica.
@@RobotNacionalista ¿ Resistido, tú crees ? Mira a ver de dónde sacó Stalin las tropas de refresco que usó en la famosa contraofensiva de Moscú, el 7 de diciembre de 1941.
Minuto 9:46. "con la ayuda indispensable de Estados Unidos".¿Se refiere esto a la "extraordinaria" ayuda de menos del 10 porciento del esfuerzo bélico de la URSS, la cual consistía mayormente en comida enlatada, botas y equipos de transporte y cuyo costo le fue reembolsado a los norteamericanos hasta el último céntimo?. El 90 porciento de la toda la ayuda estadounidense fue para Inglaterra, y con todo y eso quedó relevada a un tercer lugar entre los aliados.
Bueno, también hubieron camiones, tanques... con la Ley de Contrato y Arriendo, pero vaya, que siempre están con lo mismo los yankis de mierda. Nunca aceptarán que fue la Unión Soviética la que llevó el peso de la contienda, y gracias a la que se pudo parar a los nazis
@@roberto2000 Falso los bombarseos sobre Alemania apenas tuvieron repercusión practica, la mayor producción de armamento se dio en Alemania en 1944, tampoco tenían ese fin solo pretendían sembrar el terror entre la población Los alemanes eran mas practicos su bombardeo era en picado y a objetivos concretos, nunca tuvieron una fuerza aérea de grandes bombarderos ellos no creían en esa idea al enemigo había que destruirlo mediante la neutralización de su ejercito no de sus ciudades
Solo analistas de los ejércitos que tuvieron un segundo o tercer plano en la derrota del ejército alemán .... Que sentido de tener solo ese análisis.... Debería de haber más la análisis de generales soviéticos o rusos de perdida ... De que sirven los de Británicos y Norteamericanos ... Si no fueron sus batallas
Exacto, los generales de la antigua URSS, tuvieron más agallas que los demás generales aliados, esos si se rajaron las pelotas a lo mero macho, exceptuando al loco Patton, que ponía el pecho delante de su tropa.
Los americanos se paran mucho el cuello en esta guerra, los generales ingleses especialmente Montgomery les decían 'NUESTROS ITALIANOS" porque les daban sus madrizas a cada rato el enemigo.
Si hoy Rusia es potente y centro del equilibrio militar mundial , es porque Occidente sabe que hay muchos Chukov en ese país y su presidente , Putin , lleva en si esa inquebrantable voluntad y valor.
Gosto Muito dos Documentários sobre as Guerras que já aconteceram ao longo da História da humanidade, desde as mais Antigas quanto as mais recentes, Como ex: guerras Napoleônicas, a Primeira Guerra Mundial 1914 - 1918, As Grandes Batalhas nas guerras do Império Romano, as Conquistas e Vitórias de Alexandre o Grande, as Batalhas nas Guerras do Império de Genghis Khan. na América do Sul tivemos duas Guerras Importantes a Guerra das Malvinas em 1982 e a Guerra do Paraguay em 1864 - 1870. OBS: muitas foram guerra civil entre o próprio povo, as mais Conhecidas e estudadas guerras civis da História são a Guerra civil Americana 1861 - 1865, a Guerra civil Russa 1918 - 1921, e a Guerra civil Espanhola 1936 - 1939 que foi um tipo de "ensaio" ou preparação para a Segunda Guerra Mundial. No Brasil tivemos várias a mais marcante delas foi a Guerra dos Farrapos 1835 - 1845. Enfim são muitas Guerras e Conflitos entre Nações que já aconteceram. Gosto de ler livros, e TUDO sobre estas Grandes Guerras, e assistir a Muitos Documentários sobre elas. Mas sem SOMBRA de DÚVIDAS nenhuma destas guerras entre Nações que já aconteceram, chama tanta atenção e Curiosidade, tanto dos Historiadores quanto das pessoas Comuns, quanto à ( Segunda Guerra Mundial ) pois além de ser uma Guerra que envolveu uma boa parte dos Países do Globo, seja de forma Direta ou Indireta, ela mudou o Curso da História em muitos Sentidos, vou citar só às ( 5 Cinco ) Principais. (1°) antes da Segunda Guerra Mundial, as Maiores Potências mundiais inclusive Militar, eram Inglaterra, França, e Japão, Mas depois da Segunda Guerra Mundial a MAIOR Potência econômica e Militar do Planeta passou a ser os Estados Unidos, sendo a Maior potência até hoje. OBS: a Alemanha só se tornou de Novo uma Grande Potência militar e Econômica somente alguns anos antes da Segunda Guerra mundial, com a Chegada de Adolf Hitler ao Poder em 1933. (2°) logo após os Estados Unidos ter se Consolidado como a Maior potência Econômica e Militar, logo depois da Guerra o idioma ( Inglês ) passou a ser Considerado o idioma mais importante naquele momento no mundo e continua até os dias de Hoje. (3°) O Dólar Americano passou a ser usado como uma moeda mundial valendo muito, em praticamente todos os Países e continua até os dias de Hoje. (4°) após a Segunda Guerra Mundial a influência nos países do Globo, passou a ser disputada entre duas Potências mundiais, de um lado liderando o Bloco Capitalista os Estados Unidos. do outro liderando o Bloco Socialista ou Comunista como preferem chamar alguns, a União Soviética q emergiu como uma Grande Potência após a Guerra. (5°) após a Segunda Guerra Mundial foi criada em 1947 a ( ONU ) Organização das Nações Unidas, que tinha como Principais Objetivos criar leis e regras rígidas no mundo tais como Comércio, migração de pessoas a outros países, entre outras coisas; mas o Principal Objetivo da criação da ONU era o de impedir novas Guerras, Sempre buscando em Primeiro lugar o Diálogo entre as Nações, mas caso o Diálogo não funcionasse a ONU tbm criou diversas leis para EVITAR ao máximo Guerras, e TODOS os países tinham que seguir estas leis. Mas uma coisa q NÃO entendo até Hoje e não entra na minha cabeça de jeito nenhum, É, Porque a " História " insiste em reconhecer a França como um dos Países Vencedores da Segunda Guerra Mundial? Pois isso É uma Grande MENTIRA ensinada nas escolas, Faculdades, livros, revistas, Documentários, e etc.. sendo que o próprio estudo da Segunda Guerra Mundial através dos livros, revistas, artigos de Historiadores imparciais, e até nos Documentários nos ensina diferente ou Seja que a França foi na Verdade Derrotada pela Alemanha Nazista em menos de Seis Semanas. logo após a Derrota os Franceses foram humilhados pelos Alemães que os obrigaram a assinar os termos da Rendição no MESMO Vagão de Trem, que a Alemanha tinha assinado sua derrota na Primeira guerra mundial anos antes. Que humilhação! Entre as exigências Absurdas exigida pelos Alemães aos Derrotados Franceses, era de que eles criassem um Governo Colaboracionista, inclusive com a França entregando todos os Judeus recidentes no País, Sem contar q a França foi Dividida em duas zonas de influência uma Controlada pelos Nazistas Alemães, e a outra "Controlada" pelo Governo Colaboracionista da França. Portanto colocar a França como uma das Potências Vencedoras da Segunda Guerra Mundial, Não É apenas um Absurdo e "piada sem graça". mas também uma Afronta à própria História q nos Mostra os ( EUA, a URSS e a Inglaterra ) como os VERDADEIROS Vencedores da Segunda Guerra Mundial. a França até hoje deveria agradecer de Joelhos, a Inglaterra e Principalmente os EUA e URSS pela Vitória. Portanto NÃO entendo porque que ainda a Maioria dos livros, Documentários e etc.. insiste nesta Grande MENTIRA em colocar a França como uma das " potências" vencedoras, se ironicamente os próprios livros e Documentários sobre a Segunda Guerra Mundial nos mostra a Verdade de forma contrária ao que está sendo mostrado, pelo menos nesta questão dos Países Vencedores.
Los rusos tienen un enredo con las fechas de la 2GM porque ellos no estuvieron en esa guerra. Los rusos antes del 22 de Junio 1941 estaban durmiendo abrazados con Hitler jajaja
Aclaración: Alemania no tomo Stalingrado, y no fue gracias a la ayuda gringa que la URSS tomo Polonia. Hasta este punto veré este documental, con errores no aceptables.
Tiene un tinte de propaganda que apesta. Era el mejor militar que tenían los soviéticos, pero hizo cagadas de campeonato (operación Marte). A veces, ni con clara superioridad de medios conseguía sus objetivos. A base de mandar más soldados que balas tiene el enemigo avanzaban en el frente. De ahí el desproporcionado número de soldados soviéticos sacrificados en la guerra. Y el el caso de la batalla de Berlín, se sacrificaron soldados por cumplir los caprichos y las prisas de los altos mandos. La guerra ya estaba ganada. Buen documental para ensalzar la figura del carnicero de Zhukov
Saben como les decían los Ingleses especialmente el general Montgomery a las tropas Americanas, el les llamaba "NUESTROS ITALIANOS" porque a cada rato les daban sus madrizas los Alemanes o se detenían o se tenían que replegar a cada rato, se paran mucho el cuello en esta guerra pero fue muy dificil para ellos.
@@Draven.G Con el paso del tiempo van cayendo muchos mitos, necesarios en su momento. Montgomery, el amigo "Monty", fue uno de los más pésimos generales aliados. Ególatra, creído y cuyas decisiones militares causaron miles de muertos ingleses innecesariamente.
El papel de los fascistas italianos fue absolutamente pésimo, un lastre para los propios nazis que tuvieron que invadir Italia tras la muerte de ese payaso histriónico, Mussolini, para aprovechar lo que pudieran, lo que les hizo tener que desviar Divisiones enteras que les perjudicó. Los únicos que estuvieron a la altura pero en su bando fueron los partisanos. Y eso es de todos sabido.
Zhukov grandioso general! Tu tendrás una luz en la historia xque derrotaste al fascismo y Stalin siempre quedara como un dictador cruel que tuvo la suerte de tenerte dirigiendo al ejército rojo!
La Logística de la Operación Bragation fue posible gracias a los 400.000 Studebaker enviados desde USA. Así que no, no es una falta de respeto, es una verdad histórica.
Dentro de su brevedad omite comentarios fundamentales y afirma el error monumental de: "... y tomaron (los alemanes) la ciudad de Stalingrado"... Como se suele decir en el juego del dominó: "Yo paso".
@@67EHC hubo un momento en que los rusos estaban a un lado de un edificio y los alemanes al otro, separados por una pared, tambien luchaban en las alcantarillas, y lo que era russo por la mañana era aleman por la tarde y por la noche otra vez ruso, por lo que no se puede decir ni la controlaban unos u otros, pero insisto, para tomar una ciudad, hay que controlarla totalmente, o al menos que haya pequeños focos de resistencia. Si el ejército contrario resiste, recibe materiales y refuerzos y al final consigue expulsar al invasor, la ciudad no ha sido tomada, ya que siempre ha habido una resistencia que al final fue insuperable y el ejercito defensor nunca la ha perdido. Otra cosa es que se pueda decir que tomaron la mayor parte de la ciudad, pero mientras quede una resistencia dura, la ciudad ténicamente no ha sido tomada. Por ejemplo, los rusos querían tomar Berlín el 1 de mayo para que coincidiera con la fiesta de los trabajadores, pero consta que solo lo consiguieron el 2 de mayo con la rendición de los defensores.
@@wendal1232 Es que la resistencia dentro de la ciudad consistía en pequeños focos muy localizados, como la llamada Casa de Pavlov. De hecho, cuando los rusos estaban acorralados en la orilla del rio, Stalin en persona ordenó que la 13ª División de Fuslieros, del general Rodimtsev, cruzase el Volga porque el general Chuikov le avisó que "la ciudad estaba perdida" y solo controlaban el embarcadero principal como único reducto para iniciar su reconquista. En el resto de Stalingrado tan solo quedaban algunas unidades aisladas.
Zhukov al final de su discurso dice que Stalin era el artífice de la gran victoria. Se debería ver o escuchar el discurso completo de zhukov, para calibrar científicamente la historia..
Le da la gloria a Stalin porque los soldados no ganan guerras, las armas sí y gracias a Stalin la URSS se armo brutalmente desde 1930, con una flota de tankes y artillería mayor al resto del mundo unido
Recuerden.... Los Soviéticos perdieron Más de doscientos cincuenta mil soldados y más de dos mil tanques en la batalla de Berlin.... Recuerden qué ejército tuvo más pérdidas de hombres y materiales bélicos en dicha guerra ...
¿Quién ganó esa batalla? Los alemanes no pudieron conquistar una ciudad más pequeña que Berlín: Stalingrado. Zhukos conquistó una ciudad alemana mas grande que Stalingrado: BERLIN. Leningrado (hoy San Petersburgo): Los alemanes no solo no entrron sinó que se tuvieron que conformar con sitiarla hasta que "llegó Zhukov y Mandó a parar." Stalingrado: Tampoco pudieron vencer a la resistencia soviética, a pesar de que, según algunos historiadores occidentales, los soviéticos tenían un fusil para cada siete soldados. Hasta que "llego Zhukov y mando a parar." "Y se acabó la diversión: Llego El Mariscal Zhukov y mandó a parar."
@@carlosferreyra2212 Zhukov fue el mayor carnicero de todos los tiempos... No le importaba la muerte de sus soldados, los enviaba oleada tras oleada hacia las líneas alemanas... con la esperanza de que en algún momento aquellos agotarian sus municiones... Qué Nación tuvo la mayor cantidad de soldados muertos ??? Cuántos soldados soviéticos fueron muertos por negarse a cargar contra las líneas Alemanas ??? INVESTIGA...
El ejército Rojo, tuvo más pelotas que el ejército Alemán, se sobrepuso a las adversidades y al final el espíritu guerrero tenacidad y valor superó y avasalló al invasor.
Estimado Raul Aguilar Diez , no me considero un erudito en El Tema pero algo he leido , por ejemplo: me trague' toda la propaganda sovietica pues yo naci y me crie' en un hogar pro sovietico y practicamente aprendi a Leer con literatura sovietica : Chapaev ," somos hombres sovieticos " y recuerdo la historia de Alexei Maresiev , el aviator sin piernas , la monumental obra el Don apace le de Mijail Sholojov ( Nobel de literatura ) , Lei a Tolstoy , Maximo Gorki ....... vi Las series " Liberacion " , " 17 instantes de una Primavera " ...... o sea estoy bastante empapado de la historia de la URSS Y de sus dirigentes desde Lenin , Stalin , Jrushov , Brehznev, Gorbachev , Yeltzin ( Para mi el que verdaderamente acabo con la URSS y el bloque comunista ) y ahora Putin !!!!! En mi casa se recibian revistas sovieticas , como Sputnik y " Novedades de Moscow " y en eso comenzo' la debacle : la Perestroika y sobretodo la Glasnost ( que quiere decir traducida AL Español : transparencia informativa ) y empezo a llegar a Cuba la verdadera historia sucia del comunismo sovietico y ocurrio lo impeccable: Fidel Castro prohibio' Las publicaciones sovieticas , pero ya el daño estaba hecho ; aquello era una monstruosodad en toda la extension de la palabra ........ sin embargo habia una figura historica que siguio' siendo respetada y nadie se atrevio' a critical mas , bien se le dio ' su verdadera dimension historica : el MARISCAL GEORGHI ZUHKOV respetado hasta por Iosif Stalin que no respetaba a nadie !!!!! , y se canso' de fusilar o mandar a prision a propios y ajenos Para entronizarse en El poder , termino mi largo comentario con una anecdota : en El desfile de la victoria le orders a Zhukov que Montara el caballo blanco con la esperanza que este lo derribara en publico : pues hasta El caballo obedecio' a Zuhkov !!!!! ( ya habia derribado hasta AL mismisimo Stalin jajajaja)
@@donramonramirez5141 estimado corrector ,100% de acuerdo con ud , Yuri Andropov y Konstantin Chernenko fueron dos "camaradas " que llegaron AL cargo de secretario general del PCUS entre Leonid Brehznev y Mijail Gorbachev pero su paso por el puesto fue' tan efimero ( meses , no se si por problemas de Salud o ayudados por los otros "camaradas" a tener problemas de Salud 😄 ) que no crei necesario nombrarlos , ademas no tuvieron tiempo de dejar huella indeleble en la historia sovietica , ni asesinaron millones como Stalin ni se autoadjudicaron cuatro titulos de " heroe de la Union Sovietica " como Brehznev 😄 , de todos modos si ud empapado "camarada" vuelve a Leer mi comentario vera' que dije : " NO ME CONSIDERO UN ERUDITO " ( fin de la Cita) de todos modos le voy a confesar algo : si el tiempo que dedique' a Leer mentiras comunistas lo hubiera dedicado a estudiar el idioma ingles hoy seria ciudadano americano ( con sus ventajas ) , pero no se debe llorar por la Leche derramada , Para terminar le pongo un reto : digame el nombre de dos cubanos " heroes del trabajo " de la union sovietica .... y despues yo le aceptare otro a ud , querido camarsda Don Ramon Ramirez
@@lazaroalarcon8425 Sabe que ocurre Lázaro ? Cuando uno quiere " florearse" pone todo, o hace una prieta síntesis... Esto es TH-cam, no un ámbito académico, esto es McDonald's, no un restaurante 3 estrellas... Tanto Andropov como Chernenko estaban muy grandes y enfermos, pero la KGB no tenía el adecuado reemplazo en ese momento... El primo de Brezhnev era TAN LADRON y CORRUPTO, que el mismo PCUs determinó NO nombrarlo ... Afortunadamente, para todo el mundo, persevero Gorbachov... Y todos sabemos que ocurrió...
@@donramonramirez5141 disculpeme estimado Don Ramon pense ' que ud era cubano , de ahi mi pregunta , yo si lo soy , sabe ud que los cubanos somos muy competitivos ? Que nos encanta pelear ? Ud no tiene que recordarme que esto es
Don Ramon Ramirez como le iba diciendo ud no tiene que recordarme que esto es TH-cam , aqui he visto los comentarios Mas brillantes junto a los Mas estupidos , yo creo que Las redes son un formidable instrumento Para difundir cultura , y conocimientos e informacion pero desgraciadamente Las utiliza cualquier idiota Para difundir sus ideotas , si ud compara a TH-cam con un hamburgers Esa es su opinion , Para mi esto no es comida chatarra , el Tema original se trataba de la figura del mariscal Zhukov y ud lo ha desviado a un Tonto intercambio , tenga ud buenas noches
En parte es cierto lo que decis , pero no es exacto, los americanos proveyeron el 3 % del total de las armas rusas que combatieron en el frente oriental, lo que hay que tener en cuenta es que mientras en el africa del norte en El Alamein los britanicos contaban con algo menos d150 tanques y los alemanes con 80, una batalla asi en el frente orienta era solo una escaramusa.-
Quizás respondes a otra cuestión. A mí me ha ocurrido con una alusión al reinado borbónico en siglos anteriores, pero ateniéndonos a la II Gran Guerra, el principio de la invasión de la URSS es esa fecha que mencionas, la Batalla de Berlín se corresponde con los primeros días del año 1945.
Yo lo siento por los antisovieticos Agui opinando y los antihistorias pero es la realidad la Unión Soviética ganó la SGM con ayuda o si ella honor a Guien honor merese
Era un gran general Dios lo tenga en su santo reyno y brille para el la luz eterna hombres como zhucov nacen cada mil años soy fans de los rusos mas por el General Zhucov
Rusia fue la que ganó la Guerra. Mucho se habla del Día “D”. Pero por favor estudien lo qué pasó y como fue “La Operación Bagration”. Y van a ver lo qué pasó en esa Batalla.
@@edelciogomez informate tú, la ley de préstamo que le dio Estados Unidos fue de gran ayuda en ciertos aspectos como los camiones de transporte ,pero no fue escencial ya que la industria de la URSS producía casi todo lo necesario para la guerra ,produjo más de 27mil tanques mientras que al principio solo los británicos le mandaron 3000 unidades junto con su shermans estadounidenses ,eso solo es un pequeño aspecto, averigua bien, prácticamente la URSS ganó sola esa guerra, claro que la ayuda fue bienvenida y ayudo en ciertos territorios ,pero no marcó la diferencia :)
@@fabianquijadaf.9392 eso es relativo, sabemos de los excelentes generales alemanes como Manstein o Romel ,pero Hitler era el que mandaba ,y cometió demasiados errores,talvez uno de los más cruciales fue enviar a las afrika korps con logística impensable a África ,o el ascender a paulus como general del sexto ejército, y varios más, estos errores hicieron que la URSS haya podido ganar la guerra prácticamente sola
No cabe la menor duda de que era un buen general pero seguía las características de los oficiales rusos, las bajas no importaban tan es así que la toma de Berlín le significó 200,000 bajas en poco más de 20 días y cientos de tanques, en un solo día perdieron más de 200 tanques solo en la ciudad, en occidente ya habría sido despedido, ya sea en Alemania, Reino Unido, Francia o Estados Unidos, esa cantidad de bajas era inaceptable. Recuerden la toma de la escuela en Beslan por los chechenos, el objetivo fue eliminar a los terroristas sin importar las bajas civiles y murieron decenas de niños, espero no exagerar; o la toma de unteatro en Moscú con un gas que durmió a todos los rehenes y a los terroristas que dormidos fueron eliminados, y murieron decenas de rehenes por los efectos colaterales del gas que provocaba vómito estando dormidos, se ahogaron decenas de ellos. En otras palabras las bajas no importan.
Lo sabes,pero todas las cosas tienen el mismo valor si existe la cantidad suficiente, y eran tantos que fueron suficientes,toda cantidad gradulmente ascendente se vuelve cualidad,por eso el materialismo histórico y derrotó todo el idealismo alemán, incluso el que gana lo hace como puede!prefiero estar con mil bolcheviques que con cien nazis, así fueron las notícias y la verdad se proclamó en Berlín,en Moscú los nazis no pudieron,sigue confornandote haciendo cuentas que no son más que cuentos.
José Meza Lazarte. Si, mejor él y sus soldados se hubieran quedado en la casa, así nadie hubiera muerto. Mejor todavía si los rusos no hubieran enfrentado a los nazis.
Mr. You said that Germany atacked Russia on June 22, 1944. FALSE. It was in 1941, June 22. On June 22, 1941, over 3 million German troops invade Russia in three parallel offensives, in what is the most powerful invasion force in history. Nineteen panzer divisions, 3,000 tanks, 2,500 aircraft, and 7,000 artillery pieces pour across a thousand-mile front as Hitler goes to war on a second front.
En la Segunda Guerra Mundial ningún historiador serio y riguroso académicamente reconoce la táctica decisiva de los tres vencedores: 1. El general Invierno 2. El general Distancia y 3. El general Barro y Lodo Estos 3 factores decisivos fueron los grandes vencedores de la mayoría de batallas terrestres
Qué estupidez. Las mismas tonterías que se han dicho siempre. Los soviéticos comandados por Zhukov y Stalin ganaron la guerra. Quitarles mérito a los soldados es de memos. ¿O acaso los alemanes eran idiotas y no sabían que en La URSS hacía frío y era grande? Jajajja Ridículo
Melvin, completamente de acuerdo con Usted., Rusia tuvo 20 millones de bajas militares por 2 millones alemanes ( 10 a 1) , pero insisto: Los Rusos entraron en un Berlín vencido, acabado, defendido por niños ,viejos y civiles.
Los rusos solo tuvieron en Alemania unas 400.000 bajas entre muertos y heridos, el grueso de las victimas ocurrieron en su propio suelo con la invasión de los alemanes, quienes mataron millones de seres civiles inocentes y unos cinco millones de soldados sobre todo en Stalingrado… Los rusos utilizaron 2.500.000 soldados para invadir Alemania, Mientras que los aliados inicialmente en Normandía 170.000 y posteriormente 250.000 para liberar a saber Francia, Italia, Luxemburgo, Holanda, Bélgica hasta llegar a Berlín y arrebatárselas a los rusos que la habían sometido a cosas peores que la guerra. Lo demás ya lo sabemos cómo termino con la caída del Muro…Ahí mira amigo en la batalla de Inglaterra, los ingleses acabaron con la Luftwaffe y en 1942 inician el bombardeo a Europa, los alemanes soportaron hasta mil aviones días y noches bombardeando sus principales ciudades, Berlín para Abril del año 1945 era una ciudad destruida defendida por restos de las SS, por ancianos y niños fanáticos mal preparados…Es la verdad…no me lo crea pero investigue bien amigo.
Se les olvidan los que estaban a los lados de los alemanes .... Polacos, Franceses, Españoles, Húngaros y todos los demás que se aliaron a Alemania ..... Sumen a todos esos muertitos porque sobre todos ellos paso la apizonadora soviética ..... Y recuerden que los alemanes muy al estilo occidental se ensañaron con las poblaciones civiles .... Pregunten por Hiroshima y nagazaqui que ni defensas tenian a quien se dirigía la bomba?
La mayoría de esas bajas son culpa de Stalin, por la táctica de sacrificar hecatombes de hordas de soldados y por la inhumana politica de no permitir la evacuación de civiles (p.e. Stalingrado 300.000 mujeres y niños).
@@MARIOREINAO ok..... Y adivina aún con todo eso los Alemanes perdieron ... Me cuesta entender como sacas las cuentas los alemanes mataban a muchos rusos ... Los alemanes tenían mejor ejército y mejor técnica militar ..... Entonces porque perdieron quien acabo con los ejércitos de Hitler que habían vencido a Inglaterra y Francia juntos .... Primera y segunda potencia militar de la época
Jom, tus cifras son extremadamente erróneas. Las bajas militares soviéticas rondan los 10 millones, por contra las bajas alemanas rondan los 7 millones. La cifra de 27 millones se refiere a bajas militares y civiles sovieticas
Mucho sabiondo opinado en la red...algunos tratan de desmerecer u opacar, el inmenso sacrificio del Pueblo Soviético. Ganaron,vencieron,derrotaron a los nazis, el punto de inflexión fue Stalingrado, nunca hubo o habrá otro pueblo que sufrió tanto como el soviético...así fue y así sera...
Todo es nada y nada es todo,cual es la inconformidad. publica o persona, historia se divide en dos partes evitarlas en el futuro, u usarlas de forma ejemplar, NO SEAN IDIOTAS Y PAYASOS....
En la segunda guerra mundial los que más sufrieron fueron los chinos, y en segundo lugar los rusos. Indudablemente fue la URSS la que ganó la segunda guerra mundial en Europa, en el Pacífico fue EEUU
A ver, tienes razón, pero creo que el dominio del 95% de la ciudad se puede considerar como la toma de la ciudad, otra cosa es que no consiguieran controlar los suburbios y estabilizar el frente, pero tampoco creo que anden despistados
Tremendo error del que narra los hechos, ( si así estaba escrito el guión, entonces quien lo redactó era un iletrado). El ataque alemán a Rusia fue en 1941 y no en 1944. Por lo menos, deben de haberse dado el trabajo de revisar su video, para no quedar en ridículo. .
• La planificacion del avance aliado en la 2GM se hacia en unas reuniones tripartitas (Churchill, Stalin y Roosevelt). Esas *conferencias* se hicieron en Teheran, Yalta y Postdam. Tambien hubo otra anterior, en Moscu, entre Churchill y Stalin a la cual Roosevelt no pudo asistir. Es importante saber que no existia una competencia olimpica por llegar primero a Moscu ('idea' que muchos pupulistos tratan de vender). Cierto que no siempre hubo cordialidad porque es dificil eso en medio de una guerra. • Otro detalle importante es que los rusos no estuvieron en la 2GM. Ellos no reconocen esa guerra, sino la Guerra Patriota. Esa es la que siempre festajan con unos desfiles enormes en la Plaza Roja. La Guerra Patriota comenzo el 22 de Junio de 1941. Lo que paso antes de esa fecha, lo escribieron en una placa de hielo... y lo memorizaron los ancianos que tenian Alzheimer. • Sobre la Batalla de Berlin, los rusos recibieron ayuda adicional (a ellos no les gusta esa mencion) de los aliados, porque para facilitar el cerco de Berlin era importante aislar esa ciudad de otras regiones que estan al sur. Por eso los rusos pidieron un ataque muy fuerte a la ciudad de Dresde que esta al sur de Berlin y es un nudo ferroviario y centro de produccion de armas muy importante.
Rusia no recibió ninguna ayuda económica , Stalin no se sometió al capitalismo de occidente ni le hacía falta. La URSS después de la contienda volvió a crecer por encima de la media de occidente con diferencia igual que lo había hecho antes también y eso nunca lo soporto el capitalismo
Los 250.000 camiones que recibieron de USA no son nada, verdad? De poco te vale tener 20.000 tanques si no puedes llevarles combustible y munición. De no ser por la ayuda de USA, la URSS no hubiese podido fabricar tantos carros, pues tendrían que construir también camiones. No dudo que los soviéticos hubiesen ganado a los nazis, pero hubiesen necesitado bastante mas tiempo y, lógicamente, mas bajas.
@@AsturconCol Los capitalistas no conoceis el concepto de propiedad. La URSS solo usó armas propias, salvo unos 300 carros y aviones donados por los británicos en 1941. La General Motors fabricó 500.000 camiones para los nazis, hay cartel conmemorativo. La Ford fabricó 85.000 camiones y 15.000 vehículos blindados para los nazis, pero estos, al parecer, no son ayuda. Y falta el petróleo, los lubricantes, equipos de comunicaciones e informáticos proporcionados por los americanos a los nazis.
@@emiliodemiguelcampos El comentario inicial asegura que la URSS no recibió ninguna ayuda y mi respuesta fue en base a ese comentario, nada mas. Es falso mi comentario? En que esta errado mi comentario? Te agradecería mucho la respuesta, ya que no soy un experto y me encanta aprender. De mi respuesta tu extraes una conclusión sobre mi ideología, créeme, estas equivocado. Nadie duda de la simpatía que bastantes empresarios estadounidenses sentían por Hitler y el fascismo. Hasta el mismísimo rey Jorge VI se declaro filo germano y ya ves, pocos años después eran enemigos. Que yo sepa, la Alemania nazi jamas recibió esos camiones y blindados que dices, de nuevo, te agradecería me indicases donde puedo encontrar dicha información, tengo curiosidad sobre todo de saber que tipo de blindados eran, porque nunca vi, en ninguna división acorazada, mecanizada o regimiento de reconocimiento un vehículo estadounidense , todo era alemán, posteriormente a la anexión de Austria y, sobre todo, Checoslovaquia, si usaron vehículos originarios de estos países. Hasta donde yo se, la colaboración económica entre ambos países fue normal hasta 1.938 pero apartir de esa fecha, la relaciones comerciales fueron en descenso hasta llegar a cero. Gracias por tu respuesta y tu tiempo, espero con impaciencia la información que te he pedido. Un cordial saludo
@@AsturconCol La ayuda a la URSS consiste en unos 300 carros y aviones británicos donados en 1941, y una unidad militar francesa, la Normandie-Niemen que operó con los soviéticos buena parte de la guerra. Desconozco la aportación, si la hubo, de sus aliados verdaderos como Mongolia. Lo que hicieron los USA fué comerciar con la URSS y por su propio interés: Es muy conocido que las mercancias americanas, si querían venderselas, tenían que ser llevadas a la URSS, lo que da una buena idea de a quien le interesaba ese comercio. El problema de considerar "ayuda" al puro comercio es que sólo es "ayuda" si los propagandistas de turno asi lo estipulan. Ejemplo: España comercia con la coalición anglofrancesa en la guerra de 1914-18. ¿Has visto alguna vez a algún chalado pseudohistoriador decir que España "ayudo" a esos aliados? ¿Que España "ganó" la Gran Guerra? Yo no. El comercio en la guerra es un asunto corriente, eso ya los sabían los romanos hace más de 2000 años. Sólo se hizo "especial" en la Guerra de Hitler porque los americanos poco más que eso hicieron. En cuanto al comercio nazi americano la mejor referencia que conozco es Jacques R. Pauwels, el libro "El mito de guerra buena" habla mucho de ello. Tambien los libros más antiguos sobre la Segunda Guerra Mundial hablan de ciertas cosas del comercio nazi-USA, pero en la actualidad para la historia oficial es un tema tabú. Dos pinceladas: Truman, siendo Secretario de Justicia, procesó, enjuició y logro condenar al presidente de la Standar Oil por venderle petróleo a la Alemania nazi en ¡¡1942!! Ya había guerra formal entre ambos y este fulano seguía vendiendole petróleo para que mataran a americanos. En 1945, los ingenieros de la Ford que iban con el ejército americano, se ufanaron que en menos de 48 horas fueron capaces de volver a poner en funcionamiento la fábrica de Ford. Esto es porque los occidentales respetaron las fábricas americanas en los bombardeos sobre Alemania. La IBM, no hace mucho, pidió perdón por ser cómplice del Holocausto. Los nazis usaban las máquinas que les fabricaron la IBM para, entre otras cosas, trillar el censo de los lugares que ocupaban y encontrar a los judios. Si tienes alguna otra duda, por aqui ando. Otro saludo para ti.
@@AsturconCol Otra cosa, los casi 600.000 camiones fueron fabricados en la propia Alemania y entregados sin novedad. La GM era dueña de la Opel desde antes de la crisis de 1929, y la Ford hizo su fábrica en Alemania tiempo antes de la guerra. un saludo
--DESDE ARGENTINA: UN CORTE DE MANGA...EL TIO ADOLFO, PASEABA MUY TRANQUILAMENTE POR LAS PLAYAS DE MAR DEL PLATA...´PELOTUDOS...!! --LUEGO EN BARILOCHE (MUY PARECIDO A SU AMADA BAVARIA...) QUIEREN SABER ALGO MAS?? LEAN A LOS YANQUEES...JAJAAA!!
@@matiasdavidkogan4186 No me extrañan estos errores, una vez escuché que Alejandro Magno había conquistado varios países islámicos, mil años antes de que el Islam apareciera, en fin...
@@santiagokain8647Mira mano no se lo que quieres decir pero si tu as estudiado y heres un na persona que rasona y no que tan solo aprende lo que lee los soldados alemanes tenian un super merito y tambien te digo que si malo Fue Hitler peores son los Rusos mira lo que an hecho con cuba yo si llegara a ser precidente en cuba no dejaria entrar un Ruso
Según los analistas que narran los analistas del frente oriental: 1- En Stalingrado los alemanes perdieron porque no tenían uniformes apropiados para soportar el frío y además estaban hambrientos y no pudieron ser abastecidos
Climaco Batistas Esos analistas, ¿de qué sesgo político son?. Porque desde aquí les digo que no tienen ni "pu.. idea". A ver si van a tener la culpa los soviéticos de que un impotente e inútil paranoico y yonki no les proporcionara el equipamiento de invierno en plan de "¡Hala!, ahora castigados!. El coste innecesario que tuvo para la URSS esta batalla, la más cruel y larga que ha padecido la humanidad, la de millones de los mejores de sus hijos e hijas que perecieron en ella, de eso no hablan esos "especialistas". Los nazis perdieron y fueron derrotados porque conforme aumentaba el frío y caían como moscas, disminuía su "patriotismo y ardor guerrero". Hasta aquí había sido sencillo asesinar a miles de personas desarmadas e indefensas y enviar una foto a casa al lado de 3 desgraciados colgados. Ya no enviaban fotos de lo "machotes" que eran. Llama la atención que cuando Von Paulus se rindió, con 91.000 prisioneros de guerra nazis, no existe constancia histórica de que ninguno se opusiera a la rendición cuando las órdenes de Berlín eran resistir hasta el último hombre y lo sabían. ¿Dónde quedó la lealtad al Führer?.
El problema es que los Soviéticos no estaban preparados para eso. Su ejército era de campesinos, igual que SHUKOV, el era hijo de campesinos. Alemania ganó guerras de esa forma, en Francia entraron caminando, no tuvieron resistencia, lo mismo en todos los países de Europa.
@@luiscalvo8454 la urss también tenía mucha experiencia por ejemplo contra los japoneses, solo que stalin mato a varía gente competente en las purgas o los mando a golags y dejo a los "lame culos del partido" al mando, no me consta que zhukov sea así pero la falta de experiencia no es escusa, aparte en esos años solo hay que ver el gasto militar, era el más alto de todo el mundo por más de 20 años y por muchísimo solo Alemania lo alcanzó en los años de guerra.
![ILLSLICK - KILLSHOT REMIX [FULL VERSION]](http://i.ytimg.com/vi/RIK8RrqIAzE/mqdefault.jpg)
Gloria a Zhukov, gran Mariscal de Campo. Vencedor de la Segunda Guerra Mundial!!!
Un Homenage muy merecida..Zukov ha sido un grande estratega militar,,,,,,,,,,,,,,,,,
jajajajajajajajajajajajajajaja....
gran estratega ???!!!!
zhukov fue un carnicero cuya unica tactica fue acumular hombres y material en una zona y atacar sin descanso de manera frontal sin importar las perdidas de material ni de hombres ( pq ambas cosas tenia de sobra). En cualquier pais occidental lo hubiesen destituido despues de la primer batalla... pero como vivia en una dictadura lo elevaron a gran prócer... !!!
Jajaja un homenaje a un criminal. Recuerda, la historia fue escrita por los vencedores.
@@mohamademrani7165 criminal? Quienes fueron los desgraciados que invadieron la unión soviética con el objetivo de la aniquilación total de la población?
43:22 Zhúkov murió de un ataque al corazón el 18 de junio de 1974, y fue incinerado. Las cenizas se hallan depositadas desde entonces en la necrópolis de la Muralla del Kremlin, un lapso.
Zukhov e rokossovski foram os mais brilhantes estrategistas da 2guerra mundial
Y el Mariscal Koniev, con el que Zuhkov mantenia una gran rivalidad.
El mejor general o mariscal o estratega de la segunda guerra mundial fue zhukov ..a mi criterio ..gloria y hurrra
+José Raul Moreno Hernandez : Un perfecto carnicero ...con buen cartel!!!
@@salvadorvillegas3569 ignorante
Pidele que te cache entonces
Великолепная Пятёрка
Сталин
Жуков
Василевский
Антонов
Рокоссовский
Es curioso observar, no ya ahora, si no de hace mucho tiempo intentar justificar la derrota y humillación del nazismo en la Unión Soviética en base a " repliegues tácticos", "frio", "carreteras en mal estado", por no citar las famosas "averias" en sus máquinas de guerra. Hoy, aqui toca hablar de Zhukov eso si, con la boca pequeña no sea que se enfade el amo. Zhukov primero coordinó la defensa de Leningrado, luego frenó en seco a los nazis en Noviembre del 41 en Moscú, dirigió la operación Urano que acabó con el 6º ejercito nazi (el mejor dotado) y sus amigos en 1942, en 1943 resistió la embestida en Kursk gracias a las defensas en profundidad y derrotó los "genios prusianos". En Berlin, una ciudad de 880 km2 en 1945, tuvo que ir por calles y ello conllevó muchas bajas, sin olvidar los mas de 800.000 hombres que la defendieron y sus equipos. Zhukov no se merece un documental, se merece una biblioteca, si hubiera sido americano tendria 100 peliculas.
Murmansk: puerto que no su hiela gracias a la Corriente del Golfo de México; por ahi llegaban a la URSS los suministros belicos desde USA; Zhukov y Stalin, solos, poco hubieran podido frente a la Werhmacht. Pero, respecto a dicho puerto, poco se sabe y los diletantes solo repiten lo difundido por la historia de los vencedores. Es patético...
Buenas, lo que se merece es una bala por cada hombre ruso muerto sólo por su ego. En vez de luchar por sus hombres sólo quería su ego y eso les costó miles de muertos sin sentido a los valientes rusos. Era un carnicero cualquiera , mandaba a sus hombres a una muerte segura sólo por su ego..... en fin si estos son vuestros generales gloriosos.... lo que habría que hacer es un monumento a los soldados rusos y no a los carniceros de sus jefes.
@@juanluislamata1618 Eso es una rabieta absurda y sé de tus orígenes políticos para hacer tan estúpida afirmación, dicho con todo respeto, no te ofendas. Lo cierto es que tras tanto tiempo de espera no habéis hecho nada de nada. Bien. Por fin cayó la URSS, ¿y ahora qué?. Porque yo lo que veo que esto va de mal en peor cada día que pasa. ¿Esta era la "revolución permanente"?. Qué fiasco, ¿no?.
@@raulaguilardiez957 Las purgas no tenian propositos pedagógicos. Eran simplemente un procedimiento para eliminar a cualquier posible disidente, inconforme o crítico al dictador. A nadie le hacian un examen de conocimientos. Tampoco los purgados iban a una academia militar para robustecer sus conocimientos de tacticas. El caso de Koroliov es interesante... un chisme de Glushko fue todo lo que la KGB tenia para encerrarlo. Pero cuando comenzo la invasion alemana Stalin entendio que esos cientificos y generales eran los que lo podrian salvar y los dejo salir.
Stalin fue el mayor hijo de Putin antes de Putin. Las condecoraciones, medallas y ascensos a V. Blojin lo demuestran.
@@juanluislamata1618 Stalin fue el unico criminal de guerra que no tuvo que esconderse. Vivio hasta 1953 y lo embalsamaron como un faraon. Fue una rata embalsamada.. El primer genocidio de la 2GM fue su Masacre de Katyn. La invasion a Finlandia la justifico con el Incidente de Mainila.
No tiene nada de raro que aun algun fosil rojo que ama a Mao adore a esa bestia. Asi son los animales de la Rebelion de la Granja (Georges Orwell, busca ese video)
Stalin sabia del ataque aleman. Lo sabia por Richard Sorge (su mejor espia) y tambien por una carta de Churchill. Que hizo ese hijo de Putin? Como necesitaba renovar su fuerza aerea, Stalin ordeno colocar los aviones a menos de 50 Km de las fronteras con el 3er.Reich y asi en solo 3 dias la Luftwaffe le elimino a la URSS sus viejos aviones. Tambien ordeno que millones de soldados se quedaran rezagados, sin tener alimentos ni municiones. Eso era para inspirar lastima a los ingleses y americanos. Asi las manchas del pacto con Hitler se lavaron en sangre de millones. Asi tambien, Rusia recibio ayuda de Prestamo y Arriendo.
El ataque de Alemania a la Ex Unión Soviética empezó a las 3 AM del 22 de junio de 1941. Fue la ofensiva militar más impresionante de todos los tiempos, pues, a lo largo de un frente de 1,800 Kms, más de 3,000 000 de soldados del Tercer Reich se adentraron en Europa Oriental con dirección a Leningrado, Moscú y el Cáucaso. La Operación se llamó: Barbarroja, en alusión al emperador del Sacro Imperio Romano Germánico: Federico1 Barbarroja.
É dever de cada cidadão do mundo honrar a este marechal que nos livrou dos horrores nazistas para todo sempre a um custo muito alto, mas que há válido a pena.
Viva o Exército Vermelho !
Viva o Povo Soviético !
Viva Zhukov !
Urrah !
Viva el ejército rojo
Sí. Es fácil adentrarse en el país más grande del planeta y dónde, en principio no podía llegar la ayuda militar, avanzar asesinando a miles de campesinos sin oposición y hasta enviar fotos a Alemania con soldados nazis en fotos con una fila de miserables personas colgadas, mientras el "protagonista" con ello daba razón al Fhürer y al Reich de que eran la "super-raza". Conforme se fueron internando miles de Kms en la URSS estas fotos desaparecieron y comenzaron a vivir "una guerra de verdad". Las líneas de abastecimiento se prolongaron extraordinariamente y si no fuera por lo incultos e ignorantes que eran parecían no percibir el estado de sus tropas entre el inicio y la batalla de Stalingrado, por ejemplo. A veces pienso que Inglaterra engañó a Alemania y a su "gran guía" para ocasionar el mayor daño posible a la URSS pero a sabiendas de que iban a ser liquidados. Hitler no quería la guerra contra ese otro HP llamado Churchill.
Estoy seguro que ninguno de estos analistas y voceros ha leído las memorias y reflexiones que en dos tomos escribió el propio Zhukov
GLORIA ETERNA AL MEJOR MARISCAL DE TODOS LOS TIEMPOS❤
"El fin del fascismo" .
Me encantó esta frase.
UNA GRAN BATALLA DIGNA DE UN GRAN COMANDANTE EL GENERAL zukhov
Tenía mucha carne de cañón el gral zukhov (no cuidó mucho a sus subalternos).Von Manstein era mucho mejor estratega que zukhov
Una joya de documental.
Honor y Gloria, Camarada Zhúkov!!!
Veo que existen muchos expertos en la guerra y dan por hecho sus comentarios sin tener tantos fundamentos, pero gracias a la maravilla del internet quienes vivieron esa experiencia pueden decir la verdad que se nos ha disfrazado por tantos años y lo que se o ha sabido es que los rusos con ayuda extranjera o sin ella hubieran ganado la guerra como fuera corto o.mas largo plazo, gracias a ese espíritu de lucha y de saber como querian morir sus soldados de forma honrosa y no deshonrados... y sabiendo esto aun siguen torando al ejercito mas poderoso...valgame Dios!!
Nadie queda ya que pueda contar lo que hubo de vivir en semejante vivencia de la vida. Casualmente, no sé porqué razón las fuentes más fiables son las que se atienen a lo físico, a lo material, alejados de ideologías y gilipolleces que no reflejan la verdadera razón: hay que vencer a la muerte y que si llega es que te ha pillado desprevenido. Esto da la razón a que es lo más socializante que existe, porque afecta a todos por igual y donde los ideales, o lo que sea, no valen nada, pero nada de nada.
Los cálculos de los nazis y "demócratas" no tuvieron en cuenta el importante "factor psicológico". Mientras sus soldados caían por la patria de los capitalistas pensaban que la URSS era igual y había una enorme diferencia "cualitativa". En la patria de los obreros y campesinos quienes combatían lo hacían por la suya propia y no por la de ricachones explotadores que no tenían cabida en ella.
@@raulaguilardiez957 Factor Psicologico? jajaja La poblacion de Ucrania y Crimea recibio a los nazis como libertadores. Asi sera el amor que inspiraban los hermanos grandes.
El cuento de la patria de obreros... es el cuento mas largo del siglo. Por 70 años les decian que trabajarian menos, que comerian mejor, y que vivirian mas. Les decian que superarian a los EUA. Que ganarian la carrera a la Luna. Que ganarian mas premios Nobel. Que todos eran iguales (pero los del partido eran mas iguales jajaj)
@@fueronporquetenianelsaturn9632 Observo que ese "factor psicológico", inexistente para ti y que tanta risa te causa te delata al afirmar que las repúblicas soviéticas invadidas por los nazis fueron recibidas como "libertadores" (lo cual es completamente falso pero por seguir tu rollo "patatero") y que sin reparar en ello te sitúa en el lado al que perteneces y no lo digo yo, lo dices tú mismo. El inconsciente traiciona.
Mucho sentido, solo que eran Soviets, no rusos, pues fueron ucranianos, y bielorusos, además de los soviets de lo que ahora es Rusia .
En el minuto 7 se incluye un error importante: la Operación Barbarroja comenzó el 22 de junio de 1941 y no 1944. Gracias por compartir.
Se refiere a la operación soviética BAGRATION, que comenzó el mismo 22 de Junio pero en 1944
@@marcelorojas7979 No, no se refiere a Bagration, Gabriel tiene razón, a partir del minuto 7:10 habla del ataque de Alemania contra la URSS y se equivoca de año.
@@67EHC Entre febrero y marzo del 43, los nazis lanzaron una contraofensiva al mando de Marnstein que logró el avance en suelo soviético recuperado lo que logró que el ejército nazi se reestructurara. Pero no logró continuar con la contraofensiva porque este militar cayó bajo la sospecha de tener sangre judía y fue investigado por las SS que, finalmente, no publicaron nada al respecto, pero durante todo ese precioso tiempo el Ejército Rojo contraatacó y los planes nazis "se fueron al garete". Ya Alemania tuvo que combatir a la retirada hasta el final. Me refiero a este hecho porque hay varias fechas que han podido dar lugar a la confusión.
@@raulaguilardiez957
Sí, fue un contraataque que Manstein lanzó para detener el intento de Stalin de envolver toda el ala sur alemana después del desastre de Stalingrado. A medio plazo dio origen al famoso saliente de Kursk.
si sabes eso es ovbio que sabes que la union soviética iso lo mismo la óperacion de venganza y mas grande sjsjs
Zukhov Un Grande de la Unión Soviética.
Información errónea. El ataque alemán a la URSS no fue el 22 de junio de 1944 , fue en 1941. Debieron haber revisado el documental antes de subirlo.
Si está bien la corrección.
Talvez se equivocaron em lá traducion
Grande zhukov! Muy grande !
Un detalle (min. 7:22) el ataque de Alemania a la URSS fue el 22 de junio de 1941, no de 1944 como dice el narrador.
Cierto, pero en la siguiente línea aparece una fecha correcta de la ofensiva y despliegue del ejército ruso, debe ser un error de traduccion
Una minucia de error. Lo que si fue verdad es que destrozaron a los alemanes al final.
El que trabaja, siempre se equivoca...
@@donramonramirez5141 O sea que hay que hacer como los que no trabajaron en la pelicula LA REBELION DE LA GRANJA ANIMAL. jajajaja....
@@fueronporquetenianelsaturn9632 Lo lamento... No vi esa película o leí el libro de Eric Blair...
Zhukov, máximo general ruso y de la IIGM. Mis reconocimiento al ejercito ruso. El único que derroto a los nazis. Los aliados llegaron después de los Rusos a Berlin, ( cuando los alemanes estaban derrotados) a repartirse a los nazis sobrevivientes y se lo llevaron a sus respectivos paises. Gloria a los rusos y su gran super general.
como dice ese pelele de west point preferimos sacrificar a los rusos que a los nuestros pocas palabras a buen entendedor explicaciones estan fuera de lugar ahora nos damos cuenta casi un siglo despues del a hipocrecia anglosajona con su maximo representante usa....
no sabes cuán eficaz fue la ayuda occidental en el frente oriental
No era tan grande lo agrandaron mas bien no era brillante y si cruel se apoyaba en la inteligencia de otros generales como Pavel Rotmistrov quien le dijo como tenia que atacar con los tanques no invento nada y copio las tacticas alemanas de la blitzkrieg con eso pudo ganar
Ahora recordamos las guerras como una gran " anécdota " lo cierto es que fue una BARBARIE, que no se debería repetir nunca más, es cuando el humano, se vuelve inhumano, LAMENTABLE. 6/9/20. 🇲🇽
Si lamentable pero si no fuera por los rusos te estarías lamentando muchísimo más jajaja
@@jotaartesanojaramillo808
Bueno, no solo los rusos.....
@@jotaartesanojaramillo808 PERO A CASO A CAMBIADO ALGO NO SE SIGUEN HACIENDO GUERRAS SE CAMBIAN LOS ESCENARIOS
Algo así, muy difícilmente vuelva a ocurrir : hoy hay armas nucleares ( y de precisión ), con lo cual, quienes declaran las guerras la tienen MUY JODIDA... y quedó claro que Ni el Fascismo NI el Comunismo/Socialismo, son el camino a la felicidad ... El Hombre Superior JAMAS APARECIO, ni allá ni acá ...
@@donramonramirez5141 y ahora ve y decirle lo mismo al partido comunista chino! Jaja antes de que colonicen Marte e IZEN SU bandera comunista allí! Jaja
en el minuto 9:44 dice: "En marzo de 1944 los sovieticos con la ayuda indispensable de los estados unido entraron en polonia" una gran mentira.
Jajaja justo iba a decir eso! apenas escuche eso perdi toda credibilidad.....
Tenés toda la razón
@@-Sorey- La URSS recibió mucho apoyo tanto de USA como de Inglaterra, Stalin insistió constantemente la apertura de un frente occidental. No se en que te bases para negar la ayuda que recibió la URSS
No es una gran mentira, es algo infinitamente superior y que el autor suelta y ¡hala!, ahí lo deja. Pienso que se ha equivocado respecto a quien iba a ver su video y que es una gran mierda por la cantidad de errores que contiene y son datos importantes
@@alejandrodeharo9509 Recibió basura metálica
Gracias por tan buen documental. Saludos
Zhucov no dudaba en poner por delante la rapidez de sus victorias a la sangre de sus hombres
Qué querías ? Que Zhukov les enviara un parte de cortesía a los nazis y los esperara? Te informo: en estrategia militar, SIEMPRE el ejército que ataca es el que sufre mas pérdidas!! Eso es REGLA en estrategia! La única forma en que ésto no se cumpla es cuando el atacante tiene una clara ventaja en armas y recursos, como sucedía con los alemanes al principio de la guerra , 1939 a 1942 aprox. Para cuando los soviéticos , casi a fines de 1942, pueden equilibrar a la Wehrmacht en poder de fuego, calidad de armamento y logística, el campo de operaciones jamás permitió un combate a distancia ni desde posiciones demasiado ventajosas, así es que debieron enfrentar al enemigo solo con alta reposición de recursos humanos y materiales. Por lo demás no es casualidad que por algo los soviéticos derrotaron y destruyeron al 70% de las tropas germanas , CASI EL TRIPLE de los que los aliados hicieron. Eso habla de la cantidad de tropas que Alemania destinó en cada frente, no hay comparación posible!. Y salvo Kursk o Stalingrado al comienzo ambos, los alemanes siempre asumieron posiciones defensivas, dándose la regla de quien ataca, tiene mas bajas! Espero que eso te explique tu creencia que Zhukov era una especie de vampiro que despreciaba la vida de su gente!
@@karakorum2007 Esas estupideces son parte de la propaganda norteamericana, que esparció toneladas de basura para desmerecer la victoria soviética sobre lo mejor de la Wehrmacht.
Hitler tampoco si vamos al caso
Que poco sabes del "arte de la guerra". ¿En qué galaxia se Interpone el bienestar de las tropas a la victoria militar?. Pero ni ahora, ni nunca. Es una suerte contar con los Estados Mayores humanistas para los que su máxima prioridad es que "sus chavalotes" se encuentren cómodos y felices combatiendo por sus vidas. En fin, Serafín... si los tontos volaran no conoceríamos el Sol.
excelente documental de un gran Mariscal que llevo a una gran victoria contra los nazis en el frente oriental
Falso, nunca lograron la toma completa de Stalingrado. De hecho a partir de la derrota del ejército nazi en Stalingrado, se inició la derrota de la Alemania nazi.
Excelente documental
Cada uno pelea con los recursos que tiene, Zukov fue un excelente general ya que si bien tenia superioridad numerica no la tenia en calidad y potencia de su adversario. A medida que la calidad sovietica aumento un poco, la diferencia se hizo notar. Hablan de Manstein, pero el enfrentamiento directo entre los dos, en Kursk lo gano Zukov ya que un empate lo beneficaba y eso es lo que logro con una defensa muy bien elaborada. El mejor general es el que gana, no el que evita que pueda perder peor.
Zukov era mariscal, cargo que se instituyó nuevamente por la guerra y superior al mando de general.
Zukov ya tenia información, por eso pudo preparar adecuadamente la defensa, tenia mayor numero de tropas y sabia la hora exacta en que iniciarían los alemanes
La Batalla de Moscú, la dirigió Zhukov en persona, con lo poco que tenía, y repelió a la Whermacht y la Luftwaffe juntas... La primer gran patada en el trasero que le pegaron a Alemania desde 1939... Obviamente, con la mayor migración industrial de la historia, en cantidad y velocidad... La organización de Stalingrado, pudo hacerse gracias a la charla del 12/09/42 que tuvo con Stalin... Y 6 meses después, llegó Kursk.
Zhukov no fue el mejor general de IIGM como se intenta vender aquí, dices que Zhukov vs Manstein ganó Zhukov? En Kursk el servicio de inteligencia aliado y ruso habían conseguido los planes de ataque meses antes, sabían la dirección de avance, el día y la hora del ataque y la composición aproximada de las fuerzas. Y aún así contando además con superioridad numérica estuvieron a punto de ser derrotados, en una batalla en la que Manstein no estaba de acuerdo de llevarla a cabo en ese fecha, quiso atacar antes, no se lo permitieron. Las victorias de Zhukov fueron todas victorias pirricas, siempre sacrificando numerosas tropas y material, a él no le importaba con tal de conseguir el objetivo, por tanto no hace de él el mejor general en ningún sentido. En Moscú fue el mariscal frío, en Leningrado fue que Hitler ordenó cancelar el ataque y solo ver se la ciudad, en stalingrado, Hitler ordenó dividir las fuerzas, así que no todo el potencial del grupo de ejércitos sur atacó la ciudad, y tenían en sus flancos fuerzas débiles como los ejércitos rumanos e italianos, que no tenían la capacidad combativa, ni estaban equipadas como las alemanas , en fin hay muchos datos más.
@@randallnicaragua9957 eso también es mérito suyo y de sus espías
Ya todo aquello es solo historia. Ahora, todo en la guerra... es INTELIGENCIA ARTIFICIAL...
Hoy son homosexuales
un gran general olvidado asi no se que pensar ¿que pasaria si no fuera existido el destino fuera distinto?
EXCELENTE DOCUMENTAL, MUY BIEN NARRADO FELICIDADES.
MUY BIEN RELATADO
Zhukov,sin duda el mas grande,le pese a quien le pese
Le pesa a la gente que mato para implantar un regimen tiranico
Pues muchos analistas militares no lo ven así, ponen a Konstatin Rokossovsky, verdadero cerebro de la Operacion Bragation, por delante de Zhukov, ya no hablemos de Guderian, Manstein, Rundstedt .....
@@AsturconCol hh89hhh
muy buen documental si hay mas de este tipo me gustaria verlos
Al fascismo no se le discute, al fascismo se le destruye!!!
Error 7:30 minutos del vídeo. Porque Alemania nazi atacó a la Unión Soviética fue en 1941, no en 1944
Correcto.
Ya iba a comentar eso también 👍👍👍
66
Para el 44 ya había terminado la guerra practicamente.
@@maximodecimomeridio9319 aun faltaba año y medio, pero ya se había decidido la guerra a favor de los soviéticos en ese entonces
No se le menciona muy seguido en la historia occidental; y ni por error en las producciones bélicas hollywodenses; pero el generalísimo Zukhov fue el único militar que derrotó a los ejércitos de Hitler. Patton y churchill no se comparan nunca a este gran militar.
Por los americanos siento lástima al ver cm hacen cualquier cosa x enaltecerse dentro esa guerra. El papel historico de ls eeuu en l guerra europea es un ridiculo total. Alemania, Inglaterra y Rusia espectaculares en la contienda!! Sldz desde México
@@efranava9978
Ninguno de los dos tenéis una visión global del conflicto. Qué pena.
@@efranava9978 salvo Inglaterra, te doy la razón total (ingleses y usas, con la misma genética maligna, cobarde)
No fue tan así muchachos... No sé cuál es el problema que los aqueja con USA y UK, pero no fue un paseo x el parque para pelearse con la banda de enfrente... Si bien la URSS fue la que cargo con el mayor peso de la guerra, la batalla más larga fue la del Atlántico ...
@@donramonramirez5141 obvio los USA estaban de espectadores, cuando desembaracan en Italia se demoraron un montón y jamás intentan abrir camino hacia Alemania
Gracias.
En la batalla de Khalkin Gol que mencionan aquí al principio fue donde Zhukov, sin saberlo, salvó a la URSS de la destrucción total dos años después y determinó el ataque japonés a EEUU.
Exacto. Muy buena observación.
Pues si no total al menos si su derrota. Buen comentario maestro.
@@carlosenriquegonzalez-isla6523
Hombre, sé que es muy arriesgado hacer un "y si....." pero no puedo evitar preguntarme qué habría pasado en 1941 si alemanes y japos hubieran atacado a la URSS al mismo tiempo.
@@67EHC hubieran resistido creo yo, pero Rusia sola contra alemanes y japoneses nose, los aliados que se hicieron bien los idiotas al no mandar tropas al frende del este lo tendrian que haber hecho obligados si pasaba eso que decis, porque si caia Rusia, Alemania ganaba la guerra ya que tenia el 70% de su ejercito desplegado en el frente oriental, Hitler le perdono la vida a Inglaterra, si el queria lo destruia facilmente, su error fue obsesionarse y confiarse con la Union Sovietica.
@@RobotNacionalista
¿ Resistido, tú crees ?
Mira a ver de dónde sacó Stalin las tropas de refresco que usó en la famosa contraofensiva de Moscú, el 7 de diciembre de 1941.
Minuto 9:46. "con la ayuda indispensable de Estados Unidos".¿Se refiere esto a la "extraordinaria" ayuda de menos del 10 porciento del esfuerzo bélico de la URSS, la cual consistía mayormente en comida enlatada, botas y equipos de transporte y cuyo costo le fue reembolsado a los norteamericanos hasta el último céntimo?. El 90 porciento de la toda la ayuda estadounidense fue para Inglaterra, y con todo y eso quedó relevada a un tercer lugar entre los aliados.
Bien dicho.
100% de acuerdo.
Bueno, también hubieron camiones, tanques... con la Ley de Contrato y Arriendo, pero vaya, que siempre están con lo mismo los yankis de mierda. Nunca aceptarán que fue la Unión Soviética la que llevó el peso de la contienda, y gracias a la que se pudo parar a los nazis
Juan Espinosa Es la verdad, si usa no destruía la industria/maquinaria de guerra primero con constantes bombardeos...ni el propio Stalin...
@@roberto2000
Falso los bombarseos sobre Alemania apenas tuvieron repercusión practica, la mayor producción de armamento se dio en Alemania en 1944, tampoco tenían ese fin solo pretendían sembrar el terror entre la población
Los alemanes eran mas practicos su bombardeo era en picado y a objetivos concretos, nunca tuvieron una fuerza aérea de grandes bombarderos ellos no creían en esa idea al enemigo había que destruirlo mediante la neutralización de su ejercito no de sus ciudades
Giorgi Zhukov, el mejor.
3333e333333e33e33d33333333e3ed3333d3e3dd3333d3d333ee333e333ee3eeeee33333333d333333d3d33e33e3de3e3e3333d3e333d33d33e33d333d3ee3d3d33333333333de333e333d3eeeee33deee33eeeee3e333333333e33
Gran Comandante mis Mil Respeto
hbyhhi0h
Gracias gran general Zhukov 🙏👏
Solo analistas de los ejércitos que tuvieron un segundo o tercer plano en la derrota del ejército alemán .... Que sentido de tener solo ese análisis.... Debería de haber más la análisis de generales soviéticos o rusos de perdida ... De que sirven los de Británicos y Norteamericanos ... Si no fueron sus batallas
Exacto, los generales de la antigua URSS, tuvieron más agallas que los demás generales aliados, esos si se rajaron las pelotas a lo mero macho, exceptuando al loco Patton, que ponía el pecho delante de su tropa.
Los americanos se paran mucho el cuello en esta guerra, los generales ingleses especialmente Montgomery les decían 'NUESTROS ITALIANOS" porque les daban sus madrizas a cada rato el enemigo.
Montgomery....🤡 el burro hablando de orejas. Si no fuera por los rusos y la lana de los gringos Europa hablaría aleman
@@carlosenriquegonzalez-isla6523 y bueno ... ahora estamos hablando ingles como idioma secundario janajaja y por culpa de china tenemos una pandemia
Si hoy Rusia es potente y centro del equilibrio militar mundial , es porque Occidente sabe que hay muchos Chukov en ese país y su presidente , Putin , lleva en si esa inquebrantable voluntad y valor.
Eres patético elevando a los altares a un dictador encubierto como Putin y a un pais, Rusia, que no se caracteriza por ser pacífico.
@@67EHC Yo patético o tú iluso , desinformado o lo peor...?
Gosto Muito dos Documentários sobre as Guerras que já aconteceram ao longo da História da humanidade, desde as mais Antigas quanto as mais recentes, Como ex: guerras Napoleônicas, a Primeira Guerra Mundial 1914 - 1918, As Grandes Batalhas nas guerras do Império Romano, as Conquistas e Vitórias de Alexandre o Grande, as Batalhas nas Guerras do Império de Genghis Khan. na América do Sul tivemos duas Guerras Importantes a Guerra das Malvinas em 1982 e a Guerra do Paraguay em 1864 - 1870. OBS: muitas foram guerra civil entre o próprio povo, as mais Conhecidas e estudadas guerras civis da História são a Guerra civil Americana 1861 - 1865, a Guerra civil Russa 1918 - 1921, e a Guerra civil Espanhola 1936 - 1939 que foi um tipo de "ensaio" ou preparação para a Segunda Guerra Mundial. No Brasil tivemos várias a mais marcante delas foi a Guerra dos Farrapos 1835 - 1845. Enfim são muitas Guerras e Conflitos entre Nações que já aconteceram. Gosto de ler livros, e TUDO sobre estas Grandes Guerras, e assistir a Muitos Documentários sobre elas. Mas sem SOMBRA de DÚVIDAS nenhuma destas guerras entre Nações que já aconteceram, chama tanta atenção e Curiosidade, tanto dos Historiadores quanto das pessoas Comuns, quanto à ( Segunda Guerra Mundial ) pois além de ser uma Guerra que envolveu uma boa parte dos Países do Globo, seja de forma Direta ou Indireta, ela mudou o Curso da História em muitos Sentidos, vou citar só às ( 5 Cinco ) Principais. (1°) antes da Segunda Guerra Mundial, as Maiores Potências mundiais inclusive Militar, eram Inglaterra, França, e Japão, Mas depois da Segunda Guerra Mundial a MAIOR Potência econômica e Militar do Planeta passou a ser os Estados Unidos, sendo a Maior potência até hoje. OBS: a Alemanha só se tornou de Novo uma Grande Potência militar e Econômica somente alguns anos antes da Segunda Guerra mundial, com a Chegada de Adolf Hitler ao Poder em 1933. (2°) logo após os Estados Unidos ter se Consolidado como a Maior potência Econômica e Militar, logo depois da Guerra o idioma ( Inglês ) passou a ser Considerado o idioma mais importante naquele momento no mundo e continua até os dias de Hoje. (3°) O Dólar Americano passou a ser usado como uma moeda mundial valendo muito, em praticamente todos os Países e continua até os dias de Hoje. (4°) após a Segunda Guerra Mundial a influência nos países do Globo, passou a ser disputada entre duas Potências mundiais, de um lado liderando o Bloco Capitalista os Estados Unidos. do outro liderando o Bloco Socialista ou Comunista como preferem chamar alguns, a União Soviética q emergiu como uma Grande Potência após a Guerra. (5°) após a Segunda Guerra Mundial foi criada em 1947 a ( ONU ) Organização das Nações Unidas, que tinha como Principais Objetivos criar leis e regras rígidas no mundo tais como Comércio, migração de pessoas a outros países, entre outras coisas; mas o Principal Objetivo da criação da ONU era o de impedir novas Guerras, Sempre buscando em Primeiro lugar o Diálogo entre as Nações, mas caso o Diálogo não funcionasse a ONU tbm criou diversas leis para EVITAR ao máximo Guerras, e TODOS os países tinham que seguir estas leis. Mas uma coisa q NÃO entendo até Hoje e não entra na minha cabeça de jeito nenhum, É, Porque a " História " insiste em reconhecer a França como um dos Países Vencedores da Segunda Guerra Mundial? Pois isso É uma Grande MENTIRA ensinada nas escolas, Faculdades, livros, revistas, Documentários, e etc.. sendo que o próprio estudo da Segunda Guerra Mundial através dos livros, revistas, artigos de Historiadores imparciais, e até nos Documentários nos ensina diferente ou Seja que a França foi na Verdade Derrotada pela Alemanha Nazista em menos de Seis Semanas. logo após a Derrota os Franceses foram humilhados pelos Alemães que os obrigaram a assinar os termos da Rendição no MESMO Vagão de Trem, que a Alemanha tinha assinado sua derrota na Primeira guerra mundial anos antes. Que humilhação! Entre as exigências Absurdas exigida pelos Alemães aos Derrotados Franceses, era de que eles criassem um Governo Colaboracionista, inclusive com a França entregando todos os Judeus recidentes no País, Sem contar q a França foi Dividida em duas zonas de influência uma Controlada pelos Nazistas Alemães, e a outra "Controlada" pelo Governo Colaboracionista da França. Portanto colocar a França como uma das Potências Vencedoras da Segunda Guerra Mundial, Não É apenas um Absurdo e "piada sem graça". mas também uma Afronta à própria História q nos Mostra os ( EUA, a URSS e a Inglaterra ) como os VERDADEIROS Vencedores da Segunda Guerra Mundial. a França até hoje deveria agradecer de Joelhos, a Inglaterra e Principalmente os EUA e URSS pela Vitória. Portanto NÃO entendo porque que ainda a Maioria dos livros, Documentários e etc.. insiste nesta Grande MENTIRA em colocar a França como uma das " potências" vencedoras, se ironicamente os próprios livros e Documentários sobre a Segunda Guerra Mundial nos mostra a Verdade de forma contrária ao que está sendo mostrado, pelo menos nesta questão dos Países Vencedores.
Están mal sus datos, Alemania no empezó su ataque el 22 de junio de 1944 fue en 1941
Los rusos tienen un enredo con las fechas de la 2GM porque ellos no estuvieron en esa guerra. Los rusos antes del 22 de Junio 1941 estaban durmiendo abrazados con Hitler jajaja
Aclaración: Alemania no tomo Stalingrado, y no fue gracias a la ayuda gringa que la URSS tomo Polonia. Hasta este punto veré este documental, con errores no aceptables.
Tiene un tinte de propaganda que apesta. Era el mejor militar que tenían los soviéticos, pero hizo cagadas de campeonato (operación Marte). A veces, ni con clara superioridad de medios conseguía sus objetivos. A base de mandar más soldados que balas tiene el enemigo avanzaban en el frente. De ahí el desproporcionado número de soldados soviéticos sacrificados en la guerra. Y el el caso de la batalla de Berlín, se sacrificaron soldados por cumplir los caprichos y las prisas de los altos mandos. La guerra ya estaba ganada. Buen documental para ensalzar la figura del carnicero de Zhukov
Por no hablar de la Batalla de las colinas de Seelöw.
Ser fiel a una persona que construye su corona sobre la sumisión obediencia lealtad, es como construirle a un perro su casita de puro PIEDRAS de ORO,
Saben como les decían los Ingleses especialmente el general Montgomery a las tropas Americanas, el les llamaba "NUESTROS ITALIANOS" porque a cada rato les daban sus madrizas los Alemanes o se detenían o se tenían que replegar a cada rato, se paran mucho el cuello en esta guerra pero fue muy dificil para ellos.
Pero si el propio montgomery fue un lastre para los aliados
@@Draven.G Con el paso del tiempo van cayendo muchos mitos, necesarios en su momento. Montgomery, el amigo "Monty", fue uno de los más pésimos generales aliados. Ególatra, creído y cuyas decisiones militares causaron miles de muertos ingleses innecesariamente.
Hollywood dice que no ... son como los sionistas : pura propaganda
@@AnaRamirez-ge7iu "Son cómo...", no. Son.
El papel de los fascistas italianos fue absolutamente pésimo, un lastre para los propios nazis que tuvieron que invadir Italia tras la muerte de ese payaso histriónico, Mussolini, para aprovechar lo que pudieran, lo que les hizo tener que desviar Divisiones enteras que les perjudicó. Los únicos que estuvieron a la altura pero en su bando fueron los partisanos. Y eso es de todos sabido.
Zhukov grandioso general! Tu tendrás una luz en la historia xque derrotaste al fascismo y Stalin siempre quedara como un dictador cruel que tuvo la suerte de tenerte dirigiendo al ejército rojo!
Saludos desde Paraguay
Es una falta de respeto mayuscula mencionar que llegaron a polonia gracias a la ayuda ¨indispensable¨ de los americanos.
La Logística de la Operación Bragation fue posible gracias a los 400.000 Studebaker enviados desde USA. Así que no, no es una falta de respeto, es una verdad histórica.
Sebastian, muchas gracias, excelente aporte, pero cambia el título es Zukov y no Hitler.
43:21 ¿ ya para qué ? Ya no lo supo, la gloria debe ser en vida.
Dentro de su brevedad omite comentarios fundamentales y afirma el error monumental de: "... y tomaron (los alemanes) la ciudad de Stalingrado"...
Como se suele decir en el juego del dominó: "Yo paso".
Técnicamente la tomaron cuando arrinconaron a los rusos contra la orilla del Volga, otra cosa es que no la controlaron del todo.
@@67EHC Tomar una ciudad es ocuparla ycontrolarla, los alemanes la asediaron, pero no la tomaron.
@@wendal1232
Es que, salvo la orilla del río y una fábrica en el norte, ocuparon la ciudad, otra cosa es que no pudieron mantenerla.
@@67EHC hubo un momento en que los rusos estaban a un lado de un edificio y los alemanes al otro, separados por una pared, tambien luchaban en las alcantarillas, y lo que era russo por la mañana era aleman por la tarde y por la noche otra vez ruso, por lo que no se puede decir ni la controlaban unos u otros, pero insisto, para tomar una ciudad, hay que controlarla totalmente, o al menos que haya pequeños focos de resistencia. Si el ejército contrario resiste, recibe materiales y refuerzos y al final consigue expulsar al invasor, la ciudad no ha sido tomada, ya que siempre ha habido una resistencia que al final fue insuperable y el ejercito defensor nunca la ha perdido.
Otra cosa es que se pueda decir que tomaron la mayor parte de la ciudad, pero mientras quede una resistencia dura, la ciudad ténicamente no ha sido tomada.
Por ejemplo, los rusos querían tomar Berlín el 1 de mayo para que coincidiera con la fiesta de los trabajadores, pero consta que solo lo consiguieron el 2 de mayo con la rendición de los defensores.
@@wendal1232 Es que la resistencia dentro de la ciudad consistía en pequeños focos muy localizados, como la llamada Casa de Pavlov. De hecho, cuando los rusos estaban acorralados en la orilla del rio, Stalin en persona ordenó que la 13ª División de Fuslieros, del general Rodimtsev, cruzase el Volga porque el general Chuikov le avisó que "la ciudad estaba perdida" y solo controlaban el embarcadero principal como único reducto para iniciar su reconquista. En el resto de Stalingrado tan solo quedaban algunas unidades aisladas.
Que buen documental y aquel que este excento de violencia la tire piedra antes hoy y siempre esta a mi lado mi dios, asi me das mas...
Zhukov al final de su discurso dice que Stalin era el artífice de la gran victoria. Se debería ver o escuchar el discurso completo de zhukov, para calibrar científicamente la historia..
esa declaracion era politica la verdad es que Zhukov fue un buen general al que le importaba bien poco la vida de sus soldados...
Le da la gloria a Stalin porque los soldados no ganan guerras, las armas sí y gracias a Stalin la URSS se armo brutalmente desde 1930, con una flota de tankes y artillería mayor al resto del mundo unido
@@marcelorojas7979 matando de hambre a Ucrania
@@keishmermorales1160 Todo lo contrario.
El gran aporte de Stalin fue hacerle caso a sus generales, no como Hitler que los cotradecía.
Recuerden.... Los Soviéticos perdieron Más de doscientos cincuenta mil soldados y más de dos mil tanques en la batalla de Berlin....
Recuerden qué ejército tuvo más pérdidas de hombres y materiales bélicos en dicha guerra ...
¿Quién ganó esa batalla?
Los alemanes no pudieron conquistar una ciudad más pequeña que Berlín: Stalingrado.
Zhukos conquistó una ciudad alemana mas grande que Stalingrado: BERLIN.
Leningrado (hoy San Petersburgo): Los alemanes no solo no entrron sinó que se tuvieron que conformar con sitiarla hasta que "llegó Zhukov y Mandó a parar."
Stalingrado: Tampoco pudieron vencer a la resistencia soviética, a pesar de que, según algunos historiadores occidentales, los soviéticos tenían un fusil para cada siete soldados.
Hasta que "llego Zhukov y mando a parar."
"Y se acabó la diversión:
Llego El Mariscal Zhukov y mandó a parar."
@@carlosferreyra2212 Zhukov fue el mayor carnicero de todos los tiempos... No le importaba la muerte de sus soldados, los enviaba oleada tras oleada hacia las líneas alemanas... con la esperanza de que en algún momento aquellos agotarian sus municiones...
Qué Nación tuvo la mayor cantidad de soldados muertos ???
Cuántos soldados soviéticos fueron muertos por negarse a cargar contra las líneas Alemanas ??? INVESTIGA...
In Call of Duty when at the end put the soviet flag with the Russian anthem,... beautiful scene.
El ejército Rojo, tuvo más pelotas que el ejército Alemán, se sobrepuso a las adversidades y al final el espíritu guerrero tenacidad y valor superó y avasalló al invasor.
Definitivamente, estas documentales son buenas, pero es evidente el sesgo.
tu video tiene imprecisiones
garrafales, entre tantas citaré que no fue el 22 de junio de 1944 sino de 1941. 7:18
Bien por la observacion, justo iba a nombrar ese error entre otros..
@@georgeoconnor2833 ñ
@@georgeoconnor2833 b ovo on
@@javierarguelles2277 c
¿ a que fecha se refieren ? ¿ o a qué batalla ? ¿ se creen expertos y estuvieron allí ? no sean engreídos diciendo estupideces. 6/9/20. 🇲🇽
Estimado Raul Aguilar Diez , no me considero un erudito en El Tema pero algo he leido , por ejemplo: me trague' toda la propaganda sovietica pues yo naci y me crie' en un hogar pro sovietico y practicamente aprendi a Leer con literatura sovietica : Chapaev ," somos hombres sovieticos " y recuerdo la historia de Alexei Maresiev , el aviator sin piernas , la monumental obra el Don apace le de Mijail Sholojov ( Nobel de literatura ) , Lei a Tolstoy , Maximo Gorki ....... vi Las series " Liberacion " , " 17 instantes de una Primavera " ...... o sea estoy bastante empapado de la historia de la URSS Y de sus dirigentes desde Lenin , Stalin , Jrushov , Brehznev, Gorbachev , Yeltzin ( Para mi el que verdaderamente acabo con la URSS y el bloque comunista ) y ahora Putin !!!!! En mi casa se recibian revistas sovieticas , como Sputnik y " Novedades de Moscow " y en eso comenzo' la debacle : la Perestroika y sobretodo la Glasnost ( que quiere decir traducida AL Español : transparencia informativa ) y empezo a llegar a Cuba la verdadera historia sucia del comunismo sovietico y ocurrio lo impeccable: Fidel Castro prohibio' Las publicaciones sovieticas , pero ya el daño estaba hecho ; aquello era una monstruosodad en toda la extension de la palabra ........ sin embargo habia una figura historica que siguio' siendo respetada y nadie se atrevio' a critical mas , bien se le dio ' su verdadera dimension historica : el MARISCAL GEORGHI ZUHKOV respetado hasta por Iosif Stalin que no respetaba a nadie !!!!! , y se canso' de fusilar o mandar a prision a propios y ajenos Para entronizarse en El poder , termino mi largo comentario con una anecdota : en El desfile de la victoria le orders a Zhukov que Montara el caballo blanco con la esperanza que este lo derribara en publico : pues hasta El caballo obedecio' a Zuhkov !!!!! ( ya habia derribado hasta AL mismisimo Stalin jajajaja)
Entre Brezhnev y Gorbachov, te faltaron Andropov y Chernenko ... Se ve que no te empapaste tanto...
@@donramonramirez5141 estimado corrector ,100% de acuerdo con ud , Yuri Andropov y Konstantin Chernenko fueron dos "camaradas " que llegaron AL cargo de secretario general del PCUS entre Leonid Brehznev y Mijail Gorbachev pero su paso por el puesto fue' tan efimero ( meses , no se si por problemas de Salud o ayudados por los otros "camaradas" a tener problemas de Salud 😄 ) que no crei necesario nombrarlos , ademas no tuvieron tiempo de dejar huella indeleble en la historia sovietica , ni asesinaron millones como Stalin ni se autoadjudicaron cuatro titulos de " heroe de la Union Sovietica " como Brehznev 😄 , de todos modos si ud empapado "camarada" vuelve a Leer mi comentario vera' que dije : " NO ME CONSIDERO UN ERUDITO " ( fin de la Cita) de todos modos le voy a confesar algo : si el tiempo que dedique' a Leer mentiras comunistas lo hubiera dedicado a estudiar el idioma ingles hoy seria ciudadano americano ( con sus ventajas ) , pero no se debe llorar por la Leche derramada , Para terminar le pongo un reto : digame el nombre de dos cubanos " heroes del trabajo " de la union sovietica .... y despues yo le aceptare otro a ud , querido camarsda Don Ramon Ramirez
@@lazaroalarcon8425 Sabe que ocurre Lázaro ? Cuando uno quiere " florearse" pone todo, o hace una prieta síntesis... Esto es TH-cam, no un ámbito académico, esto es McDonald's, no un restaurante 3 estrellas... Tanto Andropov como Chernenko estaban muy grandes y enfermos, pero la KGB no tenía el adecuado reemplazo en ese momento... El primo de Brezhnev era TAN LADRON y CORRUPTO, que el mismo PCUs determinó NO nombrarlo ... Afortunadamente, para todo el mundo, persevero Gorbachov... Y todos sabemos que ocurrió...
@@donramonramirez5141 disculpeme estimado Don Ramon pense ' que ud era cubano , de ahi mi pregunta , yo si lo soy , sabe ud que los cubanos somos muy competitivos ? Que nos encanta pelear ? Ud no tiene que recordarme que esto es
Don Ramon Ramirez como le iba diciendo ud no tiene que recordarme que esto es TH-cam , aqui he visto los comentarios Mas brillantes junto a los Mas estupidos , yo creo que Las redes son un formidable instrumento Para difundir cultura , y conocimientos e informacion pero desgraciadamente Las utiliza cualquier idiota Para difundir sus ideotas , si ud compara a TH-cam con un hamburgers Esa es su opinion , Para mi esto no es comida chatarra , el Tema original se trataba de la figura del mariscal Zhukov y ud lo ha desviado a un Tonto intercambio , tenga ud buenas noches
Quien se encargó de la parte logística la industria bélica quien proveyó camiones tecnología
Es cierto lo que decís, ahora, quien puso la sangre y vidas de millones??
En parte es cierto lo que decis , pero no es exacto, los americanos proveyeron el 3 % del total de las armas rusas que combatieron en el frente oriental, lo que hay que tener en cuenta es que mientras en el africa del norte en El Alamein los britanicos contaban con algo menos d150 tanques y los alemanes con 80, una batalla asi en el frente orienta era solo una escaramusa.-
7:12 Hay un error en la fecha, seguramente debe ser 22/06/1941 lo correcto. Comparar con 7:41
Quizás respondes a otra cuestión. A mí me ha ocurrido con una alusión al reinado borbónico en siglos anteriores, pero ateniéndonos a la II Gran Guerra, el principio de la invasión de la URSS es esa fecha que mencionas, la Batalla de Berlín se corresponde con los primeros días del año 1945.
es correcto el locutor comete un error en la fecha dice 1944 cuando debio decir 1941...
Yo lo siento por los antisovieticos Agui opinando y los antihistorias pero es la realidad la Unión Soviética ganó la SGM con ayuda o si ella honor a Guien honor merese
que no los aliados ganaron la guerra contra el tercer reich
Era un gran general Dios lo tenga en su santo reyno y brille para el la luz eterna hombres como zhucov nacen cada mil años soy fans de los rusos mas por el General Zhucov
Sin duda la Unión Soviética , pero tuvo 10 millones de bajas contra 2 millones de bajas alemanas
Así es compadre
@@eduardocasal5123 al respecto la unión soviética perdió 26 millones de vidas durante la guerra pero también fue el país que más bajas le causó al eje
Zhukov el mas importante del siglo XX? que bergas dicen, habian como 5 antes que el, quienes hicieron maravillas aun con recursos limitados.
Rusia fue la que ganó la Guerra. Mucho se habla del Día “D”. Pero por favor estudien lo qué pasó y como fue “La Operación Bagration”. Y van a ver lo qué pasó en esa Batalla.
Infórmese, la Unión Soviética nunca lo hubiera logrado sin los 50 mil millones de dólares que EEUU les entregó en apoyo de todo tipo a la URSS
@@edelciogomez informate tú, la ley de préstamo que le dio Estados Unidos fue de gran ayuda en ciertos aspectos como los camiones de transporte ,pero no fue escencial ya que la industria de la URSS producía casi todo lo necesario para la guerra ,produjo más de 27mil tanques mientras que al principio solo los británicos le mandaron 3000 unidades junto con su shermans estadounidenses ,eso solo es un pequeño aspecto, averigua bien, prácticamente la URSS ganó sola esa guerra, claro que la ayuda fue bienvenida y ayudo en ciertos territorios ,pero no marcó la diferencia :)
No se emocionen muchachos, Zukov buen general, pero no deliren, todos sabemos que con Alemania mano a mano los rusos jamas hubieran ganado.
@@fabianquijadaf.9392 eso es relativo, sabemos de los excelentes generales alemanes como Manstein o Romel ,pero Hitler era el que mandaba ,y cometió demasiados errores,talvez uno de los más cruciales fue enviar a las afrika korps con logística impensable a África ,o el ascender a paulus como general del sexto ejército, y varios más, estos errores hicieron que la URSS haya podido ganar la guerra prácticamente sola
@@frankcoronadorubina1044 solo tanque T-34 fue producido mas que 60000 (un poco mas 25000 T-34-76 y mas 35000 T-34-85)
Zuckov era buen estratega recibió suministros y armas de siberiano de otra manera no se sabe ya que manstein y romell no recibieron
No cabe la menor duda de que era un buen general pero seguía las características de los oficiales rusos, las bajas no importaban tan es así que la toma de Berlín le significó 200,000 bajas en poco más de 20 días y cientos de tanques, en un solo día perdieron más de 200 tanques solo en la ciudad, en occidente ya habría sido despedido, ya sea en Alemania, Reino Unido, Francia o Estados Unidos, esa cantidad de bajas era inaceptable. Recuerden la toma de la escuela en Beslan por los chechenos, el objetivo fue eliminar a los terroristas sin importar las bajas civiles y murieron decenas de niños, espero no exagerar; o la toma de unteatro en Moscú con un gas que durmió a todos los rehenes y a los terroristas que dormidos fueron eliminados, y murieron decenas de rehenes por los efectos colaterales del gas que provocaba vómito estando dormidos, se ahogaron decenas de ellos. En otras palabras las bajas no importan.
LA VICTORIA ES LO QUE IMPORTA.
RONNY HAVEN sin duda manstein
Lo sabes,pero todas las cosas tienen el mismo valor si existe la cantidad suficiente, y eran tantos que fueron suficientes,toda cantidad gradulmente ascendente se vuelve cualidad,por eso el materialismo histórico y derrotó todo el idealismo alemán, incluso el que gana lo hace como puede!prefiero estar con mil bolcheviques que con cien nazis, así fueron las notícias y la verdad se proclamó en Berlín,en Moscú los nazis no pudieron,sigue confornandote haciendo cuentas que no son más que cuentos.
Mmmm me parece que fueron millones de bajas con la batalla Stalin grado
José Meza Lazarte. Si, mejor él y sus soldados se hubieran quedado en la casa, así nadie hubiera muerto. Mejor todavía si los rusos no hubieran enfrentado a los nazis.
Mr. You said that Germany atacked Russia on June 22, 1944. FALSE. It was in 1941, June 22.
On June 22, 1941, over 3 million German troops invade Russia in three parallel offensives, in what is the most powerful invasion force in history. Nineteen panzer divisions, 3,000 tanks, 2,500 aircraft, and 7,000 artillery pieces pour across a thousand-mile front as Hitler goes to war on a second front.
En la Segunda Guerra Mundial ningún historiador serio y riguroso académicamente reconoce la táctica decisiva de los tres vencedores:
1. El general Invierno
2. El general Distancia y
3. El general Barro y Lodo
Estos 3 factores decisivos fueron los grandes vencedores de la mayoría de batallas terrestres
Qué estupidez. Las mismas tonterías que se han dicho siempre. Los soviéticos comandados por Zhukov y Stalin ganaron la guerra. Quitarles mérito a los soldados es de memos. ¿O acaso los alemanes eran idiotas y no sabían que en La URSS hacía frío y era grande? Jajajja Ridículo
"con la ayuda indispensable de Estados Unidos", traducción = George Patton.
Llegaste al
Patton? Yo creía que a la ayuda de Alexander Hamilton. Pero creo que se refieren a las trocas Ford.
Un poco exagerado la afirmación "el más IMPORTANTE comandante del siglo XX"
Y quien entonces?
@@carlosenriquegonzalez-isla6523 tenés varios antes de éste. Von Maistein, Guderian......Molke........
Melvin, completamente de acuerdo con Usted., Rusia tuvo 20 millones de bajas militares por 2 millones alemanes ( 10 a 1) , pero insisto: Los Rusos entraron en un Berlín vencido, acabado, defendido por niños ,viejos y civiles.
Los rusos solo tuvieron en Alemania unas 400.000 bajas entre muertos y heridos, el grueso de las victimas ocurrieron en su propio suelo con la invasión de los alemanes, quienes mataron millones de seres civiles inocentes y unos cinco millones de soldados sobre todo en Stalingrado… Los rusos utilizaron 2.500.000 soldados para invadir Alemania, Mientras que los aliados inicialmente en Normandía 170.000 y posteriormente 250.000 para liberar a saber Francia, Italia, Luxemburgo, Holanda, Bélgica hasta llegar a Berlín y arrebatárselas a los rusos que la habían sometido a cosas peores que la guerra. Lo demás ya lo sabemos cómo termino con la caída del Muro…Ahí mira amigo en la batalla de Inglaterra, los ingleses acabaron con la Luftwaffe y en 1942 inician el bombardeo a Europa, los alemanes soportaron hasta mil aviones días y noches bombardeando sus principales ciudades, Berlín para Abril del año 1945 era una ciudad destruida defendida por restos de las SS, por ancianos y niños fanáticos mal preparados…Es la verdad…no me lo crea pero investigue bien amigo.
Se les olvidan los que estaban a los lados de los alemanes .... Polacos, Franceses, Españoles, Húngaros y todos los demás que se aliaron a Alemania ..... Sumen a todos esos muertitos porque sobre todos ellos paso la apizonadora soviética ..... Y recuerden que los alemanes muy al estilo occidental se ensañaron con las poblaciones civiles .... Pregunten por Hiroshima y nagazaqui que ni defensas tenian a quien se dirigía la bomba?
La mayoría de esas bajas son culpa de Stalin, por la táctica de sacrificar hecatombes de hordas de soldados y por la inhumana politica de no permitir la evacuación de civiles (p.e. Stalingrado 300.000 mujeres y niños).
@@MARIOREINAO ok..... Y adivina aún con todo eso los Alemanes perdieron ... Me cuesta entender como sacas las cuentas los alemanes mataban a muchos rusos ... Los alemanes tenían mejor ejército y mejor técnica militar ..... Entonces porque perdieron quien acabo con los ejércitos de Hitler que habían vencido a Inglaterra y Francia juntos .... Primera y segunda potencia militar de la época
Jom, tus cifras son extremadamente erróneas. Las bajas militares soviéticas rondan los 10 millones, por contra las bajas alemanas rondan los 7 millones. La cifra de 27 millones se refiere a bajas militares y civiles sovieticas
Capitán Paul Brookes, soldadito de pacotilla. ¿quién realmente derrotó a los alemanes y ganó la guerra en Europa?
Mucho sabiondo opinado en la red...algunos tratan de desmerecer u opacar, el inmenso sacrificio del Pueblo Soviético. Ganaron,vencieron,derrotaron a los nazis, el punto de inflexión fue Stalingrado, nunca hubo o habrá otro pueblo que sufrió tanto como el soviético...así fue y así sera...
Muy cierto, amigo
Díles eso a los chinos, ignorante.
Es exacto lo que dices. Viva el ejército Rojo!
Todo es nada y nada es todo,cual es la inconformidad. publica o persona, historia se divide en dos partes evitarlas en el futuro, u usarlas de forma ejemplar, NO SEAN IDIOTAS Y PAYASOS....
En la segunda guerra mundial los que más sufrieron fueron los chinos, y en segundo lugar los rusos. Indudablemente fue la URSS la que ganó la segunda guerra mundial en Europa, en el Pacífico fue EEUU
Que dolor 😫 morir el último día de la guerra
aun quedo el fascismo en España !!!
La guerra en el frente oriental la ganó en enero de 1943 el mejor general de todos el general invierno
La batalla de kurt q difinio la guerra fue en verano
Alemania nunca tomó Stalingrado así que andas despistado. Otra cosa es "casi" tomaron Stalingrado
A ver, tienes razón, pero creo que el dominio del 95% de la ciudad se puede considerar como la toma de la ciudad, otra cosa es que no consiguieran controlar los suburbios y estabilizar el frente, pero tampoco creo que anden despistados
Moscú Tampoco cayó Nunca .El invierno ruso es imbatible con 50 grados bajo cero
@@luispos00 esa es la diferencia, entre tomar el control de una ciudad y no tenerlo. El casi no cuenta! Así que andas "casi despistado"
Los recursos en hombres y en materiales venidos de Siberia fueron muy importantes para ganar la guerra.
Tremendo error del que narra los hechos, ( si así estaba escrito el guión, entonces quien lo redactó era un iletrado). El ataque alemán a Rusia fue en 1941 y no en 1944. Por lo menos, deben de haberse dado el trabajo de revisar su video, para no quedar en ridículo. .
Soldado ! ... descanse AR
Lamentable ese error. Ojalá los próximos videos los revisen antes de publicarlos. Del resto, muy bueno.
Consulta el escritor OTTO de que nacionalidasd es, no puedo encontrar en google su nacionalidad.
Los alemanes querian parar a la union sovietica pero era imposible
hi9hh
h0hhubbubhubhh
Churchill y Roosevelt querían lo mismo...
"DERROTA MUNDIAL" de Salvador Borrego...para mi el libro que dice la verdad respaldado bibliografica y muy solidamente.
cuando se oirá la versión alemana?
😂😂😂😂😂😂 Los perdedores no merecen Nada
• La planificacion del avance aliado en la 2GM se hacia en unas reuniones tripartitas (Churchill, Stalin y Roosevelt). Esas *conferencias* se hicieron en Teheran, Yalta y Postdam. Tambien hubo otra anterior, en Moscu, entre Churchill y Stalin a la cual Roosevelt no pudo asistir. Es importante saber que no existia una competencia olimpica por llegar primero a Moscu ('idea' que muchos pupulistos tratan de vender). Cierto que no siempre hubo cordialidad porque es dificil eso en medio de una guerra.
• Otro detalle importante es que los rusos no estuvieron en la 2GM. Ellos no reconocen esa guerra, sino la Guerra Patriota. Esa es la que siempre festajan con unos desfiles enormes en la Plaza Roja. La Guerra Patriota comenzo el 22 de Junio de 1941. Lo que paso antes de esa fecha, lo escribieron en una placa de hielo... y lo memorizaron los ancianos que tenian Alzheimer.
• Sobre la Batalla de Berlin, los rusos recibieron ayuda adicional (a ellos no les gusta esa mencion) de los aliados, porque para facilitar el cerco de Berlin era importante aislar esa ciudad de otras regiones que estan al sur. Por eso los rusos pidieron un ataque muy fuerte a la ciudad de Dresde que esta al sur de Berlin y es un nudo ferroviario y centro de produccion de armas muy importante.
muito bom !!!
Rusia no recibió ninguna ayuda económica , Stalin no se sometió al capitalismo de occidente ni le hacía falta. La URSS después de la contienda volvió a crecer por encima de la media de occidente con diferencia igual que lo había hecho antes también y eso nunca lo soporto el capitalismo
Los 250.000 camiones que recibieron de USA no son nada, verdad? De poco te vale tener 20.000 tanques si no puedes llevarles combustible y munición. De no ser por la ayuda de USA, la URSS no hubiese podido fabricar tantos carros, pues tendrían que construir también camiones. No dudo que los soviéticos hubiesen ganado a los nazis, pero hubiesen necesitado bastante mas tiempo y, lógicamente, mas bajas.
@@AsturconCol Los capitalistas no conoceis el concepto de propiedad. La URSS solo usó armas propias, salvo unos 300 carros y aviones donados por los británicos en 1941.
La General Motors fabricó 500.000 camiones para los nazis, hay cartel conmemorativo. La Ford fabricó 85.000 camiones y 15.000 vehículos blindados para los nazis, pero estos, al parecer, no son ayuda. Y falta el petróleo, los lubricantes, equipos de comunicaciones e informáticos proporcionados por los americanos a los nazis.
@@emiliodemiguelcampos El comentario inicial asegura que la URSS no recibió ninguna ayuda y mi respuesta fue en base a ese comentario, nada mas. Es falso mi comentario? En que esta errado mi comentario? Te agradecería mucho la respuesta, ya que no soy un experto y me encanta aprender.
De mi respuesta tu extraes una conclusión sobre mi ideología, créeme, estas equivocado.
Nadie duda de la simpatía que bastantes empresarios estadounidenses sentían por Hitler y el fascismo. Hasta el mismísimo rey Jorge VI se declaro filo germano y ya ves, pocos años después eran enemigos.
Que yo sepa, la Alemania nazi jamas recibió esos camiones y blindados que dices, de nuevo, te agradecería me indicases donde puedo encontrar dicha información, tengo curiosidad sobre todo de saber que tipo de blindados eran, porque nunca vi, en ninguna división acorazada, mecanizada o regimiento de reconocimiento un vehículo estadounidense , todo era alemán, posteriormente a la anexión de Austria y, sobre todo, Checoslovaquia, si usaron vehículos originarios de estos países. Hasta donde yo se, la colaboración económica entre ambos países fue normal hasta 1.938 pero apartir de esa fecha, la relaciones comerciales fueron en descenso hasta llegar a cero.
Gracias por tu respuesta y tu tiempo, espero con impaciencia la información que te he pedido.
Un cordial saludo
@@AsturconCol La ayuda a la URSS consiste en unos 300 carros y aviones británicos donados en 1941, y una unidad militar francesa, la Normandie-Niemen que operó con los soviéticos buena parte de la guerra. Desconozco la aportación, si la hubo, de sus aliados verdaderos como Mongolia. Lo que hicieron los USA fué comerciar con la URSS y por su propio interés: Es muy conocido que las mercancias americanas, si querían venderselas, tenían que ser llevadas a la URSS, lo que da una buena idea de a quien le interesaba ese comercio. El problema de considerar "ayuda" al puro comercio es que sólo es "ayuda" si los propagandistas de turno asi lo estipulan. Ejemplo: España comercia con la coalición anglofrancesa en la guerra de 1914-18. ¿Has visto alguna vez a algún chalado pseudohistoriador decir que España "ayudo" a esos aliados? ¿Que España "ganó" la Gran Guerra? Yo no. El comercio en la guerra es un asunto corriente, eso ya los sabían los romanos hace más de 2000 años. Sólo se hizo "especial" en la Guerra de Hitler porque los americanos poco más que eso hicieron.
En cuanto al comercio nazi americano la mejor referencia que conozco es Jacques R. Pauwels, el libro "El mito de guerra buena" habla mucho de ello. Tambien los libros más antiguos sobre la Segunda Guerra Mundial hablan de ciertas cosas del comercio nazi-USA, pero en la actualidad para la historia oficial es un tema tabú.
Dos pinceladas: Truman, siendo Secretario de Justicia, procesó, enjuició y logro condenar al presidente de la Standar Oil por venderle petróleo a la Alemania nazi en ¡¡1942!! Ya había guerra formal entre ambos y este fulano seguía vendiendole petróleo para que mataran a americanos.
En 1945, los ingenieros de la Ford que iban con el ejército americano, se ufanaron que en menos de 48 horas fueron capaces de volver a poner en funcionamiento la fábrica de Ford. Esto es porque los occidentales respetaron las fábricas americanas en los bombardeos sobre Alemania.
La IBM, no hace mucho, pidió perdón por ser cómplice del Holocausto. Los nazis usaban las máquinas que les fabricaron la IBM para, entre otras cosas, trillar el censo de los lugares que ocupaban y encontrar a los judios.
Si tienes alguna otra duda, por aqui ando.
Otro saludo para ti.
@@AsturconCol Otra cosa, los casi 600.000 camiones fueron fabricados en la propia Alemania y entregados sin novedad. La GM era dueña de la Opel desde antes de la crisis de 1929, y la Ford hizo su fábrica en Alemania tiempo antes de la guerra.
un saludo
--DESDE ARGENTINA: UN CORTE DE MANGA...EL TIO ADOLFO, PASEABA MUY TRANQUILAMENTE POR LAS PLAYAS DE MAR DEL PLATA...´PELOTUDOS...!! --LUEGO EN BARILOCHE (MUY PARECIDO A SU AMADA BAVARIA...) QUIEREN SABER ALGO MAS?? LEAN A LOS YANQUEES...JAJAAA!!
El ataque a la URSS fue el 22 de junio de 1941, no de 1944.
Claramente, como se van a equivocar en eso tan sencillo
@@matiasdavidkogan4186 No me extrañan estos errores, una vez escuché que Alejandro Magno había conquistado varios países islámicos, mil años antes de que el Islam apareciera, en fin...
Exactamente Alicia.
Zhukov perdió varios enfrentamientos iniciales, aunque al final vendiese, pero si perdió algunas, sobre todo contra Manstein
Carlos Monzón perdió un round contra Bennie Briscoe, pero ganó la pelea, que es lo que importa.
Documentário importante
Pero si el mundo entero se metio 6 años para Ganar la guerra contra Alemania que es un pais pequeño eso fue una pena
hi0j
ji
j
@@santiagokain8647Mira mano no se lo que quieres decir pero si tu as estudiado y heres un na persona que rasona y no que tan solo aprende lo que lee los soldados alemanes tenian un super merito y tambien te digo que si malo Fue Hitler peores son los Rusos mira lo que an hecho con cuba yo si llegara a ser precidente en cuba no dejaria entrar un Ruso
Según los analistas que narran los analistas del frente oriental:
1- En Stalingrado los alemanes perdieron porque no tenían uniformes apropiados para soportar el frío y además estaban hambrientos y no pudieron ser abastecidos
RUSIA ES ENORME NADIE JAMAS LA OCUPARA
🇷🇺🇷🇺💕💕
Error de cálculo! Rusia inmortal
Climaco Batistas Esos analistas, ¿de qué sesgo político son?. Porque desde aquí les digo que no tienen ni "pu.. idea". A ver si van a tener la culpa los soviéticos de que un impotente e inútil paranoico y yonki no les proporcionara el equipamiento de invierno en plan de "¡Hala!, ahora castigados!. El coste innecesario que tuvo para la URSS esta batalla, la más cruel y larga que ha padecido la humanidad, la de millones de los mejores de sus hijos e hijas que perecieron en ella, de eso no hablan esos "especialistas". Los nazis perdieron y fueron derrotados porque conforme aumentaba el frío y caían como moscas, disminuía su "patriotismo y ardor guerrero". Hasta aquí había sido sencillo asesinar a miles de personas desarmadas e indefensas y enviar una foto a casa al lado de 3 desgraciados colgados. Ya no enviaban fotos de lo "machotes" que eran. Llama la atención que cuando Von Paulus se rindió, con 91.000 prisioneros de guerra nazis, no existe constancia histórica de que ninguno se opusiera a la rendición cuando las órdenes de Berlín eran resistir hasta el último hombre y lo sabían. ¿Dónde quedó la lealtad al Führer?.
He viajado por casi todo Europa, pero el país q mas atacaron fue Alemania, Paris Roma Madrid etc están intactas , no entiendo por QUÉ???
tenia victorias si eso nadie lo niega, pero siempre tenia mas bajas que el enemigo para mi eso le quita muchos puntos para ser un gran comandante
El problema es que los Soviéticos no estaban preparados para eso. Su ejército era de campesinos, igual que SHUKOV, el era hijo de campesinos. Alemania ganó guerras de esa forma, en Francia entraron caminando, no tuvieron resistencia, lo mismo en todos los países de Europa.
@@luiscalvo8454 la urss también tenía mucha experiencia por ejemplo contra los japoneses, solo que stalin mato a varía gente competente en las purgas o los mando a golags y dejo a los "lame culos del partido" al mando, no me consta que zhukov sea así pero la falta de experiencia no es escusa, aparte en esos años solo hay que ver el gasto militar, era el más alto de todo el mundo por más de 20 años y por muchísimo solo Alemania lo alcanzó en los años de guerra.