Egy mérnök HIFIsta kalandja az ezotériával (1. rész)
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 30 มิ.ย. 2022
- A HIFIzés alapvetően egy komplex hobby. Nagyon sok tudással kell felvérteznünk magunkat ahhoz, hogy igazán el tudjunk mélyedni benne. A szűkülő HIFIs társadalom pedig úgy tűnik, hogy két pólus mentén rendeződik. Az egyik ilyen pólus a mérnök-hifisták oldala, akik mindent szigorúan az ismert fizikai törvényekből és az informatikából vezetnek le, az ezzel ellentétes pólus pedig az ezoterikus-hifisták csoportja, akik meg csak a saját fülük után mennek. Habár én a tanulmányaim alapján inkább az előző csoportba sorolnám magam, azt is gondolom, hogy mint az élet más területein is, itt sem jó dolog, ha kizárólag a saját nézőpontunkból értelmezzük a világot, hanem igenis kell időt szánni arra, hogy megismerjük a másik oldal érveit is, mert az igazság gyaníthatólag ebben az esetben is valahol középen lesz. Azt hiszem, hogy aki ismeri Farkas "Long" Zsolt munkásságát, blogját és nézeteit, az tudja, hogy a kettőnk véleménye a HIFIzésről, alapvetően sok ponton eltér. Én ennek ellenére úgy gondoltam, a korrektség úgy kívánja, hogy időt szánjak arra, hogy megértsem azt, amit sokszor zsigerileg elutasítok. Szóval kaptam az alkalmon és meghívattam magam Zsolt előadására, amelynek a Bodor Audio adott otthont és azt kell, hogy mondjam, sokat tanultam a Zsolt által demonstrált dolgokkal kapcsolatban, de természetesen továbbra sem értek vele nagyon sok mindenben egyet... Nos tehát erről lesz szó ebben a két részes videóban...
Ha tetszett ez a videó akkor lájkoljátok a videó alatt.
LONG Audio Blog:
longkft.hu/audioblog/
LONG Facebook csoport:
/ 260964382016452
Bodor Audio:
bodoraudio.hu/
Bodor Audio Facebook csoport:
/ bodoraudioplus
A csatorna hosszabb távú fenntarthatósága érdekében támogathattok a Patreon-on is. Sajnos sok időbe telik az érdekes eszközök felkutatása, na és nem kevés pénzbe azok megszerzése. Ha szeretnétek továbbra is az én káromon tanulni, akkor havi egy cappuccino áráért már nagyon sokat segíthettek nekem a kutatásban. Előre is köszönöm az eddigi visszajelzéseiteket, ígérem továbbra is igyekszem megfogadni a tanácsaitokat, mert ezeket a videókat nem magamnak készítem, hanem nektek.
Rendszeres támogatás (Patreon):
/ retrotechhungary
Eseti támogatás (PayPal):
paypal.me/RetroTechHungary
Eseti támogatás (Buy Me A Coffee):
www.buymeacoffee.com/rthungary
Discord:
/ discord
Bővebb info, beszélgetés a www.avx.hu/forum oldalán.
avx.hu/forum/
Facebook oldal:
/ retrotechhungary - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
![CAMPปลิ้น | EP.77[1/2] ก็ไม่ได้ชอบเอาชนะ แต่เรื่องอะไรต้องแพ้!!](http://i.ytimg.com/vi/JraaBYOd7I0/mqdefault.jpg)
Kettős vaktesztben ezek a hókuszpókuszok elvéreznek.
NEM lehet elvonatkoztatni az egyéni hallástól. Örökre szubjektív marad minden ilyen. Majdnem értelmetlen.
Az a problémám az ilyen tesztekkel, hogy látják az eseményeket, és ez nagyon befolyásolja a tudatalattit.
Van aki hinni akar benne és elkezdi keresni a különbségeket, van aki meg nem hisz benne, és elutasítóan áll hozzá!
Van, hogy ugyanazon a rendszeren hallgatom a zenét, és egyik nap tetszik, élvezetes, apró részletek vannak ugyanabban a zenében, egy másik napon meg nem értem, hogy mi a fene történt, fakó tompa dolgokat hallok.
Én nem vagyok hifi hívő, ennyire nem is érdekel a dolog, szeretem ha valami jól szól és valahogy nehezemre esik elhinni, hogy az arany vezeték jobban szól, mint a réz vezeték a rendszerben. Az árát leszámítva nincs rá értelmes magyarázat számomra egyenlőre!
Az itt látható változások tisztán fizikával megmagyarázhatóak, az elektronikában hangolt rezgőkörök vannak, ha ezeket kívülről rezgésekkel megtámadjuk, nyilván el fogja modulálni az eredeti beállítást. Ugyanez van a megközelítéssel, 86%víz biztosan árnyékol valamit, ami eddig ott volt, most meg nincs ott szórt rádió hullámok formájában!
De melyik lesz a jobb? Egyik nap ez tetszik, másik nap meg a másik! Tapasztalom, hogy hallok valamit a zenében, ami az a hú-ha érzés. Meg akartam mutatni valakinek, és már nincs ott!?
Ízlés és lelki állapot kérdése!
Műszerekkel mérve lehet oda eljutni, hogy mit szerettünk volna, hogy bemenjen az elején, és abból mi jött ki?
Ha pontosan az jött ki, amit a bemenetkor elvártunk és ez nem szól jól, az már ízlés kérdése!
Ennek a tudatalattinak a kiküszöbölésére létezik a kettős vakteszt. Ilyet meg nem szoktak csinálni a switchekkel.
Ezt kibírni röhögés nélkül! Ez olyan mint valami hit gyüli.
A ló túloldalán.... valóban. Pedig a király meztelen... de-de...
Amíg nem vakteszt ad értékelhető különbséget mondjuk a routerre helyezett féltéglával, tornacipővel, vagy háztartási keksszel, addig az egésznek annyi értelme van mint a tenyérjóslásnak.
Vaktesztet nem használok, kicsi a felbontó képessége, csak a durva különbségeket mutatja ki.
@@zsigmondfoldessy8785 🤣
Mint öreg tapasztalt villamosmérnök és hangmérnöknek, lenne néhány gondolatom: Az elektronikák jóval kisebb hatással vannak a létrehozott hangképre, mint a hangszórók ! Mivel kvantumfizikával is foglalkozó kutatólaborokban is éveket dolgoztam, számomra nincsenek dogmák, amiket ne lehetne megkérdőjelezni, másképp csinálni.. Nagyon sok mindent tapasztaltam, amin magam is meglepődtem, de e nélkül nincs előrelépés. Szerencsésnek mondhatom magam, hiszen közel 20 évig a Magyar színházak hangtechnikájának (beleértve a stúdiót, mikroportokat, keverőpultot stb.) voltam a szervizese. A barátom professzionális hangstúdiójának feljavításában is komoly részt vettem Például Neumann UM 57 és KM 56- os csöves stúdió kondenzátor mikrofonok "tunigja "alkalmával kb. 20 dB jel/zaj viszony javulást, a torzítás felére való csökkenését (abszolüt túlysúlyban a páros harmonikusokkal) sikerült elérnem, nem az Ebayon árult kétes minőségű (sok - sok átverés) csövekkel, hanem Szovjet légvédelmi rakétákban használatos csövekkel. No meg saját gyártmányú, kiszajú 250 - 500 MOhmos ellenálásokal (Epoxiban vákuumimpregnálva.) Álszerénység nélkül mondhatom, kevés ilyen jól felszerelt laborja van bárkinek is az országban. (van aki elissza, luxusautót vesz, én műszerekre költöttem a pézem).Szóval egy olyan világban, ahol a tervezők beleterveznek néhány tápfeszültségeket hidegítő kondenzátort, de "Tesco Gazdaságos" okok miatt már nem forrasztják be őket a helyükre bármi megtörténhet ! Rendkívül tisztelem az ilyen kollégákat, akik időt, munkát nem sajnálva a zenei élmény javításán fáradoznak, tesztelnek, "szeánszoznak "! Nekem sok katonai kutatás, fejlesztés adott lehetőséget a tanult dolgok átértékelésére ! További sok sikert és jó egészséget kíánok mindenkinek !
"Az elektronikák jóval kisebb hatással vannak a létrehozott hangképre, mint a hangszórók !"
Na ezt olyanoknak próbáld meg megmagyarázni, akik a hálózati kábelek között is hallják a különbséget!
A switch-csel kapcsolatban egy Montaigne idézet jutott az eszembe: "Erős képzelet szüli az okokat." Nem csak az okokat, de néha a következményeket is. Mivel a társaság úgy tűnik csak az emlékezetére hagyatkozhatott az összehasonlítás során (visszaalakítást, megismételt tesztet nem láttunk) ezért csalóka az így észlelt ilyen-olyan különbség. A hangzásélményt az agyunk állítja elő, és meg is változtatja, diszpozíciótól függően. Ha valaki mindenáron meg akarja hallani a fakockák stb. hangját a switch alatt, az meg is fogja, forrástól függetlenül. Egyébként NAGYON tanulságos videó, köszönjük szépen.
Belebeszéli a hasukba colos, hogy halljanak már valamit. Ők meg hallják...
A banyatank a sarokban mindent visz :D :D Az voltt a bass trap? :D
nehéz volt elvonatkoztatni tőle, folyton visszajárt rá a szemem.. :)
amúgy praktikus egy eszköz, de esztétikai értelemben kimeríti a trollkodás fogalmát.. :)
A szoba egyebkent pocsek akusztikajaval kell eloszor foglalkozni... igy egy kicsit nevetseges az egesz ...
videón is kisüt, hogy szar a szoba...
Már vártam a kulcsszavakat: La dzsonama glájsz. De jó hogy nem locsoltam bele több milliót zenébe. 250-nél megálltam mindennel együtt. Személy szerint elég nagy pazarlásnak tartom ezeket a milliós komponenseket. KB mint a szuper sportkocsik. De mint írták többen is hogy ezeket vakon kellene hallgatni. Gedeonra is kíváncsi lennék. Hogy csak annyit tippeljen meg hogy milyen márkájú a hangfal ami szól és kb milyen ársávban található. Aztán lehet hogy egy kétszázezres hangfal hangja tetszene neki a legjobban...
Én is hallottam ezt a rendszert. Teljesen más mint egy párszázezres (mint pl az enyém). A hangszóró ránézésre nagyon egyszerű, de számomra tökéletes volt a teljes hangzás. Volt olyan zene aminek a mélytartományát eddig semmilyen eszközön (sub-bal sem) tudtam reprodukálni. Analogosan, finoman szólt a rendszer, de mègis minden rèszlet megjelent.
Ezek alapján akkor itt is elmondható, hogy, ha egy pillangó megrebbenti a szárnyát mondjuk Vietnámban, akkor a kölcsönhatások révén máshogy szól majd az Oasis, Pink Floyd, PJ Harvey és Sztravinszkij vagy Wagner a hangfalaimból?
jaja, az egy dolog, hogy máshogy szól, de jól el is ba-- ronthatja az a kib-- buta pillangó!
maradt volna inkább nyugton, amíg lemegy az az 1-2 album.. 😅
Na🤯én egy siket 57 éves vén f.sz vagyok.Viszont zenebuzi, napi min 7-8 órát pörög a CD.
Igaz ennek nagy része háttér zenélés, közben főzök egyebek. + még a munkahelyemen is CD-ét hallgatok, még el nem zsibbad az agyam. Az elhangzottakról nem szívesen nyilatkoznék, mert ugye én siket vagyok🤔De ha nem lennék az, akkor egy szavát sem hinném az illetőnek, ez az én magánvéleményem.
AMI VISZONT SZENT MEGGYŐZŐDÉSEM hogy amit hallok a fizikai és vagy a szellemi fáradtság nagyban befolyásolja. SŐT mivel én kertes házban lakom, télen gyakorlatilag amikor hazamegyek ,,hideg" a ház akár 12 fokra is lemegy. Melegben 20-30 fok között, igaz 30 fok ritkán van de volt rá példa...én érzékeltem a hangban külömbséget. De ezt lehet hogy csak én èrzékeltem.
Miért nem hiszel el ezekből semmit? Én sem hiszek az ezoterikus hangzás modulációban, de az belátható, hogy egy elektronikus rezgőkör rezonálását egy másik test rezgése, vagy dielektromos állandója, vagy elektromos sugárzása megváltoztatja. Ez tisztán fizika, az is, hogy ez a hangzást is megváltoztatja, az is!
Aztán, hogy ezt valaki képes e meghallani, vagy egyszer hallja, egyszer nem, vagy vakteszten is képes mást hallani, az egy másik kérdés!
Tudom elèggè off topic de èn Hollandiában èlek ès itt elèg sok minden legális amivel nègyzetre lehet emelni a zenehallgatás èlmènyèt, ha pedig az ezotèriát is belevonnám a tèmába, olyan megtapasztalásokat tudnèk sorolni , de nem szeretnèk megbotránkoztatni senkit. Èrdekes videó volt. Minden mindennel összefügg. ❤
Ablak a hangfalak _mögött_? Üveg ablak?? Ez egy akusztikai rémálom! Innen is látszik, hogy ez az egész csak egy bohóckodás. Hogy lehet bárkit komolyan venni, aki ablak elé teszi a hangfalait? Röhej.
Legközelebb egy lomizásból összeszedett ágyszivacsot pakolásszatok ide-oda, na az fog csak igazán milliós változásokat okozni.
Nem hülyeség, hogy minden mindennel kölcsönhatásban van, de meggyőződésem, hogy a hallgató mentális figyelme sokkal jobban számít, mint az, hogy a switch alatt van-e valami. Változtatás nélküli rendszeren meghallgatom egyszer piros lapot bámulva és utána zöld lapot bámulva, mást fogok hallani. Brainstrom vs. Green needle.
Ment amúgy a vetítés is mikor szóba került a zene közbeni változtatás. Tiszta kabaré előadás fílingem volt amúgy. De ne sértődjön meg ezen senki.
Semmi kétségem, hogy lehet ilyen egyszerű módokon változtatni a hangon, a hangképen, pl. régebben én is észrevettem változást, ha nagyobb kavicsokat, köveket helyeztem az erősítő tetejére stb. A probléma azonban az, hogy mindezek a hatások nem javulások, inkább közömbösek a hang minősége tekintetében (mint ahogy a jelenlévők is egymástól eltérően számoltak be, és bizonytalanok is voltak, hallanak-e valami számottevő változást, s hogy egyáltalán mi lenne az) az én fülem szerint. A magyarázatom erre az, hogy ilyen manipulációk esetlegesek, és az így elérhető hatások alapjában lényegtelenek a hangminőséget, a zene élevezhetőségét tekintve. Egyetlen kábelcserével, mondjuk egy nagyon drága Nordost nagyon olcsó kínai klónjával azonnal lehetne demonstrálni, hogy ezeknek a változtatásoknak nincs, vagy alig van közük ahhoz, amit hifi, vagy audiofil minőségnek nevezünk, és másrészt egyszerűen nem is éri meg velük foglalkozni, az időt tölteni. Ezek kétségtelenül valamilyen módosulásai a hangnak ("minden összefügg mindennel"), de, mondom, esetlegesek és lényegtelenek, se nem jók, se nem rosszak. -- Az a felvetés a számomra, hogy "valamit hallok éppen, de nem tudom, melyik a jobb, és hogyan döntöm el?" teljesen értelmetlen és haszontalan. Ha nem tudom eldönteni, akkor (ahogy fent már írtam), ez éppen azért van, mert nincs érdemi differencia, ami a zenét érintené -- akkor meg minek foglalkozzak vele? csak hogy fontoskodjak. Az AB tesztek, ha van érdemi különbség, igenis jók arra, hogy EGY PERC alatt megítéljem, melyik tetszik nekem. Persze, csak ha van miről beszélni, ha van valódi különbség, mondjuk két, egymástól jelentősen eltérő hangú erősítő, vagy hangdoboz között. Ha csak kartonlapokat rakosgatok ide-oda, vagy a szomszéd szobában tologatom a bútort, akkor csak feleslegesen kínzom magam, hogy találjak valamit, ez másra nem jó.
A végén furcsa időtöltést javasol a demonstráló: mindenféle manipulációkat hajtsak végre a rendszeren, s egyenként, mindegyik után napokig hallgassam a lemezeimet, hogy eldönthessem, melyik a jobb? -- Nem minősítem az ötletet, csak megjegyzem, ezzel fél életet el lehet tölteni, ha valakinek ez a hobbija (vagy a mániája). Én maradok a zenehallgatásnál. Sőt, ha ez a hi-fi, nem kérek belőle.
Én 2006-ban építettem egy PC-t kimondottan zenehallgatási céllal. Silverstone házba tettem, amiben beépített Imon volt (távirányító). E-mu 1212m hangkártya volt beletéve, a PC minden komponense kis fogyasztású volt, hogy a PC halk legyen. A beépített 2,5-ös 1Tb-os diskre akkor minden zeném ráfért (csak lossless vagy annál jobb minőségben). Az operációs rendszer Windows XP, zenék lejátszásához foobar2000-et használtam.
Volt egy minden fájlformátumot lejátszó, távírányítóval vezérelhető frontom, aminek a hangja se volt (szerintem) rossz. Jelenleg már win10 fut rajta, de már nem használom.
Pi4-es alapgép+Volumio kényelmesebb és jobb front.
Már az lelki kihívás lehetett, hogy meghívattad magad erre az előadásra. De azzal, hogy - feltehetőleg - rezzenéstelen arccal végig is hallgattad, kiérdemelted a hősök érdemérmét. Igazából ezeknek a teszteknek akkor lenne értelme, ha tényleg vakon végeznék, bár gyanítom, nagy bukta is lenne.
Várom már azt a szakit, aki még azt is meg fogja tudni mondani, melyik előadó cd-je került az erősítőre.
Kétségtelen, hogy a komponensek között, lehet hallani különbséget, másképpen szól két DAC, erősítő, hangfal, más a kábelezés (bármennyire is hihetetlen és korábban én is ezt gondoltam) más a tápellátás, de ez az "ezoterikus" szemlélet, már a lónak az a bizonyos másik fele.
Az emberi fülnek, bármennyire is érzékeny, van egy fizikai korlátja. Egy switch-re pakolt cd tartótól, 300 Hz-nél kicsit jobban kiemelkedő, erősített csúcsot, senki nem fog megkülönböztethetően meghallani.
Igaz, ezért kell a rezgéscsillapító követ a fejre tenni. Olyan két méterről.
Szigorúan a demo előtt. 🙂
Ha javasolhatom egyszer egy PROFI hangmérnököt is meg kellene hívni egy ehhez hasonló tesztre, hogy mondjon véleményt. :)
Amíg nem vakteszt, addig teljesen mindegy ki van ott.
Az úriember, akire F-ként hivatkozom a feliratban történetesen egy hangmérnök, vagy valami olyasmi…
Teljesen egyetértek! Elvárási és megerőtési torzítás teljes kizárása az hogy nem látod hogy mit csinál a tesztelő. Nem látó azaz vak teszt! Hitelessége ennek a tesztelési metódusnak erősen elfogult. Megerősítési torzítás: az a tendencia, hogy az információt úgy dolgozzuk fel, hogy a meglévő meggyőződéseinkkel összhangban lévő információkat keressük vagy értelmezzük. A döntéshozatalnak ez az elfogult megközelítése nagyrészt nem szándékos, és gyakran az ellentmondásos információk figyelmen kívül hagyását eredményezi. Ennek az áldozataivá vátak most a hallgatók.
Nem kell hangmernok sztem. Ezek valahogy mashogy hatnak (mar amelyik) az ember erzekelesere. Probald meg -5 fokban meg kellemes 22ben hallgatni ugyanazt a rendszert, valoszinuleg a 22 fokos jobban fog szolni mert mashigy erzekeled.
Silk véleményét/tapasztalatát szívesen meghallgattam volna egy ilyenről, kár hogy már ilyenre nincs lehetősége (RIP!)...
abszolút hiánypótló, köszönjük szépen!!!!
Egyébként erről az egész videóról a HFM örökbecsű mondása jut eszembe: "Minden meg van magyarázva de semmi nincs bebizonyítva"
"Még az is változást okoz hogy megközelíted a switch-et" - ez jó mert ezen az úton elindulva a vége az lesz hogy akkor a legjobb a hifi ha bekapcsolom és kimegyek a házból. :-)
Nem írtál hülyeséget. Ha nem erre a következtetésre jutnak akkor nagy baj van, mert ennek a szeánsznak a logikája CSAKIS erre a következtetésre vezethet.
Sziasztok! Hangfalakról hol találok infót?
Switch tetejéra rakott cuccoktól megváltozik a hang. Röhej... Ez már az a szint, hogy szót sem érdemel. Két különböző kábel okozhat változást a hangban, de amit ezek csinálnak, az vicc kategória szerintem.
Kedes Long, Balázs!
Hasonlóan mérnöki hozzáállással rendelkezem, 2 évtized zenéléssel (gitár, cselló) a hátam mögött, gondoltam kipróbálom én is a 4,5 M -s rendszeremen... pakoltam olyanokat, amiket ti a videóban, de ha hallottam is különbséget, akkor annyira elenyésző volt, hogy nem tudtam akarom-e hallani vagy sem. Azért a "kicserétük az erősítőt egy jobbra", vagy "kinyílt a tér", meg az énekes és cinek változásának érzékelései sehol sem voltak.
Szóval vagy nem jó ehhez a rendszerem, és még érzékenyebb kéne (az viszont szerintem már nagyon nem életszerű), vagy túl jó a rendszerem ahhoz, hogy ezeket halljam? nem tudom... de nem győzött meg. Érdekelne erre valamilyen válasz.
Azért megnyugodtam, hogy amit itthon hallok, azzal én nagyon elégedett vagyok.
Pont a napokban raktam be a rendszerembe egy 20e, 50e és egy 200e forintos tápkábelt és VAKTESZTTEL(!!!) is simán hallottam a különbséget (igaz nem egetrengetőt), és a 200e -es volt a nyerő. Szóval, nagyon várom a videó további részét, hogy hova vezet ez, mert nálam semmit nem produkált a pakolgatás.
Még a talpakkal majd eljátszom, ha lesz eredmény, megírom.
Hogyan zajlott le a vakteszt?
@@janosnagy4382 egy elosztóba bedugtam a 3 kábelt fázishelyesen, majd megkértem a kedvesemet, hogy random kösse be a a kábeleket egymás után, én pedig háttal ültem a rendszernek végig. 4-5 számba belehallgattam mindegyik vezetékkel.
Ha egy készülékben csak elektronikus formában terjed a hang - pláne ha digitálisan -, akkor pakolhatunk rá vagy alá bármit, fizikailag lehetetlen, hogy befolyásolja a hangzást (legfeljebb ha hibás a készülék, de az meg általában egyértelműen hallható). Még esetleg akusztikailag befolyásolhatja a már a hangfalból kijövő hangot, de ilyen apró tárgyak esetében, mint egy CD vagy egy újság, kizártnak tartom, hogy ezt egy vakteszten bárki észrevegye.
Amúgy nálam a Windows 10 egy időben kiéheztette a hangdrivert (ez programozói szaknyelven azt jelenti, hogy nem biztosított számára elég erőforrást). Emiatt apró akadások voltak zenehallgatás közben, ami kb. élvezhetetlenné tette az egészet. Aztán ez valamikor, valamitől elmúlt, de én nem csináltam vele semmit, még csak nem is frissítettem.
Ja jut eszembe. Van otthon pár sziklám. A legnagyobb 33 kiló. Rádobom a kis tangent ampsterre. :D
A Netről ismerem Longot és adok a véleményére a sok évi tapasztalata és elköltött pénze miatt. Ilyen sok pénzt az ember csak meggyőződésből költ el és nem trollkodásból. Az más kaszinó, hogy mindannyian mást keresünk a hobbinkban "jó hang" címszó alatt. Nekem többször van bajom a felvételek minőségével, a keveréssel, mint a készülékem hangjával. Sajnos a "túl sok magas, túl kevés mély" vagy akár fordítva, gyakoribb hiba, hiszen a felvételek igen más korokban, más technikai körülmények közt születtek, mint ahogy azt Long mester átlépte és magát egy ettől igényesebb kategóriába helyezte. Jó összhangzás nélkül nem tudok szinpadképet, levegősséget, jelenlétérzetet stb-t értékelni, mert b..ssza a fülem a hang...ha megvan a jó sound, utána igényeskedhetünk a színpad mélységével és az énekes nyálcsattogásával. Ez az én prioritásom.
Így hallgatni zenét, mint a Hosszú, alapból hülyeség, de még meg is magyarázza magának, hogy milyen okos. A maszter és a források határozzák meg, milyennek halljuk ugyanazon cuccon ugyanazt a zenét. Egy hülye CD tok az erősítő tetején nem fogja befolyásolni az emberi fület, nem vagyunk denevérek, könyörgöm.
Vannak emberek akik nagyon sok pénzt elköltenek meggyőződésből mondjuk kerti törpékre, meg hasonló dokgokra. Mégsem adok azon véleményükre, hogy az szép... :)
elvonatkoztatva az alanytól, az első mondatod alapján definiáltad akár a mezei hülyét is. aki nem troll, csak meg van győződve a hülyeségéről. ha régóta csinálja, akkor már tapasztalt is (a hülyeségében). ha sok pénzt tolt bele az idők során, mint egy kaparós sorsjegy- vagy lottófüggő, az sem igazol különösebben semmit.
Minden rezeg még Mi is az egész univerzum rezgés by : Nikola Tesla ....így hatással van minden mindenre
Végre valami jó hozzászólás:))
Ebben a màr videon is hallhatòan visszhangos, nem kontrollàlt környezetben (azt hagyjuk is, hogy az elöadàs mòdja kifejezetten olyan, ami a pszichère olyan hatàssal van, hogy valamifèle különbsèget èrzèkeljünk mindenkèppen) azèrt elég handikeppes bàrmilyen összehasonlítàst vègrehajtani.
A visszhangos hatás az a telefon mikrofonjának a működéséből adódik, technikai oka van. Egyébként süketszobában ugyanúgy nem lehet zenét hallgatni, mint egy visszhangosban. Egy 20 nm-es szobában, ahol 12 ember tartózkodik nem a visszhang a legnagyobb probléma. A többi meglátásoddal többé-kevésbé egyet értek.
@@RTH elkèpzelhetö, hogy a telefonod mikrofonját hallani (bàr èn telefonnal sem szoktam ilyen hatàst elèrni).
A süketszoba meg az akusztikailag nem kezelt helyiségek között azèrt van nèmi átmenet. Amùgy sem egyszerü süketszobát találni, plàne nem csinálni. (Mondjuk egy akusztikailag tùlcsillapított helyiség ettöl függetlenül sokkal inkàbb megmutat minden különbsèget.)
@@SoXxX123033 messze volt a telefon, ilyenkor érzékenyebb es a fal mellett a visszhangokat is hamgosabbá tette a felvételen. Tényleg nem volt jelen ilyen jellegű akusztikai probléma
Köszi, hogy összefoglaltad, mert pont ez az oka a visszhangosságnak. Az oldalfalról visszaverődő hangokat és az 5 méterre lévő beszélő hangját egy telefon kvázi azonos hangerővel rögzíti, hiszen nem irányított a mikrofonja, hanem minden irányból felveszi a hangokat. Ezért is ment el 3 napom a feliratok időzítésére, hogy ne legyen abból hiszti, hogy sz@r a hang.
@@RTH azèrt attòl, hogy esetleg omni karakterisztikàjù egy mikrofon, mèg nem lesz feltètlen ilyen jelensèg.
Mindenesetre legközelebb ilyen van ès ùgy gondolod, akkor szòlj ès adok hordozhatò rögzítöt meg mikrofont.
én még hobbystának se mondanám magam, ezért csak egy kérdés. A mikrofon miatt volt olyan a beszédhang mintha a szoba nem lenne megfelelően csillapítva, zengett az egész. A minden mindennel összefüggésbe van az nem kétséges, "pillangó hatás" nekem az kérdés az tényleg hallható? Vagy csak hallani akarja valaki a változást esetleg amikor újabb részleteket hall meg egy zenéből az nem azért van mert sokadszor hallja másra figyel más hangszert keres stb.
Igen, a telefon mikrofonjának a tulajdonsága. Nem volt ekkora visszhang valójában. Ráadásul meg is toltam a hangerejét, hogy érthető legyen.
@@RTH Ok köszi, csodálkoztam is volna ha profiknál csillapítókkal a falon ilyen 'zengés' van
@@RTH Nem a telefon olyan, hanem az agyad élőben kikompenzálja. A szobának ilyen hangja van. Így az egész tesztelősdi nehezen értékelhetővé válik.
Én nem az elemek alá hurcolásznék kockát, lábat, ilyeneket hanem mondjuk a behoznám a zonkiszárítót tele zoknival. Az tényleg hozna változást. Aztál lehetne elemezni, hogy a gatyáktól, vagy a zokniktől nyílik a tér jobban.
Az itt érzékelt változások simán lehetnek attól, hogy a faszi máshova állt, megkavarva az állóhullámokat. De ha az emberkék már elfáradtak és hátra-előre dőltek az is.
Én azt tudom elmondani még a témához, hogy már az előszobában a beköszönéskor tudom mikor van függönymosás. Pedig nem nehéz függönyökről beszélünk. Kong mint a franc a néhány darab rongy nélkül a nappali. Simán beszéd közben, nem is kell hozzá semminek szólnia.
Géza… Ebben a kb. 20nm-es szobában 12 ember tartózkodott. Szerinted az ő jelenlétük, hogyan hat az akusztikára?
@@RTH szerintem egy halom állóhullámot, visszaverődést felfog, megváltoztat, tehát nem lesz korrekt az érzékelés. Szerintem nem az elektronikára hatnak, hanem a levegő fizikai lötykölődésére. Ha csak úgy megpöccinted egy lavor oldalát, akkor koncentrikus körök keletkeznek, ha viszont van benne valami, akkor az ezt megtöri. A router miatti változást Te sem hallottad. Ott nem is lehet. Ha egy könyvet a konyhában vagy a nappaliban olvasok attól nem változnak a betűk.
Ha a 10 emberből 3 változtat az üléspozícióján, már változik a szoba akusztikája. :)
Én a hangfalam melletti nagy levelű növényt szoktam mozgatni, ha nem tetszik valami a mélyeknél. Ezt kimondottan akusztikai céllal vettem. :)
próbáltad már rátenni a nagy levelű növényt a hifis eszközeidre és okos tekintettel elmélkedni a hatásán?
csak mert lehet hogy kellene... 😅
@@joanyadhatan Valaki elmélkedik, valaki meg mérőmikrofonnal mér. Mérnök volnék, én az utobbi csoportba tartozom.
Különben meg a Kinki erősítő hozta meg a végső megoldás. Szép tiszta jól vezérelt mélyeim vannak. A rendszerem 1,5 évnyi csiszolás után készen van. Ablakaimhoz akusztikai függönyök vásárlása teszi majd fel az i-re a pontot.
legyen kabeles video
Nagyon jó ötlet volt, hogy elmentél Zsolthoz. Magabiztos tudásoddal, és elfogulatlanságoddal végre rendezni lehet egy kicsit a témát. Várom a 2. részt.
Pont azért mentem el, mert elfogult vagyok, de nem szeretek olyan dologról véleményt alkotni, amit személyesen nem tapasztaltam meg!
@@RTH Akkor nevezzük egészséges elfogultságnak. Várom a gondolataidat a színekről.
@@RTH Az ilyen csoportos, és nem vak tesztek eredményét nekem bizonytalanná teszi az ember aki ott van. Biztosan van olyan aki nem észlel változást, ám hogy ő is mondjon valamit megszólal, és belegondol, beleérez valamit a sztoriba. Otthon nyugodt körülmények közt is nehéz (nekem) érzékelni bizonyos változásokat, nem egy csoportban ahol okosat kell mondani.
@@RTH Azt tapasztaltad hogy működik a ráhatás, a tömegpszichózis.
Biztos, hogy bitről bitre ugyanaz a hanganyag játszódott le az "épített PC"-ről a "nemVak tesztek" során?
Vagy a "magic-körítés" közben valami átcserélhetődött szoftveresen a háttérben (pl: hotkey-re változó EQ)?
// Mindez csak logikai okoskodás, tizedét sem hallom ki a valós hifi részleteknek sem, én csak elektroműszerész laikusként követem a témát-csatornát // :-)
Erről a tesztről az a régi tanmese jutott eszemebe, hogy amikor valaki a faluban ufót lát azt lehülyézik! De amikor a közösség egy karizmatikus tagja lát ufót, akkor divat lesz, és a végén azok a hülyék akik még nem láttak ufót és ugye ki akar hülyének tűnni a faluban? 😀Én ahányszor bekapcsolom a rendszerem, mindig másnak hallom, ami függ a fáradságomtól, a közérzetemtől, a légnyomástól, hangulatomtól. De igazi tartós változásokat az eszközcseréktől szoktam csak kapni. Eszköz alatt, jelforrás-erősítő-hangfal szentháromságra gondolok. Ui: ugyanitt eladó High End banyatank kerestetik! 😀
Szia nagyon jó videó lett kedvelem nagyon a hifit de nem szoktam rá sokat költeni inkább építek erősítőt vagy hangfalat
Olyan , mint mikor egy könyvet olvasunk. Mindenki mást lát, képzel el. A hangnál is az Agy dolgozik rendesen, és ezt még a pocsék akusztika se befolyásolja:-). És igen változik a környezet és maga a rendszer is, de hogy ettől jobb lenne az nem biztos. Ráadásul rekonstruálhatatlan... A hanganyagról nem is beszéltünk, akkor még. De jó, hogy SSD van a gépben és vinyó nem megy tönkre Janet Jacksontól...:-) Ez Broscience, már amennyiben, van ami változik egyáltalán.
a legizgibb oszcillátoros/zenei behatás egy szabadtéri koncertünkön történt... a zenekarban doboltam, s amikor megállt a a zene gyorsan bekapcsoltam egy korg monotront ( végezajkáosz/tusnak) ami nem ment a keverőbe csak egy 100w billentyű comboba mellettem.... a gitáros velem szemben 5 méterre volt/alig láttam/ . .. viszont a koncert után azt mesélte, hogy amikor bekapcsoltam a monotront MINDIG elfiltereztem/állitgattam a gitársoundját mintha egy rádión az adást keresgéltem volna /Tehát néha mély és halk volt ...néha meg éles/magas - ahogy nyomkodtam/tekergettem a kis szintit🤟✌ 😀😁
Mit tesztelsz mikor a szoba utánzengése brutális.
Ez egy szélhámos.
Informatikusként had mondjam el a véleményem a switchről is, meg az audifil switchekről általában: ÚÚÚÚÚÚÚÚRISTEN (very big). Természetesen az RFI és EMI nem kitaláció, de általában a trágya alkatrészekből, főleg táp oldalon, előállított termékeknék fordul elő, de amit audifil switchként legombolnak az emberről, az kb a mostani építőipari túlszámlázásokkal van egy súlycsoportban. Azonkívül a streamer applikáció és a streamerbe épített eszközök számítanak sokat - sőt, azok csak igazán -, mert ott lesz pufferelés akár lokális akár network streamingről van szó. Mikor ilyen videókat nézek és ilyen meggyőződésű embereket látok magyar viszonylatban is mennyiségben, akkor jövök rá informatika helyett hétvégente 8 lakodalmas bulit kellene csinálnom, hétközben meg kábeleket és audifil hálózati elemeket árulnom. Pár faszsággal megtolva youtube-on és pár trollt foglalkoztatva, ha szakértők jönnének a videóim alá..... minden tiszteletem, hogy ilyen rendezvényre elmentél, agyilag én nem bírtam volna.
Hát hogy is mondjam… Azért “fizettek”, hogy helyettetek elmenjek… Mindamellett a video egyik nagy tanulsága (számomra), hogy ilyen szeánszokon maximum barátkozni lehet, mert eleve nem alkalmas a helyzet arra, hogy megbízhatóan kielemezzünk bármit is. Egyszerűen túl sok a változó. Szóval 100%-ig továbbra sem vagyok biztos benne, hogy az audiofil switch, vagy az UTP kábel az egy dolog… De a tapasztalataim egybe vágnak az előítéleteiddel… Ennél többet nem mondhatok, mert akkor elspoilerezném a második részt…
@@RTH az UTP és switch nem ugyanaznál mire gondolsz? Számíthst persze a switch, ha zavart kell okozni, a tápegységek kitünő példái ennek, de kb ennyi. Jó, persze, egyéb izolaciók is léteznek, de az vicc, hogy egy "audiofil switch" többe kerül, mint egy medical grade eszköz. Márpedig ott büntetőjogi felelősségek is lehetnek, ha baj van. Ott sem kell mindenhova, de egyes esetekben elkerülhetetlen, amennyiben ooyan eszközök körül vannak amik érzékenyek mindenre is.
Ugye nem azzal akarja megetetni a vendégeket a bácsi hogy a hangrezgések visszahatnak az erősítőben lévő elektromos áram rezgéseire? A tranzisztorra meg a mitomén hány megahertzes kvarc óragereátorra? A wifis egér meg szerintem nem megy át a fém dobozon. A そう そう felirat meg minek van a magassugárzón?
Hm… Akkor végezz el otthon egy kísérletet. Tedd be a mobilodat a mikróba (persze ne kapcsold be a mikrohullámú sütőt), aztán nézd meg, hogy fel tudod-e hívni. Egy mikró fém háza ezerszer jobban árnyékolt, mint egy HIFI eszköz háza… Aztán majd írd meg, hogy fel tudtad-e hívni a mobilodat a mikróban :)
A japán karakterekről a videó második részében lesz szó. Ja és nem arról van szó, hogy megtértem és mindent beszopok, de azért azoknak a dolgoknak, amelyekre van tudományos bizonyíték, azokért jár a kredit, még a Zsoltnak is.
@@RTH A billentyűzet meg egér nem egyfolytában sugároz csak ha használjuk , ergo nem voltak sugárzók. Az a dac csipp nem hiszem hogy ne lenne leárnyékolva . De sztem ha a gigahertc rámegy akkor az vagy elnyomja vagy nem az egészet . Nem lehetne olyat mondani hogy ez meg az a hangszer megváltozott . Amit itt látunk az a pszichés manipuláció esete . Az elmét becsapni nagyon egyszerű ,egy kis rábeszéléssel képeket hangokat látunk ami ott sincs .
A pszichés manipuláció részével a mondandódnak nincs vitám, mert abszolút lehetséges, de amit a dolog elektronikai részéről írsz az arról árulkodik, hogy nem igazán vagy tisztában a dolog technikai hátterével. Ez nem személyeskedés a részemről, hanem ténymegállapítás.
@@RTH Ezért írtam hogy nem hiszem hogy ne lenne leárnyékolva , nem tudom. De már látom hogy nincs .Közönséges csip ,de ha ez számítana nem mi beszélgetnénk erről hanem akik ezeket százmilliókért tervezik ,ebből egy következtetés : nem számít.
@@RTH Végezd el úgy a kísérletet, hogy térerőt mérsz közben. 50dB-el csökkenti a mikro háza, ez 1milliószoros teljesítmény csökkenés. Nem a mikro árnyékolása a rossz, a mobilok nagyon kifinomultak.
Egy dinamikus mikrofon 0.001V-ot jó ha kiad, amit néhány méter árnyékolt kábellel vezetünk el, és mégsem zúg-búg minden. A digitális jelfeldolgozásnál meg 3.3-5V a használatos feszültség. Ráadásul a digitális technika a működéséből adódóan, nagyon érzéketlen a külső zavarokra. 1V-nál nagyobb zavarfeszültséget kellene ráerőltetni, hogy valami változzon.
Villamosmérnök, hangszóró, hangfalkreátor vagyok, zenei "producer", előadó, hangszeren is tudok játszani, gyakorló hangmérnök stúdió munkás(mixing mastering, sounddiesigner), hobbi hifista vagyok.
Ez a helység akusztikailag szar.
Másik nem hinni kell, hanem mérni.
Studioban eddig ami bevállt nekem: Quad 405+Altec The Voice Of The Theatre A5.
Kész, ennél jobb nincs sajnos, ha hanganyag termelésről van szó.
Zenehallgatás meg egy absztrakt dolog, játszon mindenki minden féle eszközzel és élvezze a zenét azon amin szeretné.
Apám pld Videoton Cleopatra+OrionHs40-el szerette a zenét (tényleg kurvajó)
Én meg egyenlőre nézelődök :)
Számítógép szerintem szentségtörés egy hifi szempontjából, én pld jó minőségű cd játékost nyúzok most. Oka: sok üres cd-m van, ingyen flacbe annyit töltök le, hogy már nem tudon hova tenni :)
szvsz olcsó hifizés és van élmény is, amit hifizés, nem zenekészítős zeneélvezés közben el lehet képzelni :)
Perszr lesz majd más adathordozó is, pld magnó, hogy analóg legyen :)
nekem a mély egész video alatt brummogott a külső zavaró zajokat autó kipufogó kéne megoldani.
Rézkábelnek a hangja. Engem itt elvesztett azonnal.
Persze hogy van hangja!
Az sem mindegy, hogy az elemi szálak balra, vagy jobbra vannak csavarva. A bal oldali hangfalhoz balra csavartat, a jobb oldalihoz jobbra csavartat kell használni.
A kábelt nem szabad a földre fektetni, szivacsot kell tenni alá, mert amúgy az elektronok átveszik a rezgést, és összevissza támolyognak.
Amelyik elektron meg teljesen elszédül, abból lesz a visszhang!
@@janosnagy4382 pontosan ezt az elmebajt próbálja minden józan ésszel és halló füllel rendelkező ember elkerülni.
@@janosnagy4382 :D
@@janosnagy4382 normális helyeken a null tesztel bebizonyították nem egyszer nem kétszer hogy a kábelek között semmi különbség nincs mivel méréssel bizonyítva ugyanaz a jel megy át bármilyen kábelen amit ha összegezünk akkor KIOLTJÁK EGYMÁST. Persze mikor ez kiderül akkor felrobbannak az emberek.
th-cam.com/video/ZyWt3kANA3Q/w-d-xo.html
@@aprozsolt8046 Ők hallják azt is, amit a világ legjobb műszere se mutat ki. A semmit is hallják.
Egy 15GHz-es mérőkábel 20ezerFt egy hifi tápkábel meg 800ezer... Ez a hülyék vámja!
Egyszer megmajmolnám a csávót egy vakteszten. Amikor nem tudja, hogy mikor mi történik? Tuti, hogy elvérezne.
A switchre helyezett súllyal engem is felhúzott. A zene csak akkor változhat, ha a digitális jel változik (hibák keletkeznek benne), de ha a switch ilyen hibákat követ el, akkor az az eszköz szemét. Ezen a ráhelyezett súly sem változtathat semmit.
Amennyiben észlelhető valamilyen változás, és ez igazolható is, akkor mindenkép el kell gondolkodni, hogy mi okozza. Akinek tetszik az a magyarázat, hogy a súly miatt van, az legyen vele boldog, akinek nem keressen jobbat. Az hogy a másik szobában átraknak valamit, és a parketta miatt ebben a szobában változik a hang, számomra ez hihetetlen. Ezt a gondolatot tovább fűzve eljuthatunk oda, hogy csak akkor tudok úgy zenét hallgatni (amikor tetszik a hangzás), ha a másik szobában "rend" van. A kérdés az, hogy ilyen mélységig érdemes-e ezzel foglalkozni.
@@fileferenc7920 a kèrdès, hogy valòban van-e ilyen jelensèg. Merthogy egy efajta szeànsz alkalmatlan ennek a bizonyítàsàra. Balàzs is ott hibàzott, hogy bàrmelyik vàltozàst eleve egy ilyen kísèrlet soràn elfogadta. Egy szkeptikus (vagy akàr mèrnök) ilyet nem tesz, függetlenül attòl, hogy van vagy nincs vàltozàs valòjàban.
Elfogadtam? Hm… Íme egy idézet a saját szövegemből: “Így pedig valóban nem sok értelme van és én is elismerem, hogy maga a teszt környezet eleve nem alkalmas az ilyen finom és folyamatos változások lekövetéséhez. Gondoljatok bele, hogy ott szuszog körülöttetek 10 másik ember és valószínűleg a nagy részük nem is a megfelelő hallgatási pozícióban ül, illetve a szobaakusztikát is megbontja rendesen ennyi ember jelentléte. Ezért is volt számomra furcsa, hogy ezt milyen sokan hallották, amíg például én egyáltalán nem. És azért egy kicsit zavart, hogy nem kaptunk igazán magyarázatot a miértekre és azt a jelenlévők közül senki sem próbálta meg igazán keresni. Azért egy egészséges szkepticizmus, már amíg az egészséges, soha nem árt.”
Ha hallottam valamit (és most az mindegy, hogy a tömegpszichózis miatt van, vagy tényleg volt valami változás), akkor miért is kellett volna mást mondanom? Azért mert bárki más szerint, aki ott sem volt, ez lehetetlen? Mi köze ennek, ahhoz hogy mérnök vagyok vagy sem? Nem arról kell videót csinálnom, amit én tapasztaltam? Remélem érted, hogy mire célzok.
@@RTH jò nèhàny alkalommal te is jelezted, hogy milyen változàst èrzékeltèl. Ezekre céloztam.
@@RTH A megmajmolandó csávó alatt nem téged értettelek, hanem a Hosszút. :D
A vaktesztes dolgot azért vetettem fel, mert létezik a pszichoakusztika, mint jelenség.
Az MPW csatorna legutóbbi kérdezz-felelek videója tökéletes példa erre: hangmérnök mesélte, hogy kikapcsolt effekten tekergette a paramétereket és ő hallotta a változást. Majd rájött, hogy csak az agya játszott vele, mert az effekt nem csinált semmit. Ha egy hangmérnököt át tud verni a saját agya csak azért, mert az agy tudja, hogy valamilyen változást kell hallania, akkor egy laikus is beszopja.
Vagy, ugyanabban a műsorban elmesélte a hangmérnök, hogy egyetlen egy exportot csinált a zenéből, de két példányt adott le a zenészeknek, egy A és egy B verziót és a zenészek válogattak. Pedig, bitre ugyanaz volt a két fájl.
Amíg a hangfalra helyezett tárgyakról volt szó, azt simán elfogadom, az erősítőt már kevésbé, a switch az nettó marhaság, szerintem.
Az mindenképpen becsülendő, hogy nyitott voltál minderre és videót is csináltál belőle, de számomra egyedül a pszihoakusztikát sikerült vele bizonyítani. Ami persze nem lebecsülendő, de legfeljebb a kábelbeégető, switchre helyzett súlyok és a másfél milliós karkábelek megvásárlását okozzák :D
Quad 405 és bose 301 1976 bol.
quad 405 és voice of the theatre :)
quad igazából alapból kurvajó, kb onnan indul nekem a zene :)
A CD korong élét filctollal még be szokták satírozni? Saját szememmel láttam és a felhasználó büszkén ki is emelte, hogy a jobb hang érdekében tette ezt. 😂 Tudom, itt PC-ről ment a muzsika.
Az a durva, hogy ennek még talàn lehet is talàlni fizikai magyaràzatot.
@@SoXxX123033 Meg lehet magyarázni mindent, de szerintem a mérnökök jobban vágják a fizikát, mint a hifi guruk, vagy mik.
@@azerczi ennek semmiben nem mond ellent, amit írtam.
@@SoXxX123033 Én tovább gondolva reagáltam, hogy olyan ember állított nekem ilyeneket, akinek semmi műszaki ismerete nem volt a futóművek, optikai olvasók terén. De még a laikus is tudja, hogy a lézer nem így működik, nyugodtan nevezhetjük tehát woodoonak az egészet.
@@azerczi abban egyetèrtünk, hogy àltalàban a müszaki ès biològiai ismeretekkel nem rendelkezök szoktak a leghangosabbak ès “legtàjèkozottabbak” lenni a tèmàban.
Az ajtó előtt álló banyatank vajon milyen változást okozott?🤣🤣🤣
Bocs, de ezt le kellett írnom
Én már tudom mi lesz a második részben!
Elmondja az elején, hogy az első rész szatíra volt, most következnek a rendes vak tesztek.
Esteleg, ha eljönnél egy ilyen összejövetelre, másnap nem írnál f@szságokat....😉
@@csabatakacs9491 egy ilyen mòdon vègrehajtott szeànsz alkalmatlan bàrminek a bizonyítàsàra. Emitt nem igazn szàmít elmegy-e.
@@csabatakacs9491 Ha nem lennél ilyen ostoba, nem járnál ilyen faszságokra.
Quad 405 és bose 301 1976 bol. Serie 1
"azért egy egészséges szkepticizmus,* - már amennyiben az egészséges -, soha nem árt"
* nehéz szó, főleg jól leírni :)
jó kérdés, hol húzzuk meg a határt. az ilyen módszereket én kapásból elutasítom, már elméleti alapon is:
ha van 1 ezrelék esélye annak, hogy javít a minőségen, zenei élményen, akkor sem akarom ilyen áron bezsebelni azt a fajta javulást.
meggyőződésem, hogy a rendszer hibáit ilyen voodoo szinten javítgatni egy merő zsákutca, önámítás.
továbbá -mentálhigiénés- pszicho-zavar gyanut is felvet bennem ez a fajta hozzáállás, de ne legyen igazam!
söt az is lehet, h a zene valójában már nem köti le őket.
Kérhetek egy e-mail cimet? Kösz.
A csatorna névjegyében megtalálod.
Hm... Érdekes. Vajon mennyi ebben a valóság és mennyi a "placebo" hatás? Persze a Varga gyógygombás bácsi is megmondta: " Minden egy rezgés, egy adott frekvencia". Igaz, mérni azt sem lehet... Azzal a szubjektummal, hogy ki mit hallott vagy vélt hallani, nem tudok vitázni, de azért a felületes fizikai ismereteim alapján bennem erős a szkepszis.
Szerintem a leg nagyobb változást a végfokról a billentyűzet eltávolítása jelenti...
Mivel annak a leg nagyobb a sugárzása.
Én konkrétan nem is szeretem a combomra, (ölembe) venni azt, mert kb. 5-10" után tompa érzésem támad a dologtól....
Régi Darvas hi-fi-s könyvekben olvastam olyan ezo dologról, hogy kb. 10-15 cm átmérőlyü rézkarikát (nyitott/ vagy le forrasztott...csak tovább bonyolődott) a hangfal egyki első sarkára kell tenni - mint egy rövidre zárni...valamit... - és attól meg változik a hang!?...
Na nem hogy akkor...de még ma sincs olyan redszerem (igaz, azőta meg 53 éves lettem.. :-)) amin ez elő tudna jönni....
Persze, hogy változik, a hangfal rezeg, a rezgést átveszi a karika, ami másként sugároz. A kérdés, hogy ezt a változást hallja-e valaki, és, hogy érdemes-e vele foglalkozni.
A billentyűzet szerintem csak neked tompítja el a lábadat, meg majd azok közül néhány emberét, akik ezt olvassák, és elkezdik ők is érezni mostantól!
Minden elektronika fog sugározni valamit, ami mérhető is lehet, de mi van a rádió telefonnal, a mikró sütővel, védőruhában mész a konyhába? Kb olyan aggódás ez, mint szakadó esőben azon filozofálni, hogy vízipisztollyal lespriccelnek, és vizes leszel.
@@communityresistance7416
Rá hibáztál, mert a mikrót a gyomrom környékén ugyan így érzem azonnal...kb. 1m -ig, utána semmi.
A mobilnál megint semmi...
Szerintem az van, hogy egy bizonyos ár- és műszaki színvonal felett értelmetlen a “jobb” hangzásról szóló vita. Azok az igaz állítások, hogy nekem ez, itt, most, ezen a hangerőn, eszközön, ennyi alvás/kaja/pia után, ilyen hangulatban, az én koromban létező filhallás mellett, stb. jobban tetszik. Valamint egyre többet nyom a latban a kényelem, ahogy kezelhető az eszközünk, amin a zenét hallgatjuk. A jó hír, hogy az a bizonyos árszínvonal lassan, de biztosan egyre lejjebb van.
A switchre helyezett súly hallható változásánál lett komolytalan az előadó.. Bocs. Az a pasas, aki meg egy erősítő cserét belehallott, …. hat ….
Nincs humorérzéketek. :-) A "Long"-féle első kérdésre, hogy hallottatok-e változást, azt kellett volna felelni, hogy "több a magas". :-D
ott a pont! :D
A hifizés első eleme a megfelelő lakás.ha a villamos dübörög a szoba előtt az nem túl jó az álmoskönyvek szerint.☺linux millió változat ingyen..sajnos igaz minden mindenre hat...végfok ic hajtva zenélt a hűtőbordán terhelés nélkül nélkül..ennyit a rezgésekről.amúgy kísérletezni egyedül kell,demózni meg nehéz bármit is..
Kell venni normális hangkártyát és studio referencia hangfalat. Persze ez magában min....1 millió. És igen. Gyakorlott hangmérnök...az ilyen "hókusz- pókusz dolgokon csak nevet.
A stúdió referencia hangfal alatt azt a hangfalat érted, amin kevernek a hangmérnökök?
Mert olyan hangfalon te nem akarsz zenét hallgatni. Az nem arra van, hogy kellemes legyen rajta zenét hallgatni, akár órákon keresztül.
@@TheOriginalLaszloVarga Szép estét! IGEN...40 éves tapasztalattal, van fogalmam min lehet,vagy érdemes zenét hallgatni.
A stúdio hangfalak erre tökéletesen alkalmasak.
Azt nem vitatom, hogy biztosan nem pénztárca barát dolog. De egy komoly stúdióban, bizony a 'Sokol " rádió is megtalálható, a pontos lehallgatás érdekében.
A hifi pedig elszinez mindent. Annak a lelkét veszi el,amiért a hangmérnök dolgozott.
Egy kompakt mini torony néha jobban szól, mint bármi.
De sose felejtsük el, ehhez minőségi munkára van szükség. Tehát, nem a hifit bántom, hanem aki ennyit áldoz,az tiszta szívből mondom, stúdió fallal jobban jár, megfelelő hangkártya párosításával.Mai árak mellett, ez 300 körül, már elérhető párosítás.
@@TheOriginalLaszloVarga Nem igazán értem a különbséget a megfogalmazás alapján. Ha a készülék gyártása során a tökéletes vissza adás a cél (és a legtöbbször ez hangzik el), akkor eljutunk a studió technikához, ahol az a cél, hogy ugyanazt halljuk mint ami rögzítésre került, vagyis a tökéletes visszaadás. Így ha egy adott studió rendszeren kevernek egy zenét hallgathatóra, akkor, ha ugyanazt megveszed otthonra ugyan úgy kellene hallgathatónak lenni. Volt is ilyen irány a High End-ben, ahol az volt a feltevés, hogy ezt használják a az xy stúdióban, és ha ezen hallgatod akkor a legjobb a hangvisszaadás. Igen, tudom az otthoni hangfalakat, úgy tervezik, hogy minden jól szoljon rajta, a monitorokat pedig, hogy lehetőleg változtatás nélkül adják vissza a hangot. De ez sem sikerül teljesen, nem véletlen van annyi monitorgyártó. Szilk mondta az egyik videójában, mindegy milyen a hangja, ha konzekvens, akkor jó.
@@fileferenc7920 Igen, pont Silk mondta, hogy a stúdiómonitor nem arra való, hogy azon hallgass órákon keresztül zenét.
Az arra való, hogy pontosan adja vissza a változtatásokat. Pl. ha emelsz az EQ-n valamelyik frekitartományban 2 db-t, akkor azt a stúdióhangfalon is úgy hallod vissza. A hifi hangfalon viszont nem feltétlenül. Azt is mondta, hogy nem feltétlenül szólnak ezek a hangfalak "szépen", a következetesség a fontos, az említett 2 db mindig, minden frekin 2 db. Csakhogy, ezt nem biztos, hogy élvezet is hallgatni. A hifi hangfalak viszont valamilyen ízlés szerint színeznek, a kérdés az, hogy a te ízlésedhez mi áll közelebb?
Autós hasonlattal jött, ha jól emlékszem. A hifi hangfal felelt meg a kényelmes utcai autónak, a stúdióhangfal pedig a versenyautónak. Utóbbit senki nem használja utcára, mert kirázza a belét.
Vagy, ha annyira jó lenne otthonra, akkor a hangmérnökök mé' nem vesznek stúdióhangfalat otthonra?
@@fileferenc7920 "Így ha egy adott studió rendszeren kevernek egy zenét hallgathatóra, akkor, ha ugyanazt megveszed otthonra ugyan úgy kellene hallgathatónak lenni. "
Amennyiben megépíted otthonra a stúdiónak azt a helyiségét, amiben keverték azt a zenét. Hiába veszed meg pont ugyanazt a dacot, erősítőt, hangfalat, nálad akkor is máshogy fog szólni.
A win 8.1 audio engine az eddigi legjobb. A win 10 audio engine teljesen más. A linux hanja sokkal jobb.
Beteg az agyatok
Amatőr
Mondta, hogy várja a támogatásokat, hogy profibb felvételi eszközei lehessenek.
Hú baszki! Ezt a videot kár volt kitenni szerintem!
Nincs humorérzéketek. :-) A "Long"-féle első kérdésre, hogy hallottatok-e változást, azt kellett volna felelni, hogy "több a magas". :-D
Ez egy vallás, úgyhogy enek megfelelően kell kezelni. 🐷