Молодцы, очень грамотно, есть мнение что при заливке в грунт, стенка фундамента получается неровная, ее так же может поднять боковым пучением на сильнопучинистых грунтах, по мне вариант с опалубкой и засыпкой пазух песком предпочтительней....
Достаточно таких домов собраных в конце могучего и прекрасного, встречаем часто при прокладке коммуникаций. Чувствуют себя неплохо, хоть и прошло много времени. Если девать некуда бетон, рабочий вариант). Но интересно, как защитный слой арматуры поживает
Как насчет чего-то среднего между вариантами? С внешней стороны стенки формируются максимально из самого грунта, либо с минимальным замещением, а с внутренней части с формированием опалубки(частично или полностью). Как по мне основной плюс глубоко заглублённых фундаментов - это стремление не использовать дренажные системы, минимизировать уход за ней. Вариант, который требует дренаж, ничем особо не лучше МЗФ.
Добрый день! Услуги технадзора оказываете? Глубокая лента. С опалубкой. От мск 140 км. Находится объект. Ижс. Если да- то какая стоимость? Заранее спасибо за ответ!
Можно, но тут нужно разбирать конкретный вариант предлагаемой оплалубки. Если просто по техкарте Пеноплэкса делать, то сперва сделать опалубку из доски/щитовой опалубки, а потом просто снаружи утеплить в нашей системе ценообразования вышло дешевле.
Насколько же повально низкая компетентность современных строительных контор. Какой карман для воды если делать отсыпку песком в глинах или суглинках. Почему бы не сделать усилие и не вспомнить -- место отсыпки грунта сверху перекрывается отмосткой и делается водоотвод дождевой воды с кровли. Какой карман для воды -- сверху гидроизоляция, с одного боку фундамент дома, с другого боку водоупорный слой.
@@levelex вы же на картинке нарисовали траншея для фундамента выполнялась в СУГЛИНКЕ, после заливки фундамента, пазухи засыпали песком. 2:06 Именно наличием суглинка с боков и снизу а также засыпке пазух песком вы уверяете что образуется карман для воды. Но если со всех сторон карман с песком окружен суглинком то выполнять дренаж нет никакой необходимости, так как сверху этого кармана выполняется гидроизоляция, а дождевая вода с кровли отводится по лотку
@@levelex А с какого черта она будет наполнятся. Отправьте на переподготовку ваших конструкторов или наберите новых. Между глиной и песком установится динамическое равновесие при котором сколько воды будет поступать из суглинков в песок столько будет из песка в суглинок. Относительная влажность суглинка и песка будет разная и будет зависеть от парциального давления для влажного песка и влажного суглинка. И совершенно очевидно что песков всегда будет иметь МЕНЬШУЮ относительную влажность чем суглинок. Исключение может быть лишь в одном случае если вы дом ставите в русле подземного водоносного слоя либо у вас нет отмостки и ливневки на кровле и вода в песок попадает напрямую минуя суглинок
@@EliRmn-l1k , слов умных много... Но при чём тут водоупорный слой из первого комментария? Всё написанное выше не противоречит возможности наполнения песчаной засыпки водой через глинистый грунт, если он не является водоупором.
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 82 วันนี้!! คู่เอก | ยอดไอคิว vs อับดัลลาห์](http://i.ytimg.com/vi/hSsyTl_9bqs/mqdefault.jpg)
Молодцы, очень грамотно, есть мнение что при заливке в грунт, стенка фундамента получается неровная, ее так же может поднять боковым пучением на сильнопучинистых грунтах, по мне вариант с опалубкой и засыпкой пазух песком предпочтительней....
Достаточно таких домов собраных в конце могучего и прекрасного, встречаем часто при прокладке коммуникаций. Чувствуют себя неплохо, хоть и прошло много времени. Если девать некуда бетон, рабочий вариант). Но интересно, как защитный слой арматуры поживает
Мы такие не делаем... не знаю
Как насчет чего-то среднего между вариантами? С внешней стороны стенки формируются максимально из самого грунта, либо с минимальным замещением, а с внутренней части с формированием опалубки(частично или полностью). Как по мне основной плюс глубоко заглублённых фундаментов - это стремление не использовать дренажные системы, минимизировать уход за ней. Вариант, который требует дренаж, ничем особо не лучше МЗФ.
То же мысль. правда, мне кажется, что в опалубку изнутри совсем уже нет смысла.
Разница с сваей тисэ? В плане обрушения. Риски одинаковые.
Добрый день! Услуги технадзора оказываете? Глубокая лента. С опалубкой. От мск 140 км. Находится объект. Ижс. Если да- то какая стоимость? Заранее спасибо за ответ!
Здравствуйте. Благодарю за интерес, однако, мы предоставляем только строительные услуги
А что насчёт несъёмной опалубки из ППС или ЭППС? Мзлф можно делать в такой?
Можно, но тут нужно разбирать конкретный вариант предлагаемой оплалубки. Если просто по техкарте Пеноплэкса делать, то сперва сделать опалубку из доски/щитовой опалубки, а потом просто снаружи утеплить в нашей системе ценообразования вышло дешевле.
Здравствуйте ❗❗❗❗❗❗❗ Можно Вас спросить ❓По поводу обрушения стенок.
Здравствуйте. да
Насколько же повально низкая компетентность современных строительных контор. Какой карман для воды если делать отсыпку песком в глинах или суглинках. Почему бы не сделать усилие и не вспомнить -- место отсыпки грунта сверху перекрывается отмосткой и делается водоотвод дождевой воды с кровли. Какой карман для воды -- сверху гидроизоляция, с одного боку фундамент дома, с другого боку водоупорный слой.
А где водоупорный слой? в вашем описании? Суглинок и глина?
@@levelex вы же на картинке нарисовали траншея для фундамента выполнялась в СУГЛИНКЕ, после заливки фундамента, пазухи засыпали песком. 2:06 Именно наличием суглинка с боков и снизу а также засыпке пазух песком вы уверяете что образуется карман для воды. Но если со всех сторон карман с песком окружен суглинком то выполнять дренаж нет никакой необходимости, так как сверху этого кармана выполняется гидроизоляция, а дождевая вода с кровли отводится по лотку
@@EliRmn-l1k , у меня в схеме глинистый грунт. Через сам суглинок траншея наполниться не может?
@@levelex А с какого черта она будет наполнятся. Отправьте на переподготовку ваших конструкторов или наберите новых. Между глиной и песком установится динамическое равновесие при котором сколько воды будет поступать из суглинков в песок столько будет из песка в суглинок. Относительная влажность суглинка и песка будет разная и будет зависеть от парциального давления для влажного песка и влажного суглинка. И совершенно очевидно что песков всегда будет иметь МЕНЬШУЮ относительную влажность чем суглинок. Исключение может быть лишь в одном случае если вы дом ставите в русле подземного водоносного слоя либо у вас нет отмостки и ливневки на кровле и вода в песок попадает напрямую минуя суглинок
@@EliRmn-l1k , слов умных много...
Но при чём тут водоупорный слой из первого комментария? Всё написанное выше не противоречит возможности наполнения песчаной засыпки водой через глинистый грунт, если он не является водоупором.