Dit interview werd zo te zien gepubliceerd in 2016. Dus lang na de dood van Prins Bernhard. Wat getuigt deze moddergooierij naar iemand die allang dood is van totale respectloosheid naar de nog levende kinderen (en kleinkinderen) van Prins Bernhard. Vooral naar voormalig koningin Beatrix, die een smetteloze "staat van dienst" heeft, een leven lang zich ingezet heeft voor dit land. En ook voor onze huidige koning W.A. , waarvoor hetzelfde geldt. Hoe moet het voelen voor hen, dat nota bene de publieke omroep zo'n interview uitzendt. Ook voor meneer Kockelman kan ik hier geen respect opbrengen, alles voor een primeur, op het laatst probeert hij nog zwakjes te informeren of het niet wat boud gesproken is allemaal, maar dat weegt niet op tegen de vele suggestieve vragen die hij stelt op het podium dat hij aan deze vuilspuiter Aalders biedt. Wat ik altijd vraag aan republikeinen : "wat dacht je dat een president kost, met alles erbij en er omheen, en dacht je dat die allemaal zo'n "smetteloze" levenswandel hebben ?" Je hoeft niet verder dan naar Frankrijk te kijken, naar bij voorbeeld de vele minnaressen v.d. presidenten, die zelfs naast de weduwe bij de begrafenis aan het graf staan..... ach man, houd toch op en word wakker.
Zo was mijn vader niet, hij heeft altijd voor mij gezorgd, ook al was ik niet erkend. Deze Aalbers zou gearresteerd moeten worden voor majesteitsschennis
Kom met bronnen. Kom met documenten. Ja Bernard is geen zuivere koffie. Maar deze man zit vol met persoonlijke haat tegen Bernard. Dus zonder bron en document vermelding vind ik hem niet opjectief.
Haat? Nee hoor. Hij is een degelijk wetenschapper die uitgaat van feiten. Ik zie of hoor geen enkele vorm van haat3od rancune. Hij onderbouwd zikn beweringen
Wie vraagt er nu nog naar de bronnen of documenten ? Dit is allemaal "water under the bridge", hebben deze zogenaamde onderzoekers nou werkelijk niets beters te doen ? Ouwevrouwenroddelpraat over 't koningshuis, wat een geneuzel. Ik kom oorspronkelijk uit Zeeland, je moest eens weten wat prins Hendrik daar uithaalde. Man, schiet op, zonde van je tijd om daar nu nog over te bazelen. Haal een onderwerp voor de dag waar je wat aan hebt, en ja, hoor, dat mag van mij best over 't koningshuis gaan. Op verdere commentaren hierover reageer ik niet meer, zonde van MIJN tijd, haha !
voorstel: alle naar deze man vernoemde straten en pleinen veranderen in die van pacifistische, eerlijke, gezonde mensen
Bernhard en Wilhelmina wat een top schelmen'romans'. Fantastische boeken, opnemen in de boekenreeks van een VWO !
Ze was verslaafd aan crystal meth.
Schelmen? Verraders!!!
Zo weinig reacties,vooral van de liefhebbers van het koningshuis...
Dit interview werd zo te zien gepubliceerd in 2016. Dus lang na de dood van Prins Bernhard. Wat getuigt deze moddergooierij naar iemand die allang dood is van totale respectloosheid naar de nog levende kinderen (en kleinkinderen) van Prins Bernhard. Vooral naar voormalig koningin Beatrix, die een smetteloze "staat van dienst" heeft, een leven lang zich ingezet heeft voor dit land. En ook voor onze huidige koning W.A. , waarvoor hetzelfde geldt. Hoe moet het voelen voor hen, dat nota bene de publieke omroep zo'n interview uitzendt. Ook voor meneer Kockelman kan ik hier geen respect opbrengen, alles voor een primeur, op het laatst probeert hij nog zwakjes te informeren of het niet wat boud gesproken is allemaal, maar dat weegt niet op tegen de vele suggestieve vragen die hij stelt op het podium dat hij aan deze vuilspuiter Aalders biedt. Wat ik altijd vraag aan republikeinen : "wat dacht je dat een president kost, met alles erbij en er omheen, en dacht je dat die allemaal zo'n "smetteloze" levenswandel hebben ?" Je hoeft niet verder dan naar Frankrijk te kijken, naar bij voorbeeld de vele minnaressen v.d. presidenten, die zelfs naast de weduwe bij de begrafenis aan het graf staan..... ach man, houd toch op en word wakker.
@@dietvandermaden4615 Nou zeg, jij begrijpt het ook nog niet zo.
@@dietvandermaden4615 u bent een oranjefan? Deze man is tenminste eerlijk en een degelijk onderzoeker.
En jij kunt blijkbaar niet lezen.@@cees1rijp
@@Martin-lv8mp U gaat volledig voorbij aan de argumenten die ik noemde. Let us agree to disagree en elk onze eigen mening houden.
Tijd voor een republiek.
Precies!!
Een typische zgn. adapted compensated political/industrial psychopaat.
Moster na de maaltijd!
Zo was mijn vader niet, hij heeft altijd voor mij gezorgd, ook al was ik niet erkend.
Deze Aalbers zou gearresteerd moeten worden voor majesteitsschennis
Kom met bronnen.
Kom met documenten.
Ja Bernard is geen zuivere koffie.
Maar deze man zit vol met persoonlijke haat tegen Bernard.
Dus zonder bron en document vermelding vind ik hem niet opjectief.
Ach, droom lekker verder.
Boek zeker niet gelezen?
Haat? Nee hoor. Hij is een degelijk wetenschapper die uitgaat van feiten. Ik zie of hoor geen enkele vorm van haat3od rancune. Hij onderbouwd zikn beweringen
Wie vraagt er nu nog naar de bronnen of documenten ? Dit is allemaal "water under the bridge", hebben deze zogenaamde onderzoekers nou werkelijk niets beters te doen ? Ouwevrouwenroddelpraat over 't koningshuis, wat een geneuzel. Ik kom oorspronkelijk uit Zeeland, je moest eens weten wat prins Hendrik daar uithaalde. Man, schiet op, zonde van je tijd om daar nu nog over te bazelen. Haal een onderwerp voor de dag waar je wat aan hebt, en ja, hoor, dat mag van mij best over 't koningshuis gaan. Op verdere commentaren hierover reageer ik niet meer, zonde van MIJN tijd, haha !
th-cam.com/video/cJyqUT-33Xw/w-d-xo.htmlsi=IN3MxzurCcxlSN_j