Abortus treba zakonski zabraniti, zametak makar imao jedan dan to je živo biće . U startu ga treba zaštiti , bravo voditelju emisije , bravo. Dobro ste postavljali pitanja.
Kršćani to i rade, pomažu, trudnicama, ukazuju, brinu se o njima u Domovini i u dalekim siromašnim zemljama u kršćanskim misijama i hrane i štite i žene i djecu i bolesne i gladne. A stvarno ste " nalupetali, oboje.
Ovom mladom gospodinu fali nijansiranja, razmisljanje mu je crno bijelo i usporeduje stvari koje se ne mogu tek tako usporediti. Zabrana pobacaja ne bi smanjila broj pobačaja, već bi ih samo tjerala u ilegalne i nesigurne okvire. Edukacija, pristup kontracepciji i seksualno obrazovanje znatno je učinkovitije u smanjuju broja neželjenih trudnoća. Osim toga, zabrana ne uzima u obzir slucajeve kada je trudnoca opasna po zivot za majku ili kad majka zna da ce poroditi mrtvo dijete vec na pocetku trudnoce. A na kraju krajeva prisilne trudnoće mogu rezultirati rađanjem djece koja odrastaju u nesigurnim ili nepoželjenim uvjetima, što može utjecati na njihov razvoj i kvalitetu života. Da, bitno da se dijete rodilo i da se sacuvao zivot, a sto ce biti s tim zivotom nakon rodenja to nikoga ne zanima. Zatim, usporediti pobacaj s drogama je van svake pameti. Pobačaj moze biti nužan iz zdravstvenih razloga ili kao rezultat kompleksnih životnih situacija, dok konzumacija droga nije nužna za očuvanje zdravlja ili života pa samim time nema razloga zasto se nebi zabranila.
"A na kraju krajeva prisilne trudnoće mogu rezultirati rađanjem djece koja odrastaju u nesigurnim ili nepoželjenim uvjetima, što može utjecati na njihov razvoj i kvalitetu života. Da, bitno da se dijete rodilo i da se sacuvao zivot, a sto ce biti s tim zivotom nakon rodenja to nikoga ne zanima." To su tvoje riječi i to je velika glupost! Ubiti jedan život jer pretpostavljamo da neće biti "kvalitetan"? Što je, po tebi, kvalitetan život?
Pa uzmimo hipotetski slucaj gdje je zena iz siromasne sredine, ostane trudna kao posljedica seksualnog nasilja. U drzavi u kojoj je pobacaj zabranjen, prisiljena je zadrzati trudnocu i roditi dijete, unatoc traumi i nemogućnosti da osigura osnovne uvjete za podizanje djeteta. Pa krenimo redom: 1. Trauma majke može otezati uspostavljanje emocionalne povezanosti s djetetom, što utjece na djetetov osjecaj sigurnosti i pripadnosti. A na kraju krajeva nisu sve majke brizne i njezne i dale bi sve za svoje dijete, a nisu ni sva djeca ista. Jedni ce se s tim moci nositi, drugi ne. 2. Ako je zena silovana i iz male je sredine i poznata je priča o trudnoći, dijete može odrastati u zajednici gdje je stigmatizirano kao dijete "silovatelja" ili "nezeljenog djeteta." Ovakav slucaj cak i poznajem, momak je zavrsio kao ovisnik o drogama, doduse nije jedini moj vrsnjak koji je tako zavrsio. 3. Ako majka zivi s nasilnim partnerom ili se vrati u nesigurno okruzenje, dijete može biti izlozeno fizickom ili emocionalnom zlostavljanju. Vidjeli smo kako su nase institucije efikasne po tom pitanju. 4. Dijete koje odrasta u uvjetima siromastva i nesigurnosti cesto ima manje sanse za obrazovanje, sto perpetuira ciklus siromaštva. E sad rjesenje naravno nije pobaciti dijete niti je to nesto sto zagovaram ali u ovim slucajevima bih recimo mogao razmjeti zenin izbor, a sto se zabrane tice ona nikada nece biti pravo rjesenje zbog medicinskih slucajeva kada je trudnoca recimo opasna po zivot ili kada majka sigurno rada mrtvo dijete. Dakle nisam za pobacaj, ali bih mogao razmijeti odluku u nekim posebnim slucajevima. Mene jedino smeta kada su ljudi jako povrsni i razmisljaju plitko odnosno ne razmisljaju. Okej, cilj je spasiti nerodeni zivot, super, ali zar ne treba uraditi i nesto nakon sto se dijete rodi, zar je ono po rodenu automatski sposobno, autonomnom i zasticeno, a to u majcinoj utrobi nije bilo. Naravno da ne. Ljude uopce nije briga. Zasto tako zarko ne zagovaramo: - povecanje financijske pomoci ili programe za smanjenje siromastva - besplatni obroci u skolama, pristup psiholoskoj podrsci i programi koji osnazuju mlade obitelji. - edukacija o odgovornom spolnom ponasanju - eliminaciju stigme prema samohranim i mladim majkama - povecanje interesa za financiranje sustava socijalne skrbi ili udomiteljstva jer djeca koja odrastaju u siromastvu, bez doma ili u nasilnim obiteljima cesto ne dobivaju podrsku koju bi trebala imati. Da bi pro-life stav bio vjerodostojan i dosljedan, potrebno je podupirati i mjere koje poboljsavaju kvalitetu zivota nakon rodenja, ukljucujuci socijalnu i ekonomsku podrsku za majke i djecu. Bez toga, "pro-life" stav je jednostavno supalj.
@@AM-ub9le Uvijek ima ljudi koji bi željeli usvojiti to dijete i dati mu topli dom. Kakav god bio, svaki život je vrijedan življenja. Ničiji život ne možemo temeljiti na pretpostavkama. Mnogi slavni ljudi, liječnici, dobrotvori... bili su siromašni kao djeca, odrasli kao usvojenici ili u domovima. Nemoguće je ijedno rođeno dijete, čak rođeno u sretnoj obitelji i željeno poštedjeti od životnih padova i neuspjeha. A što se tiče onoga što kažeš da ne zagovaramo dobre zakone... Zagovaramo, i te kako. To je tema svakog Hoda za život koje, usput budi rečeno, i Marija i Nino podržavaju. Imala bih ja i dodatnih prijedloga, ali dokle god imamo mainstream kojem je abortus važniji od spašavanja života, moji prijedlozi neće doći na javu. Ljevičari bi bili protiv njih.
Evo recimo podatak iz 2020... Te je godine posvojeno 73 djeteta, a ukupno od 2010. do 2020. godine njih samo 1197. Ta brojka je izrazito mala. Zatim 2020. je bez odgovarajuće roditeljske skrbi, u SOS selima i obiteljskim domovima za djecu u Hrvatskoj bilo smješteno 780 djece, a još ih je 2246 bilo smješteno u udomiteljskim obiteljima. Međutim, iako je to više od tri tisuće djece, samo 204 djeteta iz te skupine su bila spremna su za posvojenje, odnosno, stručnim rječnikom, za njih je "utvrđena dobrobit za posvojenje". Primjer: "Petnaest godina imao je M. kada je sud odlučio njegovim roditeljima konačno oduzeti roditeljsko skrbništvo. Toj su odluci prethodile godine njegova seljenja po domovima, udomiteljskim obiteljima i kratkotrajnim vraćanjem u roditeljski dom, iz kojeg najviše pamti batine, glad i smrzavanje. Tijekom cijelog je djetinjstva uvijek negdje bio privremeno. S 15 je ponovno stigao u dom, ovaj put kao dijete koje je pravno moguće posvojiti. No tinejdžer kojeg su formirali razočaranja i strahovi razvio je i neke probleme u ponašanju i nije slatka beba o kojoj sanjaju ljudi koji nemaju vlastitu djecu, već je za sustav - teže posvojivo dijete." E sad kako je moguće da nema tko posvojiti 204 djeteta ako je u registru tada bilo upisano potencijalnih 1525 posvojitelja koji žele posvojiti dijete. Najčešće prepreke za posvojenje djeteta njegove su zdravstvene ili razvojne teškoće ili zdravstveni i razvojni rizici, primjerice, ako je dijete neurorizično, a od 204 djeteta, koliko ih je 2020. bilo za posvojenje, 108 ih je bilo zdravo, a 96 s oštećenjima zdravlja ili s teškoćama u razvoju. Dakle cinjenica je da samo mali broj djece zavrse u dobrim rukama, pa tu cak ukljucujem i one u udomiteljskim obiteljima jer se veliki broj njih konstanto seli po domovima, udomiteljskim obiteljima i kratkotrajno se vraćaju u roditeljski dom. Dakle nemaju konstantno utociste. "D. je bio tri godine stariji kad su mu udomitelji širom otvorili vrata i rekli: "Punoljetan si i usluga udomiteljstva je završila, široko ti polje". Nije više imao adresu na koju se može prijaviti i završio je na ulici." Dakle kako je onda moguce da od svih tih ljudi koji bi zabranili pobacaj u svakom slucaju, recimo da ih je 40% ako ne i vise u Hrvatskoj nema vise od 1524 onih koji bi htjeli posvojiti dijete, a i od tih 1524 sigurno nisu svi za zabranu pobacaja. To bi cak bilo zanimljivo istrazivanje... Dakle vecinom su to ljudi koji bi nekoga na nesto prisili bez da pruze ikakvu konkretnu pomoc. Toliko o ljevicarima koji su losi i koji bi odbili dobre prijedloge desnice, a zaboravljate da desnici istjece 3. mandat i da su oni ti koji kroje zakone. Sto ce napraviti po tom pitanju u tih svojih 12 godina, bojim se nista.... A i sami mainstream mediji su u njihovim rukama, tako da i taj argument ne drzi vodu. E sad, ne kazem ja da bi ljevica tu oko toga nesto konkretno poduzela, poruka je da nema smisla optuzivati jedni druge i u drugome traziti izvor problema jer stvarno stanje stvari nikad nije tako jednostavno... Ja sam dobar on je zlocest tip komunikacije. To sto su mnogi slavni ljudi proizisli iz siromanih obitelji nije nuzno argument ako su odrasli u zdravom obiteljskom okruzenju uz pretpostavku da ih vecina njihovih majki nije htjela pobaciti kada su saznali o trudnoci. Materijalni aspekt je nedostajao, ali ne i ljubav... Vrlo bitno....
@@AM-ub9le Mnogo, mnogo je roditelja bez djece koji bi željeli posvojiti malu bebu koju majka ne želi i odgajati je u ljubavi! Ovime svi tvoji argumenti od 1-4 padaju u vodu. A svi pro life pokreti zagovaraju ovo što si nabrojio. Besplatne obroke u školama već imamo.
Ovaj voditelj je potkapacitiran. Ne moze shvatiti da se Marija zalaze i za zenu i dijete, ali ne dopusta da se zeni odredjuje sta ce radit sa svojim tijelom, da ju se pretvori u kafe aparat.
Za zivot i protiv zabrane pobacaja, vrlo bitna razlika ;) Pa tko bi sa iti malo zrna u glavi pomislio da ce zabrana pobacaja stvarno rijesiti problem, oni ce samo odvoîjati u ilegalnim okvirima. A osim toga jesi li cuo za medicinske slucajeve gdje zena nosi mrtvo dijete ili je zenin zivot zbog trudnoce ugrozen.
Čujem za potpuno invalidno dijete, staro 18 godina, a začeto umjetnom oplodnjom. Katastrofa! Medicinska katastrofa!👎🏻 Kad ste čuli kako dugo žive ljudi s transplantiranim organima??? 👎🏻
@@xkillmaster932 Ja o kruskama ti o jabukama. Zar zena koja se podvrgama umjetnoj oplodnji automatski zeli pobacaj. Mozda je i znala da ce roditi dijete s poteskocama, i nije htjela pobaciti jer je silno zeljela dijete koje nije mogla dobiti prirodnim putem zbog medicinskih razloga. Sto se tice ljudi s transplantiranim organima, ne razumijem tvoj argument... pa i da 1 godinu zive zar to nebi bilo dovoljno za nekoga tko podrzava zivot kao sto ste vi pretpostavljam. Pa nisu valjda iscupali necije srce i presadili ga sebi. Sto se pak konkretnih brojki tice , u prosjeku zive BAREM 5 godina, pa cak do 40 godina u rijetkim slucajevima. Naravno to ovisi i o dobi pacijenta. Nece netko sa 70 godina dozivjeti 110 godina haha.
@@AM-ub9leto je opravdano i crkvenim dogmama jer mi je to svecenik rekao za to ako je majcin i dijetetov zivot ugrozen, ali raditi abortus zato sto je buduca majka zdrava i dijete, ali je imala odnos samo tako i zeli pobaciti iz oholosti nije dopustivo, jer bi to svaki put onda mogla napraviti
Dragi Bože i Isuse Kriste, Molim Te da uslišiš moju molitvu i da gospodin Tomislav Jonjić odnese pobjedu na izborima za predsjednika Republike Hrvatske. Amen.
Da žena ima pravo na svoje tijelo ali. To je znak da može spavati sa kim želi. Ali beba nije ženino tijelo.
Promasio si ti poantu njene poruke
Abortus treba zakonski zabraniti, zametak makar imao jedan dan to je živo biće . U startu ga treba zaštiti , bravo voditelju emisije , bravo. Dobro ste postavljali pitanja.
NE UBIJ!
PETA ZAPOVIJED BOŽJA:
NE UBIJ!
A ti izgleda silujes tipkovnicu...
A ti ne seri seljacino
A ti si mi neki voditelj drzis se kao pijan plota a nista ne razumijes
Političko manipuliranje. Kršćani znaju svoj stav. Amen.
" Možda je riječ o životu ????" 😢😢😢
Kršćani to i rade, pomažu, trudnicama, ukazuju, brinu se o njima u Domovini i u dalekim siromašnim zemljama u kršćanskim misijama i hrane i štite i žene i djecu i bolesne i gladne.
A stvarno ste " nalupetali, oboje.
A svecenici siluju krscansku djecu
Imamo i zabranu vožnje maloljetnicima ili ja to sanjam da je u životu sve puno znakova i Bogu hvala dobrim zabranama koje spašavaju živote
Ovom mladom gospodinu fali nijansiranja, razmisljanje mu je crno bijelo i usporeduje stvari koje se ne mogu tek tako usporediti. Zabrana pobacaja ne bi smanjila broj pobačaja, već bi ih samo tjerala u ilegalne i nesigurne okvire. Edukacija, pristup kontracepciji i seksualno obrazovanje znatno je učinkovitije u smanjuju broja neželjenih trudnoća. Osim toga, zabrana ne uzima u obzir slucajeve kada je trudnoca opasna po zivot za majku ili kad majka zna da ce poroditi mrtvo dijete vec na pocetku trudnoce. A na kraju krajeva prisilne trudnoće mogu rezultirati rađanjem djece koja odrastaju u nesigurnim ili nepoželjenim uvjetima, što može utjecati na njihov razvoj i kvalitetu života. Da, bitno da se dijete rodilo i da se sacuvao zivot, a sto ce biti s tim zivotom nakon rodenja to nikoga ne zanima. Zatim, usporediti pobacaj s drogama je van svake pameti. Pobačaj moze biti nužan iz zdravstvenih razloga ili kao rezultat kompleksnih životnih situacija, dok konzumacija droga nije nužna za očuvanje zdravlja ili života pa samim time nema razloga zasto se nebi zabranila.
"A na kraju krajeva prisilne trudnoće mogu rezultirati rađanjem djece koja odrastaju u nesigurnim ili nepoželjenim uvjetima, što može utjecati na njihov razvoj i kvalitetu života. Da, bitno da se dijete rodilo i da se sacuvao zivot, a sto ce biti s tim zivotom nakon rodenja to nikoga ne zanima."
To su tvoje riječi i to je velika glupost!
Ubiti jedan život jer pretpostavljamo da neće biti "kvalitetan"?
Što je, po tebi, kvalitetan život?
Pa uzmimo hipotetski slucaj gdje je zena iz siromasne sredine, ostane trudna kao posljedica seksualnog nasilja. U drzavi u kojoj je pobacaj zabranjen, prisiljena je zadrzati trudnocu i roditi dijete, unatoc traumi i nemogućnosti da osigura osnovne uvjete za podizanje djeteta.
Pa krenimo redom:
1. Trauma majke može otezati uspostavljanje emocionalne povezanosti s djetetom, što utjece na djetetov osjecaj sigurnosti i pripadnosti. A na kraju krajeva nisu sve majke brizne i njezne i dale bi sve za svoje dijete, a nisu ni sva djeca ista. Jedni ce se s tim moci nositi, drugi ne.
2. Ako je zena silovana i iz male je sredine i poznata je priča o trudnoći, dijete može odrastati u zajednici gdje je stigmatizirano kao dijete "silovatelja" ili "nezeljenog djeteta." Ovakav slucaj cak i poznajem, momak je zavrsio kao ovisnik o drogama, doduse nije jedini moj vrsnjak koji je tako zavrsio.
3. Ako majka zivi s nasilnim partnerom
ili se vrati u nesigurno okruzenje, dijete može biti izlozeno fizickom ili emocionalnom zlostavljanju. Vidjeli smo kako su nase institucije efikasne po tom pitanju.
4. Dijete koje odrasta u uvjetima siromastva i nesigurnosti cesto ima manje sanse za obrazovanje, sto perpetuira ciklus siromaštva.
E sad rjesenje naravno nije pobaciti dijete niti je to nesto sto zagovaram ali u ovim slucajevima bih recimo mogao razmjeti zenin izbor, a sto se zabrane tice ona nikada nece biti pravo rjesenje zbog medicinskih slucajeva kada je trudnoca recimo opasna po zivot ili kada majka sigurno rada mrtvo dijete. Dakle nisam za pobacaj, ali bih mogao razmijeti odluku u nekim posebnim slucajevima. Mene jedino smeta kada su ljudi jako povrsni i razmisljaju plitko odnosno ne razmisljaju. Okej, cilj je spasiti nerodeni zivot, super, ali zar ne treba uraditi i nesto nakon sto se dijete rodi, zar je ono po rodenu automatski sposobno, autonomnom i zasticeno, a to u majcinoj utrobi nije bilo. Naravno da ne. Ljude uopce nije briga.
Zasto tako zarko ne zagovaramo:
- povecanje financijske pomoci ili programe za smanjenje siromastva
- besplatni obroci u skolama, pristup psiholoskoj podrsci i programi koji osnazuju mlade obitelji.
- edukacija o odgovornom spolnom ponasanju
- eliminaciju stigme prema samohranim i mladim majkama
- povecanje interesa za financiranje sustava socijalne skrbi ili udomiteljstva jer djeca koja odrastaju u siromastvu, bez doma ili u nasilnim obiteljima cesto ne dobivaju podrsku koju bi trebala imati.
Da bi pro-life stav bio vjerodostojan i dosljedan, potrebno je podupirati i mjere koje poboljsavaju kvalitetu zivota nakon rodenja, ukljucujuci socijalnu i ekonomsku podrsku za majke i djecu. Bez toga, "pro-life" stav je jednostavno supalj.
@@AM-ub9le Uvijek ima ljudi koji bi željeli usvojiti to dijete i dati mu topli dom.
Kakav god bio, svaki život je vrijedan življenja. Ničiji život ne možemo temeljiti na pretpostavkama.
Mnogi slavni ljudi, liječnici, dobrotvori... bili su siromašni kao djeca, odrasli kao usvojenici ili u domovima.
Nemoguće je ijedno rođeno dijete, čak rođeno u sretnoj obitelji i željeno poštedjeti od životnih padova i neuspjeha.
A što se tiče onoga što kažeš da ne zagovaramo dobre zakone... Zagovaramo, i te kako. To je tema svakog Hoda za život koje, usput budi rečeno, i Marija i Nino podržavaju.
Imala bih ja i dodatnih prijedloga, ali dokle god imamo mainstream kojem je abortus važniji od spašavanja života, moji prijedlozi neće doći na javu. Ljevičari bi bili protiv njih.
Evo recimo podatak iz 2020... Te je godine posvojeno 73 djeteta, a ukupno od 2010. do 2020. godine njih samo 1197. Ta brojka je izrazito mala. Zatim 2020. je bez odgovarajuće roditeljske skrbi, u SOS selima i obiteljskim domovima za djecu u Hrvatskoj bilo smješteno 780 djece, a još ih je 2246 bilo smješteno u udomiteljskim obiteljima. Međutim, iako je to više od tri tisuće djece, samo 204 djeteta iz te skupine su bila spremna su za posvojenje, odnosno, stručnim rječnikom, za njih je "utvrđena dobrobit za posvojenje".
Primjer:
"Petnaest godina imao je M. kada je sud odlučio njegovim roditeljima konačno oduzeti roditeljsko skrbništvo. Toj su odluci prethodile godine njegova seljenja po domovima, udomiteljskim obiteljima i kratkotrajnim vraćanjem u roditeljski dom, iz kojeg najviše pamti batine, glad i smrzavanje. Tijekom cijelog je djetinjstva uvijek negdje bio privremeno. S 15 je ponovno stigao u dom, ovaj put kao dijete koje je pravno moguće posvojiti. No tinejdžer kojeg su formirali razočaranja i strahovi razvio je i neke probleme u ponašanju i nije slatka beba o kojoj sanjaju ljudi koji nemaju vlastitu djecu, već je za sustav - teže posvojivo dijete."
E sad kako je moguće da nema tko posvojiti 204 djeteta ako je u registru tada bilo upisano potencijalnih 1525 posvojitelja koji žele posvojiti dijete. Najčešće prepreke za posvojenje djeteta njegove su zdravstvene ili razvojne teškoće ili zdravstveni i razvojni rizici, primjerice, ako je dijete neurorizično, a od 204 djeteta, koliko ih je 2020. bilo za posvojenje, 108 ih je bilo zdravo, a 96 s oštećenjima zdravlja ili s teškoćama u razvoju. Dakle cinjenica je da samo mali broj djece zavrse u dobrim rukama, pa tu cak ukljucujem i one u udomiteljskim obiteljima jer se veliki broj njih konstanto seli po domovima, udomiteljskim obiteljima i kratkotrajno se vraćaju u roditeljski dom. Dakle nemaju konstantno utociste.
"D. je bio tri godine stariji kad su mu udomitelji širom otvorili vrata i rekli: "Punoljetan si i usluga udomiteljstva je završila, široko ti polje". Nije više imao adresu na koju se može prijaviti i završio je na ulici."
Dakle kako je onda moguce da od svih tih ljudi koji bi zabranili pobacaj u svakom slucaju, recimo da ih je 40% ako ne i vise u Hrvatskoj nema vise od 1524 onih koji bi htjeli posvojiti dijete, a i od tih 1524 sigurno nisu svi za zabranu pobacaja. To bi cak bilo zanimljivo istrazivanje... Dakle vecinom su to ljudi koji bi nekoga na nesto prisili bez da pruze ikakvu konkretnu pomoc. Toliko o ljevicarima koji su losi i koji bi odbili dobre prijedloge desnice, a zaboravljate da desnici istjece 3. mandat i da su oni ti koji kroje zakone. Sto ce napraviti po tom pitanju u tih svojih 12 godina, bojim se nista.... A i sami mainstream mediji su u njihovim rukama, tako da i taj argument ne drzi vodu. E sad, ne kazem ja da bi ljevica tu oko toga nesto konkretno poduzela, poruka je da nema smisla optuzivati jedni druge i u drugome traziti izvor problema jer stvarno stanje stvari nikad nije tako jednostavno... Ja sam dobar on je zlocest tip komunikacije.
To sto su mnogi slavni ljudi proizisli iz siromanih obitelji nije nuzno argument ako su odrasli u zdravom obiteljskom okruzenju uz pretpostavku da ih vecina njihovih majki nije htjela pobaciti kada su saznali o trudnoci. Materijalni aspekt je nedostajao, ali ne i ljubav... Vrlo bitno....
@@AM-ub9le Mnogo, mnogo je roditelja bez djece koji bi željeli posvojiti malu bebu koju majka ne želi i odgajati je u ljubavi! Ovime svi tvoji argumenti od 1-4 padaju u vodu.
A svi pro life pokreti zagovaraju ovo što si nabrojio.
Besplatne obroke u školama već imamo.
Je li Marija Selak Kršćanka ??
Ovaj voditelj je potkapacitiran. Ne moze shvatiti da se Marija zalaze i za zenu i dijete, ali ne dopusta da se zeni odredjuje sta ce radit sa svojim tijelom, da ju se pretvori u kafe aparat.
DA,DA,NE,NE sve ostalo filozofija
Voditelj 🔝 genijalac...
A gdje vam je kršćanska dimenzija ???
ZA ŽIVOT I ZA POBAČAJ! 🤣🤣🤣
"DOBRO JUTRO I TEBI, ZASTAVO SVIH BOJA!"🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Za zivot i protiv zabrane pobacaja, vrlo bitna razlika ;) Pa tko bi sa iti malo zrna u glavi pomislio da ce zabrana pobacaja stvarno rijesiti problem, oni ce samo odvoîjati u ilegalnim okvirima. A osim toga jesi li cuo za medicinske slucajeve gdje zena nosi mrtvo dijete ili je zenin zivot zbog trudnoce ugrozen.
Čujem za potpuno invalidno dijete, staro 18 godina, a začeto umjetnom oplodnjom. Katastrofa! Medicinska katastrofa!👎🏻
Kad ste čuli kako dugo žive ljudi s transplantiranim organima??? 👎🏻
@@xkillmaster932 Ja o kruskama ti o jabukama. Zar zena koja se podvrgama umjetnoj oplodnji automatski zeli pobacaj. Mozda je i znala da ce roditi dijete s poteskocama, i nije htjela pobaciti jer je silno zeljela dijete koje nije mogla dobiti prirodnim putem zbog medicinskih razloga. Sto se tice ljudi s transplantiranim organima, ne razumijem tvoj argument... pa i da 1 godinu zive zar to nebi bilo dovoljno za nekoga tko podrzava zivot kao sto ste vi pretpostavljam. Pa nisu valjda iscupali necije srce i presadili ga sebi. Sto se pak konkretnih brojki tice , u prosjeku zive BAREM 5 godina, pa cak do 40 godina u rijetkim slucajevima. Naravno to ovisi i o dobi pacijenta. Nece netko sa 70 godina dozivjeti 110 godina haha.
@@AM-ub9le mrtvo u kojem mjesecu trudnoće??
@@AM-ub9leto je opravdano i crkvenim dogmama jer mi je to svecenik rekao za to ako je majcin i dijetetov zivot ugrozen, ali raditi abortus zato sto je buduca majka zdrava i dijete, ali je imala odnos samo tako i zeli pobaciti iz oholosti nije dopustivo, jer bi to svaki put onda mogla napraviti
Pro - choice bio i ostat ću do kraja života
Bla bla bla, pametnom ne treba filozofirati
A gdje je ljubav, nestala ?
Dragi Bože i Isuse Kriste,
Molim Te da uslišiš moju molitvu i da gospodin Tomislav Jonjić odnese pobjedu na izborima za predsjednika Republike Hrvatske.
Amen.
Moj glas ide za Mariju😊
Kako ćeš njegovati kulturu života ako ne ćeš reči NE filozof ......jaooo vozi na crveno što će nam na semaforu crveno
Sa zabranama ništa ne postižemo koja floskula DA,DA,NE,NE sve ostali zovu vam se filozofi
Uopće ne slušaš što žena govori.