Quand on pense que le Futuroscope nous sort une attraction aussi ambitieuse pendant que DLP met 6 ans pour nous pondre Frozen, énième boat ride et copie conforme d'attractions déjà existante... La gestion de la CDA est vraiment excellente niveau parcs.
Je suis également triste pour Disneyland Paris... Depuis l'ouverture du second parc c'est vraiment laborieux et cela va d'incohérences en incohérences...
J'étais au parc la semaine dernière. Enorme déception. Déjà 3 pavillons sont fermés comparé à ma dernière venue en 2020. Pour le reste des nouveautés, le remplacement de l'Age de Glace par Etincelle est mauvais. 3 millions pour faire un film aussi gnangnan basé sur des super héros français, il n'y a rien d'excitant. Le simulateur avec sa plaque vibrante et son jet d'air fait très années 90-2000, et à la sortie on passe par la boutique qui vend des jouets des super héros Marvel. Clairement c'est d'un autre temps. Ensuite le coaster objectif Mars, je m'attendais à du lourd avec à priori plus de 20 millions de budget. Finalement, le pré show est plus que minimal, pas d'animatronics ou de séquence en lien avec le thème, juste quelques trucs collés au plafond pour un effet apesanteur inexistant et un petit écran avec Nick Cooper.. Le coaster part, un coup de flamme au démarrage (truc qui ne sert à rien) et ça part directement, 500 mètres c'est très court, et retour en gare. Dommage, avec du Intamin ils auraient pu utliser un changeur de voie afin d'accroître la longueur. Et je m'attendais en fait à ce que le wagon passe par des décors à une vitesse plus lente, un peu comme j'ai pu le vivre sur d'autres coasters dans d'autres parcs. Et pour le reste, c'est du béton partout. Peut-être qu'à force de faire des coasters à travers l'Europe et même en dehors on commence à devenir plus difficile mais quand même, ça n'est pas au niveau malgré le budget qui à mon avis est passé dans le bâtiment. Pour chasseurs de tornade, c'est marrant, bien fait, mais ça aurait été plus puissant ça m'aurait pas déplu. Pour le reste du parc, c'est à mes yeux sans intérêt hormis les lapins crétins qui est marrant. Un Imax qui vous propose un documentaire sur les manchots en train de déféquer, une Vienne Dynamique qui porte bien son nom puisque le film date de 25 ans (Claude Piéplu joue dedans et il est décédé en 2006) et les sièges sont très inconfortables, .. je ne sais pas s'ils comptent conserver encore ce film longtemps mais on en est déjà à un quart de siècle d'exploitation. A cela j'ajouterai que l'entretient de certains pavillons laisse à désirer, certains coins du parc font abandonnés... Franchement j'ai l'impression que le parc a régressé, j'en avais un bon souvenir au début des années 2000. Finalement le parc est bien trop cher pour ce qu'il propose et j'ai bien l'impression que le parc n'a pas su s'adapter avec les nouvelles technologies. J'ai même l'impression d'être allé dans un parc retro tellement tout me parait vieux. Voilà pour mon avis. Ca faut 20/25 euros pas plus. Ce n'est pas Mission Bermudes qui me fera revenir. Il faudra qu'il change les 3/4 du parc pour ça.
Je reviens du futuroscope malheureusement tres déçu, il leur reste encore beaucoup de chemin et de remise en état du parc qui reste vieillissant, grosse déception de l’aquascope, le plus chasseur de tornade est sympa et la station cosmos de bonne qualité par contre le parc est excessivement cher pour l’offre, en une journée on a fait le tour.
Merci pour le partage de ton ressenti envers le parc. Je partage aussi ton point de vue sur certains points mais je suis optimiste pour l'avenir du parc. Cela se voit que le parc se prend en main et va de l'avant avec des projets au top et des réhabilitation !
Quand on pense que le Futuroscope nous sort une attraction aussi ambitieuse pendant que DLP met 6 ans pour nous pondre Frozen, énième boat ride et copie conforme d'attractions déjà existante... La gestion de la CDA est vraiment excellente niveau parcs.
Je suis également triste pour Disneyland Paris... Depuis l'ouverture du second parc c'est vraiment laborieux et cela va d'incohérences en incohérences...
J’ai trop hâte que sa ouvre
Tellement pressé également 🙂
J'étais au parc la semaine dernière. Enorme déception. Déjà 3 pavillons sont fermés comparé à ma dernière venue en 2020. Pour le reste des nouveautés, le remplacement de l'Age de Glace par Etincelle est mauvais. 3 millions pour faire un film aussi gnangnan basé sur des super héros français, il n'y a rien d'excitant. Le simulateur avec sa plaque vibrante et son jet d'air fait très années 90-2000, et à la sortie on passe par la boutique qui vend des jouets des super héros Marvel. Clairement c'est d'un autre temps. Ensuite le coaster objectif Mars, je m'attendais à du lourd avec à priori plus de 20 millions de budget. Finalement, le pré show est plus que minimal, pas d'animatronics ou de séquence en lien avec le thème, juste quelques trucs collés au plafond pour un effet apesanteur inexistant et un petit écran avec Nick Cooper.. Le coaster part, un coup de flamme au démarrage (truc qui ne sert à rien) et ça part directement, 500 mètres c'est très court, et retour en gare. Dommage, avec du Intamin ils auraient pu utliser un changeur de voie afin d'accroître la longueur. Et je m'attendais en fait à ce que le wagon passe par des décors à une vitesse plus lente, un peu comme j'ai pu le vivre sur d'autres coasters dans d'autres parcs. Et pour le reste, c'est du béton partout. Peut-être qu'à force de faire des coasters à travers l'Europe et même en dehors on commence à devenir plus difficile mais quand même, ça n'est pas au niveau malgré le budget qui à mon avis est passé dans le bâtiment. Pour chasseurs de tornade, c'est marrant, bien fait, mais ça aurait été plus puissant ça m'aurait pas déplu. Pour le reste du parc, c'est à mes yeux sans intérêt hormis les lapins crétins qui est marrant. Un Imax qui vous propose un documentaire sur les manchots en train de déféquer, une Vienne Dynamique qui porte bien son nom puisque le film date de 25 ans (Claude Piéplu joue dedans et il est décédé en 2006) et les sièges sont très inconfortables, .. je ne sais pas s'ils comptent conserver encore ce film longtemps mais on en est déjà à un quart de siècle d'exploitation. A cela j'ajouterai que l'entretient de certains pavillons laisse à désirer, certains coins du parc font abandonnés... Franchement j'ai l'impression que le parc a régressé, j'en avais un bon souvenir au début des années 2000. Finalement le parc est bien trop cher pour ce qu'il propose et j'ai bien l'impression que le parc n'a pas su s'adapter avec les nouvelles technologies. J'ai même l'impression d'être allé dans un parc retro tellement tout me parait vieux. Voilà pour mon avis. Ca faut 20/25 euros pas plus. Ce n'est pas Mission Bermudes qui me fera revenir. Il faudra qu'il change les 3/4 du parc pour ça.
l'Aquascope (le parc Aquatique du Futuroscope) a ouvert cette été 2024 est pas l'an passé ^^
Je viens du futur 👨🚀🚀
Je reviens du futuroscope malheureusement tres déçu, il leur reste encore beaucoup de chemin et de remise en état du parc qui reste vieillissant, grosse déception de l’aquascope, le plus chasseur de tornade est sympa et la station cosmos de bonne qualité par contre le parc est excessivement cher pour l’offre, en une journée on a fait le tour.
Merci pour le partage de ton ressenti envers le parc. Je partage aussi ton point de vue sur certains points mais je suis optimiste pour l'avenir du parc. Cela se voit que le parc se prend en main et va de l'avant avec des projets au top et des réhabilitation !