Как же я завидую современной молодежи. Не напрягаясь, можно читать, слушать, смотреть такие прекрасные передачи. Спасибо большое каналу, лекторам, техническим специалистам.
Не завидуйте. Сомневаюсь, что современную молодёжь интересуют такие темы. Это надо, скорее, нашему поколению. Радуйтесь, что наконец - то, прожив свою молодость, во лжи, мраке, лозунгах и дыму советской пропаганды, на склоне лет появилась возможность читать, слушать, смотреть и, конечно, анализировать, думать и делать выводы из огромных трудов таких авторов, как: Виктор Суворов (Владимир Богданович Резун), Марк Семёнович Солонин, Николай Николаевич Никулин, Игорь Юрьевич Сдвижков и многих других, срывающих плотную завесу лжи, скрывающую страшную правду нашей истории. Большая им благодарность.
Объяснимо - после 45 недобитые специалисты сбежали в Америку, которой позже мы проиграли холодную войну, не удивлюсь если в 90-х они и консультировали как надо. Телевизор, сми ну и кино туда же.
@@АндроидКузьмич, технически именно так оно и было, только цепочка передачи чуть более сложная. ЦРУ охотно использовало недобитых немецких пропагандистов в своей внутренней пропаганде, рассчитанной на эмигрантскую тусовку. Затем, после распада Совка эта эмигрантская культурная среда в значительной степени (не столько физически, вместе с носителями, сколько в виде текстов, меметики, etc) вернулась в Россию. В результате практически любой современный спич класса "Сталин, Берия, ГУЛАГ, миллиард расстрелянных" в своей основе восходит к причудливо преломившейся в мозгах эмигрантов геббельсовщине.
Большое спасибо за отличную лекцию и грамотную речь. А тексты листовок настолько оказались знакомы (по постперестроечным делам), что просто оторопь берет.
Да все очень просто, кривизна советской системы была в ней заложена изначально, вот и критика ее была одинаковой. Ведь немецкая пропаганда строилась на ней. Лишний раз это доказывает, что за страна была советия. Сравните ради интереса советскую антиамериканскую пропаганду в разные периоды и то что у нас сейчас про америку говорят. Тоже ощущение будет.
@@МарияКалиш-х7д Сравните американскую пропаганду времен холодной войны и современную... Тоже различий мало. При том что она повторяет антироссийскую пропаганду Британии времен Крымской войны. А всё совок виноват... перекошенная система и бла-бла
@@МихаилКиров-у6о совок, во многих вещах виноват. Кривая система, она и есть кривая. Да, безусловно имела высокий мобилизационный потенциал в технологическом укладе середины 20-го века. Мы до сих пор пепелище совковое разгребаем.
@@МарияКалиш-х7д Совок это самое лучшее в истории нашей страны. И не будем спорить - голодный сытного не поймёт. Вы понимаете в какой жопе была страна до и после. Если вы житель Москвы и дальше садового кольца нос не высовывали, то нам не о чем говорить. Мы с разных планет.
А расийская система хоть что-нибудь свое за 30 лет изобрела? Доживаем на советских постройках, и про Советы же пздим по геббельским трактатам. Лживый проклятый мир.
Присоединюсь к предыдущим комментариям: хорошо поставленная речь, выстроенный материал, хорошо иллюстрирован. И какие знакомые нотки. Ответ резунам, латыниным, дудям и прочим "экспертам". Взвешенный, точный, без истерик и лишних эмоций, неумолимый в своей методичности, как тапок, накрывающий таракана.
Ну Очень интересная тема! Большое спасибо Николаю за интересный обзор за 41 год. С нетерпением буду ждать последующих Ваших лекций. Артему большое спасибо за профессионализм :)
Отлично! Докладчик, структурирование, иллюстрации, просто отлично. Ведущий тоже хорош. Давайте ещё на эту тему, актуально ведь вновь. Возможно в предыдущих комментах уже было, но прошу рассмотреть в будущем темы повседневной жизни на оккупированных территориях. Спасибо.
"Германия напала на очень уязвимую страну. Не забывайте, что прошло только 20 лет после революции, сломавшей многовековой уклад жизни, перевернувшей в стране буквально все и вся и это вызывало огромное напряжение в обществе все довоенное время. Было много недовольных и ненавидящих власть. Это было примерно то же самое, что и Великая французская революция..." Кажется примерно так он говорил. Это резануло по настоящему. Впервые слышу ТАКУЮ ОЦЕНКУ и она очень верна. Эта тема никогда не освещалась с таких позиций. Архивная революция стала слишком глубоко копать и не факт, что многие вещи, которые раскопают, нам понравятся.
Так и есть - историю первых 20-30 лет Советского Союза надо рассматривать именно под этой призмой, а не с позиций современного общества, в котором нет такого острейшего раскола по важнейшим вопросам. Единое советское общество родилось как раз по результатам ВОВ - до того оно было сильно разным, от тех, кто искренне поддерживал существующий строй, до его заклятых врагов с массой промежуточных позиций. Да и внутри победителей в Гражданской войны не было единства, а бурлили нешуточные страсти и столкновение интересов. В этом контексте и на репрессии, и на прочие события тех лет нужно смотреть иначе - не как на придурь одного отдельно взятого Сталина, а как на объективное продолжение революционных процессов 1917-1920 годов. Явления такого масштаба никогда не завершаются резко "по команде", а имеют большое эхо во времени.
Как это не освещалась?!! Что за чушь. Борщевики 70 лет твердили что у немцев всего было больше, всё было лучше, а напали неожиданно, а Советский Союз был слабым и не готов. Уже теперь, по документам, (спасибо Тимину и Исаеву) мы узнали, что у Гитлера было 4 года , с 1935 по Сент. 1939 , а борщевики за двадцать лет 1921-1941 наклепали пушек, танков и самолётов больше, чем у всех стран мира вместе взятых.
@@ivan_lelekov своим комментарием вы обессмыслили само понятие "объективность" , так как репрессии носили характер децимации , а не структурный характер ,что нам теперь хорошо известно из уголовных дел Королёва, Петлякова, Поликарпова, Туполева, Чаромского и др. Явления такого характера начинались и заканчивались по воле Сталина, так как в Советском Союзе не было плюрализма мнений. Да и вообще, как кто-то мог по своей воле инициировать какие-то процессы без подписи Сталина? Это называется государственная измена.
@@denczy_kiss Да-да, Сталин - это воплощение господа бога. Каждый пук - только с его личного разрешения. Тебе сколько лет, чтобы такую чушь нести? Уровень понимания исторических процессов - детский сад, штаны на лямках.
О, ну куда же без своих пропагандистов в комментах. Обоснования даже и не надо, достаточно простого утверждения. В чём состояло "дело немцев", которое "продолжает первый канал"? В чём это выражается? Это не важно, главное просто брякнуть. А как вам такое: _Немцы достойно продолжали дело большевиков, которые вели пропаганду против собственной страны и армии, в том числе и во время войн, которые вела страна, в том числе и на деньги противников своей страны в тех войнах._ Я про русско-японскую и первую мировую. И что характерно, это общеизвестный факт. Про откровенно предательский Брестский мир, когда большевики сполна отработали немецкое финансирование, можно даже и не упоминать.
Мегазорг О федеральные каналы в нашей стране являются частью машины пропаганды. Если вы с этим не согласны,мы можем долго дискутировать но вряд ли вы поменяете свою точку зрения.
@@ЮрийРахманов-к1г госканалы (и многие частные тоже) в любой стране являются частью машины пропаганды. А если вы думаете, что мы суперуникальная страна и у нас все не как у других- у меня для вас плохие новости)
Хороший, познавательный ролик. Простой, доходчивый русский язык. Без эканий и пр. мусора который частенько у "ютубщиков". На одном дыхании "как гритца". Спасибо.
Немецкая пропаганда ещё какая эффективная - если даже сейчас с любого утюга нацисткая агитация прёт и даже без изменений. Посмотрите фильм Штрафбат сценарий наверное Геббельс написал.
Она эффективная уже хотя бы потому, что под неё удалось поднять всю Европу "на борьбу с большевизмом". Ну и сейчас, согласен, всё те же геббельсовские тезисы по всем СМИ транслируются.
Сильная лекция! Ждем продолжения - про советскую пропаганду, про пропаганду на западном фронте в начале войны. Тема широкая и мало где подробно освещенная. Спасибо.
очень интересная и актуальная тема, прослушал несколько раз, ибо за один присест всё уловить не получалось благодарствую за столь малоизвестную (для меня) тему и за представление её высоком уровне (хорошая речь, грамотное изложение, слаженная беседа)
Присоединяюсь к комментам ниже. Отличное видео! Очень четкий и лаконичный язык. Интересно было бы сделать видео по немецкой пропаганде в 1943-1944 гг, когда в системе пропаганды вермахта обустроилось большое количество бывших сотрудников советского агитпропа, которые, как я понимаю, получили значительную свободу действий в вопросах выбора тематики и креатива пропаганды, чтобы хоть как-то повлиять на ход боевых действий.
Добрый день! Спасибо за Ваш отзыв! Немцы, несмотря на обилие предложений и проектов текстов листовок, написанных перебежчиками, часто не стремились пускать их в работу. Причин тут несколько: 1) ряд текстов был очень длинным и представлял собой классические политические статьи для спокойного чтения, чего было невозможно достичь в окопных условиях под надзором комсостава. Немцы здесь руководствовались скорее Чеховскими принципами)) 2) Часть текстов, несмотря на явно антисоветский характер, все же были выдержаны в патриотическом духе с некой надеждой на светлое будущее России. Такие тексты в работу не пускали, поскольку это противоречило немецким идеологическим установкам. В общем-то больше всего шансов попасть в тираж было у самого примитивного текста: "Я перебежал, меня накормили и дали сигарет. Все, что вам говорят о немецких зверствах - ложь. Товарищи, переходите и вы". Позже, уже в 1943 году, ситуация стала меняться, но опять же: писать можно было некие разоблачительные вещи, но собственные фантазии в части политических призывов - ни в коем случае в тираж не шли.
"- к сожалению успеха они не имели - к счастью! - к счастью, да. Простите, я слишком вжился в образ - давай-те всё-таки определимся на чьей мы стороне" Хаха.......отличный диалог товарищи)
Коллеги, большое спасибо, для меня как историка - шикарная лекция, но как для видео оператора - пжста установите фокус на мануал, резкость плавает собеседники сидят в одной позиции и фокус по сути постоянный. А так - всё просто замечательно. Большое спасибо за интересную информацию.
Всё сказанное актуально и по сей день , достаточно включить любой российский канал ТВ, зайти на гос.портал , посмотреть гос. рекламу итд. Видео весьма полезно для тех, кто хочет узнать как манипулировать общественным мнением , особенно ярко пропаганда проявила себя в прошедшем "Народном Голосовании"
Немецкие и белоэмигрантские специалисты из ведомства Геббельса массово перешли к американцам. Как говорится: "Не изобретай велосипед, если не можешь его продать".
О численности представителей тюркских и кавказских народов, а также казаков в рядах германской армии в 1941-1945 гг. дают представление следующие цифры: казахи, узбеки, туркмены и другие народности Средней Азии - около 70 тыс., азербайджанцы - до 40 тыс., северокавказцы - до 30 тыс, грузины - 25 тыс., армяне - 20 тыс., волжские татары - 12,5 тыс., крымские татары - 10 тыс., калмыки - 7 тыс., казаки - 70 тыс. Итого примерно 280 тыс. человек, что составляло почти четверть от общего числа представителей народов СССР, служивших в вермахте, войсках СС и полиции(1,2 млн.). 1,2 МИЛЛИОНА ЧЕЛОВЕК...
@@Ivan_Chai если человек предатель - ему не важно как себя ведут окупационные войска. Коллективное ведение хозяйства - не выдумка большевиков. Это традиционное мироустройство до романовской оккупации. У нас зона рискованного земледелия, - в одиночку тяжко...
@@MaksimSSM казаки в большинстве - враждебный элемент для народов России. Казаки верные слуги окупационного режима романовых, если их часть служила в РККА, - успех советской пропаганды!
@@ЮрийВекшин-л8х Предателем становятся, а не рождаются, в ПМВ такого дерьма (коллаборационизма) не было от слова ВООБЩЕ, хотя война была крайне непопулярна в народе. Не путайте коллективные хозяйства и рабские совковые колхозы, где рабам оставляли ровно столько, чтобы они не умерли с голоду (да и то не всегда - 1932-33 ,1947).
@@Ivan_Chai в пмв империалисты гнали на убой миллионы людей для расширения рынков сбыта. Вторая мировая - попытка фашистского Евросоюза тотально уничтожить население России. Так что сравнение неуместно. Рабства в колхозах не было. Вся страна усиленно работала, готовилась к вторжению нечисти.
Вот почему важно заботиться о военнопленных, даже если это враг - иначе если на той стороне поймут, что терять нечего - будут сражаться ещё яростнее. Убивали пленных летом 1941 - получите тотальную войну в Сталинграде!
Добрый день, Сергей! Спасибо за интерес к теме! С сожалением вынужден констатировать, что в России на сегодняшний день нет ни одного достойного исследования не только по немецкой "активной пропаганде" на Красную Армию, но и по советской спецпропаганде против немцев. Если в части СССР еще доступен хотя бы небольшой пласт мемуарной литературы, то с немцами на русском языке все совсем печально. Те немногие исследования, которые были написаны, как правило практически не используют немецкие архивные источники (как в таком случае писать о немецкой пропаганде - для меня загадка), да и больше направлены не на анализ организации, операций, форм и методов пропаганды, а на ее "разоблачение". Зачем делать сейчас то, что 75 лет назад успешно закончило ГлавПУ РККА - для меня также загадка. Если говорить о зарубежных источниках, то наиболее полным исследованием этой темы до сих пор остается вышедшая в 1978 году монументальная монография Ортвина Бухбендера "Das tönende Erz". Есть еще очень подробное исследование Даниэля Уциля (Daniel Uziel), но оно все же больше посвящено немецкой военной журналистике. Поэтому можно сказать, что тема в мировой историографии в целом проработана очень и очень плохо. В общем-то почти все, что было сказано в передаче, пришлось почерпнуть из архивных источников.
В.И. Ленин: "Никогда не победят того народа, в котором рабочие и крестьяне в большинстве своем узнали, почувствовали и увидели, что они отстаивают свою, Советскую власть - власть трудящихся, что отстаивают то дело, победа которого им и их детям обеспечит возможность пользоваться всеми благами культуры, всеми созданиями человеческого труда".
Как же я завидую современной молодежи. Не напрягаясь, можно читать, слушать, смотреть такие прекрасные передачи. Спасибо большое каналу, лекторам, техническим специалистам.
Не завидуйте. Сомневаюсь, что современную молодёжь интересуют такие темы. Это надо, скорее, нашему поколению. Радуйтесь, что наконец - то, прожив свою молодость, во лжи, мраке, лозунгах и дыму советской пропаганды, на склоне лет появилась возможность читать, слушать, смотреть и, конечно, анализировать, думать и делать выводы из огромных трудов таких авторов, как: Виктор Суворов (Владимир Богданович Резун), Марк Семёнович Солонин, Николай Николаевич Никулин, Игорь Юрьевич Сдвижков и многих других, срывающих плотную завесу лжи, скрывающую страшную правду нашей истории. Большая им благодарность.
В наше время тоже ведется эта же пропаганда. Вспомните образ нквдшника и политрука в российских фильмах и сериалах.
Ага. Наши "творцы" тупо, не стесняясь, берут нацистскую пропаганду и экранизируют её.
Объяснимо - после 45 недобитые специалисты сбежали в Америку, которой позже мы проиграли холодную войну, не удивлюсь если в 90-х они и консультировали как надо. Телевизор, сми ну и кино туда же.
@@АндроидКузьмич, технически именно так оно и было, только цепочка передачи чуть более сложная. ЦРУ охотно использовало недобитых немецких пропагандистов в своей внутренней пропаганде, рассчитанной на эмигрантскую тусовку. Затем, после распада Совка эта эмигрантская культурная среда в значительной степени (не столько физически, вместе с носителями, сколько в виде текстов, меметики, etc) вернулась в Россию. В результате практически любой современный спич класса "Сталин, Берия, ГУЛАГ, миллиард расстрелянных" в своей основе восходит к причудливо преломившейся в мозгах эмигрантов геббельсовщине.
Отличный лектор. Речь ясная, изложение последовательное. Материал интереснейший. Спасибо
Николай - отличный докладчик.
Без слов-паразитов, эканий и мканий, отлично поставленная речь и структура подачи материала.
Моё почтение.
Спасибо Артём , Николай вы сами не служили в роте пропаганды? поражает знание материала. Большое спасибо.
Большое спасибо за отличную лекцию и грамотную речь. А тексты листовок настолько оказались знакомы (по постперестроечным делам), что просто оторопь берет.
Да все очень просто, кривизна советской системы была в ней заложена изначально, вот и критика ее была одинаковой. Ведь немецкая пропаганда строилась на ней. Лишний раз это доказывает, что за страна была советия.
Сравните ради интереса советскую антиамериканскую пропаганду в разные периоды и то что у нас сейчас про америку говорят. Тоже ощущение будет.
@@МарияКалиш-х7д Сравните американскую пропаганду времен холодной войны и современную... Тоже различий мало. При том что она повторяет антироссийскую пропаганду Британии времен Крымской войны. А всё совок виноват... перекошенная система и бла-бла
@@МихаилКиров-у6о совок, во многих вещах виноват. Кривая система, она и есть кривая. Да, безусловно имела высокий мобилизационный потенциал в технологическом укладе середины 20-го века. Мы до сих пор пепелище совковое разгребаем.
@@МарияКалиш-х7д Совок это самое лучшее в истории нашей страны. И не будем спорить - голодный сытного не поймёт. Вы понимаете в какой жопе была страна до и после. Если вы житель Москвы и дальше садового кольца нос не высовывали, то нам не о чем говорить. Мы с разных планет.
А расийская система хоть что-нибудь свое за 30 лет изобрела? Доживаем на советских постройках, и про Советы же пздим по геббельским трактатам. Лживый проклятый мир.
Присоединюсь к предыдущим комментариям: хорошо поставленная речь, выстроенный материал, хорошо иллюстрирован. И какие знакомые нотки. Ответ резунам, латыниным, дудям и прочим "экспертам". Взвешенный, точный, без истерик и лишних эмоций, неумолимый в своей методичности, как тапок, накрывающий таракана.
Не хочется хвалить Тимина и Драбкина отдельно. Все гости - великолепны. Всем респект.
Ну Очень интересная тема!
Большое спасибо Николаю за интересный обзор за 41 год. С нетерпением буду ждать последующих Ваших лекций.
Артему большое спасибо за профессионализм :)
Отличная лекция! Николай-отличный лектор, отлично подготовлен и с замечательной дикцией и риторикой. С уважением
Ведущий очень знающий человек, все вопросы в самую точку, и тема на самом деле интересная.
спасибо за лекцию, было очень интересно
Николай очень хороший лектор, рассказывает так то очень легко воспринимается
Это была великолепная лекция. Ребята, с нетерпением жду продолжения!
Спасибо. Неизбитая тема. Очень мало знаю об этом. На сайт зайду обязательно. Продолжение надеюсь будет
Отличная проведенная работа, отличный материал и подача! Зовите Автора еще!
Отлично! Докладчик, структурирование, иллюстрации, просто отлично. Ведущий тоже хорош. Давайте ещё на эту тему, актуально ведь вновь. Возможно в предыдущих комментах уже было, но прошу рассмотреть в будущем темы повседневной жизни на оккупированных территориях. Спасибо.
Очень интересная тема. И лектор отличный, надеюсь видеть еще
Какой отличный лектор. Николаю моё почтение.
Очень хорошо рассказывает о малоизвестных сторонах войны
Великолепно. Спасибо. Буду ждать продолжение.
Очень круто, обязательно зовите Николая ещё!
Отлично, интересная тема, отличный гость. Ждем продолжения.
"Германия напала на очень уязвимую страну. Не забывайте, что прошло только 20 лет после революции, сломавшей многовековой уклад жизни, перевернувшей в стране буквально все и вся и это вызывало огромное напряжение в обществе все довоенное время. Было много недовольных и ненавидящих власть. Это было примерно то же самое, что и Великая французская революция..."
Кажется примерно так он говорил. Это резануло по настоящему. Впервые слышу ТАКУЮ ОЦЕНКУ и она очень верна. Эта тема никогда не освещалась с таких позиций. Архивная революция стала слишком глубоко копать и не факт, что многие вещи, которые раскопают, нам понравятся.
Так и есть - историю первых 20-30 лет Советского Союза надо рассматривать именно под этой призмой, а не с позиций современного общества, в котором нет такого острейшего раскола по важнейшим вопросам. Единое советское общество родилось как раз по результатам ВОВ - до того оно было сильно разным, от тех, кто искренне поддерживал существующий строй, до его заклятых врагов с массой промежуточных позиций. Да и внутри победителей в Гражданской войны не было единства, а бурлили нешуточные страсти и столкновение интересов. В этом контексте и на репрессии, и на прочие события тех лет нужно смотреть иначе - не как на придурь одного отдельно взятого Сталина, а как на объективное продолжение революционных процессов 1917-1920 годов. Явления такого масштаба никогда не завершаются резко "по команде", а имеют большое эхо во времени.
Как это не освещалась?!! Что за чушь. Борщевики 70 лет твердили что у немцев всего было больше, всё было лучше, а напали неожиданно, а Советский Союз был слабым и не готов. Уже теперь, по документам, (спасибо Тимину и Исаеву) мы узнали, что у Гитлера было 4 года , с 1935 по Сент. 1939 , а борщевики за двадцать лет 1921-1941 наклепали пушек, танков и самолётов больше, чем у всех стран мира вместе взятых.
@@ivan_lelekov своим комментарием вы обессмыслили само понятие "объективность" , так как репрессии носили характер децимации , а не структурный характер ,что нам теперь хорошо известно из уголовных дел Королёва, Петлякова, Поликарпова, Туполева, Чаромского и др. Явления такого характера начинались и заканчивались по воле Сталина, так как в Советском Союзе не было плюрализма мнений. Да и вообще, как кто-то мог по своей воле инициировать какие-то процессы без подписи Сталина? Это называется государственная измена.
@@denczy_kiss Да-да, Сталин - это воплощение господа бога. Каждый пук - только с его личного разрешения. Тебе сколько лет, чтобы такую чушь нести? Уровень понимания исторических процессов - детский сад, штаны на лямках.
@@ivan_lelekov простите, но чушь несёте только вы , повторяя слово в слово пропаганду борщевиков, а не опираясь на какие-либо факты.
Отличный специалист!!! Очень интересная тема!!! Спасибо, ждём ещё!!!
Первый канал достойно продолжает дело немцев.
О, ну куда же без своих пропагандистов в комментах. Обоснования даже и не надо, достаточно простого утверждения. В чём состояло "дело немцев", которое "продолжает первый канал"? В чём это выражается? Это не важно, главное просто брякнуть.
А как вам такое:
_Немцы достойно продолжали дело большевиков, которые вели пропаганду против собственной страны и армии, в том числе и во время войн, которые вела страна, в том числе и на деньги противников своей страны в тех войнах._
Я про русско-японскую и первую мировую. И что характерно, это общеизвестный факт. Про откровенно предательский Брестский мир, когда большевики сполна отработали немецкое финансирование, можно даже и не упоминать.
@@ЖеняИванов-ч9к ленин служил мировому хазарскому каганату,впроче м и сталин.
Мегазорг О федеральные каналы в нашей стране являются частью машины пропаганды. Если вы с этим не согласны,мы можем долго дискутировать но вряд ли вы поменяете свою точку зрения.
@@ЮрийРахманов-к1г госканалы (и многие частные тоже) в любой стране являются частью машины пропаганды. А если вы думаете, что мы суперуникальная страна и у нас все не как у других- у меня для вас плохие новости)
Хороший, познавательный ролик. Простой, доходчивый русский язык. Без эканий и пр. мусора который частенько у "ютубщиков". На одном дыхании "как гритца". Спасибо.
Большое спасибо! Тема интересная,рассказчик - умница!!!
Сами немцы и если не ошибаюсь даже Адольф, говорили - что они столкнулись с самой политически грамотной армией в мире.
Правильно. Их пропаганда только на безграмотных и могла подействовать.
Лектор хорош. Приглашайте ещё.
Спасибо. Впервые смотрю столь подробный и последовательный материал на такую интересную тему !
Интересная тема. Спасибо. Товарищ докладчик поражает знанием и уровнем подачи. Теперь бы неплохо и о Политуправлении РККА подобное услышать.
Очень познавательная лекция. Спасибо!
Немецкая пропаганда ещё какая эффективная - если даже сейчас с любого утюга нацисткая агитация прёт и даже без изменений. Посмотрите фильм Штрафбат сценарий наверное Геббельс написал.
Она эффективная уже хотя бы потому, что под неё удалось поднять всю Европу "на борьбу с большевизмом". Ну и сейчас, согласен, всё те же геббельсовские тезисы по всем СМИ транслируются.
Против русской стали любая пропаганда -пустое сотрясание воздуха.
@@waldemarlange2754 правда? И как там дела в 45м году?...Или из какого времени ты там вещаешь))
@@ФугасийНеимба Лучше не связывайтесь.Сейчас такую метель надует, уши опухнут.
@@ruslankbr5243 без всякой прораганды русские заставили по щелчку,воевать против немцев их союзников-финов,болгар,чехов,поляков,румын и венгров...
А продолжение о немецкой пропаганде будет ?
Спасибо за интересную лекцию.
_Очень качественный материал и подача! Прямо ликбез жёсткий в этой сфере! Очень нужная программа и информация! Просто браво!!!_
Сильная лекция! Ждем продолжения - про советскую пропаганду, про пропаганду на западном фронте в начале войны. Тема широкая и мало где подробно освещенная. Спасибо.
Спасибо большое за вашу работу
Очень качественный материал и профессиональная его подача.
Спасибо организаторам и лектору.
очень интересная и актуальная тема, прослушал несколько раз, ибо за один присест всё уловить не получалось
благодарствую за столь малоизвестную (для меня) тему и за представление её высоком уровне (хорошая речь, грамотное изложение, слаженная беседа)
Кто ясно мыслит - ясно излагает. Отличный докладчик. Ждем продолжения
Давно ждал рассказ Николая. Спасибо!
Замечательный докладчик, очень хорошая подача материала, хорошая информированнасть. Лайк однозначно!
Любопытный ролик, интересная и редкая тема. Благодарю Николая за отличную работу!
отличная работа, спасибо. подача топ
Я родился и живу в Йошкар-Оле, офигеть!
Ничего себе😳 В Йошкар-Оле - это же считай, как в Нью-Йорке🙂
Потрясающе интересная и роскошно рассказанная история! Огромное спасибо за ролик!
Очень содержательный рассказ. Спасибо!
Спасибо за интересную лекцию. Было бы интересно послушать про наш 7ой отдел.
Присоединяюсь к комментам ниже. Отличное видео! Очень четкий и лаконичный язык. Интересно было бы сделать видео по немецкой пропаганде в 1943-1944 гг, когда в системе пропаганды вермахта обустроилось большое количество бывших сотрудников советского агитпропа, которые, как я понимаю, получили значительную свободу действий в вопросах выбора тематики и креатива пропаганды, чтобы хоть как-то повлиять на ход боевых действий.
Спасибо, жду еще видео!
Большое спасибо, очень интересно!
Супер. Надеюсь планируется продолжение.
Спасибо, отличная беседа. Здорово, что есть люди занимающиеся даже вот такими неочевидными аспектами истории ВОВ
Крайне интересно и содержательно! Спасибо. А почему немцы очень долго тянули с привлечением к составлению текстов листовок перебежчиков?
Добрый день! Спасибо за Ваш отзыв! Немцы, несмотря на обилие предложений и проектов текстов листовок, написанных перебежчиками, часто не стремились пускать их в работу. Причин тут несколько:
1) ряд текстов был очень длинным и представлял собой классические политические статьи для спокойного чтения, чего было невозможно достичь в окопных условиях под надзором комсостава. Немцы здесь руководствовались скорее Чеховскими принципами))
2) Часть текстов, несмотря на явно антисоветский характер, все же были выдержаны в патриотическом духе с некой надеждой на светлое будущее России. Такие тексты в работу не пускали, поскольку это противоречило немецким идеологическим установкам.
В общем-то больше всего шансов попасть в тираж было у самого примитивного текста: "Я перебежал, меня накормили и дали сигарет. Все, что вам говорят о немецких зверствах - ложь. Товарищи, переходите и вы".
Позже, уже в 1943 году, ситуация стала меняться, но опять же: писать можно было некие разоблачительные вещи, но собственные фантазии в части политических призывов - ни в коем случае в тираж не шли.
Отличная лекция! Ждём продолжения.
Интересно. Спасибо.
Шикарный выпуск спасибо!
Очень интересно! Кстати хотелось бы увидеть светлые лица тех кто поставил минусы.
Весьма позновательно. Спасибо.
Отличный выпуск. Было очень интересно посмотреть.
очень интересно, но хотелось бы больше на эту тему.
"- к сожалению успеха они не имели
- к счастью!
- к счастью, да. Простите, я слишком вжился в образ
- давай-те всё-таки определимся на чьей мы стороне"
Хаха.......отличный диалог товарищи)
по Фрейду)
@@НиколайПодлесный-л3й по Штирлицу
Спасибо за интересную и мало освещённую тему, интересного лектора. Интересно было бы услышать лекции об отдельных пропагандистких операциях.
Очень интересно. Большое спасибо за работу, товарищи!
Спасибо!
Очень основательный доклад. Арем кажется очень уставшим или хорошо отдохнувшим.
Коллеги, большое спасибо, для меня как историка - шикарная лекция, но как для видео оператора - пжста установите фокус на мануал, резкость плавает собеседники сидят в одной позиции и фокус по сути постоянный. А так - всё просто замечательно. Большое спасибо за интересную информацию.
Ребятам бы спонсора, можно было бы довести до ума. Делают, так, как позволяет бюджет.
Артем! за твою работу низкий поклон!
Всё сказанное актуально и по сей день , достаточно включить любой российский канал ТВ, зайти на гос.портал , посмотреть гос. рекламу итд. Видео весьма полезно для тех, кто хочет узнать как манипулировать общественным мнением , особенно ярко пропаганда проявила себя в прошедшем "Народном Голосовании"
Судя по современным опозиционерам, внутри страны, сегодня немцы бы могли сильно сэкономить на тиражах и приложеных силах.
Немецкие и белоэмигрантские специалисты из ведомства Геббельса массово перешли к американцам. Как говорится: "Не изобретай велосипед, если не можешь его продать".
Конечно, ведь власовцы уже в Кремле.
Вряд ли.. Просто дерьмо всегда и воняет сильно, и плавает на поверхности. Вот и кажется, что кругом всё засрано
Отличный обзор! Огромное спасибо!
Гуд. Даешь еще Николая! Не оторваться.
Любопытный вопрос, и изложено очень интересно. Хотя на такую тему, конечно, будет много споров и возражений по деталям.
Буду очень рад продолжению.
любая пропаганда эффективна если за ней есть победы
Больше чем КГБ боюсь допроса Драбкиным. Спасибо за ваши труды!
На 1:08:06 вспоминается "Повесть о настоящем человеке" - "переименовали председателя в старосту и продолжали жить как раньше"
👏👏👏👏👏👏 спасибо, очень и очень интересно.
Боже, вот это тема! Спасибище!
О численности представителей тюркских и кавказских народов, а также казаков в рядах германской армии в 1941-1945 гг. дают представление следующие цифры: казахи, узбеки, туркмены и другие народности Средней Азии - около 70 тыс., азербайджанцы - до 40 тыс., северокавказцы - до 30 тыс, грузины - 25 тыс., армяне - 20 тыс., волжские татары - 12,5 тыс.,
крымские татары - 10 тыс., калмыки - 7 тыс., казаки - 70 тыс. Итого примерно 280 тыс. человек, что составляло почти четверть от общего числа представителей народов СССР, служивших в вермахте, войсках СС и полиции(1,2 млн.). 1,2 МИЛЛИОНА ЧЕЛОВЕК...
если бы Гитлер не лютовал на оккупированной территории и распустил бы колхозы их было бы миллионов 8
@@Ivan_Chai если человек предатель - ему не важно как себя ведут окупационные войска. Коллективное ведение хозяйства - не выдумка большевиков. Это традиционное мироустройство до романовской оккупации. У нас зона рискованного земледелия, - в одиночку тяжко...
@@MaksimSSM казаки в большинстве - враждебный элемент для народов России. Казаки верные слуги окупационного режима романовых, если их часть служила в РККА, - успех советской пропаганды!
@@ЮрийВекшин-л8х Предателем становятся, а не рождаются, в ПМВ такого дерьма (коллаборационизма) не было от слова ВООБЩЕ, хотя война была крайне непопулярна в народе. Не путайте коллективные хозяйства и рабские совковые колхозы, где рабам оставляли ровно столько, чтобы они не умерли с голоду (да и то не всегда - 1932-33 ,1947).
@@Ivan_Chai в пмв империалисты гнали на убой миллионы людей для расширения рынков сбыта. Вторая мировая - попытка фашистского Евросоюза тотально уничтожить население России. Так что сравнение неуместно. Рабства в колхозах не было. Вся страна усиленно работала, готовилась к вторжению нечисти.
Отличный выпуск! Очень интересно, спасибо!
Очень интересно! Но оговорка, надеюсь, что оговорка, на 51ой минуте бомбанула.... А так - очень познавательно. Благодарю, Николай!
Думаю, что произошло саморазоблачение не без помощи Бога.
Очень интересно и познавательно!
Приятная и грамотная речь, слушать легко)
Ждем продолжения!!!
Отличная лекция. Большое спасибо. Не знал о нацистском происхождении стишка про молот с серпом.
Очень интересно. Спасибо! Но хотелось бы продолжения!
Ждём ещё лекций! Интересно, как дела обстояли в дальнейшие военные годы, как немцы выкручивались в 44-45
Очень интересный рассказ! Большое спасибо!
Отлично! Очень познавательно.
Лектор- ваще красавчик! Браво!
Вот почему важно заботиться о военнопленных, даже если это враг - иначе если на той стороне поймут, что терять нечего - будут сражаться ещё яростнее. Убивали пленных летом 1941 - получите тотальную войну в Сталинграде!
Николай отличный расказчик, спасибо!
Отличнейшая тема и сама лекция. Очень интересно! По этой теме имеются монографические исследования, захотелось побольше познакомиться?
Добрый день, Сергей! Спасибо за интерес к теме! С сожалением вынужден констатировать, что в России на сегодняшний день нет ни одного достойного исследования не только по немецкой "активной пропаганде" на Красную Армию, но и по советской спецпропаганде против немцев. Если в части СССР еще доступен хотя бы небольшой пласт мемуарной литературы, то с немцами на русском языке все совсем печально. Те немногие исследования, которые были написаны, как правило практически не используют немецкие архивные источники (как в таком случае писать о немецкой пропаганде - для меня загадка), да и больше направлены не на анализ организации, операций, форм и методов пропаганды, а на ее "разоблачение". Зачем делать сейчас то, что 75 лет назад успешно закончило ГлавПУ РККА - для меня также загадка.
Если говорить о зарубежных источниках, то наиболее полным исследованием этой темы до сих пор остается вышедшая в 1978 году монументальная монография Ортвина Бухбендера "Das tönende Erz". Есть еще очень подробное исследование Даниэля Уциля (Daniel Uziel), но оно все же больше посвящено немецкой военной журналистике.
Поэтому можно сказать, что тема в мировой историографии в целом проработана очень и очень плохо. В общем-то почти все, что было сказано в передаче, пришлось почерпнуть из архивных источников.
@@НиколайСмирнов-з5ц благодарю за обстоятельный ответ.
В.И. Ленин: "Никогда не победят того народа, в котором рабочие и крестьяне в большинстве своем узнали, почувствовали и увидели, что они отстаивают свою, Советскую власть - власть трудящихся, что отстаивают то дело, победа которого им и их детям обеспечит возможность пользоваться всеми благами культуры, всеми созданиями человеческого труда".
Спасибо
Спасибо ✊
Мало известная тема надеюсь будет и продолжение.
Спасибо за интересный рассказ !
Шикарный рассказ.