Ten patrový dům je krásný, jen by nu víc slušela jiná střecha. Ta plechová to je děs. Jinak video skvělé. Škoda jen, že se v minulosti nenašly peníz na uvažované přemostění údolí. Určitě by to koloritu Lobez prospělo.
Tak to jste nás dostal. To se nechystáme, na to si moc netroufáme :D. Nicméně mohu doporučit knihu od plzeňského nakladatelství Starý most o tomto tématu: www.starymost.cz/knihy/andel-na-velbloudu (Píšou sice, že se to bude líbit dětem, ale tohle je zábavné i pro dospělé, četli jsme :))
Nechápu proč se mluví o vesničce, když jsou Lobzy od r.1924 součástí Plzně. Dále je chybně uvedeno, že Svobodnický dvůr (stavební kulturní památka) má číslo popisné 5, když má číslo jedna, protože se jedná o nejstarší stavbu na katastru Lobez. Velice smutné je, že přestože se jedná o památkovou zónu, intenzivní těžká nákladní doprava poškozuje přilehlé stavby a město ani po třiceti letech slibů není schopno v této lokalitě dobudovat chybějící kanalizaci, vodovod a plynofikaci včetně rekonstrukce komunikace (chybějí chodníky, ap.) zato zvedlo vlastníkům, kteří v této lokalitě zachrańují zdevastované památkové objekty daň z nemovitostí. Myslím, že by si vedení úřadu městského obvodu Plzeň 4 mělo vzít příklad např. z realizace obnovy Koterovské či Bolevecké návsi!
Dobrý den, děkujeme za komentář. Mluvíme o vesničce, protože to historicky vesnice byla, ale v roce 1924 byla připojena k Plzni. I tak si náves zachovává vesnický charakter (krom té hrozné silnice). Jedná se tedy o naše přirovnání, které ovšem i tak považujeme za srozumitelné. Omlouvám se, pokud vám to přijde jako přehnaná umělecká licence:) Usedlost číslo 1 je zároveň i usedlostí číslo 5, respektive 1/5. Číslo orientační jsme zvolili proto, že je na domě umístěno a je viditelné z ulice. Přišlo nám, že je to pro případné návštěvníky jednodušší pro orientaci. Jinak ale uznáváme, že jde o zmatečné prohlášení a děkujeme, že jste to sem doplnil! :) Na zbytek komentáře doporučujeme kontaktovat vedení městského obvodu, popřípadě problém zohlednit ve volbách. Stav, který teď na návsi vládne je skutečně na pováženou.
Jen doplníme, že dům ČP. 1/5 nemusí být nejstarší proto, že má číslo jedna. Číslování domů probíhalo až od roku 1770 a ti, kteří to prováděli si většinou vybrali nějakou významnou budovu (radnici, faru, nebo usedlost, kde jim dali dobře najíst) a pak šli popořadě. Tato usedlost je významná především tím, že se jednalo o svobodný dvůr. Nicméně souvislost mezi číslováním a stářím neexistuje. Samozřejmě po roce 1770 se už nová čísla dají spojit s časovým údajem, ale mnohdy se novostavbám přiděluje starší číslo zbořených domů, takže ani to nemusí platit. To jen pro doplnění :)
Moc krásně zpracované video ❤️💪 díky borci
Ten patrový dům je krásný, jen by nu víc slušela jiná střecha. Ta plechová to je děs. Jinak video skvělé. Škoda jen, že se v minulosti nenašly peníz na uvažované přemostění údolí. Určitě by to koloritu Lobez prospělo.
Moc pěkné :)
Děkujeme! :)
Díky moc a Lobzům zdar! 👍😀 Btw nebudete mít někdy díl o plzeňských záhadách či strašidlech, jsou-li nějaké? 🧖♀️
Tak to jste nás dostal. To se nechystáme, na to si moc netroufáme :D. Nicméně mohu doporučit knihu od plzeňského nakladatelství Starý most o tomto tématu: www.starymost.cz/knihy/andel-na-velbloudu (Píšou sice, že se to bude líbit dětem, ale tohle je zábavné i pro dospělé, četli jsme :))
Nechápu proč se mluví o vesničce, když jsou Lobzy od r.1924 součástí Plzně. Dále je chybně uvedeno, že Svobodnický dvůr (stavební kulturní památka) má číslo popisné 5, když má číslo jedna, protože se jedná o nejstarší stavbu na katastru Lobez. Velice smutné je, že přestože se jedná o památkovou zónu, intenzivní těžká nákladní doprava poškozuje přilehlé stavby a město ani po třiceti letech slibů není schopno v této lokalitě dobudovat chybějící kanalizaci, vodovod a plynofikaci včetně rekonstrukce komunikace (chybějí chodníky, ap.) zato zvedlo vlastníkům, kteří v této lokalitě zachrańují zdevastované památkové objekty daň z nemovitostí. Myslím, že by si vedení úřadu městského obvodu Plzeň 4 mělo vzít příklad např. z realizace obnovy Koterovské či Bolevecké návsi!
Dobrý den, děkujeme za komentář.
Mluvíme o vesničce, protože to historicky vesnice byla, ale v roce 1924 byla připojena k Plzni. I tak si náves zachovává vesnický charakter (krom té hrozné silnice). Jedná se tedy o naše přirovnání, které ovšem i tak považujeme za srozumitelné. Omlouvám se, pokud vám to přijde jako přehnaná umělecká licence:)
Usedlost číslo 1 je zároveň i usedlostí číslo 5, respektive 1/5. Číslo orientační jsme zvolili proto, že je na domě umístěno a je viditelné z ulice. Přišlo nám, že je to pro případné návštěvníky jednodušší pro orientaci. Jinak ale uznáváme, že jde o zmatečné prohlášení a děkujeme, že jste to sem doplnil! :)
Na zbytek komentáře doporučujeme kontaktovat vedení městského obvodu, popřípadě problém zohlednit ve volbách. Stav, který teď na návsi vládne je skutečně na pováženou.
Jen doplníme, že dům ČP. 1/5 nemusí být nejstarší proto, že má číslo jedna. Číslování domů probíhalo až od roku 1770 a ti, kteří to prováděli si většinou vybrali nějakou významnou budovu (radnici, faru, nebo usedlost, kde jim dali dobře najíst) a pak šli popořadě. Tato usedlost je významná především tím, že se jednalo o svobodný dvůr. Nicméně souvislost mezi číslováním a stářím neexistuje. Samozřejmě po roce 1770 se už nová čísla dají spojit s časovým údajem, ale mnohdy se novostavbám přiděluje starší číslo zbořených domů, takže ani to nemusí platit.
To jen pro doplnění :)