Dylan Chandouineau a fait des vidéos théoriques sur Kaamelott, dont une théorie sur Méléageant et la renaissance de Camelote. Quand à la vidéo Analyse de personnages de Sy Play sur Lancelot, il a aussi présenter le Triangle de Karpmann où Arthur, Guenièvre et Lancelot jouent les rôles de l'agresseur, la victime et le sauveur. Néanmoins, AUCUN de ces 3 rôles est positif et c'est aussi pour cette raison que la relation entre Lancelot et Guenièvre finit mal. Et perso, quand je vois ce schéma du Triangle dramatique, je ne peux m'empêcher de penser que ces 3 catégories de personnes sont le fruit de la douleur qui fait, hélas, partie de la vie, sans parler comme un sadique. 😅
Super vidéo ! Je propose rumplestiltskin de Once upon a time, ce serait l'occasion de plonger encore plus dans les relations familiales toxiques, la soif de pouvoir, le désespoirs
Je m'attendais pas a l'analyse du mal sur Lancelot ! 😯 C génial et oui je suis partante pour d'autres vidéos sur Kaamelott ! J'adore cette série et il y a TELLEMENT de bon personnage a analyser 💖
Pour ma part, je l'aurais d'avantage aligné en "chaotique neutre". Après, je n'ai pas exactement les mêmes critères pour "loyal" et "chaotique", ceux que je prends étant plus inspiré de ceux de Moorcock et de Warhammer (Moorcock ayant été l'instigateur de ce concept, Warhammer et Donjon Et Dragon en étant deux développement différents). D'abord, je place les émotions, la magie, la croyance, l'anarchie, le changement, l'individualité, la folie et l'improvisation dans le chaos, en opposition au pragmatisme, la technologie, l'explication, les règles, l'immobilisme, la communauté, la sagesse et l'anticipation. La dessus, Lancelot est fortement guidé par ses sentiments et émotions, surtout la fierté et l'orgueil, avec une forte tendance a privilégier l'individu sur le groupe, de fortes croyances en la justice de sa cause et ses actions, une tendance a vouloir changer les choses quitte à générer une anarchie malgré une intention de diriger et que les choses suivent ses règles (ou au moins celles qu'il valide) et il fini par basculer dans une folie non négligeable. On entre alors sur un personnage plutôt chaotique, le simple fait que ses décisions qu'il veut qu'on suive a tout prix finissent par générer des divisions et une anarchie va également dans ce sens. Parallèlement, sur un axe bien mal, a l'heure actuelle, on ne peut pas vraiment dire qu'il fasse preuve de rancune, bien que probablement plus que de pardon. Il peut faire preuve d'empathie sur certains domaines et sa cruauté n'est pas vraiment liée à une prise de plaisir. Il ne ment pas, pas a ma connaissance, hormis pour son amour pour Guenièvre au début de la série, mais même la dessus est très honnête. Il n'est pas lâche, au contraire, mais vas a fond dans certains domaines, peut-être même a l'excès. Je ne le trouve donc ni bon ni mauvais.
J'ai un méchant très particulier en tête. Madara Uchiwa ! C'est un méchant extrêmement intéressant dans son point de vue philosophique et puissance. Il mériterait sa vidéo analyse du mal ainsi qu'avoir ton avis sur ce méchant. En soit réellement, Madara, c'est pas tant que ça un méchant, c'est plus un antagonistes. Les fans sont assez d'accord pour le dire. Mais je penses que ça ne devrait pas déranger. Apres tout, tu as déjà fait une vidéo sur Miguel O'Hara. Madara est l'un des personnages les plus intéressants et complexes de Naruto. Je te laisses donc voir ça et sur ce, bonne continuation.
madara complexe et intéressant ? je trouve que c'est une des plus grosse erreur de kishimoto, il est juste puissant et son histoire est une redite de naruto et sasuke. je vois pas en quoi il interessant contrairement a Miguel, itachi malgré un revirement qui n'a pas bcp de sens reste un meilleur mechant que madara, ou même danzo qui pour le coup a de vrai ambition, et n'est pas completement cheater imo
@@KrathoZ-De-Riv et bien... Chacun son avis en soit. En fait ce qui rend Madara si intéressant d'après moi et beaucoup de fan c'est sa philosophie. En effet, on peut se dire que d'une certaine manière il n'a pas complétement tort. La paix ne peut exister dans le monde des ninjas, Madara l'a vu dans son passé avec ses nombreuses batailles contre son rival et meilleur ami Hashirama. Son frère était le pilier qui pouvait encore le canaliser, a sa mort, et aussi a cause de sa quête obsessionnelle de pouvoir parce qu'il n'a pas été élu hokage je reconnais, il a tellement vriller qu'il en ait venu a rejeter l'idée de maintenir la paix entre son clan et celui d'Hashirama. Et pour preuve, plus tard le clan se fait massacrer, Madara avait prévenu les Uchiwas que les Senjus (en particulier Tobirama) étaient toujours contre eux. Avec tout ça, on comprend un peu mieux la vision de Madara et c'est selon moi justement ça qui le rendent complexe et intéressant ! 😊
Madara aurait pu être un bon méchant, mais je le trouve introduit assez maladroitement mais surtout beaucoup trop puissant. J'apprécie la simplicité de sa philosophie associée à un plan incroyablement alambiqué, mais au final j'ai plus eu l'impression d'avoir devant moi a la fois un Deus ex makina et un macguffin humain. Il manque de véritables qualités humaines (que ce soit véritables qualités ou défauts). J'ai trouvé Kaguya plus intéressante au final (alors que je la trouve assez inutile a l'histoire) parce qu'elle est finalement un peu plus travaillée sur le plan humain. Au final Danzo était le meilleur méchant de la série et Pain le meilleur antagoniste. Il y avait moyen de refaire d'Orochimaru le grand méchant en le faisant trahir au dernier moment pour récupérer le pouvoir ultime (ça aurait été son genre, c'est une occasion loupée) ou encore avec Kabuto qui est incroyablement sous estimé. Mais Madara en tant que personnage fonction est un bon obstacle (mais trop infranchissable) mais pas un bon méchant.
@@sterenn726 Madara pas un bon méchant ? Ouch ça pique un peu. En soit chacun fais son avis, et certes il était quand même vraiment trop puissant a la fin mais ça colle au personnage avec sa quete de pouvoir. Et puis il reste assez travailler (peut être pas du même niveau qu'Obito ou Pain) mais cela reste un antagoniste qui (pour moi bien évidemment) a fait ses preuves
@@Ergos-Kaiz Je respecte. Mais selon moi le problème vient davantage de la fin rushé de Naruto que de Madara en lui même. Je reconnais qu'il avait du potentiel.
Une excellente analyse de ce chef-d'œuvre, bien des choses me paraissent évidentes après t'en avoir entendu parler. J'ai passé 53 bonnes minutes, recommence ça quand tu veux 😉 Perso pour l'alignement de Lancelot, je trouve qu'il est difficile de trouver meilleure incarnation de Loyal/Mauvais. Il a été écrit à la perfection et l'acteur qui l'incarne est d'une justesse affolante.
Oh mon dieu, pourquoi je n'ai pas découvert ta chaine avant ? C'est une dinguerie, je suis en train de bingue watch ton contenu et je suis super fan, je sens pas passé les 40 min, un vrai plaisir. Merci. J'aime les analyse du mal c'est typiquement le genre de chose que j'aime. Les reflexions, la structure et l'écriture, les recherches sur la mythologie et les déité. C'est un banger. Merci pour ton travail.
Je n'avais jamais fais attention au parallèle entre Dark Vador et Lancelot et je trouve ça assez amusant de voir que Lancelot est un potentiel élu comme Neville qui aurait pu un être un aussi à la place d'Harry, car il correspond aussi à la prophétie, mais il y a eu un choix qui fait que ce n'est pas lui. Ta théorie des 2 factions est vachement intéressante !
Super video, sinon je pense que une video analyse de personnage sur Apollon de Percy Jackson. Ce serais genial vus lee development de personnage qu'il a dans les travaux d'Apollon
La vidéo était très intéressante, comme toujours 😊 Je ne sais pas pour la majorité mais personnellement, ça me ferait très plaisir d'avoir plus de vidéos sur Kaamelott sur la chaîne. D'autant que vous nous avez montré plus d'une fois que vous saviez développer des sujets assez compliqués de façon limpide et que j'apprécierais beaucoup en apprendre ne serait-ce qu'un peu plus sur les légendes arthuriennes.
Grâce à vous on découvre des messages cachés et plus profonds dans la série que je connais par cœur ❤ tellement de rediffusion en France (je ne savais pas qu'on la connaissait au Québec, là aussi vous m'apprenez quelque chose ! 😊). Merci pour votre vidéo et sympa votre décor ! 🧡💛💚 🙋 De France 🇫🇷
Excellente vidéo! Je m’attendais à un peu plus de références à Sy Play mais la vidéo n’en a pas besoin pour être géniale ^^ Ça peut paraitre con (et surtout très TRÈS dur) à faire, mais je verrais bien une prochaine Analyse du Mal sur William Afton/Purpple Guy/l’Homme en Violet, dans la saga de jeux vidéos Five Nights at Freddy’s
Perso, j'aime beaucoup analyser Kaamelott comme étant l'histoire d'Astier lui-même. Astier est comme Arthur fils d'une union adultère. Tous les deux ont grandi dans la pauvreté et on été éduqué dans un milieu réputé pour avoir une éducation assez stricte pour aucune raison (la milice pour Arthur, La musique pour Astier). Puis, alors qu'ils vivaient leur vie en faisant de leur mieux pour survivre, on est venu les chercher pour leur donner une responsabilité qu'ils n'avaient pas recherchée (Être roi de Bretagne et l'élu des Dieux / Réaliser une série pour une chaîne de TV). Arthur est manipulé par Salustius mais réussi à se libérer de son emprise et à sauver la Bretagne des Romains avec l'aide du peuple sur la plage, Astier est contraint par M6 de faire des épisodes courts et humoristiques mais va mettre sa santé en danger pour occuper plusieurs postes en même temps ce qui va, grâce au publique qui va apprécier la série, lui permettre de libérer sa série de l'emprise de la chaîne. Cependant, les deux finiront leur œuvre dans un grand désespoir, regagnant un peu d'espoir à la fin en sachant que l'aventure continuera après leur repos. Tout ça c'est lié aux livres V et VI, mais y a un truc chez les producteurs de la chaîne qu'Astier a mis plus tôt dans la série via le personnage de Lancelot : l'élitisme. Quand les Astier ont présenté les premiers pilotes à M6, la réaction des producteurs a été "C'est de la merde, c'est pas drôle, décidément les provinciaux ne savent rien faire". A savoir : Dans l'audiovisuel Français, les parisiens sont avantagés. C'est quasiment impossible pour les provinciaux d'atteindre un poste élevé , comme réal ou chef op, ils doivent se contenter d'être techniciens pendant longtemps, même pour des tournages faits en province. C'est d'ailleurs pour ça que Astier a délocalisé le tournage de la série à Lyon et que, pour le film, il a fait attention à prendre des gens non parisiens dans son équipe technique. J'en ai entendu dire qu'Astier ressemblait plus à Lancelot qu'à Arthur, mais c'est totalement faux. Lancelot représente ce qu'Astier combat au point de mettre un nombre presque indigeste de personnages dans KV1 juste pour que la plupart des acteurs aient participé au moins une fois à un long métrage si jamais le film ne marchait pas.
"Galahad fils du Roi Ban, Lancelot du Lac" Mon cerveau fume, c'est quoi ce nom à rallonge xD "Lancelot du Lac" c'était pas suffisant? XD Plus sérieusement la vidéo était vrm cool j'espère en voir d'autres
À chaque vidéo je ne fais qu'entendre la même chose "c'est mon ou l'un de mes personnages préférés. "là je me perds fais-moi un top 10 pour qu'on puisse être fixé. qui est ton personnage de fiction préféré? Films, jeux, manga, comics, roman.
C'est pas Meleagant qui dit à Lancelot d'attacher Guenièvre au lit lors de son départ en mission. Meleagant a une réelle interaction avec lui qu'à la fin du livre IV. Puis pendant 6 mois, il disparaît et n'apparaît qu'au Solstice d'hiver au chevalier blanc, déchu et complètement seul. La, il commence son travail de manipulation
Il y aurait beaucoup de choses a dire, d'abord bravo pour ton travail Ensuite c'est méchant de se moquer des Platistes, c'est peut etre eux qui ont raison comme la plupart des scientifiques avaient raison alors qu'ils étaient minoritaires et conspués^^ un peu d'humilité ne fait jamais de mal^^ Pour Lancelot, je l'ai toujours vu comme la symbolique d'un linge trop blanc, trop pur, donc qui se tache facilement et qui ne s'enleve pas. Il est trop entier, trop élitiste, trop acharné a l'idée de bien faire, il est donc tres facile de le pousser a faire des choses horribles au nom du "plus grand bien" (coucou dumbledore). Pour Méléagan, outre l'interprétation du personnage incroyable, les dialogues ciselés, chaque apparition est incroyable, mais je ne dirais pas qu'il est lié particulierement a Lancelot, ce n'est que son dernier outil pour détruire les projets des Dieux auxquels il s'opppose clairement, lancelot étant le point faible d'arthur, arthur étant ce qui unifie le royaume. Si on le voit avec César c'est justement pour montrer qu'il erre dans le monde, corrompt, dénature, pousse au suicide et au sabotage des grandes figures, poussant le monde vers une direction de plus en plus sombre année apres année pour correspondre au nihilisme qu'il revendique. Il est le Diable, au sens satanique du terme, cette voix qui pousse, qui tente, qui amene les gens a choisir le Mal. D'ailleurs tu fais erreur sur le passage du cousin, il est clair que Méléagan a une sorte de prescience, or si Lancelot avait tué Lionel de Gaunes a ce moment la, alors il aurait évité de se prendre la fleche quelque temps plus tard. Si lancelot avait tué ce qui lui apparaissait comme un simple inconnu, alors il aurait gagné par la suite, mais en discutant et en apprenant qu'il était son cousin, il a renoncé a le tuer, et a continué son chemin vers son attaque du chateau, se prend la fleche de Lionel qui était garde, se remémore la formule de guérison pour lui meme, et donc sauve arthur avec cette meme formule ensuite. Tout découle de ce petit moment=) Désolé pour le pavé^^
![ตีสิบเดย์ [FULL] | เปิดใจ "อาจารย์ เบียร์ ฅนตื่นธรรม" นักสนทนาธรรมสายดุดัน!](http://i.ytimg.com/vi/vqaBI_mnoDk/mqdefault.jpg)
Je ne savais pas du tout que Kaamelott avait percé au Québec ! C'est une surprise au moins aussi excellente que cette analyse du mal !
Il y a des niches de fan dans tout les pays francophones.
"Vous êtes marié comme moi ; vous savez que la monstruosité peut prendre des formes très diverses."
Léodagan de Kaamelott
Mon préféré Leodagan
@@gaetanstayan5027 c'est clair que des engins comme moi, ça devrait être fourni avec une notice. 🤣🤣🤣🤣
"Ouasi mais est-ce que on peut s'en servir pour donner de l'élan à un pigeon "
-Prauvencal le Gaulois
Ouais deso😢😢😢
Je m'y attendais pas a celle la mais je suis agréablement surpris 😊
De même
Ouiii je veux voir cela , les origine mythologique du personnage suivi de théorie sur son but, j adore . Je veux tellement voir une video sur méléagan
Dylan Chandouineau a fait des vidéos théoriques sur Kaamelott, dont une théorie sur Méléageant et la renaissance de Camelote.
Quand à la vidéo Analyse de personnages de Sy Play sur Lancelot, il a aussi présenter le Triangle de Karpmann où Arthur, Guenièvre et Lancelot jouent les rôles de l'agresseur, la victime et le sauveur. Néanmoins, AUCUN de ces 3 rôles est positif et c'est aussi pour cette raison que la relation entre Lancelot et Guenièvre finit mal. Et perso, quand je vois ce schéma du Triangle dramatique, je ne peux m'empêcher de penser que ces 3 catégories de personnes sont le fruit de la douleur qui fait, hélas, partie de la vie, sans parler comme un sadique. 😅
Super vidéo !
Je propose rumplestiltskin de Once upon a time, ce serait l'occasion de plonger encore plus dans les relations familiales toxiques, la soif de pouvoir, le désespoirs
La vidéo qu'on n'attendait pas, mais sans le savoir, on en avait besoin ! je suis trop fan de cette chaine !
Je m'attendais pas a l'analyse du mal sur Lancelot ! 😯
C génial et oui je suis partante pour d'autres vidéos sur Kaamelott !
J'adore cette série et il y a TELLEMENT de bon personnage a analyser 💖
Pour ma part, je l'aurais d'avantage aligné en "chaotique neutre". Après, je n'ai pas exactement les mêmes critères pour "loyal" et "chaotique", ceux que je prends étant plus inspiré de ceux de Moorcock et de Warhammer (Moorcock ayant été l'instigateur de ce concept, Warhammer et Donjon Et Dragon en étant deux développement différents).
D'abord, je place les émotions, la magie, la croyance, l'anarchie, le changement, l'individualité, la folie et l'improvisation dans le chaos, en opposition au pragmatisme, la technologie, l'explication, les règles, l'immobilisme, la communauté, la sagesse et l'anticipation. La dessus, Lancelot est fortement guidé par ses sentiments et émotions, surtout la fierté et l'orgueil, avec une forte tendance a privilégier l'individu sur le groupe, de fortes croyances en la justice de sa cause et ses actions, une tendance a vouloir changer les choses quitte à générer une anarchie malgré une intention de diriger et que les choses suivent ses règles (ou au moins celles qu'il valide) et il fini par basculer dans une folie non négligeable. On entre alors sur un personnage plutôt chaotique, le simple fait que ses décisions qu'il veut qu'on suive a tout prix finissent par générer des divisions et une anarchie va également dans ce sens.
Parallèlement, sur un axe bien mal, a l'heure actuelle, on ne peut pas vraiment dire qu'il fasse preuve de rancune, bien que probablement plus que de pardon. Il peut faire preuve d'empathie sur certains domaines et sa cruauté n'est pas vraiment liée à une prise de plaisir. Il ne ment pas, pas a ma connaissance, hormis pour son amour pour Guenièvre au début de la série, mais même la dessus est très honnête. Il n'est pas lâche, au contraire, mais vas a fond dans certains domaines, peut-être même a l'excès. Je ne le trouve donc ni bon ni mauvais.
OOhh ! Génial ^^Super vidéo, très intéressante :D
N'hésite pas à faire d'autres analyses sur Kaamelott, ce sera avec plaisir de t'entendre parler :D
J'ai un méchant très particulier en tête. Madara Uchiwa ! C'est un méchant extrêmement intéressant dans son point de vue philosophique et puissance. Il mériterait sa vidéo analyse du mal ainsi qu'avoir ton avis sur ce méchant.
En soit réellement, Madara, c'est pas tant que ça un méchant, c'est plus un antagonistes. Les fans sont assez d'accord pour le dire. Mais je penses que ça ne devrait pas déranger. Apres tout, tu as déjà fait une vidéo sur Miguel O'Hara.
Madara est l'un des personnages les plus intéressants et complexes de Naruto. Je te laisses donc voir ça et sur ce, bonne continuation.
madara complexe et intéressant ? je trouve que c'est une des plus grosse erreur de kishimoto, il est juste puissant et son histoire est une redite de naruto et sasuke. je vois pas en quoi il interessant contrairement a Miguel, itachi malgré un revirement qui n'a pas bcp de sens reste un meilleur mechant que madara, ou même danzo qui pour le coup a de vrai ambition, et n'est pas completement cheater imo
@@KrathoZ-De-Riv et bien... Chacun son avis en soit. En fait ce qui rend Madara si intéressant d'après moi et beaucoup de fan c'est sa philosophie.
En effet, on peut se dire que d'une certaine manière il n'a pas complétement tort. La paix ne peut exister dans le monde des ninjas, Madara l'a vu dans son passé avec ses nombreuses batailles contre son rival et meilleur ami Hashirama. Son frère était le pilier qui pouvait encore le canaliser, a sa mort, et aussi a cause de sa quête obsessionnelle de pouvoir parce qu'il n'a pas été élu hokage je reconnais, il a tellement vriller qu'il en ait venu a rejeter l'idée de maintenir la paix entre son clan et celui d'Hashirama. Et pour preuve, plus tard le clan se fait massacrer, Madara avait prévenu les Uchiwas que les Senjus (en particulier Tobirama) étaient toujours contre eux.
Avec tout ça, on comprend un peu mieux la vision de Madara et c'est selon moi justement ça qui le rendent complexe et intéressant ! 😊
Madara aurait pu être un bon méchant, mais je le trouve introduit assez maladroitement mais surtout beaucoup trop puissant.
J'apprécie la simplicité de sa philosophie associée à un plan incroyablement alambiqué, mais au final j'ai plus eu l'impression d'avoir devant moi a la fois un Deus ex makina et un macguffin humain. Il manque de véritables qualités humaines (que ce soit véritables qualités ou défauts). J'ai trouvé Kaguya plus intéressante au final (alors que je la trouve assez inutile a l'histoire) parce qu'elle est finalement un peu plus travaillée sur le plan humain.
Au final Danzo était le meilleur méchant de la série et Pain le meilleur antagoniste.
Il y avait moyen de refaire d'Orochimaru le grand méchant en le faisant trahir au dernier moment pour récupérer le pouvoir ultime (ça aurait été son genre, c'est une occasion loupée) ou encore avec Kabuto qui est incroyablement sous estimé.
Mais Madara en tant que personnage fonction est un bon obstacle (mais trop infranchissable) mais pas un bon méchant.
@@sterenn726 Madara pas un bon méchant ? Ouch ça pique un peu. En soit chacun fais son avis, et certes il était quand même vraiment trop puissant a la fin mais ça colle au personnage avec sa quete de pouvoir. Et puis il reste assez travailler (peut être pas du même niveau qu'Obito ou Pain) mais cela reste un antagoniste qui (pour moi bien évidemment) a fait ses preuves
@@Ergos-Kaiz Je respecte. Mais selon moi le problème vient davantage de la fin rushé de Naruto que de Madara en lui même.
Je reconnais qu'il avait du potentiel.
Une excellente analyse de ce chef-d'œuvre, bien des choses me paraissent évidentes après t'en avoir entendu parler.
J'ai passé 53 bonnes minutes, recommence ça quand tu veux 😉
Perso pour l'alignement de Lancelot, je trouve qu'il est difficile de trouver meilleure incarnation de Loyal/Mauvais. Il a été écrit à la perfection et l'acteur qui l'incarne est d'une justesse affolante.
Oh mon dieu, pourquoi je n'ai pas découvert ta chaine avant ? C'est une dinguerie, je suis en train de bingue watch ton contenu et je suis super fan, je sens pas passé les 40 min, un vrai plaisir. Merci. J'aime les analyse du mal c'est typiquement le genre de chose que j'aime. Les reflexions, la structure et l'écriture, les recherches sur la mythologie et les déité. C'est un banger. Merci pour ton travail.
je te suis depuis NOX et oui je commence à grave accrocher à ton humour
Je n'avais jamais fais attention au parallèle entre Dark Vador et Lancelot et je trouve ça assez amusant de voir que Lancelot est un potentiel élu comme Neville qui aurait pu un être un aussi à la place d'Harry, car il correspond aussi à la prophétie, mais il y a eu un choix qui fait que ce n'est pas lui. Ta théorie des 2 factions est vachement intéressante !
Super video, sinon je pense que une video analyse de personnage sur Apollon de Percy Jackson. Ce serais genial vus lee development de personnage qu'il a dans les travaux d'Apollon
La vidéo était très intéressante, comme toujours 😊
Je ne sais pas pour la majorité mais personnellement, ça me ferait très plaisir d'avoir plus de vidéos sur Kaamelott sur la chaîne. D'autant que vous nous avez montré plus d'une fois que vous saviez développer des sujets assez compliqués de façon limpide et que j'apprécierais beaucoup en apprendre ne serait-ce qu'un peu plus sur les légendes arthuriennes.
Une video sur Kaamelott ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
Tes vidéos sont vraiment trop bien autant le concept que la réalisation
Je suis un gros fan de kaamelott
Et oui j'aimerais une analyse de meleagant un de mes personnage preferee (j'aime les mechants moi aussi)
Grâce à vous on découvre des messages cachés et plus profonds dans la série que je connais par cœur ❤ tellement de rediffusion en France (je ne savais pas qu'on la connaissait au Québec, là aussi vous m'apprenez quelque chose ! 😊). Merci pour votre vidéo et sympa votre décor ! 🧡💛💚 🙋 De France 🇫🇷
Merci de parler d'œuvres francophones
Super vidéo, une analyse du mal sur dame mevanwi pourrais être une bonne idée
Je regarde cette vidéo le dimanche 25 février à 23h55 et sur la chaîne 6ter (22) passe un épisode de Kaamelott
Excellente vidéo! Je m’attendais à un peu plus de références à Sy Play mais la vidéo n’en a pas besoin pour être géniale ^^
Ça peut paraitre con (et surtout très TRÈS dur) à faire, mais je verrais bien une prochaine Analyse du Mal sur William Afton/Purpple Guy/l’Homme en Violet, dans la saga de jeux vidéos Five Nights at Freddy’s
Du kaamelott !
Mmmmmh que c'est bon !
Pourrais-tu faire une vidéo sur The Dragon prince 🙏. Une série d'animation fantaisie absolument parfaite, et réalisée par le scénariste d'Avatar.
merci pour cette analyse très intéressante
J’avais pensé à cela, mais une vidéo sur les alignements de tout les personnages de kaamelott serais intéressant
Perso, j'aime beaucoup analyser Kaamelott comme étant l'histoire d'Astier lui-même. Astier est comme Arthur fils d'une union adultère. Tous les deux ont grandi dans la pauvreté et on été éduqué dans un milieu réputé pour avoir une éducation assez stricte pour aucune raison (la milice pour Arthur, La musique pour Astier). Puis, alors qu'ils vivaient leur vie en faisant de leur mieux pour survivre, on est venu les chercher pour leur donner une responsabilité qu'ils n'avaient pas recherchée (Être roi de Bretagne et l'élu des Dieux / Réaliser une série pour une chaîne de TV). Arthur est manipulé par Salustius mais réussi à se libérer de son emprise et à sauver la Bretagne des Romains avec l'aide du peuple sur la plage, Astier est contraint par M6 de faire des épisodes courts et humoristiques mais va mettre sa santé en danger pour occuper plusieurs postes en même temps ce qui va, grâce au publique qui va apprécier la série, lui permettre de libérer sa série de l'emprise de la chaîne. Cependant, les deux finiront leur œuvre dans un grand désespoir, regagnant un peu d'espoir à la fin en sachant que l'aventure continuera après leur repos.
Tout ça c'est lié aux livres V et VI, mais y a un truc chez les producteurs de la chaîne qu'Astier a mis plus tôt dans la série via le personnage de Lancelot : l'élitisme. Quand les Astier ont présenté les premiers pilotes à M6, la réaction des producteurs a été "C'est de la merde, c'est pas drôle, décidément les provinciaux ne savent rien faire". A savoir : Dans l'audiovisuel Français, les parisiens sont avantagés. C'est quasiment impossible pour les provinciaux d'atteindre un poste élevé , comme réal ou chef op, ils doivent se contenter d'être techniciens pendant longtemps, même pour des tournages faits en province. C'est d'ailleurs pour ça que Astier a délocalisé le tournage de la série à Lyon et que, pour le film, il a fait attention à prendre des gens non parisiens dans son équipe technique.
J'en ai entendu dire qu'Astier ressemblait plus à Lancelot qu'à Arthur, mais c'est totalement faux. Lancelot représente ce qu'Astier combat au point de mettre un nombre presque indigeste de personnages dans KV1 juste pour que la plupart des acteurs aient participé au moins une fois à un long métrage si jamais le film ne marchait pas.
Commentaire de référencement
Superbe vidéo; s'il y a un personnage que j'aime au point de le recommander serait Spike de "Buffy contre les vampires"!
tu pourrai parler de VERGIL de DMC ?
La vidéo théorie sur méléagant moi je vote pour (0x0)
KAAMELOTT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Je m'endors avec presque a xhaque semaine
J'adore Beaucoup t'est Analyse
Méléagant j'aime cette Antagoniste
Je préfère lui au Roi Loth
Le maitre des ombre de La Princesse et la Grenouille est un tres bon méchant
Une RÉPONSE pour meleagent oui évidemment oui une théorie sur la réponse
Je propose Moo de Monster Rancher enfin perso je préfère durahan sérieux il est géniale ^w^
25:20 Galaad est bien cité comme chevalier de la table ronde dans l'épisode 40 "l'adoubement" de la saison 1 x)
je propose Juda Iscariote qui est un perso de mythologie , car bon jesus est moins réel qu'arthur
Pourtant Jésus a réellement existé contrairement à Arthur.
"Galahad fils du Roi Ban, Lancelot du Lac"
Mon cerveau fume, c'est quoi ce nom à rallonge xD "Lancelot du Lac" c'était pas suffisant? XD
Plus sérieusement la vidéo était vrm cool j'espère en voir d'autres
Si tu veux pas de noms à rallonge dans Kaamelott je te déconseille de regarder comment Merlin et Elias s'adressent... 😂
Bon histoire de pas faire un mois mythologie : pour la prochaine analyse du mal tu pourrais parler de Leo bartone (du arrow-vers)
Salut super vidéo sinon je me dis qu'une analyse du mal sur Marika de eldenring serait cool
Prochaine analyse du mal: Méléagan! Comme cela on reste avec Kaamelott!
Je suis pour une vidéo sur Méléagant!
À chaque vidéo je ne fais qu'entendre la même chose "c'est mon ou l'un de mes personnages préférés. "là je me perds fais-moi un top 10 pour qu'on puisse être fixé. qui est ton personnage de fiction préféré? Films, jeux, manga, comics, roman.
Il faudrait une analyse du mal sur un, sinon le plus grand méchant du multivers Nicol Bolas
Super video. Abonnement direct
Je tien a dire que en saison 1 voir en 2 sont alignement est probablement différents
Top !!
Vivement la suite zvec meleagznt
C'est cool ❤ mais parle de community
Please une video steven universe
C'est pas Meleagant qui dit à Lancelot d'attacher Guenièvre au lit lors de son départ en mission.
Meleagant a une réelle interaction avec lui qu'à la fin du livre IV.
Puis pendant 6 mois, il disparaît et n'apparaît qu'au Solstice d'hiver au chevalier blanc, déchu et complètement seul. La, il commence son travail de manipulation
Je suis sûr que @Sy_Play va trainer dans le coin ^^
Il y aurait beaucoup de choses a dire, d'abord bravo pour ton travail
Ensuite c'est méchant de se moquer des Platistes, c'est peut etre eux qui ont raison comme la plupart des scientifiques avaient raison alors qu'ils étaient minoritaires et conspués^^ un peu d'humilité ne fait jamais de mal^^
Pour Lancelot, je l'ai toujours vu comme la symbolique d'un linge trop blanc, trop pur, donc qui se tache facilement et qui ne s'enleve pas. Il est trop entier, trop élitiste, trop acharné a l'idée de bien faire, il est donc tres facile de le pousser a faire des choses horribles au nom du "plus grand bien" (coucou dumbledore).
Pour Méléagan, outre l'interprétation du personnage incroyable, les dialogues ciselés, chaque apparition est incroyable, mais je ne dirais pas qu'il est lié particulierement a Lancelot, ce n'est que son dernier outil pour détruire les projets des Dieux auxquels il s'opppose clairement, lancelot étant le point faible d'arthur, arthur étant ce qui unifie le royaume. Si on le voit avec César c'est justement pour montrer qu'il erre dans le monde, corrompt, dénature, pousse au suicide et au sabotage des grandes figures, poussant le monde vers une direction de plus en plus sombre année apres année pour correspondre au nihilisme qu'il revendique. Il est le Diable, au sens satanique du terme, cette voix qui pousse, qui tente, qui amene les gens a choisir le Mal.
D'ailleurs tu fais erreur sur le passage du cousin, il est clair que Méléagan a une sorte de prescience, or si Lancelot avait tué Lionel de Gaunes a ce moment la, alors il aurait évité de se prendre la fleche quelque temps plus tard. Si lancelot avait tué ce qui lui apparaissait comme un simple inconnu, alors il aurait gagné par la suite, mais en discutant et en apprenant qu'il était son cousin, il a renoncé a le tuer, et a continué son chemin vers son attaque du chateau, se prend la fleche de Lionel qui était garde, se remémore la formule de guérison pour lui meme, et donc sauve arthur avec cette meme formule ensuite. Tout découle de ce petit moment=)
Désolé pour le pavé^^
Faudrait essayer meleagant
ça veut dire quoi gaslighter ?
4minute , 2 pubs (pas de sponsors youhou) avant le début de la vidéo..
Ah bah si une sponso ..
5:24 Perso cet aspect me gêne pas
Succulent
Lancelo n est pas le meilleur ami de perceval de mon pdv c perceval.. par contre lancelot est le gars qu arthur respecte le plus...