Ennek a rendszernek nincs szüksége tisztességes emberekre. Ennek a rendszernek a névadójához hasonló, ahhoz idomuló gerinctelen senkikre van igénye. Reménykedjünk, hogy lesz bennünk annyi , hogy véget vetünk ennek a szégyenteljes állapotnak.
Velejéig korrupt vezetés akik a hatalmukért a székükért pozíciójukért erkölcstelenül, puha gerinccel mindenre képesek!Szégyen!Milyen szülő az aki erre képes?Milyen példát mutat a hanyag gyerekének?Semmit nem kell letenni az asztalra, majd én "elintézem" mutyiban neked?Örület.🤔😥Bízom az jog és igazságszolgáltatásban!!!
A morális probléma mellett sokkal nagyobb baj az, hogy ez az egyik, ha nem a legfőbb oka annak, hogy az ország képtelen sikeres lenni a világban, és újra és újra elszalasztja a ritkán adódó, nagy lehetőségeit. Évszázadok óta járunk egy ördögi körben.
Ádám Zoltán igazsága felől semmi kétség. A műsorvezető hölgyért viszont végig aggódtam, hogy elalszik (mint a tej a szájában). Az ügy és a hallgatóság megérdemelt volna egy élénkebb jelenlétre képes kérdezőt.
Elöre bocsánatot szeretnèk kérni hogy nem a témához szólok hozzá (mert amúgy azt teljes mértékben támogatom, drukkolok). De milyen jóképü, helyes ez a férfi! Egy magas, vékony, fiatalabb Richard Geret látunk. Okos és értelmes, tanárember. Ilyen ember nincs is, mondanám, de látom hogy van és ámulok! Még jó hogy engem nem tanít, mert nem is tudnék az óráin koncentrálni.
Egyetértek mint eddig is, DE viszont nem értem most hogy egy másik diáknak meg adtak engedményt mégis? Legalábbis a kollega s ha jól értem ezzel Ádám Zoltán is egyetértett elméletben? Akkor nem csoda ha az támadási felület. Értem én később jött a kurzusra, de ez nem elég ok, mert ennyi erővel az osztály 2/3 a is jöhetett volna később s akkor mindegyiküknek engedményt adnak? Másik nem tudni mi okozta a későbbi csatlakozását e másik diáknak. Lehetett akár hasonló oka is vagy hasonlatos oka mint a másik srácnak csak a tantárgy-kurzus idejének elején, s nem a végén, a Kvíz (nekünk is vannak oktatások, kvízek amúgy assessmentek a munkahelyen is 2 havonta kb s kapunk rá pontokat) kapcsán. Én is tudom nehéz helyzetek vannak, 10 vizsgánk volt néha 1-1 héten most ha csak a kurzus 3. órájától lettem volna ott akkor kérhettem volna én is hasonlót az év végén? (sajnos vagy nem sajnos, de nem ez egy pécsi egyetem volt) , a másik hogy az emaileket mindig ellenőrizni kell alap sajnos . Ez is egy hiba forrása lett. Így azért árnyaltabb a kép sajnos. Pedig amúgy egyetértek teljesen Ádám Zoltánnal senki se kaphat előnyöket s puhább szabályokat, csak most ezek megleptek viszont. Eddig ezekről nem tudtam , mert ez így önmagának ellentmondó dolog is.
Most akkor érted , vagy nem érted ? Elég világosan elmondta , milyen különbségek voltak , a két eset között. Egy diplomásnak , azért illene ezt értelmezni , szerintem . Ahogy tudni is annyit , hogy a de , és a viszont szavaink , egymás szinonimái is , így nem szerencsés , az írásodban is látható formában használni
Azt azért érted, gondolom, hogy itt nem az a lényeg, hogy mennyire volt engedékeny vagy sem a tanár, hanem hogy a szabályok alapján meghozott döntését, a felsőbb vezetőség, szabálytalanul megváltoztatta. Azt is megjegyezném, hogy amíg a szigorú szabályok betartásának az a következménye, hogy egy egyetem értéke növekszik, addig az ehhez hasonló kivételezéseknek a hatására csökken. Szerinted, ha elterjed, márpedig elterjed, hogy külső beavatkozással lehet előnyökhöz jutni ezen az egyetemen, akkor az egyetemek ranglistáján merre mozdulhat inkább a megítélése? Kinek a hozzáállása emelte volna az intézmény patináját?
@@zoltan5200 Pont arról beszéltem, ha értenéd hogy önmagának mond ellent. Most vagy legyen engedmény ezért és ezért vagy ne legyen egyáltalán ez lenne a lényege szerintem. Én se érezném jól magam ha nekem meg kellene időre csinálni a másik valamilyen előnyt kap mert anyuka kijárta milliárdosként s a politika vagy épp mert kicsit később kezdte el a kurzust. Mobilról írtam, szóval nyelvtan nácinak tetszik lenni?
@FilmGame Igazi , fideszesnek tetszik lenni ? Az ő köreikben szokás a kritikára , személyeskedéssel, vádaskodással reagálni. Velem is előfordult már, hogy az elküldés pillanatában a telefon megváltoztatta egy szó , általam kijelölt formáját /ezzel sajnos értelmét is/ de olyan , hogy öntudatára ébredt volna, és önkényesen beír a szövegbe egy szót , amit nem is akartam , még sosem 😂. Sajnálom , ha sokat gondoltam egy diplomás anyanyelvi , és egyéb felkészültségéről ! Azt írtam , hogy elég jól kifejtette , milyen különbségek voltak , a két eset között . Sőt , arra is kitért , hogy kevésbé szigorú kurzus esetén , a fideszes gyerekének mulasztása is, enyhébb elbírálás alá eshetett volna . Az egyetemek , nyilvánvalóan komoly intézmények , de mégsem gondolom , hogy a "fűnyíróelv" alapján kellene működjenek
Én azt a részét nem értem, hogy miért nem ment be és beszélte meg a Dékánékkal maszekban, hogy... légyszives vegyétek akkor le a felelősségemet én nem akarok ebben részt venni. Elég okos ember kène legyen ehhez.
Meg milyen lesz annak az egyetemnek az “Értéke”, amelyikről elterjed, hogy lehet különteremben is vizsgázni? Egy egyetemnek feddhetetlennek kell lennie, nem elég annak mutatnia magát. Lásd, titoktartási papírokat akartak aláíratni.
Legyen befejezve mindkét oldalon a kivételezés aki tud az haladjon a többi meg lemaradjon látszik ahogy lezűllesztik az ilyen protekcios ficsúrokkal a társadalmat Buták de van pénze a szűlőknek azt hiszik mindent megtehetnek
Valószínűleg sok diák föllélegzett, hogy ez a hatalmaskodó, kekeckedő, hiányzást pótolni nem engedő, majd a saját kollégáit feljentő tanár kikerült az egyetemről. Nem hinném, hogy sokan visszasírnák őt. Szegény eltések, akik most megkapták őt...
A helyzet az hogy nem tudjuk az igazságot. És nem is fogjuk megtudni soha az életbe részletesen.Valamiket elmondanak ag ugy kapcsán biztosan mind a 2 oldalról de nem a teljes komplex történetet. Csak porhintéseket.Az hogy ez a tanár mit mond,meg esetleg egy meghallgatás során egy egy diák mit mond az 2 különböző dolog.Párhuzamosságok összefüggések lehetnek,mint ahogy cáfolatok is és ütközések. De úgy egybe az egészet nézve nem b@szik egy öltést se. Az adott diák megbukott vagy átment megy tovább az élete nem a papir számít az életbe hanem a döntései az adott helyzetbe. Magna cum laude végzettségel.is lehet hibázni meg átrugdosott diakként is. A tanárt a munkahelyről elküldték valami indokkal ami teljesen mindegy hogy miért a lenyegen nem változat indokot találni lehet sok mindenre felmondás gyanánt. Az egyetem talál tanárt majd másikat.A tanár is kap állást máshol. Túl van ez fújva. Az ügyvéd örül ha sikerül ha nem a per mert neki meglesz a zsebbe a pénze. A tanár ha elbukja a pert még rosszabbul fogja érezni magát. De ha megnyeri az se lesz neki teljes elegtétel,hiszen a tüske nyoma benne marad élete végéig.
Hát, apukám ha te vagy az a diák, vagy hasonló nagy bajban leszel a való életben. Pláne, ha rendszerváltás lesz végre. Tudod, a munkahelyeken sem tűrik a késést, a hibás munkavégzést. Az ilyen elkényeztetett gyerekekből lesz a leges-legrosszabb munkavállaló. És ha már itt tartunk. Ki kit jelentett fel? A szabályokat be kell tartani. Időnként előfordul, hogy nem sikerül, de akkor is milyen már, hogy egy nagykorúságot betölött elkényeztetett gyerek anyja bemegy az egyetemre patáliázni és feljelentéseket írogatn? Szégyen.
Kíváncsi lennék a véleményére a tanuló apjával való fenyegetőzésre.? 50 éve is divat volt leszólni fenntről, de magam is tapasztaltam anno, hogy kivételeztek egy kémiai területre készülő tanulóval.. Tényleg komolyan érdekelne.
Ennek a rendszernek nincs szüksége tisztességes emberekre. Ennek a rendszernek a névadójához hasonló, ahhoz idomuló gerinctelen senkikre van igénye. Reménykedjünk, hogy lesz bennünk annyi , hogy véget vetünk ennek a szégyenteljes állapotnak.
"...nincs szüksége tisztességes emberekre...", sőt, az ilyen emberek nemkívánatos személyek. Itt a lojalitás áll mindenek fölött.
Velejéig korrupt vezetés akik a hatalmukért a székükért pozíciójukért erkölcstelenül, puha gerinccel mindenre képesek!Szégyen!Milyen szülő az aki erre képes?Milyen példát mutat a hanyag gyerekének?Semmit nem kell letenni az asztalra, majd én "elintézem" mutyiban neked?Örület.🤔😥Bízom az jog és igazságszolgáltatásban!!!
A morális probléma mellett sokkal nagyobb baj az, hogy ez az egyik, ha nem a legfőbb oka annak, hogy az ország képtelen sikeres lenni a világban, és újra és újra elszalasztja a ritkán adódó, nagy lehetőségeit. Évszázadok óta járunk egy ördögi körben.
Majd ha Viktorka meghalt addig ne álmodozzál.
Régóta várom,hogy végre megszólaltassák ezt a nagyszerű embert!Végre!
Hajrá Ádám Zoltán!
Megmentette az egyetem arcát. Cuki, hogy még a bírósági hercehurca is kutatás. És szabad ember, ez a legfontosabb.
Ádám Zoltán igazsága felől semmi kétség. A műsorvezető hölgyért viszont végig aggódtam, hogy elalszik (mint a tej a szájában). Az ügy és a hallgatóság megérdemelt volna egy élénkebb jelenlétre képes kérdezőt.
Elöre bocsánatot szeretnèk kérni hogy nem a témához szólok hozzá (mert amúgy azt teljes mértékben támogatom, drukkolok). De milyen jóképü, helyes ez a férfi!
Egy magas, vékony, fiatalabb Richard Geret látunk. Okos és értelmes, tanárember. Ilyen ember nincs is, mondanám, de látom hogy van és ámulok! Még jó hogy engem nem tanít, mert nem is tudnék az óráin koncentrálni.
Az kiderült, hogy a hallgatónak miért nem lehetett felvenni a következő évben ezt a kurzust? Mi indokolta?
ha a musorvezeto holgy nem vagna kozbe allandoan, nemcsak a riportalanyt nem idegesitene, hanem a nezok is jobban tudnanak a lenyegre figyelni
Egyetértek mint eddig is, DE viszont nem értem most hogy egy másik diáknak meg adtak engedményt mégis? Legalábbis a kollega s ha jól értem ezzel Ádám Zoltán is egyetértett elméletben? Akkor nem csoda ha az támadási felület. Értem én később jött a kurzusra, de ez nem elég ok, mert ennyi erővel az osztály 2/3 a is jöhetett volna később s akkor mindegyiküknek engedményt adnak? Másik nem tudni mi okozta a későbbi csatlakozását e másik diáknak. Lehetett akár hasonló oka is vagy hasonlatos oka mint a másik srácnak csak a tantárgy-kurzus idejének elején, s nem a végén, a Kvíz (nekünk is vannak oktatások, kvízek amúgy assessmentek a munkahelyen is 2 havonta kb s kapunk rá pontokat) kapcsán. Én is tudom nehéz helyzetek vannak, 10 vizsgánk volt néha 1-1 héten most ha csak a kurzus 3. órájától lettem volna ott akkor kérhettem volna én is hasonlót az év végén? (sajnos vagy nem sajnos, de nem ez egy pécsi egyetem volt) , a másik hogy az emaileket mindig ellenőrizni kell alap sajnos . Ez is egy hiba forrása lett. Így azért árnyaltabb a kép sajnos. Pedig amúgy egyetértek teljesen Ádám Zoltánnal senki se kaphat előnyöket s puhább szabályokat, csak most ezek megleptek viszont. Eddig ezekről nem tudtam , mert ez így önmagának ellentmondó dolog is.
Most akkor érted , vagy nem érted ? Elég világosan elmondta , milyen különbségek voltak , a két eset között. Egy diplomásnak , azért illene ezt értelmezni , szerintem .
Ahogy tudni is annyit , hogy a de , és a viszont szavaink , egymás szinonimái is , így nem szerencsés , az írásodban is látható formában használni
Azt azért érted, gondolom, hogy itt nem az a lényeg, hogy mennyire volt engedékeny vagy sem a tanár, hanem hogy a szabályok alapján meghozott döntését, a felsőbb vezetőség, szabálytalanul megváltoztatta.
Azt is megjegyezném, hogy amíg a szigorú szabályok betartásának az a következménye, hogy egy egyetem értéke növekszik, addig az ehhez hasonló kivételezéseknek a hatására csökken.
Szerinted, ha elterjed, márpedig elterjed, hogy külső beavatkozással lehet előnyökhöz jutni ezen az egyetemen, akkor az egyetemek ranglistáján merre mozdulhat inkább a megítélése?
Kinek a hozzáállása emelte volna az intézmény patináját?
pedig több riportban is elmondta már, és nem mesél, szerintem
@@zoltan5200 Pont arról beszéltem, ha értenéd hogy önmagának mond ellent. Most vagy legyen engedmény ezért és ezért vagy ne legyen egyáltalán ez lenne a lényege szerintem. Én se érezném jól magam ha nekem meg kellene időre csinálni a másik valamilyen előnyt kap mert anyuka kijárta milliárdosként s a politika vagy épp mert kicsit később kezdte el a kurzust. Mobilról írtam, szóval nyelvtan nácinak tetszik lenni?
@FilmGame
Igazi , fideszesnek tetszik lenni ? Az ő köreikben szokás a kritikára , személyeskedéssel, vádaskodással reagálni. Velem is előfordult már, hogy az elküldés pillanatában a telefon megváltoztatta egy szó , általam kijelölt formáját /ezzel sajnos értelmét is/ de olyan , hogy öntudatára ébredt volna, és önkényesen beír a szövegbe egy szót , amit nem is akartam , még sosem 😂.
Sajnálom , ha sokat gondoltam egy diplomás anyanyelvi , és egyéb felkészültségéről !
Azt írtam , hogy elég jól kifejtette , milyen különbségek voltak , a két eset között . Sőt , arra is kitért , hogy kevésbé szigorú kurzus esetén , a fideszes gyerekének mulasztása is, enyhébb elbírálás alá eshetett volna .
Az egyetemek , nyilvánvalóan komoly intézmények , de mégsem gondolom , hogy a "fűnyíróelv" alapján kellene működjenek
25:00 ez igen
a felinél tartok de rahimkulovék neve még nem hangzott el, valaki spoilerezne h ugye lesz?
lesz, lesz! őt nem engedték, egy másik diákot meg igen - a píszí jegyében
A két eset között volt különbség. A píszi jegyében.
már többször elhanzott, úgy értem korábban is
14:45-nèl elhangzik
🌷🤞♥️
Én azt a részét nem értem, hogy miért nem ment be és beszélte meg a Dékánékkal maszekban, hogy... légyszives vegyétek akkor le a felelősségemet én nem akarok ebben részt venni. Elég okos ember kène legyen ehhez.
Nyilván nem volt rá módja, vagy nem látta értelmét. 👎👎
"Ádám Zoltán: „Azt nem lehet csinálni, hogy egy bizonyos hallgatóra puhább szabályok vonatkoznak” " - Az állítás cáfolva. Lehet.
Hát ez a baj, milyen szakember lesz az ilyen diákból, aki nem tud semmit?
Meg milyen lesz annak az egyetemnek az “Értéke”, amelyikről elterjed, hogy lehet különteremben is vizsgázni? Egy egyetemnek feddhetetlennek kell lennie, nem elég annak mutatnia magát. Lásd, titoktartási papírokat akartak aláíratni.
@@juditmogyorossy804 anyuka és apuka ott lesznek mellette mindig
@@Schlkathy És ők okosak, vagy "csak kőgazdagok" és dirigálhatnak? Szép egy ország!!
Legyen befejezve mindkét oldalon a kivételezés aki tud az haladjon a többi meg lemaradjon látszik ahogy lezűllesztik az ilyen protekcios ficsúrokkal a társadalmat Buták de van pénze a szűlőknek azt hiszik mindent megtehetnek
Valószínűleg sok diák föllélegzett, hogy ez a hatalmaskodó, kekeckedő, hiányzást pótolni nem engedő, majd a saját kollégáit feljentő tanár kikerült az egyetemről. Nem hinném, hogy sokan visszasírnák őt. Szegény eltések, akik most megkapták őt...
Na ne mondd, tényleg?
Alig hiszem,hogy így látod,
A helyzet az hogy nem tudjuk az igazságot. És nem is fogjuk megtudni soha az életbe részletesen.Valamiket elmondanak ag ugy kapcsán biztosan mind a 2 oldalról de nem a teljes komplex történetet. Csak porhintéseket.Az hogy ez a tanár mit mond,meg esetleg egy meghallgatás során egy egy diák mit mond az 2 különböző dolog.Párhuzamosságok összefüggések lehetnek,mint ahogy cáfolatok is és ütközések. De úgy egybe az egészet nézve nem b@szik egy öltést se. Az adott diák megbukott vagy átment megy tovább az élete nem a papir számít az életbe hanem a döntései az adott helyzetbe. Magna cum laude végzettségel.is lehet hibázni meg átrugdosott diakként is. A tanárt a munkahelyről elküldték valami indokkal ami teljesen mindegy hogy miért a lenyegen nem változat indokot találni lehet sok mindenre felmondás gyanánt. Az egyetem talál tanárt majd másikat.A tanár is kap állást máshol. Túl van ez fújva. Az ügyvéd örül ha sikerül ha nem a per mert neki meglesz a zsebbe a pénze. A tanár ha elbukja a pert még rosszabbul fogja érezni magát. De ha megnyeri az se lesz neki teljes elegtétel,hiszen a tüske nyoma benne marad élete végéig.
Na ebbôl biztos ezt a következtetést vonnám le. Hiába a sztálinizmus jól mûkōdik a Marxos.
Hát, apukám ha te vagy az a diák, vagy hasonló nagy bajban leszel a való életben. Pláne, ha rendszerváltás lesz végre. Tudod, a munkahelyeken sem tűrik a késést, a hibás munkavégzést. Az ilyen elkényeztetett gyerekekből lesz a leges-legrosszabb munkavállaló. És ha már itt tartunk. Ki kit jelentett fel? A szabályokat be kell tartani. Időnként előfordul, hogy nem sikerül, de akkor is milyen már, hogy egy nagykorúságot betölött elkényeztetett gyerek anyja bemegy az egyetemre patáliázni és feljelentéseket írogatn? Szégyen.
Hajra!!!
Kíváncsi lennék a véleményére a tanuló apjával való fenyegetőzésre.? 50 éve is divat volt leszólni fenntről, de magam is tapasztaltam anno, hogy kivételeztek egy kémiai területre készülő tanulóval.. Tényleg komolyan érdekelne.