es neesu meigiinjinaajis praktik bet es redzu ka animaacija ir kaa pirms 10 gadiem veciem ehelotiem, funkcija jau visa taapati, bet es tooomeer varu atskjirt 2-3-4-6 mazus kopaa, katru atsevikju kustiibu u.t.t un ertiibas zinaa musdienaas jau neatskjiras no deeper :D un nopeeerc labu normaalu telefonu un un nebus jadoomaa visu dienu pa ladeeshanau , powerbank ik pa 4 st uzladee 30 min deeper un pietiek pilnai dienai un ja straadaa ilgaak vari aksjirt raudas, mazo asari, plichus un brekshus un prota,s liiidakas unnn asarus un gibaas cereet zandartus ko vienmeer neizvelk
Ar esošo animāciju pilnībā pietiek, lai atšķirtu mazu asaru barus vai baltās zivis. Pat mikroskopiska ķīša pieskrējienu ir iespēja izcili redzēt Praktikā. Ar deeperi ziemā man ir bijušas tikai galvassāpes , sākot ar savienojuma problēmām, beidzot ar to, ka regulāri jātīra lunkas no sniega, lai saņemtu adekvātu signālu uz telefonu. Un skārienjūtīgais ekrāns ar mitriem un aukstiem pirkstiem telefonā arī ir ievērojami grūtāk aktivizējams, kas dod negatīvus signālus nervu sistēmai. :)
@@valdisvorslovs417 piekrītu Valdim par visiem 100%. Emu provējis ar abiem un Praktik ir krietni praktiskāks. Deeperam smukāka bilde un iespēja paskatīties vēsturi, pārējais Praktik daudz praktiskāks
Nav man īsti bijuši gadījumi, kad mazo neņem un palielinot bļitkas izmēru sākas droša cope! Copēju uz dažāda izmēra bļitkām, bet asaris bija tik kaprīzs, ka pat uz majajām bija praktiski nepierunājams
ljoti pamaacoshi pa mormishkaam ;)
Ne asakas!
svaru
Ne asakas!
praktik one esi meigjninaaajis deeper ? :D
Katram savas priekšrocības, bet ņemšanās ar telefonu, powerbankām nešķiet ērti.
Ne asakas!
es neesu meigiinjinaajis praktik bet es redzu ka animaacija ir kaa pirms 10 gadiem veciem ehelotiem, funkcija jau visa taapati, bet es tooomeer varu atskjirt 2-3-4-6 mazus kopaa, katru atsevikju kustiibu u.t.t un ertiibas zinaa musdienaas jau neatskjiras no deeper :D un nopeeerc labu normaalu telefonu un un nebus jadoomaa visu dienu pa ladeeshanau , powerbank ik pa 4 st uzladee 30 min deeper un pietiek pilnai dienai un ja straadaa ilgaak vari aksjirt raudas, mazo asari, plichus un brekshus un prota,s liiidakas unnn asarus un gibaas cereet zandartus ko vienmeer neizvelk
Ar esošo animāciju pilnībā pietiek, lai atšķirtu mazu asaru barus vai baltās zivis. Pat mikroskopiska ķīša pieskrējienu ir iespēja izcili redzēt Praktikā. Ar deeperi ziemā man ir bijušas tikai galvassāpes , sākot ar savienojuma problēmām, beidzot ar to, ka regulāri jātīra lunkas no sniega, lai saņemtu adekvātu signālu uz telefonu. Un skārienjūtīgais ekrāns ar mitriem un aukstiem pirkstiem telefonā arī ir ievērojami grūtāk aktivizējams, kas dod negatīvus signālus nervu sistēmai. :)
@@valdisvorslovs417 piekrītu Valdim par visiem 100%. Emu provējis ar abiem un Praktik ir krietni praktiskāks. Deeperam smukāka bilde un iespēja paskatīties vēsturi, pārējais Praktik daudz praktiskāks
Ne asakas!
un aigair nemakskjeree uz pirmo nr bljitku+, maksjeereee kaa minimums uz otro nr
Nav man īsti bijuši gadījumi, kad mazo neņem un palielinot bļitkas izmēru sākas droša cope! Copēju uz dažāda izmēra bļitkām, bet asaris bija tik kaprīzs, ka pat uz majajām bija praktiski nepierunājams
Ne asakas!