O que é democracia digital, por Lucy Bernholz
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 5 ต.ค. 2024
- Como as novas ferramentas digitais podem ser usadas para ampliar a nossa participação democrática e como elas influenciam o cenário político e os processos culturais? Nesta entrevista para o UM BRASIL, Guilherme Baroli conversa com Lucy Bernholz, pesquisadora do Centro de Filantropia e Sociedade Civil da Universidade de Stanford, sobre o que significa democracia digital e debate a importância da transparência na construção das sociedades modernas.
O vídeo integra a série de entrevistas gravadas durante a 2ª Semana da Democracia em setembro de 2016 na cidade de Curitiba. Uma parceria da plataforma UM BRASIL com o Instituto Atuação.
Para ver esta e outras entrevistas, acesse: umbrasil.com
© FecomercioSP 2016. Todos os direitos reservados.
As opiniões expressas neste canal não refletem, necessariamente, a posição da FecomercioSP.
Um entrevista excelente e um tema que vale ser debatida por civis e órgãos governamentais.
Excelente! Eu, que achava que "democracia digital" era uma expressão que referia-se exclusivamente à ampliação do acesso aos meios digitais, fiquei impressionado em constatar que é muito mais do que isso. Muito esclarecedora a entrevista.
Realizando Curso sobre Democracia Digital.
Democracia Digital - FVG
Perdeu a credibilidade ao falar na reforma trabalhista e previdenciária.
Verdade 🤭
Fui rever o trecho e, realmente, não vi onde... "Perdeu a credibilidade"? Por quê?
Muito bom, sábias respostas. Realmente precisamos de um sistema que comprove a real computação de nossos votos. Talvez algo como a tecnologia da Blockchain. Parabéns a professora Lucy Bernholz por ter mencionado essa falta de credibilidade que o sistema eleitoral eletrônico ainda nos causa.
Nosso sistema já permite a conferência dos votos... em outras palavras, é impresso também. Recomendo que você se candidate a trabalhar nas eleições para entender melhor a dinâmica. Eu mesma trabalhei voluntariamente por mais de 10 anos.
@@elisalarasena Desculpe, discordo do que você diz. Não se trata de voto impresso, afinal devemos avançar e não retroceder. Uma verdadeira democracia nesse mundo cada vez mais digital deve possibilitar que a fiscalização/controle esteja ao alcance de todos os eleitores e não somente restrita a quem trabalha diretamente com isso. Nosso sistema eleitoral como o de qualquer outro país precisa ser aperfeiçoado, se tornar mais transparente, aceitar questionamentos técnicos e não simplesmente impor respostas pouco convincentes. Afinal credibilidade é como respeito, não é algo que se impõe; mas sim se conquista.
Uma crítica:
A pergunta sobre o impeachment foi ridícula.
Para o processo de impeachment que tivemos ter sido uma ameaça à democracia, teríamos de ter, ao meu ver, pelo menos dois fatos.
1) A lei (que foi estabelecida democraticamente) sendo deliberadamente quebrada; o que não ocorreu
2) Os parlamentares julgando a Dilma de forma oposta ao julgamento do povo; o que também não ocorreu
Essa pergunta foi forçação de barra para brindar a cartilha do PT e seus aliados
olá. voce deu um otimo exemplo do porque a pergunta não foi ridicula.
1) ouça o audio do jucá, tem aqui no youtube. tirar a dilma pra estancar a sangria, num grande acordo nacional, com o supremo, com tudo. Encontraram uma lei pra justificar essa decisão tomada pelo congresso bem antes do apoio popular. Assim que ela foi destituída a lei foi flexibilizada, ou seja, a lei que a tirou deixou de ser lei. Tudo foi feito num modo aparentemente democrático, mas não a tiraram pelo crime. queriam tirá-la sob qualquer pretexto e esse encaixou melhor. Foi, portanto, um golpe parlamentar, orquestrado com a mídia e alimentado pela polarização no país. essa brecha põe sim a democracia em risco.
2) seu entendimento de "julgamento do povo" é tendencioso. como pode generalizar? ela foi eleita democraticamente dois anos antes. aliás, em 2018 em todos os cenários que Lula foi candidato ele ganharia, entao o PT ainda tinha muita força mesmo depois do golpe.
3) muitas pessoas que não são petistas foram contra o impeachment. não é preciso apoiar PT pra escutar com atenção o áudio do jucá e pensar com razoabilidade, o que nos leva de volta para o número 1.
abraço.
O impeachment, do modo como ocorreu, é sim uma ameaça à democracria e as instituições democráticas. Não é moralmente correto, não trás segurança e paz política por ser legal. Não temos o recall que existe nos sistemas parlamentaristas - que se pode tirar o representante do executivo. No presidencialismo devemos tomar como certo o voto popular. Algo além disso fere a democracia...
No dia do Impeachment da Dilma, antes de votar, o telão do plenário deveria exibir a ficha corrida de muitos parlamentares que promoveram aquele circo. Muitos ali arrotaram um falso discurso moralista para enganar os otários.
muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu
@@eduardofernandesvalim2111 E eis que agora, Bozo derrotado, gado inconformado, fechando estradas, é que vemos quem faz muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu. É óbvio que o golpe em Dilma foi golpe, afinal a razão declarada foram "pedaladas fiscais", coisa que todo governo fez e faz. Ridículo!
⥊ 444: 5
0: Good (if not good, then not zero)
1: Ethics
2: Problem-Solution
3: Consent
4: Emotion/Will
5: To Testify/To Meet
6: Why/Who/When/How/Where/What
7: Information
8: Stability
9: Sanity/Seriousness
10: Network (Good Network, because zero)
11: Justice
13: Death
16: Tower
20: Judgement
21: Solving Problems with Ethics
22: Resistance
23: Resilience
30: Good Wave
32: Discernment
33: Privacy
40: Good Force
44: Free Love
50: Good Expression
55: War
57: Counter-Terrorism
60: Good Reason
70: Good Information
80: Good Stability
90: Good Seriousness
95: Only One Global Fiat Currency
96: Blockchain
97: Anarchy
98: Vegan
99: Revolution
100: Liberation
444: Direct Digital Democracy
555: Diplomacy
1000: Possible Conversation Method using numbers to convey meaning
For ex.: 6022: Good Reason to Resist.
45