ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 4 ม.ค. 2020
- Critique & avis du film Avatar avant l'arrivée du 2, réalisé par James Cameron. On retourne en 2009, où je vous explique pourquoi le film Avatar fait partie d'une de mes plus grandes déceptions. Ce dernier pourra-t-il remonter dans mon estime ? On en parle dans ce deuxième épisode de CAPTURE CLAP !
____________________________
Twitter : / vinsamergame
Facebook : / amergameofficiel
Instagram : / amer_double_v
TikTok : / vinsamergame
Captain Watch : www.captainwatch.com/invitati...
ArtStation : www.artstation.com/double_v
____________________________
Musiques :
Isolated - Innocence : • |Musique libre de droi...
LiQWYD - Morning : • |Musique libre de droi...
____________________________
#Avatar #Avatar2 #JamesCameron - ภาพยนตร์และแอนิเมชัน
Je vois que des gens n'ont pas l'air d'avoir bien compris le but de cette vidéo, donc je vais tenter de réexpliquer. L'objectif n'était pas de donner des arguments, mais d'exprimer simplement le ressenti que j'ai eu lorsque j'ai vu le film pour la première fois dans le contexte de l'époque. J'ai beau ouvrir mon esprit au maximum, je ne pourrais jamais changer l'expérience de mon premier visionnage qui a été catastrophique, tellement qu'Avatar était surcoté à sa sortie.
Concernant les effets spéciaux, je vois beaucoup de gens pas d'accord avec ce que je dis. Ayant fait des études dedans, je connais mon sujet, et je suis au regret d'insister sur le fait qu'Avatar n'a rien inventé ou révolutionné. Il a juste utilisé des techniques qui existaient déjà depuis plusieurs années, mais de façon plus maîtrisé et de meilleure qualité. Donc certes, c'est une avancée technique, mais pas une révolution. La performance capture utilisée dans ce film serait arrivée avec ou sans Avatar. La seule prouesse qu'on peut accorder à James Cameron, c'est le fait d'avoir beaucoup d'argent. Mais ça ne veut pas dire que c'est raté, au contraire, c'est génial ! ... mais pas révolutionnaire.
Alfred Hitchcock avait dit jour : " Pour faire un bon film, vous avez besoin de trois choses: le script, le script et le script. "
👌✨
Ce film n est pas pensé pour son originalité ou pour son scenario alambiqué. Bien au contraire, le minimalisme apparant du scenario et là pour revenir a quelque chose de plus élémentaire. Je pense que les gens qui ont aimé ce film on été sensible a cette approche plus contemplative et "spirituelle".. ceux qui resume ça a un truc écolo barbant vu et revu sont passés a coté du film selon moi... il y a un certains cynisme et désenchantement collectif a notre époque et c est très triste... Avatar arrive a reveiller le gamin qui est en moi. Et pour ça, ça en fait un film qui a une place particuliere pour moi
J'ui tellement en désaccord avec toi.. Je respecte ton avis mais vraiment nan.. Tu dis que la musique du film est oubliable mais carrément pas, moi sa fait 13 ans que je l'écoute tout le temps.. Vrmt ce film c'est un pur bijou
On peut dire que l'engouement intact du public pour la ressortie de ce film actuellement te donne raison à 200 %... 😊
Comment ne pas être d'accord avec les arguments avancés !
Je n'ai jamais réussi à le regarder en entier
Un film que tu peux voir en famille et qui explique des choses morales
Franchement j'adore tes vidéos, je te trouve plutôt bon mais là tu t'es complètement viandé. Tu n'as rien compris à toute la profondeur d'Avatar, tu as critiqué des points qui sont juste incritiquables.
Avatar n'a pas besoin de 3D pour être apprécié, simplement il fallait le voir en 3D, car il avait été conçu pour.
Je suis d'accord avec toi que Quaritch est très stéréotypé, chaque phrase qu'il sort est une punchline.
La "fameuse histoire d'amour" se trouve surtout entre les Na'vis, Jake et Pandora et non pas entre Jake et Neytiri on s'en fout ça…
En ce qui concerne la réalisation je ne suis pas d'accord non plus, tout n'est pas filmé de prêt.
La sujet de la musique m'agace énormément car le thème Avatar fait par James Horner est complètement passé à travers les mailles du filet. C'est sûrement l'un des thèmes les plus sous-côtés de l'histoire. La musique est profonde, elle est parfois guerrière, parfois triste mais tout le temps magnifique en tout cas.
En ce qui concerne le scénario je ne vois pas vraiment le problème, il tient la route. Les médias ont vendu ce scénario comme original, mais James Cameron n'a jamais tenu ce propos. Ceux qui comparent Avatar à Pocahontas n'ont rien compris.
Tu ne peux pas faire une critique d'Avatar en ne parlant que pendant 10 secondes de l'aspect écologique alors que ce film a été fait pour ça. Au cas où tu en douterais James Cameron a hésité à complètement arrêter le cinéma pour l'écologie mais il s'est dit qu'il impacterait beaucoup plus de monde s'il sortait un film digne de ce nom sur l'écologie fait par des "élitistes capitalistes".
Comment peux tu critiquer l'environnement de Pandora… il est juste magnifique, les montagnes flottantes, l'arbre des âmes, la forêt bioluminescente tout est magnifique, c'est un point qu'on ne peut pas critiquer…
Oui la technologie a fait un pas de géant avec Avatar, James Cameron a introduit la CGI et la 3D. Ce film a 10 ans d'avance et n'a pas à rougir face à des Marvel d'aujourd'hui. Ta critique manque cruellement d'objectivité, tu sembles juste être un hâter d'avatar qui a décidé que tout était à jeter dans ce film. Et je rappelle que j'adore ton contenu !
Tu fera attention tu en as partout autour de la bouche :D Moi je croit plutôt que tu est un fan de type "ZELOTE" qui se sert de l'excuse "c tro bo ta r1en compri" Tu dit tout et n'importe quoi ! Avatar n'a pas besoin de 3D mais il faut le voir en 3D..... d'accord ! James cameron a INTRODUIT la CGI ! Pas exploité INTRODUIT alors que sa existe depuis les années 70 ! C'est la qu'on voit les fan totalement fanatique qui accepte 0 critique ! Ton film est cliché fait pour des bobo qui pete plus haut que leurs cul ! Le SEUL point positif c'est VISUELLEMENT comme 99% des film sortie récemment ! Le film n'apporte aucune piste de réflexion hormis "c pas genti d'etr mechan" ! Le fameux james cameron l'écolo qui a préféré faire des film POUR SAUVER LA PLANETE plutot que donné sont argent concrètement a "l'écologie" comme tu dit si bien ! C'est pas du tout pour etre blindé financièrement et être famous ? Nan c'est par PUR altruisme ! Il y a vraiment des gens qui gobe sa ? Et après sa se permet de nous dire que certain élément sont "INCRITIQUABLE"! Rien n'es incritiquable puisque la PERFECTION n'existe pas ! On dirait la réflexion d'un enfant naif... Les même fan hardcore de Nolan ! Vous faites tellement pitié a défendre votre Gourou sans ACCEPTER aucune critique ou alors les éléphant au milieu de la pièce ! Oui quaritch est cliché mais pas que lui enfaite 99% des humain de ce monde sont des gros connard ! Les militaires dépeint comme des abruti assoiffée de sang et de massacre ! Encore une vision de bobo... Maintenant le 2 est sorti est on a la confirmation c'est beau visuellement MAIS C'EST TOUT ! Sa plaira au simple d'esprit qui se suffise sur des décors mais c'est pas le cas de tout le monde ! Un scénario autre que "gneugneu les méchant humain les gentil navi" ! Les navi qui vivent de manières archaïque mais paradoxalement sont plutôt très développé psychologiquement et émotionnellement bien plus que les humains ! Sa aussi la bonne vision fantasmé des "sauvages" plus doux que les méchant humain moderne ! C'est vrai que c'est facilement vérifiable dans notre monde :) Les pays sous développés ou même les animaux sont très égaux socialement :) Sa sa aurait était intéressant de voir les Navi un peu borderline et Jake leurs montrer un peu de philosophie etc... Mais quel horreur mon dieu le soldat qui va apprendre des choses a ceux que les humains veulent colonisé ! Quand ton film est basé a 99.9% sur le visuel et ne veut prendre aucun risque sa donne Avatar ! Sympa mais sans plus ! Le soucis quand tu mise TOUT sur le visuel c'est que dans 10 ans c'est ringard ou les gens feront mieux avec moins de budget ! Contrairement a un scénario béton qui sera inspiré dans 20 ans ! Comme le trés bon manga "Parasyte" adapté du roman "the selfish gene" dont JAMES CAMERON s'est inspiré (le manga) pour faire terminator 2 incroyable hein même l'écolo james cameron a compris qu'un scénario lourd vaut mieux que 1Milliard de budget ! Malheureusement il y a des esprit très faible qui se contente de paysages et de CGI dans les film... Et qui après nous explique que c'est incritiquable et qu'on est des haters ! Moi je croit plutôt que tu est LA préféré de James cameron ! Terminator, Titanic, Avatar sa a marqué sont temps a l'époque "c b1en" mais aujourd'hui c'est a chier comparé a la richesses de certain scénario :) TLOR trilogie, Fight, club, Green mile, Gladiator et j'en passe resteront dans les mémoires a jamais pas james cameron désolé Mr le fan
déjà à l'époque j'ai entendu des gens dire que c'est une démo tecnique ce film, mais ayant un scénario basique (comparé à un copier coller de poncaontas)
C'est ça ouai, c'est une démo technique, avec le scénario de Pocahontas.
@@Plot_Time Re-regarde le film stp
A roulette !
En fait je me souvien être aller au cinemas avec mes potes pour mon anniv quand je suis aller voir Avatar.
A cette epoque j'avais quoi 15 ans...
J'était un kikou nintendo pure race et je me foutais totalement de qui avais fait telle jeu ou telle film.
Je m'en battais les couille over 9000 et je me resegniais jamais sur rien a cette epoque.
Et quand je suis aller voir avatar je me suis vraiment eclater j'ai été toucher par le film du debut a la fin.
Et je l'ai revu plusieur 10ène de fois depuis c'est un film culte pour moi.
Donc j'ai vraiment beaucoup de mal a comprendre comment ne pas l'aimé.
En faite il y a deux phenomène le premier c'est que contrairement a toi je suis aller voir le film en mode "J'ai envie de rêver et de voyager" alors que toi tu es aller en mode "Je vais annalyser le film pour voir si c'est un chef d'oeuvre ou si c'est de la merde"
Ce qui nous amène au second phénomène.
A l'époque je ne regardais jamais l'actu (tueuse de hype) et jamais je regardais la moindre critique (tueuse d'imagination).
Aujourd'hui je fais l'inverse et depuis je suis un enorme blaser.
Bah toi tu était juste deja un blaser a la sortie d'avatar.
Pour ca des fois je me dit je vivrais 100 fois mieux si je rage quittais definitivement internet (Source de stresse) et que je me cassais dans un temple au sommet du Tibet.
Ouai, ça résume à peu près tout ce que je dis dans la vidéo. Je suis allé voir le film avec une énorme hâte, j'avais des palpitations avant même que le film commence... et douche froide. Le problème, c'est que même sans internet, les médias me pétaient les couilles avec ce film (télé ou radio).
Si toi aussi les profiler du net te casse les couille Metz un like
C’est bizarre tu dit tu compare des films qui ne sont pas de la SF . Alors Alien c’est pas original histoire déjà vue mille fois dans evil dead ou Dracula
Les effets spéciaux sont incroyables les plantes insectes l’eau la terre les yeux les mouvements des corps c’est supérieur déjà à ceux qu’a fait l’équipe de zemeckis sur 10ans avec pôle express beowulf Milo sur mars monster house et scrooge.
Tu vois pas non plus la différence entre jaf jar binks et
Gollum ? L’histoire est simple et en même temps compliqué pour le genre.
Et il y’a beaucoup de choses à voir et à comprendre
Un film de SF que tu p
Amusant de voir que j'ai eu un avis similaire du film après le premier visionnage. Irréprochable techniquement mais décevant au niveau du scénario qui est trop prévisible. J'ai cependant bien apprécié le film. Un très bon film qui a été survendu et qui je pense m'a sans doute empêché d'avoir l'effet "WHAOU" attendu lors du visionnage car j'en attendais trop. Au finale le film reste basique dans sa manière de raconter son histoire.
Voilà, c'est le fameux effet "WHAOU" que j'attendais. D'autant que je ne suis pas quelqu'un d'impressionnable sur le visuel (surtout quand on a encore une fois SW3 en tête, avant d'aller voir Avatar). C'est un film qui a plus impressionné nos parents, et les gens majoritairement pas habitués à la SF gros budget. Donc je peux comprendre pourquoi énormément de gens portent ce film dans leur cœur.
Enfin un avis intéressant et surtout critique et différent à propos de ce film, pour ma part j’ai toujours trouvé ce film creux scénaristiquement et absolument pas impressionnant visuellement avec son esthétique de jeu vidéo sans compter la musique sois-disant épique trop générique â mon goût.
Des films comme Abyss, Terminator 1 et 2 ou Titanic étaient bien plus inspirés et impressionnants sur le plan visuel à leur sortie qu’Avatar.
C'est un film qui te caresse dans le sens du poil .. et c'est agréable
Ronronron 🐱
Aaah ! Ils m'ont caressé dans le mauvais sens alors x)
La pauvreté cinématographique contente un certain public car ce dernier n'exige pas grand chose de ce qu'il regarde... Tout en essayant de faire croire le contraire et en qualifiant de "non-argument" tout ce qui blesse leurs égos restés bloqués à l'adolescence.
Les petits caprices d'une catégorie de gens biberonnée à la médiocrité et qui n'en demande pas plus ; car la paresse est si confortable pour elle.
comment c'est possible d'être aussi méprisant envers des gens qui regardent juste des films ?
T'a tout dit 👍
J'arrive de ta chronique sur le second film de avatar et je rejoins donc ton opinion sur le premier.
Le problème c'est à l'époque on nous a vendu AVATAR comme une REVOLUTION. Forcément, niveau attentes, on était au max.
Et au final... OK, c'était chouette, mais y'avait RIEN de révolutionnaire.
D'ailleurs la seule personne qui a tempéré le marketing, ce fut James Cameron lui même qui a dit que le film était plus une ÉVOLUTION qu'une REVOLUTION.
J'en profite au passage pour préciser que le film a coûté 350 millions de dollars en lui-même, mais que le marketing de l'époque on a écouté 150 de plus. à savoir donc le prix d'un gros Marvel. donc lorsque dans les commentaires je lis que le marketing a été au minimum, je rigole. il y a même eu un épisode télé de la série Bones où la seconde intrigue tourne autour de certains protagonistes voulant acheter des billets pour le film!
Concernant le film:
La 3D ? J'ai vu mieux et plus spectaculaire au Futuroscope. OK, c'était pour des courts métrages, et Avatar c'était sur 3h.
les personnages photo réalistes ? Et Davy Jones et son équipage full 3D 4 ans avant dans Pirates des Caraïbes 2 ? Personne s'est pignolé dessus à l'époque.
La direction artistique ? Vous rigolez ? Des rochers qui volent ? Des mecs bleus qui feraient rire n'importe quel designer de MMO coréen? Du mécha design ringard et informe (soir disant pour souligner le déshumanisme des terriens ? OK cool. Sauf que visuellement c'est chiant).
Mais à part ça... Bin oui Avatar encore une fois, c'était bien.... mais pas top. Et en version longue, je l'ai mieix apprécié pour le coup. Le personnage principal était bien mieux développer et il y avait des tas d'anecdotes rajouter qui donnait vraiment une profondeur bienvenue au film.
Et je suis également d'accord sur le faite que avatar a été une porte d'entrée ma foi très sympathique pour tous ceux qui n'étaient pas habitués à voir de la science fiction au cinéma. par exemple moi-même je ne suis pas friand de cinéma d'horreur et j'ai vu un film qui s'appelle Mama et qui m'a fait bien flippé à l'époque. c'est un film plutôt apprécié par la communauté des fans du genre, pas franchement original pour le coup. mais qui est tout à fait honorable pour S'introduire au Genre. Bon bah avatar, c'est un peu la même chose mais pour la science fiction...
Avatar a été une révolution c'est indéniable. Le film avait 10 ans d'avance au niveau des effets spéciaux et c'est ce film qui a popularisé la 3D au cinéma. Et d'ailleurs aucun Marvel a déjà eu 500 millions de budget. Le film le plus cher de tous les temps est pirate des Caraïbes 4 il me semble avec 400 millions de dollars.
@@jevinces2391 C'est ton opinion, j'ai exposé mes arguments j'ai pas grand chose d'autre à rajouter à ce niveau-là. Effectivement c'était bien pirates des caraïbes 4 le plus gros budget ever, mais franchement mise à part la longue scène d'introduction à Londres qui a est assez impressionnante au niveau décor, tout le reste c'est une catastrophe visuelle. on dirait un téléfilm franchement. le décor final de la fontaine de jouvence, même une série télé comme stargate Atlantis n’en aurait voulut.
@@Karafactory ah je suis d'accord que pirates des caraïbes 4 est nul 😂 ils auraient dû s'arrêter au 3 c'était une masterclass
@@jevinces2391 oui très sympa. Après je vais faire hurler certains, mais le cinq, il était très sympa aussi.
@@Karafactory on s'ennuie pas dans le 5 c'est sur mais sur le fond c'est ma même histoire que le 1 et le 3 et jack fait tout le temps le pitre ya plus d'intérêt au film on va dire mais sinon le film est cool
Holala. Cette avis de aigris xD
Commentaire futile et immature, juste pour la provoc'. Peut mieux faire
avatar=navet , mais sympa en famille avec les enfants
La vidéo est vraiment indigente et les arguments développés sont catastrophiques. C'est du full homme de paille. Personne n'a jamais loue l'originalité de la structure narrative d'Avatar, au contraire le film s'appuie sur des carcans mythologiques classiques. Cameron le dit lui même, le film étant une révolution technique pour l'époque (performance capture +3D), il.ne pouvait pas se permettre de perdre les spectateurs avec une narration trop déstabilisante. C'est pour cela que l'historie adopte la forme du conte, de la fable écologique, avec le poncif de l'entrée dans une tribu nouvelle et la découverte d'un nouveau monde. Mais, en soi, la non originalité scénaristique n'est pas un argument... c'est ni.bien ni mal, a ce moment là le Matrix dont tu chantes les louanges est nul a chier vu qu'il suit aussi la structure du monomythe de Campbell sans originalité. Cet argument est stupide et ne peut mener nulle part.
Perso je n'es ni aimé le fond ni la forme, absolument rien ne m'a plus dans ce dessin animés pour gamin.
Avatar en 3d jamai 😂
j ai exactement eu la meme impression c est dance avec les loups dans l espace , je croyait etre le seul au monde a etre decu par le film
Moi je te déteste pas je te comprends même !! Pour moi avatar sur la forme est très bon mais sur le fond c'est très en dessous!!
Avatar ressemble juste a une vitrine technologique d'effet speciaux pour dire regarder se qu'on peut faire !!!
Le film a eu un budget marketing ridicule, la fox ne croyait pas au film et ne l'a pas du tout mis en avant. Ensuite tu dis que le film n'est pas si novateur ? C'est le film qui a porté la performance capture a un niveau jamais atteint, les effets spéciaux aussi, tu as déjà vu un peuple extraterrestre de la sorte ? Une planète comme ça ? C'est un film assez riche au niveau philosophique, je te conseille le podcast capture mag sur James Cameron pour te rendre compte de tout ce dont tu es passé à côté.
Je ne suis absolument pas passé à côté de tout ce que tu dis, j'ai fait des études dans les VFX, et j'ai travaillé avec cette technologie. Je connais donc mon sujet. Comme je le dis dans ma vidéo, le film était juste à l'heure sur son temps. Il n'a pas inventé la motion capture, juste amélioré (et d'une très belle manière).
@@Plot_Time sur le fond tu n'es pas allé très loin, je te conseille de te renseigner et d'écouter/lire des gens qui s'y connaissent. Comme ce que fait Cameron, c'est simple en apparance mais c'est très riche. Ensuite pour les effets spéciaux, le film n'est pas arrivé au bon moment, il est arrivé 10 ans en avance, on a jamais vu un film avec des effets spéciaux pareils, encore aujourd'hui (certainement pas la bouillie d'effets spéciaux dégueulace du début de la revanche des siths). Si bien que le prochain film qui atteindra ce niveau sera probablement Avatar 2! Pour la performance capture, Zemeckis a lancé le mouvement au début des années 2000, et Cameron a transformé l'essai de manière remarquablement en incorporant ce procédé dans le fond/coeur du film, et à un niveau encore jamais atteint.
@@caezstakah6317 Donc... il n'a pas inventé ce procédé comme je le dis, juste amélioré (et ce, par le fort budget). Mais ça reste très impressionnant, je ne remets pas la qualité des effets spéciaux en question dans n'importe quel cas.
@@Plot_Time mais j'ai jamais dit qu'il l'avait inventé... vraiment si on est fan de s-f, c'est curieux de pas plus soutenir ce genre de films qu'on voit trop rarement.
Je suis fan de SF, mais j'encourage le fond avant la forme. Avatar reste un bon film, mais il n'a pas percé mon cœur de fan dans son propos.
Une critique légitime que je respecte mais aux arguments aussi improbable que dénués de logique pour un film aussi titanesque....
Il n'y a rien d'improbable, je ne fais que décrire de A à Z mon ressenti du visionnage de ce film.
Je comprends parfaitement tout tes arguments mais ils sont démontables de la mise en scène au Fx en passant par les personnages et la puissance d'evocation inerante au cinéma même de James Cameron toujours dans l'optique de se servir de la technique pour raconter et immergé le spectateur,
Une narration simple ne veut pas dire simpliste, ce cinéaste vas toujours au plus efficace mais surtout dépasse le stade de la niche geek par des blockbuster hors norme qui touche un public de 7 a 77 ans.
Et ça c'est la marque des génies pour le genre sf.....
@@charlesabdellah5009 c'est faux, ses arguments sont justement logiques et indemontables, contrairement à ceux des fan qui ce sont laissé hypnotisé par les effets spéciaux. Si la cgi du film avaient été juste un peut moins bonne les gens n'auraient rien eu à quoi ce raccrocher. Ce film c'est seulement du budget, en aucun cas du talent.
@@alxdamcheps7016 absolument pas, aucune logiques dans ces arguments et encore moins d'analyse pertinente mais plutôt une totale déconnexion avec le fond et la forme de l'œuvre...
@@alxdamcheps7016 c'est vraiment ne rien comprendre à la perception du projet qui vas bien au-delà du blockbusters lambda pondu à la chaîne par commande des Majors qui sélectionnent des réalisateurs yes-man...
Enfin une bonne critique de ce film !.... Quand on se penche sur les critiques... Les premières choses qui reviennent souvent c'est "Magnifique sublime" alors c'est vrai visuellement c'est beau.... Sauf que c'est un film : le scénario doit suivre ; et ce n'est clairement pas le cas ici ! Le scénar se voit venir à des années lumières et à aucun moment on ne se dit "merde je l'avais pas vu venir", c'est bourré de clichés et de codes scénaristiques usés jusqu'à la corde (même dans les années 90 ils n'étaient plus originaux). James Cameron reste pour moi l'un des réalisateurs les plus surestimé du XXIème siècle ! Et c'est pas les quelques rares personnages corrects qui sauvent ce film. Après c'est surtout de la faute des médias et de l'opinion générale, et c'est pas rendre hommage à James Cameron en dénigrant les problèmes du film.
Dès fois je ne comprends vraiment pas le public...
Personnellement, ça ne me dérange pas de regarder un film au scénario simple. Ce qui m'a le plus dérangé dans Avatar, c'est que son histoire est calquée sur les stéréotypes de Roméo et Juliette, déjà utilisé maintes fois les 10 dernières années qui ont précédé ce film. Merci pour le commentaire en tout cas 😉
@@Plot_Time De rien ! 😉 Après comme l'a dit Mayo-lek Disneyphile "Notre avis sur un film est souvent influencé par l'opinion générale.... Et c'est inévitable quand on vit en société". Personnellement (et malgré ce que j'ai pu dire) je ne déteste pas foncièrement ce film.... Mais je ne le mettrais pas non plus dans le haut du panier des plus grands chefs-d'œuvres du cinéma SF.
@@lionpardwolfiefox1338 Comme je le dis dans ma vidéo, revoir ce film pour cette chronique à "adouci" ma vision, et j'ai vraiment passé un bon moment. Et j'aurais pu découvrir le film ainsi, s'il n'y avait pas eu toute cette propagande autour x)
@@Plot_Time Ce qui prouve aisément que le médias influencent le cinéma et les critiques sur l'avis d'un film. 😏
Ne regardez pas cette vidéo. C'est le ressenti d'un mec frustré et non objectif
Je suis Frustre Man ✊
Avatar est un film moyen ....
Aucune originalite dans le scenario, "copy paste" hollywoodien...
C'est ça, mais ça reste entre nous 🤫