На 1:19:36 показан результат почвенного анализа. Меня удивила столь низкая электропроводность почвы для засушливого региона. И в тоже время - высокий pH. Возможно что просто не хватает серы? Вообще такой показатель электропроводности, говорит о низкой биологической активности почвы, ну, и мало солей. Всё бы ничего, но EC всегда считается показателем доступности питания. Когда показатель высок - очень плохо биологии. Когда низок - плохо самим растениям. К слову, EC зрелого компоста Джонсона - около 2,5 мсм. Пока люди не поймут, что заставляет почвенные коллоиды структурироваться - так и будут ходить байки о пользе покровных для разуплотнения почвы. Конечно, покровные помогают, но они снимают(на время) лишь симптом, не устраняя саму причину, приводящую к уплотнению.
@@HRAMLES я предлагаю - думать. Подкину немного для размышления: если компост произведён из растений, которые росли в почве с каким-то дефицитом, то поможет ли этот компост исправить дефицит, не имея этого нужного компонента?
@@СергейАлдушин-э2щкроме растений добавляю мох , гуано медведей , лосей . В том году был небольшой опыт ( 1 балаган площадью 70 квадратов ) Здоровые ягоды , плодоносящие кусты до ноября в условиях северного Урала . Земля подготовлена по вашему методу с небольшими добавлениями .
Приветствую, ну сколько можно ходить по кругу? Складывается впечатление чтения книги с одной главой😢. Алексей, у Вас же уже большой опыт, вы же можете разбирать более глубокие темы по компостам, биологии. Может у Вас обязательства по не распространению?
А что собственно, вы хотите узнать? Есть школа Элейн Ингхем, есть интернет-журналы по всяким научным исследованиям. Сейчас любую информацию можно найти и даже абсолютно бесплатно. Проблема только в том, как её трактовать. Я бы ориентировался на реальную практику, например, как это делает Алексей. Он молодой и у него ещё всё впереди. Со временем, станет русским аналогом Геба Брауна. Не стоит от него сейчас требовать стать гуру абсолютно для всех. Всему своё время.
У сорняков задача вынести как можно больше питания и влаги и создать множество семян для продолжения рода. Очень незначительное количество углерода в виде корневых выделений закачивают в почву. Плюс аллелопатия.
Всё условно. Во времена СССР было проведено множество исследований по покровным культурам, чистым и занятым парам, использованию монокультуры, севооборотам и т,д, Все исследования на данную тематику успешно легли в архивы, а Совок по прежнему закупал зерно за рубежом не в состояние себя прокормить. Причина в том что аграрное производство не терпит админинистрирования, не работает по шаблонам требуя не просто энцеклопедических знаний и универсального их использования в зависимости от климатической зоны, почвообразующих пород, вегетационного периода, осадков, суммы температур, учёта множества других факторов, но и ОБЯЗАТЕЛЬНОГО паритета цен. То что работает в одной зоне принося прибыль, бывает полностью убыточно не только в другой зоне, но может быть ущербным в той зоне где ранее приносило прибыль при внезапно изменившихся годовых режимах осадков, температур или других факторах. Отец "Зелёной революции", лауреат Нобелевской премии, генетик-агроном разработавший систему резкого увеличения продуктивности угодий и накормивший Мир продуктами с.х. производства население Земли Норман Борлоуг хотя и доказал несостоятельность "Закона убывающего плодородия", но в результате спровоцировал дисбаланс в ценовом сегменте между продуктами питания и средствами их производства. Покровные культуры, ноу и стрип тиллы и т.п. действия лишь жалкие попытки избежать банкротства. Жизнь заставит выровнять возникший ценовой перекос. Ценовое соответствие "продукция с.х. - затраты на её производство" со временем, вследствие недопроизводства таки восстановится. Именно в этом кроются перспективы агрономии - базовой отрасли с.х. производства. Почва не панацея и не чудо, а обыкновенный субстрат для выращивания с.х.культур. Природный потенциал почвы очень ограничен как плодородием так и другими условиями. Рекордные урожаи получают на аэро-, гидро-понике - технологиях исключающих не только природное плодородие но и почву в классическом её понимании.
Как вы почву принизили. Субстрат с ограниченным потенциалом! Может покажете, где на гидропонике выращивают миллионами гектар зерновые? Вы сами то, предпочитаете еду из гидропоники, или что-то более натуральное и вкусное? Вы здоровье человека только исключительно по его весу определяете? Те толстяки, что в дверь не проходят - и есть идеал? Это я к теме урожайности. Человеку нужно больше чем просто белки, жиры и углеводы. Вон, скотину кормили ГМО и потом отказались от такой практики. Потому что животные дохнут и вырождаются. Но человеку - можно, тут же главное - цена и урожайность. Не так ли?
@@СергейАлдушин-э2щ Касаемо гидропониники, производства высококачественных продуктов питания в аква-культуре и других VIP технологиях образцом и мировым лидером для меня есть Израиль и Япония. То же самое касается медицины и здоровья населения этих стран. Но вот что интересно в этом отношение. Всё что эффективное и полезное в этой отрасли не "трубится" на весь Мир! Наоборот оно сокрыто коммерческой тайной. Другое дело компанейщина! Именно она даёт возможность иметь выгоды "спецам разговорного жанра". Предложив панацею людям слабо владеющими законами системы в которой они работают и существуют можно длительное время получать хорошие бонусы. Простому человеку ведь проще повестись на панацею которую предложат чем нараборать энцеклопедические знания для решения как текущих проблем так и для дальнейшего их использования. Вот и ведутся! То "Царица полей" кукуруза, то монокультура, то Мальцевская безотвалка, то Вермикультура, то ЭМ технология и т.д... Уйма было таких! Где они сейчас? Очередная панацея No-Till через время уйдёт за выше перечисленными панацеями. Таллантливый специалист, владеющий познаниями в области физиологии растений, агрохимии, почвоведеньи, биологии сорняков и вредителей, владеющий знаниями в области СЗР, универсально использующий возможности сортов и гибридов в комплексе с использованием элементов перечисленных технологий всегда будет иметь гарантированный успех ибо любая технология имеет как плюсы так и минусы. Панацеи НЕ СУЩЕСТВУЕТ! Выживает тот кто способен удерживать шаткий балланс между плюсами и минусами!
@@СергейАлдушин-э2щ Касаемо ГМО не буду Вас переубеждать. Скажу лишь о том что все современные сорта и гибриды это те же ГМО полученные путём селекции. В то же время сорта ГМО полученные методом генной инженерии используются во всех процветающих, богатых, передовых странах. Никаких болезней о которых вы нафантазировали нет и близко. Если растение атакует болезнь и для его лечения используется пестицид остатки которого будут в продуктах питания то я выберу сорт ГМО без пестицида ибо он генетически устойчив к данной болезни. Концернам производящим пестициды не выгодны ГМО растения. Именно они кормя вас пестицидами финансируют компании по дискредитации ГМО продукции. Хотите потреблять ХИМИЧЕСКУЮ ОТРАВУ? Потребляйте. Никто вас не принуждает быть лояльным к ГМО.
![30 ชั่วโมงคนเดียว บนรถไฟชั้น 3 โซเวียต [Around The World Ep. 2]](http://i.ytimg.com/vi/MlE9boAVqDA/mqdefault.jpg)
Спасибо! Очень важно и очень нужно все, чему вы учите, буду ждать продолжения.
На 1:19:36 показан результат почвенного анализа. Меня удивила столь низкая электропроводность почвы для засушливого региона. И в тоже время - высокий pH. Возможно что просто не хватает серы? Вообще такой показатель электропроводности, говорит о низкой биологической активности почвы, ну, и мало солей. Всё бы ничего, но EC всегда считается показателем доступности питания. Когда показатель высок - очень плохо биологии. Когда низок - плохо самим растениям. К слову, EC зрелого компоста Джонсона - около 2,5 мсм.
Пока люди не поймут, что заставляет почвенные коллоиды структурироваться - так и будут ходить байки о пользе покровных для разуплотнения почвы. Конечно, покровные помогают, но они снимают(на время) лишь симптом, не устраняя саму причину, приводящую к уплотнению.
Что предлагаете использовать ? Компосты ?
@@HRAMLES я предлагаю - думать.
Подкину немного для размышления: если компост произведён из растений, которые росли в почве с каким-то дефицитом, то поможет ли этот компост исправить дефицит, не имея этого нужного компонента?
грамотное стимулирование фотосинтеза по листу микроэлементами.@@HRAMLES
@@СергейАлдушин-э2щможно в компост добавить пару сотен растений растущих в разных местах своего региона .
Предлагаю поразмыслить об этом .
@@СергейАлдушин-э2щкроме растений добавляю мох , гуано медведей , лосей .
В том году был небольшой опыт ( 1 балаган площадью 70 квадратов )
Здоровые ягоды , плодоносящие кусты до ноября в условиях северного Урала .
Земля подготовлена по вашему методу с небольшими добавлениями .
👍💯
++++++
Приветствую, ну сколько можно ходить по кругу? Складывается впечатление чтения книги с одной главой😢. Алексей, у Вас же уже большой опыт, вы же можете разбирать более глубокие темы по компостам, биологии. Может у Вас обязательства по не распространению?
Это для новичков
А что собственно, вы хотите узнать? Есть школа Элейн Ингхем, есть интернет-журналы по всяким научным исследованиям. Сейчас любую информацию можно найти и даже абсолютно бесплатно. Проблема только в том, как её трактовать. Я бы ориентировался на реальную практику, например, как это делает Алексей. Он молодой и у него ещё всё впереди. Со временем, станет русским аналогом Геба Брауна. Не стоит от него сейчас требовать стать гуру абсолютно для всех. Всему своё время.
1:22:00 Почему нельзя использовать сорняки в качестве ПК ?
У сорняков задача вынести как можно больше питания и влаги и создать множество семян для продолжения рода. Очень незначительное количество углерода в виде корневых выделений закачивают в почву. Плюс аллелопатия.
@@asperepelitsaподскажите у кого посмотреть про аллелопатию ?
@@asperepelitsaГде можно подробнее посмотреть про аллелопатию и вред аборигенных сорняков ?
@HRAMLES , обычно у себя на полях вижу)))
@@asperepelitsaстранно . У меня двухметровые сорняки и почва как гречневая каша .
Что с моими сорняками не так 🧐
1:27:32 У себя замеряли Brix ?
На какой культуре?
@@asperepelitsaвсе культуры интересны .
Весь ваш опыт полезен )
@@asperepelitsaинтересуют все культуры
Всё условно. Во времена СССР было проведено множество исследований по покровным культурам, чистым и занятым парам, использованию монокультуры, севооборотам и т,д, Все исследования на данную тематику успешно легли в архивы, а Совок по прежнему закупал зерно за рубежом не в состояние себя прокормить. Причина в том что аграрное производство не терпит админинистрирования, не работает по шаблонам требуя не просто энцеклопедических знаний и универсального их использования в зависимости от климатической зоны, почвообразующих пород, вегетационного периода, осадков, суммы температур, учёта множества других факторов, но и ОБЯЗАТЕЛЬНОГО паритета цен. То что работает в одной зоне принося прибыль, бывает полностью убыточно не только в другой зоне, но может быть ущербным в той зоне где ранее приносило прибыль при внезапно изменившихся годовых режимах осадков, температур или других факторах. Отец "Зелёной революции", лауреат Нобелевской премии, генетик-агроном разработавший систему резкого увеличения продуктивности угодий и накормивший Мир продуктами с.х. производства население Земли Норман Борлоуг хотя и доказал несостоятельность "Закона убывающего плодородия", но в результате спровоцировал дисбаланс в ценовом сегменте между продуктами питания и средствами их производства. Покровные культуры, ноу и стрип тиллы и т.п. действия лишь жалкие попытки избежать банкротства. Жизнь заставит выровнять возникший ценовой перекос. Ценовое соответствие "продукция с.х. - затраты на её производство" со временем, вследствие недопроизводства таки восстановится. Именно в этом кроются перспективы агрономии - базовой отрасли с.х. производства. Почва не панацея и не чудо, а обыкновенный субстрат для выращивания с.х.культур. Природный потенциал почвы очень ограничен как плодородием так и другими условиями. Рекордные урожаи получают на аэро-, гидро-понике - технологиях исключающих не только природное плодородие но и почву в классическом её понимании.
Как вы почву принизили. Субстрат с ограниченным потенциалом! Может покажете, где на гидропонике выращивают миллионами гектар зерновые? Вы сами то, предпочитаете еду из гидропоники, или что-то более натуральное и вкусное?
Вы здоровье человека только исключительно по его весу определяете? Те толстяки, что в дверь не проходят - и есть идеал? Это я к теме урожайности. Человеку нужно больше чем просто белки, жиры и углеводы. Вон, скотину кормили ГМО и потом отказались от такой практики. Потому что животные дохнут и вырождаются. Но человеку - можно, тут же главное - цена и урожайность. Не так ли?
@@СергейАлдушин-э2щ Касаемо гидропониники, производства высококачественных продуктов питания в аква-культуре и других VIP технологиях образцом и мировым лидером для меня есть Израиль и Япония. То же самое касается медицины и здоровья населения этих стран. Но вот что интересно в этом отношение. Всё что эффективное и полезное в этой отрасли не "трубится" на весь Мир! Наоборот оно сокрыто коммерческой тайной. Другое дело компанейщина! Именно она даёт возможность иметь выгоды "спецам разговорного жанра". Предложив панацею людям слабо владеющими законами системы в которой они работают и существуют можно длительное время получать хорошие бонусы. Простому человеку ведь проще повестись на панацею которую предложат чем нараборать энцеклопедические знания для решения как текущих проблем так и для дальнейшего их использования. Вот и ведутся! То "Царица полей" кукуруза, то монокультура, то Мальцевская безотвалка, то Вермикультура, то ЭМ технология и т.д... Уйма было таких! Где они сейчас? Очередная панацея No-Till через время уйдёт за выше перечисленными панацеями. Таллантливый специалист, владеющий познаниями в области физиологии растений, агрохимии, почвоведеньи, биологии сорняков и вредителей, владеющий знаниями в области СЗР, универсально использующий возможности сортов и гибридов в комплексе с использованием элементов перечисленных технологий всегда будет иметь гарантированный успех ибо любая технология имеет как плюсы так и минусы. Панацеи НЕ СУЩЕСТВУЕТ! Выживает тот кто способен удерживать шаткий балланс между плюсами и минусами!
@@СергейАлдушин-э2щ Касаемо ГМО не буду Вас переубеждать. Скажу лишь о том что все современные сорта и гибриды это те же ГМО полученные путём селекции. В то же время сорта ГМО полученные методом генной инженерии используются во всех процветающих, богатых, передовых странах. Никаких болезней о которых вы нафантазировали нет и близко. Если растение атакует болезнь и для его лечения используется пестицид остатки которого будут в продуктах питания то я выберу сорт ГМО без пестицида ибо он генетически устойчив к данной болезни. Концернам производящим пестициды не выгодны ГМО растения. Именно они кормя вас пестицидами финансируют компании по дискредитации ГМО продукции. Хотите потреблять ХИМИЧЕСКУЮ ОТРАВУ? Потребляйте. Никто вас не принуждает быть лояльным к ГМО.