Kiitos videosta. Näytän tämän oppilaille. Tässä ei ole pelkästään itse teemaan tärkeetä ohjetta vaan ylipäänsä konfliktien ja riitojen ratkaisusta. Parempi laiha sovinto kuin lihava riita.
Kun asia on noin. Sehän tarkoittaa että yhtiön on aina kannattavaa hakata muutama puu tai kuutio naapurin puolelta. Jos joku siitä myöhemmin perää korvausta, niin maksetaan puusta puun hinta... Jos yhtiöllä tai firmalla on vaikka 1000 leimikkoa vuodessa ja jokaisesta keskimäärin kuutio ns."varastettua" puuta niin tuleehan siitäkin muutama rekkakuorma.
No meillä ei montaa pyykkiä enää näy,jokeen on menny kai 2,yhden tai toisenkin on haudannu VR kun maata ajanu mailleen,kysyin kerran maanmittarilta niin eipä niitä kuulemma enää paljoa tarviikkaan kun satelliitistä kattovat missä mennään,samahan se on hakkuukoneissakin. Meilläkin piti vain yksi nauha vetää naapurin välille ei muuta kun hakkuu oli,tuosta tosin jo aikaa mutta eiköhän laitteet ole vaan kokoajan parantuneet.
Itsellä kävi samoin 2013 .. 55 runkoa läpimitta 50 cm. Aluksi sanoivat että korvaavat puun hinnan.. En suostunut ja uhkasin oikeustoimilla .. Tein ehdotuksen.. Oli puhelimessa 15 min ja sain tuplahinnan ja ilmainen taimien istutus vuotta myöhemmin.. Paikallinen MHY oli merkannut hakuu rajan väärin (kuvitelma että oja meni rajaa myöten)...
No Täällä päin vähän samanlainen tapaus vaan käsittääkseni päinvastoin!!! Molemmat naapurukset ns. myhistyksen jäseniä ja naapurin puolelle piti tulla hakkuu ja tulikin vaan jostakin syystä sitä naapurin puolen hakkuuta ns. kiirehdittiin eli moto tuli paikalle vissiin kahta kuukautta aikaisemmin ja rajaa ei oltu ehditty nauhoittaa/ ns. Merkitä niin Moto hakkasi toisenkin naapurin puolelta ja vieläpä jonkin verrankin eikä myhistys oikein ollut vissiin tahtonut haluta myöntää virhettään eli ainakaan Paremmalla Hinnalla ja siloitteli asiaa kai ns. Hyvillä kumppanuussuhteilla ja niiden sen Naapurin puukaupan myötä tulleille muka paremmilla puiden hinnalla ja oliko sitten ollut Oikein jopa ns. Jotain lupailua ns. Taimista vaan istutus ja sen työt maanmuokkaus taisi jäädä ns. vahinkoa kärsineen osapuolen kontolle [ Kun ne ja nuo vahinkoa kärsivät olivat kuulemme kyselleet jonkinlaiseen maanrikkomiseen ns. laina traktoria kivikuokalla??? ].
Tää onkin mukava tieto. Mulla on polttopuut lopussa ja naapurilla on niin nätti koivikko heti tuossa rajan takana. Sipasempa siitä polttopuut ens talveksi. Myönnän toki vahingon ja maksan rehdisti koivukuidun kantohinnan mukaan.
Korvaukset ei toki ihan noin suoraviivaisesti mene, jos kyseessä on muu kuin puhdas metsäala. Asuin/lomarakennuksen läheisyydestä vahinkokaadon hintaa voinee saada oikeudessa kyllä puun itseisarvoa korkeammaksi sen tonttiin luoman arvonnousun tähden.
Tämähän on ihan tavalista nykypäivänä. Ennen rajoista pidettiin huolta, mutta nykyään vaikka koneissa on GPS niin ei se takaa mitään. Itselle on sattunut vastaavia tapauksi jo useita.
Suomessa lienee satojatuhansia, vai miljoonia rajapyykkejä. Ihan jokainen ei ole siellä missä alunperin on ollut. Yllättävä kallista jos tilaa rajan tarkistuksen. En väitä että liian kallista.
Samaa mieltä!!! Eli esimerkkinä oli tuossa aikanaan meidän tilan naapurissa kahdella isomman tilan raja- naapuruksilla raja- riitaa eli ns. Meidänkin tilalta isää [ ikänsä Upm, edeltä Tehdaspuu ja sitä ennen kai Kymi- yhtiö ja vielä jokin sitä ennenkin ] metsuria ns. pyydettiin liki puolen vuoden ajan naapurusten välisen rajan etsimiseen eli rajan selvityksissä raja- todettiin vinoksi ja maantie välissä niin toiset naapurit oli viljellyt toisen naapurin puolella ja toiset oli kasvattanut metsää toisen puolella vaan mitä luultavimmin siellä oli vanhat isännät sopineet asiat niin eli kun homma oli mennyt ns. puoliksi!!! Ainakaan virallisia raja- merkkejä ei löytynyt puolen/ vuoden/ vuosienkaan etsintöjen jälkeen!!! Asiassa monenlaista syyttelyä ja epäilyä toisen talon nuorempien poikien rajan- siirtelystä!!! No asiassa sitten virallinen rajanselvitys ja kummallekin tilalle ns. Muutama aari maata entisen naapurin vaan omana pidetyn toisen puolelta eli sen maantien toisilta puolilta [ Kun entisellään kumpikin olisi voinut pysyä ns. Omilla puolillaan!!! ]. Ei muuta Iloa kuin nyt kummankin on vain ylitettävä se maantie, että voi käydä ns. Omalla puolellaan!!! Kyllä rajojen järkevöitys hyvinkin Viisasta!!! Vaan muuten nuo rajat ja rajalinjat [ Paalut/ Tolpat ] kannattaisi kyllä pitää hyvinkin selvinä eli tuolla eräskin metsuri, että kun niitten etsimiseen ns. saattaa mennä se puoli päivää ja se kaikki on palkallista työpäivää ja saattaa siis olla vaikka siitä raivaussahatyöstä/ Työpäivästä pois!!! Naiset ja ns. ämmät/ ämmämäiset sellaisethan ne sitä, että ei saisi rajoja/ rajapaaluja merkata, että ei ole kuulemma visuaalista eli ns. nättiä katseltavaa vaan eli ihan samahan se, jos akat/ ämmät ulisisi, että ei sähkötolpat/ linjatkaan mitään nättejä ole vaan eipä se kyllä sitten tulisi se sähkökään eli en ymmärrä enkä kyllä ymmärrä ihan kaikkien ämmien/ Naisten Kauneusihanteitakaankuin petolinnun perseitä vaikka Kohentaakin voisi ja kun ei tuolla kaikkien ämmien pihatkaan ole ns. niin kovin Kauniita/ kehujen arvoisia?!?!?!?
Autokolarissakin menee korvaus summa auton käypän arvon mukaan,tonnin ritsasta ehkä se 500e ja sitten kalliimmista paljonkin mutta koskaan et sillä hinnalla samaa saa minkä kolaroit.
Juuri noin!!! Käsittääkseni ei kuitenkaan tuolla metsäpuolella tahallaan/ tarkoituksella hakata naapurin puolelta eli rajalinjoja pyritään ns. Viimeiseen asti/ päälle noudattamaan mutta joskus sielläkin voi seota/ sotkeentua!!! Ja usein silloin käsittääkseni kuitenkin korvattu ns. Kaksinkertaiseen ja ns. Tonteilla jopa kolminkertaiseen hintaan!!! Ei Suomessa kuitenkaan vielä niin paha puu/ tukkipula sentään ole, että tahallaan ns. ylikalliita runkoja?!? Vaan tuosta autopuolesta, Naapuri/ ns. Kaveri laitteli ostamansa vanhan ja ison vaan hyvässä kunnossa olleen auton ns. Ylihyvään kuntoon eli teki siihen täydelliset jarrurempat ja ruostesuojaukset yms. ja/ että se auto olisi hänen loppuelämänsä auto kun tuntui niin tykkäävänkin siitä, eli reissuja Etelä- Suomeen ja kehui sitä, että meni suht´koht pienillä kierroksilla eli oli mukava ajella Motareita ja muitakin Teitä/ Katuja [ !!! ]., niin Etelä- Suomen kylpyläreissulla ns. ulkomaan ähmelit moottoritiellä ns. rampista tyrkkäsi kylkeen hänen ajaessa ns. Naiskaverinsa kanssa siellä moottoritiellä eli ns. Toivomaansa 2000€ summaan auto vak. yhtiö lunasti 700€!!! Oli monen ja minunkin mielestä todella törkeää eli kun eihän tuolla/ sillä summalla saa edes alkuunsakaan puoliakaan vastaavasta autosta!!! No se osti sitten pienemmän auton vaan ei kovin tyytyväinen eli ei ole/ ole saanut siitä niin ns. Niin Hyvää [ Ei ole saanut kunnostettua sitä kohtuudella niin Hyväksi eikä ole ainakaan Matka- ajossakaan niin Hyvä/ Turvavarusteetkin ns. uudessa paljon vähäisemmät !!! ]. [ Eli ns. Huvittavaa kun melko viimeisen päälle kunnostetun ja kunnossa olevan 2000€ auton arvo vaihtuu 700€ arvoksi?!?!?! ]. [ Vaan se sitä, kun hintoja katsotaan ns. listoilta/ eli yleisistä normi myynti/ listahinnoista/ listahinnoista ottamatta ollenkaan huomioon sitä, että Autoa Parannettu/ Kohennettu Melkoisesti!!! ].
Muuten noissa vakuutusyhtiöissä ja niiden korvauskäytännöissä on ja oli ainakin ennen ihan hirveästi eroja!!! Minua sitä tuolla aikanaan yksi karautti autoni perään peruuttaessani parkkiruudusta ja myönsi niin itsekin syyllisyytensä niin se hänen vakuutusyhtiönsä oli ns. Siihen aikaan Hämeen Vakuutusyhtiö niin oli Viimeisen Päälle Reilu Korvauksissa eli sanoivat, että vie autosi mille pajalle tahansa ja jos yhtään tuntuu, että vaikka esim. Penkkeihin on tullut vaurioita/ väljyyttä sen [ Kuitenkin melko hitaan törmäyksen aikana väljyyttä ] niin laitata ne vain Uusiksi!!! No ei ollut ihan Tarvetta Sellaisille vaan Minusta se oli Hirveän Reilua silloin ja ainakin siltä Vakuutusyhtiöltä Se ja kun Autokin tuli Kuitenkin ihan Hyvään ja Siistiin Kuntoon kaikkine maalauksineen !!! En tiedä muista vakuutusyhtiöistä mutta sitä ainakin voin ns. Suositella!!! [ Jos nyt enää toimiikaan eli olisikonhan jotakin kuullut, että olisi sulautunut isompaan??? ] Jos Teillä muilla lukijoilla kommentoitavaa Vakuutusyhtiöistä ja niiden korvauksista/ korvauskäytännöistä, niin kommentoikaahan!!! [ Ikävää vaan, jos korvauksilla ei saa vastaavaa/ edes ns. vastaavaa!!! ]!!!
Täälläpäin on aina peruuttaja syyllinen! Kerran on ihan selvätapaus muuttunu kun kuski sanoi peruttaneensa pihaan, tuli nuori poika kovaa kylkeen silti meni poikittain peruuttajan piikkin kun tiellä oli eli koskaan ei kannata sanoa peruutaneensa jos ei sitä voi todistaa. Parkkiruudussa tuo ei onnistu mutta muualla kyllä.
@@Tessulandia Tuollein minäkin ymmärtänyt vaan ei se aina ihan niinkään ns. Mene!!?! Eli mm..... Jos kehoitus ajamaan P- alueella ns. Varovasti tms.?!? Sama kuin sanotaan, että peräänajaja on aina syyllinen peräänajoonsa mutta jos tuolla isoilla teillä yht´ äkkiä edessä ajava vetääkin ns. liinat kiinni [ jarrut pohjaan ] Ilman mitään hyväksyttävää/ poliisille kelpaavaa syytä niin voi hyvinkin syyllinen muuttua?!? [ Tarvittaessa ns. Oikeudessa!!! ]. Yksi Hyvä Neuvo/ Ohjehan on tullut aikanaan Radiosta ja kuullut saman Muualtakin eli, että jos asia yhtään onnettomuus tai siis sen siihen ns. Syyllinen kyseenalainen tai tapaus epäselvä niin antaa poliisin päättää syyllinen!!! Heidän se pitäisi olla siihen ammattilaisia mittaamaan ja huomioimaan/ arvioimaan eri tekijöitä!!! Ja jos ei ole päätökseen tyytyväinen niin sittenhän niitä voi käsitellä tuolla Oikeuksissa eli jopa ns. Eri tason/ ns. Luokan Oikeuslaitoksissa [ Perus Käräjäoikeuksista jopa Korkeimpiin Hovioikeuksiin ja eli jos vain ja/ jos eli valituslupia päätöksistä Sinne Saa, 🙂🙂🙂!!! ]. !!!
@@TessulandiaLaitan tähän vielä tällaisenkin, että olen mielestäni nähnyt sellaisiakin Taloyhtiöiden pieniä parkkeja, joissa pihaan tulijoille on tauluilla kerrottu, että parkkiruudusta lähtevillä on etuajo oikeus ja että heitä pitää väistää!!! Eli käsittääkseni kolarit katsotaan kuitenkin aina tapauskohtaisesti paitsi silloin, jos tapaus ihan selvä eli toinen osapuoli selkeästi syyllinen eli vaikka huolimattomuuttaan tms.!!! Hyvänä ns. Yleisohjeena voisi kaikille [ kaikista holtittomillekin ihmisille sanoa ], että aina pitää tuntea ohjeet ja laki ja jos muita ohjeita, niin lukea eli ns. Tutustua niihin!!! sokeilla tai tyhmillä tolskaajilla ei ole ns. Kunnian päiviä!!! On sellainenkin sanonta, että hätä ei ole hyväksi ja Kiire ei ole ns. Kunniaksi!!! [ Ja se täysintä hölmöyttä jos ei ole aikaa tutustua ohjeisiin tai Suomen Lakiin tai muutenkaan kuunnella ns. Työmailla Ohjeita ]!!!
Jounin sanoja mukaillen?,,,, "nuorena vihaisena maanomistajana" 😁. Hyvin kuvaavaa ilmaisua,kun ajattelee omistavansa maata/metsää ja oikeusia on loukattu. Mutta,kun muutaman vuoden on ollut "isäntänä", niin huomaakin olevansa ,vain "haltia " ! 😇
Onko tuossa kirjassa siitä mitään, siitä pitääkö jättää suojakaistaa vakituisen asunnon tontin reunalle. Vedetäänkö rajaalle saakka vai jääkö suikale väliin.
@@kiuruvedenmetsola3978 Ja on jopa suotavaakin!!! Käsittääkseni puidenomistajille [ Metsänomistajille ] voi tulla korvausvelvollisuutta jos sen maan puolen puita kaatuu ns. Naapurien puolen talon yms. muiden rakennusten päälle!!! Ja onkin tiedossa tuolla yksi v*mäinen runko, joka taajamassa naapurin puolella kalliorinteessä, kallellaan naapuri tontin Talon/ Lasitetun terassinpäälle, korjuu ei onnistu kuin hankalasti latvasta pätkimällä tai ehkä tuurilla sitten jollakin pyöräkuormaajalla työntämällä/ työnnättämällä [ Ja senkin pitää olla sitten sopivan suuri/ järeä, eli ei onnistu/ ole mitään mahiksia ns. pikkukoneella.🙂!!! ].
Onko mahdollisesti niin että ei voi hakata .esim . Palstan rajat ohjelmassa .kun moton hakkuu pää menee yli rajan .niin lakkaa toimimasta .tuli tässä näin mieleen kysyä.
Taitaa uudemmissa motoissa hälytys ääni piipata rajan läheisyydessä. Mutta "antenni" on koneen katolla ja koura voi olla yli kymmenenkin metrin päässä. Kourassa se antenni ei kestäis...
Monasti näkee, että hakkaava firma noudattaa rajoja hyvin orjallisesti, edes koneella ei ajeta toiselle puolen, vaikka siellä olisi valmis ajo-ura vaan rumutaan kallioiden päältä.
Tää oli kyllä todella hieno video taas Jouni ja todella mielenkiintoinen tarina rajaloukkauksista ja mää tykkäsin tästä videosta
Kiitos videosta. Näytän tämän oppilaille. Tässä ei ole pelkästään itse teemaan tärkeetä ohjetta vaan ylipäänsä konfliktien ja riitojen ratkaisusta. Parempi laiha sovinto kuin lihava riita.
Ja puhutaan ehtaa savoa eikä mitään ding ding ding ding däng däng däng däng nyyspiikkiä klousaamisineen ja pöhinöineen.
Kun asia on noin. Sehän tarkoittaa että yhtiön on aina kannattavaa hakata muutama puu tai kuutio naapurin puolelta. Jos joku siitä myöhemmin perää korvausta, niin maksetaan puusta puun hinta... Jos yhtiöllä tai firmalla on vaikka 1000 leimikkoa vuodessa ja jokaisesta keskimäärin kuutio ns."varastettua" puuta niin tuleehan siitäkin muutama rekkakuorma.
Niin....mutta sitten taas jotka joka kerta rikkoo sopimusta niin maine kiirii ja tuskin ainakaan nostaa hakkuu määriä.
Hyvä video😊 Ja vielä parempi muistutus siitä että yritetään pitää rajalinjat pyykkeineen selkeästi auki, lopulta se on kaikkien osapuolien etu.
No meillä ei montaa pyykkiä enää näy,jokeen on menny kai 2,yhden tai toisenkin on haudannu VR kun maata ajanu mailleen,kysyin kerran maanmittarilta niin eipä niitä kuulemma enää paljoa tarviikkaan kun satelliitistä kattovat missä mennään,samahan se on hakkuukoneissakin.
Meilläkin piti vain yksi nauha vetää naapurin välille ei muuta kun hakkuu oli,tuosta tosin jo aikaa mutta eiköhän laitteet ole vaan kokoajan parantuneet.
Ihanaa rauhallista kerrontaa. 😊👍
Itsellä kävi samoin 2013 .. 55 runkoa läpimitta 50 cm. Aluksi sanoivat että korvaavat puun hinnan.. En suostunut ja uhkasin oikeustoimilla .. Tein ehdotuksen.. Oli puhelimessa 15 min ja sain tuplahinnan ja ilmainen taimien istutus vuotta myöhemmin.. Paikallinen MHY oli merkannut hakuu rajan väärin (kuvitelma että oja meni rajaa myöten)...
No Täällä päin vähän samanlainen tapaus vaan käsittääkseni päinvastoin!!! Molemmat naapurukset ns. myhistyksen jäseniä ja naapurin puolelle piti tulla hakkuu ja tulikin vaan jostakin syystä sitä naapurin puolen hakkuuta ns. kiirehdittiin eli moto tuli paikalle vissiin kahta kuukautta aikaisemmin ja rajaa ei oltu ehditty nauhoittaa/ ns. Merkitä niin Moto hakkasi toisenkin naapurin puolelta ja vieläpä jonkin verrankin eikä myhistys oikein ollut vissiin tahtonut haluta myöntää virhettään eli ainakaan Paremmalla Hinnalla ja siloitteli asiaa kai ns. Hyvillä kumppanuussuhteilla ja niiden sen Naapurin puukaupan myötä tulleille muka paremmilla puiden hinnalla ja oliko sitten ollut Oikein jopa ns. Jotain lupailua ns. Taimista vaan istutus ja sen työt maanmuokkaus taisi jäädä ns. vahinkoa kärsineen osapuolen kontolle [ Kun ne ja nuo vahinkoa kärsivät olivat kuulemme kyselleet jonkinlaiseen maanrikkomiseen ns. laina traktoria kivikuokalla??? ].
Olipas v-mäinen isäntä kun hinnotteli puun heti viimesen päälle, tais olla rahat lopussa tai ahneus tapissa 🧐
Täyttä asiaa. Uutta tuo rajapyykki esim.
Tää onkin mukava tieto. Mulla on polttopuut lopussa ja naapurilla on niin nätti koivikko heti tuossa rajan takana. Sipasempa siitä polttopuut ens talveksi. Myönnän toki vahingon ja maksan rehdisti koivukuidun kantohinnan mukaan.
Tuntuu että omaisuuden suojaa karsitaan tarkoituksella.
Korvaukset ei toki ihan noin suoraviivaisesti mene, jos kyseessä on muu kuin puhdas metsäala. Asuin/lomarakennuksen läheisyydestä vahinkokaadon hintaa voinee saada oikeudessa kyllä puun itseisarvoa korkeammaksi sen tonttiin luoman arvonnousun tähden.
Mielipaha korvataan vain sopimuskumppanille maksamalla tuplahinta.
Hyvä tie, onko rajalinjan keskellä. Kummaltakaan ei mene kuin 2metriä maata puoleltaan. Ja puutkin tuli hakattua vaikka ei ollut tarkoituskaan
Näitähän piisaa. Muissakin asioissa p karvoja halotaan. Myös av.liitossa kun vt.puolella haluja on🙄.
Tämähän on ihan tavalista nykypäivänä. Ennen rajoista pidettiin huolta, mutta nykyään vaikka koneissa on GPS niin ei se takaa mitään. Itselle on sattunut vastaavia tapauksi jo useita.
5:24 sen verran korjaan, ettei enää ole tätä velvollisuutta. Rajan saa aikausta, mutta ei ole pakko
Rajan varressa puu on makkeinta 😋
Suomessa lienee satojatuhansia, vai miljoonia rajapyykkejä. Ihan jokainen ei ole siellä missä alunperin on ollut. Yllättävä kallista jos tilaa rajan tarkistuksen. En väitä että liian kallista.
Samaa mieltä!!! Eli esimerkkinä oli tuossa aikanaan meidän tilan naapurissa kahdella isomman tilan raja- naapuruksilla raja- riitaa eli ns. Meidänkin tilalta isää [ ikänsä Upm, edeltä Tehdaspuu ja sitä ennen kai Kymi- yhtiö ja vielä jokin sitä ennenkin ] metsuria ns. pyydettiin liki puolen vuoden ajan naapurusten välisen rajan etsimiseen eli rajan selvityksissä raja- todettiin vinoksi ja maantie välissä niin toiset naapurit oli viljellyt toisen naapurin puolella ja toiset oli kasvattanut metsää toisen puolella vaan mitä luultavimmin siellä oli vanhat isännät sopineet asiat niin eli kun homma oli mennyt ns. puoliksi!!! Ainakaan virallisia raja- merkkejä ei löytynyt puolen/ vuoden/ vuosienkaan etsintöjen jälkeen!!! Asiassa monenlaista syyttelyä ja epäilyä toisen talon nuorempien poikien rajan- siirtelystä!!! No asiassa sitten virallinen rajanselvitys ja kummallekin tilalle ns. Muutama aari maata entisen naapurin vaan omana pidetyn toisen puolelta eli sen maantien toisilta puolilta [ Kun entisellään kumpikin olisi voinut pysyä ns. Omilla puolillaan!!! ]. Ei muuta Iloa kuin nyt kummankin on vain ylitettävä se maantie, että voi käydä ns. Omalla puolellaan!!! Kyllä rajojen järkevöitys hyvinkin Viisasta!!! Vaan muuten nuo rajat ja rajalinjat [ Paalut/ Tolpat ] kannattaisi kyllä pitää hyvinkin selvinä eli tuolla eräskin metsuri, että kun niitten etsimiseen ns. saattaa mennä se puoli päivää ja se kaikki on palkallista työpäivää ja saattaa siis olla vaikka siitä raivaussahatyöstä/ Työpäivästä pois!!! Naiset ja ns. ämmät/ ämmämäiset sellaisethan ne sitä, että ei saisi rajoja/ rajapaaluja merkata, että ei ole kuulemma visuaalista eli ns. nättiä katseltavaa vaan eli ihan samahan se, jos akat/ ämmät ulisisi, että ei sähkötolpat/ linjatkaan mitään nättejä ole vaan eipä se kyllä sitten tulisi se sähkökään eli en ymmärrä enkä kyllä ymmärrä ihan kaikkien ämmien/ Naisten Kauneusihanteitakaankuin petolinnun perseitä vaikka Kohentaakin voisi ja kun ei tuolla kaikkien ämmien pihatkaan ole ns. niin kovin Kauniita/ kehujen arvoisia?!?!?!?
Tuo varmaan räikeimmästä päästä
Autokolarissakin menee korvaus summa auton käypän arvon mukaan,tonnin ritsasta ehkä se 500e ja sitten kalliimmista paljonkin mutta koskaan et sillä hinnalla samaa saa minkä kolaroit.
Juuri noin!!! Käsittääkseni ei kuitenkaan tuolla metsäpuolella tahallaan/ tarkoituksella hakata naapurin puolelta eli rajalinjoja pyritään ns. Viimeiseen asti/ päälle noudattamaan mutta joskus sielläkin voi seota/ sotkeentua!!! Ja usein silloin käsittääkseni kuitenkin korvattu ns. Kaksinkertaiseen ja ns. Tonteilla jopa kolminkertaiseen hintaan!!! Ei Suomessa kuitenkaan vielä niin paha puu/ tukkipula sentään ole, että tahallaan ns. ylikalliita runkoja?!? Vaan tuosta autopuolesta, Naapuri/ ns. Kaveri laitteli ostamansa vanhan ja ison vaan hyvässä kunnossa olleen auton ns. Ylihyvään kuntoon eli teki siihen täydelliset jarrurempat ja ruostesuojaukset yms. ja/ että se auto olisi hänen loppuelämänsä auto kun tuntui niin tykkäävänkin siitä, eli reissuja Etelä- Suomeen ja kehui sitä, että meni suht´koht pienillä kierroksilla eli oli mukava ajella Motareita ja muitakin Teitä/ Katuja [ !!! ]., niin Etelä- Suomen kylpyläreissulla ns. ulkomaan ähmelit moottoritiellä ns. rampista tyrkkäsi kylkeen hänen ajaessa ns. Naiskaverinsa kanssa siellä moottoritiellä eli ns. Toivomaansa 2000€ summaan auto vak. yhtiö lunasti 700€!!! Oli monen ja minunkin mielestä todella törkeää eli kun eihän tuolla/ sillä summalla saa edes alkuunsakaan puoliakaan vastaavasta autosta!!! No se osti sitten pienemmän auton vaan ei kovin tyytyväinen eli ei ole/ ole saanut siitä niin ns. Niin Hyvää [ Ei ole saanut kunnostettua sitä kohtuudella niin Hyväksi eikä ole ainakaan Matka- ajossakaan niin Hyvä/ Turvavarusteetkin ns. uudessa paljon vähäisemmät !!! ]. [ Eli ns. Huvittavaa kun melko viimeisen päälle kunnostetun ja kunnossa olevan 2000€ auton arvo vaihtuu 700€ arvoksi?!?!?! ]. [ Vaan se sitä, kun hintoja katsotaan ns. listoilta/ eli yleisistä normi myynti/ listahinnoista/ listahinnoista ottamatta ollenkaan huomioon sitä, että Autoa Parannettu/ Kohennettu Melkoisesti!!! ].
Muuten noissa vakuutusyhtiöissä ja niiden korvauskäytännöissä on ja oli ainakin ennen ihan hirveästi eroja!!! Minua sitä tuolla aikanaan yksi karautti autoni perään peruuttaessani parkkiruudusta ja myönsi niin itsekin syyllisyytensä niin se hänen vakuutusyhtiönsä oli ns. Siihen aikaan Hämeen Vakuutusyhtiö niin oli Viimeisen Päälle Reilu Korvauksissa eli sanoivat, että vie autosi mille pajalle tahansa ja jos yhtään tuntuu, että vaikka esim. Penkkeihin on tullut vaurioita/ väljyyttä sen [ Kuitenkin melko hitaan törmäyksen aikana väljyyttä ] niin laitata ne vain Uusiksi!!! No ei ollut ihan Tarvetta Sellaisille vaan Minusta se oli Hirveän Reilua silloin ja ainakin siltä Vakuutusyhtiöltä Se ja kun Autokin tuli Kuitenkin ihan Hyvään ja Siistiin Kuntoon kaikkine maalauksineen !!! En tiedä muista vakuutusyhtiöistä mutta sitä ainakin voin ns. Suositella!!! [ Jos nyt enää toimiikaan eli olisikonhan jotakin kuullut, että olisi sulautunut isompaan??? ] Jos Teillä muilla lukijoilla kommentoitavaa Vakuutusyhtiöistä ja niiden korvauksista/ korvauskäytännöistä, niin kommentoikaahan!!! [ Ikävää vaan, jos korvauksilla ei saa vastaavaa/ edes ns. vastaavaa!!! ]!!!
Täälläpäin on aina peruuttaja syyllinen!
Kerran on ihan selvätapaus muuttunu kun kuski sanoi peruttaneensa pihaan, tuli nuori poika kovaa kylkeen silti meni poikittain peruuttajan piikkin kun tiellä oli eli koskaan ei kannata sanoa peruutaneensa jos ei sitä voi todistaa.
Parkkiruudussa tuo ei onnistu mutta muualla kyllä.
@@Tessulandia Tuollein minäkin ymmärtänyt vaan ei se aina ihan niinkään ns. Mene!!?! Eli mm..... Jos kehoitus ajamaan P- alueella ns. Varovasti tms.?!? Sama kuin sanotaan, että peräänajaja on aina syyllinen peräänajoonsa mutta jos tuolla isoilla teillä yht´ äkkiä edessä ajava vetääkin ns. liinat kiinni [ jarrut pohjaan ] Ilman mitään hyväksyttävää/ poliisille kelpaavaa syytä niin voi hyvinkin syyllinen muuttua?!? [ Tarvittaessa ns. Oikeudessa!!! ]. Yksi Hyvä Neuvo/ Ohjehan on tullut aikanaan Radiosta ja kuullut saman Muualtakin eli, että jos asia yhtään onnettomuus tai siis sen siihen ns. Syyllinen kyseenalainen tai tapaus epäselvä niin antaa poliisin päättää syyllinen!!! Heidän se pitäisi olla siihen ammattilaisia mittaamaan ja huomioimaan/ arvioimaan eri tekijöitä!!! Ja jos ei ole päätökseen tyytyväinen niin sittenhän niitä voi käsitellä tuolla Oikeuksissa eli jopa ns. Eri tason/ ns. Luokan Oikeuslaitoksissa [ Perus Käräjäoikeuksista jopa Korkeimpiin Hovioikeuksiin ja eli jos vain ja/ jos eli valituslupia päätöksistä Sinne Saa, 🙂🙂🙂!!! ]. !!!
@@TessulandiaLaitan tähän vielä tällaisenkin, että olen mielestäni nähnyt sellaisiakin Taloyhtiöiden pieniä parkkeja, joissa pihaan tulijoille on tauluilla kerrottu, että parkkiruudusta lähtevillä on etuajo oikeus ja että heitä pitää väistää!!! Eli käsittääkseni kolarit katsotaan kuitenkin aina tapauskohtaisesti paitsi silloin, jos tapaus ihan selvä eli toinen osapuoli selkeästi syyllinen eli vaikka huolimattomuuttaan tms.!!! Hyvänä ns. Yleisohjeena voisi kaikille [ kaikista holtittomillekin ihmisille sanoa ], että aina pitää tuntea ohjeet ja laki ja jos muita ohjeita, niin lukea eli ns. Tutustua niihin!!! sokeilla tai tyhmillä tolskaajilla ei ole ns. Kunnian päiviä!!! On sellainenkin sanonta, että hätä ei ole hyväksi ja Kiire ei ole ns. Kunniaksi!!! [ Ja se täysintä hölmöyttä jos ei ole aikaa tutustua ohjeisiin tai Suomen Lakiin tai muutenkaan kuunnella ns. Työmailla Ohjeita ]!!!
Meillä kans naapuri joskus kaato rajan toiselta puolelta rajalla puita saatiin puut itselle möhlinkistä
Kellähän lie oli komia lehtikuusi mettä 😂
Palokärki siellä huuteli taustalla, vaikka metsä ei ollut järeää. Onko lintujen äänet hallinnassa sinulla ollenkaan?
Tarviiko ollakkaan.
Jounin sanoja mukaillen?,,,, "nuorena vihaisena maanomistajana" 😁. Hyvin kuvaavaa ilmaisua,kun ajattelee omistavansa maata/metsää ja oikeusia on loukattu. Mutta,kun muutaman vuoden on ollut "isäntänä", niin huomaakin olevansa ,vain "haltia " ! 😇
Onko tuossa kirjassa siitä mitään, siitä pitääkö jättää suojakaistaa vakituisen asunnon tontin reunalle. Vedetäänkö rajaalle saakka vai jääkö suikale väliin.
Ei tarvii jättää. Omalta maalta saa hakata rajaan saakka.
@@kiuruvedenmetsola3978 Ja on jopa suotavaakin!!! Käsittääkseni puidenomistajille [ Metsänomistajille ] voi tulla korvausvelvollisuutta jos sen maan puolen puita kaatuu ns. Naapurien puolen talon yms. muiden rakennusten päälle!!! Ja onkin tiedossa tuolla yksi v*mäinen runko, joka taajamassa naapurin puolella kalliorinteessä, kallellaan naapuri tontin Talon/ Lasitetun terassinpäälle, korjuu ei onnistu kuin hankalasti latvasta pätkimällä tai ehkä tuurilla sitten jollakin pyöräkuormaajalla työntämällä/ työnnättämällä [ Ja senkin pitää olla sitten sopivan suuri/ järeä, eli ei onnistu/ ole mitään mahiksia ns. pikkukoneella.🙂!!! ].
Juu, niinhän se on, mutta kyllä niitäkin metsänomistajia on, jotka omistaa sotullaan, eikä yrityksen kautta, ja silloin tuo juridiikka hieman muuttuu.
Onko valtio vienyt metsiä kansalaisilta tekosyillä lakia kiertäen ja tämän termin vallan unohtaneet ja muut rikolliset nimikkeet
Onko mahdollisesti niin että ei voi hakata .esim . Palstan rajat ohjelmassa .kun moton hakkuu pää menee yli rajan .niin lakkaa toimimasta .tuli tässä näin mieleen kysyä.
Taitaa uudemmissa motoissa hälytys ääni piipata rajan läheisyydessä. Mutta "antenni" on koneen katolla ja koura voi olla yli kymmenenkin metrin päässä. Kourassa se antenni ei kestäis...
Monasti näkee, että hakkaava firma noudattaa rajoja hyvin orjallisesti, edes koneella ei ajeta toiselle puolen, vaikka siellä olisi valmis ajo-ura vaan rumutaan kallioiden päältä.
Ei toisen maille ole koneilla asiaa ilman lupia,ihan selkeät on säännöt ja jos on jotain käyny on asia selvitettävä.
@@Tessulandia On ajelleet monestikkin,yleensä syy puutteellisessa työn johtamisessa.
Jo ja ajeleeehan ne mönkijöillä ja kelkoillakin kun eivät tiedä kaikki ettei se kuulu mihinkään oikeuksiin
Tuon vois ymmärtää niin että naapurin metsää saa hakata jos naapuri ei ymmärrä valittaa ja jos valittaa niin sanon vaan että sori
Ei se kyllä ihan noin mene, tuossahan se kerrottiin että oikeus ratkaisee jos ei muuta saada aikaan.
Mitä sinä puhut metsurista, metsässä ei ole rajoja👻🤡