niet alleen de teksten, maar de "bevlogenheid" van beide primaten vind ik, als niet filosoof, geweldig, als muziek in de oren, maar ben dan ook musicus....zoiets....bedankt!
Gabriel is altijd bevlogen en legt de zaken duidelijk uit. Jelle stelt goede vragen en vat steeds die zaken beknopt samen. Een waardevol gesprek is het resultaat.
Mooi gesprek. Goed dat Gabriël zijn uitspraken meteen ook nuanceert door er op te wijzen dat er ook onderbouwde andere theorieën te noemen zijn zoals de meer feministische kijk op de maatschappij. Ook na gedegen observaties van het gedrag van dieren komen sommigen tot andere conclusies dan die van de Waal.
Wat fijn dat Gabriel van den Brink weer aanwezig is. Hij weet op een heel duidelijke manier uit te leggen hoe de wetenschap zou moeten werken. Ik kan uren naar hem luisteren. Fijne chemie tussen Gabriel en Jelle.
Alleen al door Gabriël's persoonlijkheid en manier van vertellen leuk om naar te kijken en te luisteren, wat een mannetje 😊 Kunnen natuurlijk nog allerlei kanttekeningen bij geplaatst worden maar zowiezo een fijn en interessant gesprek ! (Jelle gaat hier voor de "Einsteinlook" reward, go Jelle go 😉)
Geweldig en zeer nuttig gesprek. Een kleine kanttekening:een leeuw die een antilope pakt is een overduidelijke patriarchale projectie. Dat is er door het patriarchaat bij ons ingepompt. Maar daar klopt niks van. Leeuwen zijn daar namelijk niet snel genoeg voor. Het zijn de leeuwinnen die dit doen. Waarvan akte.
33:00 Hoog tijd, dus, voor de empirische (Westers materiële) wetenschap om zich te vermengen/samen te gaan werken met de vrouwelijk intuïtieve (wellicht meer spiritueel Oosterse) wetenschap van meditatie/yoga. Misschien hebben we dan een kans om de relatie tussen de mensheid en haar habitat, de planeet van levende wezens, weer gezond te maken....
Haha 26:30 is heel interessant. Het is denk ik waarheid voor de gemiddelde man en vrouw, maar dat zeggen is extreem controversieel tegenwoordig. Ben altijd heel gecharmeerd geweest van van der Waal. Heb hem in mijn these verwerk alhoewel hij misschien niet extreem relevant voor mijn vakgebied (Bewegingswetenschappen) was.
Frans de Waal werd eens 'n beetje boos op mij. Hij gaf'n bijzondere lezing in Amsterdam over dat bonobo's onderling veel en vaak seks hebben. Maar toen ik vroeg w'rom er dan zo weinig bonobo's zijn als ze zoveel seks hebben. De hele zaal barste toen in lachen uit en ik weet tot nu toe niet w'rom. Ik bedoelde 't heel serieus en absoluut zonder bijbedoelingen. Jammer.
Dawkins heeft wel eens gezegd dat de sappige titel "The Selfish Gene" een wens was van zn uitgever. Het boek is ook niet zo naargeestig als de titel doet vermoeden.
Heel fijn alle complimenten maar niet van mij. De zelfgenoegzaamheid is pijnlijk, zeker als het gaat om vrouw / man observaties en monogamie. Het zou fijn zijn als er een open, maar misschien is dat moeilijk, maar toch een open gesprek gevoerd wordt met Lucy Cooke. Dat is in dit kader echt aan te raden.
Het mooie aan menszijn is dat zelfs de onderste in de hiërarchie altijd wel één kans krijgt om de alfaplurk te doden. Zoals Almere City tegen Ajax ook altijd wel één kansje krijgt op een doelpunt😮
Wat een boel aannames. Als er 10 antilopen zijn en een leeuw. Dan maakt het niet uit waar die antilopen zich bevinden. Sterker nog. Als ze op 1 plek zijn. Dan is de kans dat daar de zwakste antiloop aanwezig is een stuk groter als dat ze verspreid rondlopen. Ergo het is een nadeel. Want de leeuw hoeft nu maar 1 keer te jagen.
25:38 Precies. Daardoor (door de voortplantings keuze) zijn er dan ook twee soorten menselijke culturen ontstaan. In Egypte (ca 4000 en/of 3000VC.) * Dit is nog een theorie, waar echter zeer veel bewijzen voor zijn. Voor zover ik weet nog niet door historici herkend. De ene soort werd een oorlogscultuur. De man die niet wist welke zonen van hem waren. Maar die in gevolg wel allemaal voor de sterkste man als leider kozen. De generaal. Pharao was geboren. De andere soort cultuur (de vrouwelijke) bleef kleiner. Een vrouw kan maar een beperkt aantal kinderen krijgen. Maar ontwikkelde zich wegens de persoonlijke aandacht van de moeder vrouw wel tot een superieure, die rijker dan de andere werd. Waardoor? Doordat ze ambachten ontwikkelen. Zoals het bakken van potten, het vervaardigen van kleding en het maken van symbolische siervoorwerpen. Doordat er toen jalousie tussen de twee stamculturen ontstond, (waarvan de Minoïsche de vrouwelijke tak was). Moest de vrouwelijk vluchten en kwam op Kreta terecht. Waarvan het bekend is dat er een cult met vrouwelijke godinnen ontstaan is. Oftewel pharao's die daar het bewind voerden. Ze gingen handel drijven met Egypte. Waarbij hun kunst voorwerpen bijv. tegen graan geruild werden. Ook dat is een vorm van samenwerking die door ongelijkheid ontstaan is. De aandacht voor iets hebben valt dus ook onder narcisme. Wanneer het ten opzichte van anderen gespecialiseerd raakt.
Zo fijn dat Gabriel er weer was om zijn heldere licht te laten schijnen over mens en wetenschap👌
niet alleen de teksten, maar de "bevlogenheid" van beide primaten vind ik, als niet filosoof, geweldig, als muziek in de oren, maar ben dan ook musicus....zoiets....bedankt!
Gabriel is altijd bevlogen en legt de zaken duidelijk uit. Jelle stelt goede vragen en vat steeds die zaken beknopt samen. Een waardevol gesprek is het resultaat.
Boeiend gesprek, wat een bevlogen spreker, heerlijk!
Mooi gesprek. Goed dat Gabriël zijn uitspraken meteen ook nuanceert door er op te wijzen dat er ook onderbouwde andere theorieën te noemen zijn zoals de meer feministische kijk op de maatschappij. Ook na gedegen observaties van het gedrag van dieren komen sommigen tot andere conclusies dan die van de Waal.
Dank voor dit geweldige minicollege.
Interessant! Gabriël van der Brink is zo een zeldzaam mens van wie ik het kan waarderen als hij met opgeheven vinger spreekt. Dank voor dit gesprek!
Frans de Waal schreef zulke fascinerende boeken. Heel fijn dat jullie hem en zijn gedachtegoed herdenken!
Mooi gesprek. Dank! Respect voor de Waal ook.
Fantastisch
Erg interessant, maakt me nieuwsgierig naar een gast met onderzoek over de man/vrouw zonder het “vervuilende” laagje van politiek of feminisme.
Een interessante Podcast 👍🏻
Leuke, en interessante sessie met Gabriël en Jelle.
Wat fijn dat Gabriel van den Brink weer aanwezig is. Hij weet op een heel duidelijke manier uit te leggen hoe de wetenschap zou moeten werken. Ik kan uren naar hem luisteren. Fijne chemie tussen Gabriel en Jelle.
Geweldig gesprek!!
Alleen al door Gabriël's persoonlijkheid en manier van vertellen leuk om naar te kijken en te luisteren, wat een mannetje 😊
Kunnen natuurlijk nog allerlei kanttekeningen bij geplaatst worden maar zowiezo een fijn en interessant gesprek !
(Jelle gaat hier voor de "Einsteinlook" reward, go Jelle go 😉)
Idd heel leuk en een verfrissend kijk op wetenschap en de wetenschappers!!!👌👌👌
Prettig te luisteren naar iemand die echt wetenschappelijk denkt. En inderdaad, ik heb me ook van alles afgevraagd bij de haardos van Jelle.
Veel geleerd weer!! Top, zoals altijd.
Geweldig en zeer nuttig gesprek. Een kleine kanttekening:een leeuw die een antilope pakt is een overduidelijke patriarchale projectie. Dat is er door het patriarchaat bij ons ingepompt. Maar daar klopt niks van. Leeuwen zijn daar namelijk niet snel genoeg voor. Het zijn de leeuwinnen die dit doen.
Waarvan akte.
33:00 Hoog tijd, dus, voor de empirische (Westers materiële) wetenschap om zich te vermengen/samen te gaan werken met de vrouwelijk intuïtieve (wellicht meer spiritueel Oosterse) wetenschap van meditatie/yoga. Misschien hebben we dan een kans om de relatie tussen de mensheid en haar habitat, de planeet van levende wezens, weer gezond te maken....
Een mooie zomer in het vooruitzicht met de Actualiteit van het Archaïsche! Dank voor gesprek
Dank
Robert Sopolski heeft ook veel onderzoek gedaan in dit vakgebied.
Haha 26:30 is heel interessant. Het is denk ik waarheid voor de gemiddelde man en vrouw, maar dat zeggen is extreem controversieel tegenwoordig.
Ben altijd heel gecharmeerd geweest van van der Waal. Heb hem in mijn these verwerk alhoewel hij misschien niet extreem relevant voor mijn vakgebied (Bewegingswetenschappen) was.
En dat ( controversieel) is heel terecht het ijkpunt is niet valide graag raad ik het boek van Lucy Cooke aan echt zeer gewaardeerd in dit veld.
Frans de Waal heeft natuurlijk wat bijzondere zaken aan het licht gebracht, maar ik denk dat Gabriël slimmer is, gezien zijn redeneringen.
Frans de Waal werd eens 'n beetje boos op mij.
Hij gaf'n bijzondere lezing in Amsterdam over dat bonobo's
onderling veel en vaak seks hebben.
Maar toen ik vroeg w'rom er dan zo weinig bonobo's zijn als ze
zoveel seks hebben.
De hele zaal barste toen in lachen uit en ik weet tot nu toe niet w'rom.
Ik bedoelde 't heel serieus en absoluut zonder bijbedoelingen.
Jammer.
Dat denk ik dus niet! Integendeel.
Dawkins heeft wel eens gezegd dat de sappige titel "The Selfish Gene" een wens was van zn uitgever.
Het boek is ook niet zo naargeestig als de titel doet vermoeden.
Heel fijn alle complimenten maar niet van mij. De zelfgenoegzaamheid is pijnlijk, zeker als het gaat om vrouw / man observaties en monogamie. Het zou fijn zijn als er een open, maar misschien is dat moeilijk, maar toch een open gesprek gevoerd wordt met Lucy Cooke. Dat is in dit kader echt aan te raden.
Wow, ja, dat is pas projectie!
Het mooie aan menszijn is dat zelfs de onderste in de hiërarchie altijd wel één kans krijgt om de alfaplurk te doden. Zoals Almere City tegen Ajax ook altijd wel één kansje krijgt op een doelpunt😮
Mooi gesprek; dank heren.Oh ja, Jelle. een volgende keer even een kam door je haren halen.....☺☺
Wat een boel aannames. Als er 10 antilopen zijn en een leeuw. Dan maakt het niet uit waar die antilopen zich bevinden. Sterker nog. Als ze op 1 plek zijn. Dan is de kans dat daar de zwakste antiloop aanwezig is een stuk groter als dat ze verspreid rondlopen. Ergo het is een nadeel. Want de leeuw hoeft nu maar 1 keer te jagen.
Och! Markante man.
Dat-ie zich leent voor Peterson😁, komt er niet tot zijn recht.
Wat betreft die oermens: die komt niet uit Afrika, maar uit Siberië. 😃
Onzin. Oudste fossiele resten van homo sapiens aangetroffen in Afrika.
25:38 Precies. Daardoor (door de voortplantings keuze) zijn er dan ook twee soorten menselijke culturen ontstaan.
In Egypte (ca 4000 en/of 3000VC.)
* Dit is nog een theorie, waar echter zeer veel bewijzen voor zijn. Voor zover ik weet nog niet door historici herkend.
De ene soort werd een oorlogscultuur. De man die niet wist welke zonen van hem waren. Maar die in gevolg wel allemaal voor de sterkste man als leider kozen. De generaal. Pharao was geboren.
De andere soort cultuur (de vrouwelijke) bleef kleiner. Een vrouw kan maar een beperkt aantal kinderen krijgen.
Maar ontwikkelde zich wegens de persoonlijke aandacht van de moeder vrouw wel tot een superieure, die rijker dan de andere werd.
Waardoor? Doordat ze ambachten ontwikkelen. Zoals het bakken van potten, het vervaardigen van kleding en het maken van symbolische siervoorwerpen.
Doordat er toen jalousie tussen de twee stamculturen ontstond, (waarvan de Minoïsche de vrouwelijke tak was).
Moest de vrouwelijk vluchten en kwam op Kreta terecht.
Waarvan het bekend is dat er een cult met vrouwelijke godinnen ontstaan is.
Oftewel pharao's die daar het bewind voerden.
Ze gingen handel drijven met Egypte. Waarbij hun kunst voorwerpen bijv. tegen graan geruild werden.
Ook dat is een vorm van samenwerking die door ongelijkheid ontstaan is.
De aandacht voor iets hebben valt dus ook onder narcisme. Wanneer het ten opzichte van anderen gespecialiseerd raakt.
❣️ "Promo SM"