Judecata de Joi, cu Cristian Tudor Popescu: Drogul disoluției
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 20 ก.ย. 2023
- ✔️ Abonează-te la canalul de TH-cam Europa FM: bit.ly/EuropaFM-TH-cam
🎙 Ascultă toate înregistrările aici: www.europafm.ro/programe/
📱 Vrei să știi când începe emisiunea ta preferată? Descarcă aplicația gratuită Europa FM și activează notificările 👇
Terminale Apple ( apple.co/2LezmU5 )
Terminale ANDROID ( bit.ly/2G6gbrg ) - บันเทิง
MULȚUMESC , FELICITĂRI!
Respect CTPopescu❤❤
Valoros raționament. Felicitări D-le CTP!👏👋
Aș vrea să vă ascult în fiecare zi!
Felicitări CTP!
Este un adevărat intelectual, inginer fiind ca pregătire inițială.
Nu știam că ai revenit, îți mulțumesc foarte mult, pentru mine ești foarte important !!!
V-am așteptat cu multa nerăbdare, bine ați revenit!
Respect dl CTP,!
RESPECT Dle CT POPESCU ! 👏
Felicitări pentru emisiune! Ar trebui distribuită pe majoritatea posturilor media ca un epilog la ce ne așteaptă daca nu ne ridicam împotriva impostorilor
Pot să pun ,neapărat, sau dislike
Neaprobat am vrut să spun
De ce credeti ca l-a dat afara digi24 si a inchis emisiunea Cap Limpede?
Bună de tot!!!
Respect
❤ tor respectul dle ctp.
Toata stima si onuarea.
Întrebarea este :
Ce facem mai departe ??
Mai există viață după......tot ce se întâmplă ????
Mulțumesc frumos.
Seara buna.
Germania de azi nu era fără fascismul de ieri.Cateodată ,ca să-ți revii trebuie să iei palme,un șut în fund,etc .Clasa politică de acum nu vrea reformă,le e bine așa cum e :ei pe afaceri și combinații ,promovarea incompetenților și deturnarea fondurilor publice ,noi cu speranța că va fi mai bine.
@@George-qy6wu 👍🫡Iar noi suntem romani!😔
Hibernam in continuare inca 100 de ani!
Bine ați revenit, doar aici mai avem legătura cu dvs.
Multumesc!
Bună ziua !
😢😢
Buna
Up
!!!
HAUR e PRM2 + putinism!
Salut!
Simion AUR agentura ruseasca!¡!!!!
inginerule sf ia vezi pe you tube ... Banciu versus Tolontan versus CTP😂
G si D 😂
mexican
MÁI DA BINE LE MAI ZICI...ATUNCI CUM E MAI BINE ????CUM A FOST----CUM ESTE----
Zicere de aur-olac cu minte de șosoc!!!!!
30 de ani, îmi cer scuze
Democratie e atunci cind cei ce iau decizii in numele tau au datoria sa iti ceara acordul mai intii. Republicile actuale sint de fapt oligarhii moderne în care grupurile de interese ale celor bogati sint arbitrate de către popor, adică poți alege de la ce masa a bogatilor vei primi firimituri.
"Oboseala" democratiei survine atunci cind exista o mare diferenta intre interesele celor alesi și alegători, astfel oamenii isi pierd increderea in modul de functionare a societatii. Ca urmare cetatenii saraciti și disperati vor vota cu oricine le va promite un colac de salvare, adică cu populistii sau demagogii.
Aspectul democratic este un efect colateral in societățile în care economia are un aspect puternic concurențial, adică interesele celor ce detin puterea economica în societate sint divergente. Astfel cei cu bani, și implicit cu putere politica în societate, se supraveghează între ei ca nici unul sa nu aibe avantaje nemeritate datorita politicului. Din aceasta cauza tarile în care resursele minerale au o pondere importanta în PIB nu sint democratice (Rusia, Venezuela etc.), pentru ca un grup mic de oameni poate exploata aceste resurse în interes propriu. În tările sarace (Romania, Bulgaria, Grecia etc.) resursa principala exploatata poate fi chiar bugetul statului, ei avind interese convergente în a beneficia, în interes propriu, de aceasta resursa. E simplu sa vezi dacă e oligarhie pentru ca intr-o democratie adevărată nu ar trece legi care nu ar fi în interesul celor mulți.
Prima oligarhie moderna a aparut in Anglia pe la sfirsitul secolului 17. După ce revoluția burgheza condusa Cromwell a reușit, grupurile de interese ale celor bogati nu au fost in stare sa se puna de acord cum sa își împartă puterea politica pentru a nu se ajunge la dictatura uneia. Soluția a fost numirea unui rege care sa fie arbitru. În republici poporul este arbitru, dar sa nu confundam posibilitatea de a alege ce grupare te va guverna cu democratia, adică cu posibilitatea de a decide cetatenii ce legi sa treacă si ce nu.
Soluția este democratia directa moderna în care fiecare cetățean poate vota, atunci cind dorește, peste capul parlamentarului ce îl reprezinta. Ba chiar îl poate demite dacă majoritatea alegătorilor lui considera ca nu le reprezinta corect interesele.
E ca atunci cind ai de construit o casa și alegi șeful de șantier si arhitectul, dar aceștia nu au datoria de a se consulta cu tine. În mod sigur casa nu va arata asa cum iti dorești tu, ci cum doresc aceștia, ba mai sigur e ca vei ramine și cu banii dați și fără casa. E ciudat ca in afara sferei politice, nicăieri nu vei găsi, în nici o activitate economica sau sportiva, pe cineva ales intr-o funcție de conducere și care are eșec după eșec și sa nu fie dat afara decit după 4 ani. Noi, alegătorii, trebuie sa fim consultați în privința deciziilor și dacă acestea au efecte negative sa ii putem demite oricind, nu sa așteptăm să se îndeplinească sorocul, pentru ca noi plătim, nu ei. În orice companie echipa de conducere vine cu un plan aprobat de actionari. Orice schimbare în acest plan trebuie reaprobat de către acționari și este normal asa pentru ca acționarii plătesc.
Domnule, sunteți profesionist.
In democratia reprezentativa care este totusi varianta mai viabila in comparatie cu democratia directa, cei care iau decizii iti cer acordul atunci cand iti expun programul de guvernare in campania electorala. In momentul in care ai votat pentru un candidat sau un partid se presupune ca esti in cunostinta de cauza si de acord cu programul prezentat de entitatea respectiva, deci devii partas si responsabil pt. rezultatele ce vor deriva din aplicarea programului respectiv, bineanteles in masura in care programul chiar va fi respectat, ceea ce intr-adevar de cele mai multe ori nu se intampla. "Calcaiul lui Achile", deci cea mai mare slabiciune a democratiei atat in varianta reprezentativa cat si in varianta directa este tocmai votul universal in conjunctie cu educatia precara a majoritatii. Atata timp cat dreptul la vot va fi oferit tuturor celor care au depasit o anumita varsta, fara alte criterii foarte bine puse la punct, orice democratie va tinde la un moment dat catre dictatura. Este suficient ca o singura data prostimea sa ajunga la acea masa critica ce va permite venirea la putere a unor populisti fara scrupule pt. ca totul sa intre in acel cerc vicios ce duce inevitabil la dictatura. Adevarata educatie va fi tot mai mult "neglijata" (ca sa folosesc un eufemism) , cel mai probabil urmand a fi inlocuita de dogma religioasa, caci acesta este mijlocul cel mai simplu de supunere a maselor. Prostii pot fi mult mai bine condusi si exploatati decat cei educati. Dupa umila mea parere, Romania a intrat deja in cercul vicios mai sus amintit. Singurii factori care iii mai intarzie efectele sunt apartenenta la UE si NATO.
@@stupidbots2585"Democratii reprezentative" e o sintagma folosita in presa si prin manualele de la scoala, dar oare sint democratii cu adevarat? Se sustine cu fapte acest lucru sau e doar o reclama ieftina pentru a deruta și a adormi ratiunea, impiedicindu-te sa-ti pui intrebarile corecte asa cum face orice religie sau ideologie? Cum expici ca increderea in parlamentari este 10%, ca exista pensii speciale, ca referendumul cu reducerea parlamentarilor nu se aplica, ca sistemul de sănătate e la pamint (ba si-au permis ca ultimele luni din an sa nu mai plateasca spitalele), ca prefera sa nu angajeze medici desi in alte functii la stat se angajeaza la greu, ca nu se construiesc autostrazi desi exista fonduri europene, ca parlamentarii pot sa nu se tina de promisiuni pentru ca au imunitate, ca sistemul de invatamint nu se reformeaza? Toate astea sint in intereresul cetatenilor? Adică cetatenii doresc asa ceva? Te rog sa deschizi ochii, pentru ca intr-o democratie autentica nu ar fi posibil sa existe decizii contra interesului majoritatii cetatenilor. E ca atunci cind spui despre o femeile ca e puțin gravida, la fel și cu democratia, ori e, ori nu e.
Si de unde superioritatea "democratiei reprezentative" (o alta perdea de fum)? Democratia directa moderna permite sa votezi doar cind, și numai daca vrei, peste capul parlamentarului care te reprezinta. Dacă nu vrei ar fi ca pina acum, insa una e ca parlamentarul sa știe ca are un sef, alegatorul, care îl poate sanctiona oricind, ca în orice societate comerciala, dacă nu își face bine treaba. De ce trebuie sa pierzi vremea in strada ca sa demonstrezi, sa iei bataie de la jandarmi, cind cu un singur click poti vota demiterea acelui reprezentant? Crezi ca reprezentantii nostri ar mai fi aroganti?
Referitor la specialiștii care ajung in politica, eu nu vad sa fie niște genii, și nu doar la noi in tara, SUA ar fi un exemplu la fel de bun. Adevarul ca oricit de geniu ai fi, poti fi bun in maxim doua - trei domenii, in rest fiind ignorant ca toată lumea, marele Iorga fiind un bun exemplu in politica. Dar asta e alta perdea de fum, ideea nu e sa nu gresesti, pentru ca nimeni nu poate prezice viitorul, ci sa poți schimba imediat ceva ce nu merge bine, caci asta fac și marii directories de companii. Crezi ca un conducator de la Boing sau Airbus știe de la econmie la aerodynamically, electronica și inginerie materialelor. Nu, el apelează la mai mulți specialisti care vin cu diverse propuneri din care managerul alege mai bine sau mai rău, dar daca a ales rau poate reveni imediat, nu sa astepte 4 ani sau mai mult. Asa ca nu poporul german e de vina ca l-a ales pe Hitler, caci acesta nu a venit la putere zicind ca o sa dezlantuie un război, ci promitind prosperitate, ceea cea și realizat. Dacă s-ar fi oprit doar la masurile economice astăzi ar fi fost dat de exemplu ca o mare personalitate. Problema e faptul ca votezi pe cineva iar apoi acesta nu mai trebuie sa dea socoteala pentru ceea ce face, ba chiar poate schimba orice lege fără acordul nostru. Ce vina avem noi, alegătorii, e ca și cum ar veni cineva la usa ta și ti-ar cere 66% din veniturile tale (47 impozit pe munca + 19% TVA din orice cumperi) ca sa te reprezinte promitindu-ti marea cu sarea. I-ai da acei bani? Sint sigur ca nu, de altfel acest sistem nu a fost facut de cetateni și de cei ce vor sa exploateze aceasta societate in interes propriu, caci asta inseamna de fapt o oligarhie.
Aceasta e viata adevărată, lasa idealismele și incearca sa judeci cu capul tau.
Bag seama ca n-ai inteles mare lucru din ce am scris eu. Uite, mai fac o incercare. Am sa exprim acum mai concis care era ideea principala din postarea mea anterioara. Ideea de baza era deci urmatoarea: calitatea unei democratii e data de calitatea majoritatii alegatorilor, caci da, se poate vorbi de democratii de diferite calitati si nu cum spui tu ca democratia ori exista ori nu doar in functie de faptul daca reprezinta sau nu interesele majoritatii. Eu de fapt cred ca tu cand te referi la interesele majoritatii te gandesti de fapt mai mult la vointa ei de moment, sau hai sa zicem chiar la interesul ei, dar DE MOMENT. Cred ca nici nu ti-ai pus problema daca interesele de moment ale unei majoritati reprezinta totodata si interesele ei reale de durata, de viitor.
Inca o data pe scurt, parerea mea e ca degeaba ai democratie directa, deci decizii luate direct de majoritate, daca majoritatea e stupida, caci se stie ca de cele mai multe ori prostul isi taie craca de sub picioare. Mai reflecta pe tema asta.
@@stupidbots2585 Dar minoritatea nu își taie craca de sub picioare? Cum crezi ca s-au prabusit toate imperiile sau societățile în general, caci erau conduse de minoritati? Ti se pare ca Trump e un geniu?
Majoritatea poate lua decizii greșite la fel ca minoritatea, insa cind gresesti e bine sa o faci pe barba ta, nu pe a altora si important e sa poti schimba rapid acea situație.
Nu mi-ai dovedit ca democratia reprezentativa e democratie, e doar o denumire cinica, ce nu are acoperire in practica, asa cum multe tari se denumesc democratice desi in realitate sint dictaturi sinistre.
Îmi place ca ai o abordare elitista, ca doar elitele pot sa hotarasca ce e bine, insa nu iei in calcul ca și cei foarte saraci ar putea fi destepti daca nu ar munci 10-12 ore pe zi si daca ar avea consilieri, asa cum au cei bogati. Poti sa vezi cum a ajuns un bisnitar ca Becali cu ajutorul consilierilor. Cind muncești de dimineata pina seara nu prea mai ai timp sa filozofezi si nici sa protestezi, iti canalizezi toate resursele doar ca sa supravietuiesti.
❤exact asa este si in West die ctp cum spuneti ptr romini mai ales in austria si Germania dusmanii istorici ai rominiei un stat esuat.
Se vede că ai umblat mult prin țări străine! Ai uitat limba romana .Atât de rău le merge că au plecat 6 milioane .Cu respect : Hai sictir !
@@neamtupescaru655da dar nu toti au plecat in Germania si mai ales austria care e ostile rominiei vezi senghen nu dau nici macar lucrurile elementare daca nu au fost selectati si dupa interes austria si Germania nu e obligat sa primeasca si sa ajute rominii inutili si unii stat esuat.
CARE ESTE DROGUL....DISCUȚIEI AICI ?-?
CTP de ce nu candizezi? Incearca sa te manjesti cu mizeria asta de politica poate reusesti sa schimbi ceva...
Doar bărfe de fete , vorbești ce se vrea dar tu vrei să fi deasupra , . Nu vei fi deasupra pănă nu ai să fi om
Aur mai are si un iz - a klozet FSB ru.