Visionnaire et Bienveillant. Je ne comprends pas ce besoin de vouloir être dominant, comme on le voit dans tous les commentaires sous ta vidéo. Ce n’est qu’une illusion. Il est plus important à mes yeux, que les gens suivent une autre personne par ce qu’elle peut leur apporter, plus que parce qu’elle en impose en s’affirmant (visionnaire=>une vision du futur, bienveillant=>de l’affection, focalisé=>de l’attention). Si les Anglais ont placé Churchill à la tête du gouvernement pendant la guerre, c’était pour son côté visionnaire, la preuve ils l’on viré dès que le danger fut écarté. Mais c’était le seul qui avait identifié le danger Nazi dès 1933. Même s’il correspond en beaucoup de points à ce personnage Thomas Shelby que tu décris dans une autre vidéo (héro de la première guerre et il faisait aussi fit des codes de la société ;) ). Le dominant n’est qu’éphémère. Un autre dominant viendra forcément le remplacer un jour, c’est une constante dans l’histoire. Il suffit de voir dans les réponses ceux qui veulent dominer, si deux se rencontre, l’un d’eux ne pourra pas être dominant. Deux visionnaires peuvent marcher ensemble (Larry Paige & Serge Brin, …) Regardons les politiques, tous dominants, pourtant dès que l’un tombe les autres le bouffent. Un dominant, n’est respecté que lorsqu’il domine et donc, dès qu’il cesse de l’être, ne serait-ce que pour son absence, il n’est plus rien. Dès qu’il sort de la pièce un dominant, ne l’ai plus en vrai, si l’on veut être honnête. Un Bienveillant est respecté qu’il soit là ou pas. Essaie de dire du mal de Simone Veil en public, tu verras, idem pour le Focalisé qui nous à prêter son attention et son temps, on ne dira pas de mal de lui. Parle d’un politic en publique, il suffit qu’un seul accepte de le critiquer et tout le monde va se lâcher. Il faut redéfinir ce qu’est un dominant en fait. Un visionnaire, est LE dominant par excellence. Tout le monde le respect parce qu’il leur apporte quelque chose, que ce soit du boulot, une vision du futur ou un chemin à suivre. Quand ils ont viré Steve Jobs de sa propre boite, il l’on vite remit à la tête d’Apple dès qu’ils ont cru qu’il allait sortir une nouveauté hors d’Apple. Les dominants qui l’avaient viré, ont été obligé d’admettre que sans son génie, ils n’étaient rien, parce que eux n’avaient rien à proposer au gens si ce n’est leur charisme qui n’a que la valeur qu’on veut bien lui accorder. C’est la génération télé réalité qui pense que seule la domination compte. On vous présente des mâles alpha sans cesse, mais s’ils ne proposent rien, s’ils n’ont que leur « charisme », ils deviennent vite inutiles. Un dominant n’a jamais fait illusion qu’un temps très court avant de disparaître. Ce qu’aime encore plus la foule que la présence d’un leader, c’est de le voir chuter. Un visionnaire/dominant alors ? Trop dangereux, il aurait tous les pouvoirs :) Allé je m’arrête là, comme le disait Abraham Lincoln, je pourrais faire des discours plus court, mais une fois lancé, je suis trop fainéant pour m’arrêter :)
Effectivement un personnage seulement dominant ne fera pas long feu s'il n'a que son charisme comme arme. Pour autant, si beaucoup de personnes cherchent à comprendre ce genre de personnage, c'est peut-être car elles sont bien loin de lui ressembler. Et c'est qui est très différent de nous (et rare en plus) devient intriguant. Merci en tout cas pour le commentaire, très constructif ça fait plaisir à lire !
Le charisme bienveillant peut souvent être mal interprété car certaines personnes pensent qu’il faut aider tout le monde même les gens qui ne te respectent pas. Et ça c’est la grosse erreur « Ne sois pas gentil avec une personne qui ne te respecte pas »
Effectivement Ivar pour évoluer sur ce type de charisme il faut également savoir s'imposer si nécessaire, sinon on risque de voir des personnes profiter de nous
Si je dois en choisir 2 Énergique en premier et visionnaire en second ça me correspond je me reconnais dans les deux (y'a aussi bienveillant mais c'est moindre)
Visionnaire et Dominant.
Visionnaire et Bienveillant.
Je ne comprends pas ce besoin de vouloir être dominant, comme on le voit dans tous les commentaires sous ta vidéo. Ce n’est qu’une illusion.
Il est plus important à mes yeux, que les gens suivent une autre personne par ce qu’elle peut leur apporter, plus que parce qu’elle en impose en s’affirmant (visionnaire=>une vision du futur, bienveillant=>de l’affection, focalisé=>de l’attention).
Si les Anglais ont placé Churchill à la tête du gouvernement pendant la guerre, c’était pour son côté visionnaire, la preuve ils l’on viré dès que le danger fut écarté. Mais c’était le seul qui avait identifié le danger Nazi dès 1933. Même s’il correspond en beaucoup de points à ce personnage Thomas Shelby que tu décris dans une autre vidéo (héro de la première guerre et il faisait aussi fit des codes de la société ;) ).
Le dominant n’est qu’éphémère. Un autre dominant viendra forcément le remplacer un jour, c’est une constante dans l’histoire. Il suffit de voir dans les réponses ceux qui veulent dominer, si deux se rencontre, l’un d’eux ne pourra pas être dominant. Deux visionnaires peuvent marcher ensemble (Larry Paige & Serge Brin, …) Regardons les politiques, tous dominants, pourtant dès que l’un tombe les autres le bouffent. Un dominant, n’est respecté que lorsqu’il domine et donc, dès qu’il cesse de l’être, ne serait-ce que pour son absence, il n’est plus rien. Dès qu’il sort de la pièce un dominant, ne l’ai plus en vrai, si l’on veut être honnête.
Un Bienveillant est respecté qu’il soit là ou pas. Essaie de dire du mal de Simone Veil en public, tu verras, idem pour le Focalisé qui nous à prêter son attention et son temps, on ne dira pas de mal de lui.
Parle d’un politic en publique, il suffit qu’un seul accepte de le critiquer et tout le monde va se lâcher.
Il faut redéfinir ce qu’est un dominant en fait. Un visionnaire, est LE dominant par excellence. Tout le monde le respect parce qu’il leur apporte quelque chose, que ce soit du boulot, une vision du futur ou un chemin à suivre. Quand ils ont viré Steve Jobs de sa propre boite, il l’on vite remit à la tête d’Apple dès qu’ils ont cru qu’il allait sortir une nouveauté hors d’Apple. Les dominants qui l’avaient viré, ont été obligé d’admettre que sans son génie, ils n’étaient rien, parce que eux n’avaient rien à proposer au gens si ce n’est leur charisme qui n’a que la valeur qu’on veut bien lui accorder.
C’est la génération télé réalité qui pense que seule la domination compte. On vous présente des mâles alpha sans cesse, mais s’ils ne proposent rien, s’ils n’ont que leur « charisme », ils deviennent vite inutiles. Un dominant n’a jamais fait illusion qu’un temps très court avant de disparaître. Ce qu’aime encore plus la foule que la présence d’un leader, c’est de le voir chuter.
Un visionnaire/dominant alors ? Trop dangereux, il aurait tous les pouvoirs :)
Allé je m’arrête là, comme le disait Abraham Lincoln, je pourrais faire des discours plus court, mais une fois lancé, je suis trop fainéant pour m’arrêter :)
Effectivement un personnage seulement dominant ne fera pas long feu s'il n'a que son charisme comme arme.
Pour autant, si beaucoup de personnes cherchent à comprendre ce genre de personnage, c'est peut-être car elles sont bien loin de lui ressembler. Et c'est qui est très différent de nous (et rare en plus) devient intriguant.
Merci en tout cas pour le commentaire, très constructif ça fait plaisir à lire !
Visionnaire, énergique.
Dominant/ bienveillant
Noté Romain, ce sont justement les deux prochains que je compte aborder ! Wait & see
Dominant et bienveillant
Le charisme bienveillant peut souvent être mal interprété car certaines personnes pensent qu’il faut aider tout le monde même les gens qui ne te respectent pas. Et ça c’est la grosse erreur « Ne sois pas gentil avec une personne qui ne te respecte pas »
Effectivement Ivar pour évoluer sur ce type de charisme il faut également savoir s'imposer si nécessaire, sinon on risque de voir des personnes profiter de nous
Dominant, énergique
visionnaire et bienveillant
Perso, j'aimerais bien des vidéos sur le charisme bienveillant et le charisme énergique ! Même s'ils ont tous l'air intéressants au final :)
C'est noté Tiria ;)
Merci, je choisirais bienveillant et focalisé.
Si je dois en choisir 2 Énergique en premier et visionnaire en second ça me correspond je me reconnais dans les deux (y'a aussi bienveillant mais c'est moindre)
Bienveillant et dominant . Doux avec les siens , durs avec les autres
Je trouve aussi que c'est la bonne logique
visionnaire, bienveillant
Une vidéo tellement incroyable !!
Un grand merci....
Je suis les cinq charismes 🙃
Dominant / focalisé