Хотела написать это,но вы уже. Плюс следы крови на машине ,ее находят через десятилетия ,а тут всего то год ,тем более он не пытался ж что-то зачистить
Не помню, где видела, но был какой-то сериал (или мульт?), где одна из серий была с точно таким же сюжетом. Только там "присяжный" сознался, и его осудили, но потом вмешался главный герой, и его оправдали, показав, что это реально был олень.
@@Austin-ben а в чем я не права? Если фактически Тепло наших тел вышел задолго до Великой Тем более я написала "например", что соответствует тому, что этот пример не один
Во-первых, давайте честно признаем, что подавляющее большинство людей поступили бы так же, как главный герой. Во-вторых, какова была его логика? Он хотел спасти подсудимого, но в то же время не быть разоблаченным и наказанным, потому что в противном случае он с самого начала согласился бы с единогласным решением присяжных и дело закончилось бы гораздо раньше. Это откровенно смахивает на достоевский сюжет, когда приходится выбирать: пожертвовать собой или пожертвовать кем-то другим.
Не Факт что все так поступили только те Белые Воротнички у кого все схваченно как Джастин он же Мажор обычнный вот и посадил Реднека с судимостью а когда она была без разницы ему. лишь бы себя спасти.
Конечно не бывает. В США экспертизе подлежит любое предположение, сомнение или гипотеза. И наверняка экспертиза покажет, что убиенная сама виновата, т.к. нарушила правила дорожного движения. Более того: адвокат пацана, если сам не желает получить 200 лет тюрьмы за недоносительство, должен был первым его сдать. И также должна была быть проведена экспертиза, что если бы пацан не отвлёкся на упавший телефон, то всё равно не заметил бы убиенную по причине плохой видимости и нарушения ею правил дорожного движения. Бывший коп мог бы написать заявление в прокуратуру штата, указав на пробелы в следственных действиях... Короче: не следует мерить свой ватник на белого человека!
Он не хотел, чтобы невиновный сидел, но и не хотел сам сесть. Его вариант был, чтобы дело осталось висяком и никто не получил наказания, но так уже не вышло
У нас такое дело до суда бы не дошло, скончалось еще в стадии предварительного расследования. Умысла на убийства не было, преступной халатности тоже, прекратили бы за отсутствием состава преступления.
Именно! У клифа замечательный голос, классные шутки, без мата, много новых слов которых мы даже не знаем ахахах, видимо человек очень много читал или читает по сей день, что большая редкость, у него хорошая озвучка и без заднего фона как у всех...
Почему такие дебильные комментарии собирают лайки? Это говорит о том, что люди, которые их пишут, страдают от комплекса неполноценности и нуждаются в том, чтобы показать себя и хоть где-то самоутвердиться, а те, кто ставит лайки, заставляют усомниться в своем IQ.
В жизни вряд ли прокурора будет мучать совесть в подобном, а судья так и вовсе будет самой "непредвзятой" смотря кто больше платит и кто более влиятельный стоит за подсудимым.
В США один прокурор начал законопроект о запрете убийства заключенных, так как понимал что система правосудия не может со 100% уверенностью сказать что подсудимые были действительно виновны. Лучше выпустить человек из тюрьмы поздно и выплатить ему оказанный моральный ущерб, чем оправдывать труп в могиле.
Особенно в США где блм. Где негры ставили полицию на колени. Так что насчёт белых вы ошибаетесь . Это во первых а во вторых насчёт прокуроров в США посмотрите дело семьи байдена . Там явно запошляли прокурорам чтобы не сажать сына байдена Хантера так как там замазан его отец сам Байден. И что не одного прокурора совесть не мучает.
Согласен с вами полностью . Но ответственность за свои грехи наступает только на том свете после смерти когда мы приходим на суд божий. Поэтому праведные отправляются в рай ,а грешные в ад.
"12 разгневанных мужчин" на новый лад. завязка шикарна, очень интригует, но после середины и до конца сюжет сдувается. концовка вообще бред. очень недоработанный фильм. а начиналось всё очень интересно. на троечку, разок глянуть можно, но стандартная версия лучше
Что-то я очень сомневаюсь что за то что он сбил пьяного человека, идущего по проезжей части, в жопе мира, ночью в дождь и не понял этого его бы посадили на пожизненное. Могли бы приплести что он был пьяный, но свидетели что он не пил были, как минимум бармен. В общем по моему мнению тут максимум условка и ситуация типа "я вышел из-за угла, в меня влетел человек, упал и умер"
Судьи должны быть выборными, как и написано в конституции с поплавками, а не назначаемыми Погода была прекрасная, Принцесса была ужасная. Днём во втором часу Заблудилась принцесса в лесу. Смотрит: полянка ужасная, На полянке землянка прекрасная. А в землянке - людоед: - Заходи-ка на обед!- Он хватает нож, дело ясное. Вдруг увидел, какая...ужасная! Людоеду сразу стало худо. - Уходи, -говорит, - отсюда. Аппетит, -говорит, - прекрасный. Слишком вид, -говорит, - ужасный. Какое наказание полагается за испорченный аппетит? Сну-сну?
Скорей всего она пришла с предложением - признание без срока в тюрьме,такое можно устроить.Камеры в баре покажут что он не пил, ночь и плохая погода, пьяная на дороге.А вообще в такой ситуации нет правильного выбора, угробить жизнь своей жены и ребенка за "честность" когда совсем не факт,что ради тебя сделали бы то же самое.В такой ситуации просто каждый сам за себя,я бы поменял мнение если бы он выпил
@@avd20071 У них все принадлежит частным компаниям в том числе и камеры/охрана так просто дешевле.Даже если оригинал чистят в самом заведении в "компании" должны хранится копии (я слышал или читал примерно лет 10) может вы видели в фильмах "записи" в очень плохом качестве чтобы много места не занимали на сервере, буквально слайд шоу просто чтобы видеть что происходило без деталей
Хорошая концовка.Хэппи энды не всегда должны происходить.А тут два человека пошедшие на сделку с совестью,которые не смогут после этого нормально жить.
Я до последнего верила что он признается и сделает всё возможное чтоб невиновного не посадили и ему дали бы просто маленький срок,так как это был несчастный случай....тогда была концовка мне по душе...а там не знаю кому как...
@@Juliy2425 это ваше видение ситуации. По сюжету фильма из википедии "Кемп понимает, что виновник гибели девушки - он сам: в тот вечер он сбил кого-то на машине и уехал, решив, что это был олень." Если бы он сбил на мосту оленя и тот улетел вниз, то там нашли не только тело девушки.
Иногда поражаюсь американским законам. То педофилов сажают на несколько лет, они выходят, потом совершают преступление, опять сажают и выпускают. То за какую-то бабу пьяную, которая в темноте, в дождь ходит по дороге - вплоть до пыжика.
Как по мне уместна.Важен не сам приговор,а сделка с совестью на которую пошли главные герои,и то как прокурора и «присяжного» это уничтожает.Справедливость не восторжествовала-это довольно необычно.
В её глазах читались слова никто не выше закона. Прям как байден который Изо дня в день повторял никто не выше закона я не оправдаю своего сына никто не выше закона никто не выше закона и всё же оправдал своего сына преступника вот такая вот справедливость в жизни
Как врач, могу сказать, что заключение судебного врача сомнительно, если бы ее сбила машина, то у нее были бы соответствующие травмы помимо тупой травмы головы + травмы в результате падения с моста
Возможно она пришла надавить на жалость что бы он написал чисто сердечное признание. Так как нет прямых улик против него и что бы осужденного оправдать нужны очень веские улики а их нет. Так что только признание.
Ну если ты не хочешь в тюрьму, если ты не хочешь проблем для семьи, если ты пытаешься отмести от себя подозрения = ЗАЧЕМ ТЫ ОСТАНАВЛИВАЕШЬ ПРИСЯЖНЫХ ОТ ОБВИНИТЕЛЬНОГО ВЕРДИКТА?! В итоге потоптались на одном месте, разворотили грязь и по итогу сделали ровно то, от чего ушли вначале. Такая глупость, такая срань, а не сюжет.
Мне показался фильм скучным. Если бы мне как зрителю в начале фильма небыло бы известно что присяжный убийца у меня было бы больше интереса досмотреть фильм до конца.
@ я бы спалилась 100%, поэтому я призналась бы. Почему все на меня накинулись? Мне тоже интересно, что бы сделали, будь вы на месте этого парня(невиновного)? Или ваши родные? Вам правда не жаль этого бедняка? Если бы Джастин признался, он бы сидел не пожизненно. А тот парень теперь всю свою жизнь будет сидеть в тюрьме.
Это карма называется. Нечего людям жизнь наркотой ломать. А главный герой по сути пострадавшая сторона, тк пришлось машину чинить за свои деньги после пьяниц бросающихся под колёса.
![Мужчина каждый день ПЫТАЕТ маньяка с IQ 10-летнего peбёнкa, который похитил его ДОЧЬ [пересказ]](http://i.ytimg.com/vi/fH_2v9hgg30/mqdefault.jpg)
![Мужчина каждый день ПЫТАЕТ маньяка с IQ 10-летнего peбёнкa, который похитил его ДОЧЬ [пересказ]](/img/tr.png)
![БРАТЬЯ-МОНСТРЫ pаccтpeляли родителей ради БОГАТОГО НАСЛЕДСТВА, одежды, машин и вечеринок [пересказ]](http://i.ytimg.com/vi/wEpOoAmrkVY/mqdefault.jpg)
![Мужчины находят ЯЩИК ЗОЛОТА на удалённом ОСТРОВЕ, после этого их никто БОЛЬШЕ НЕ ВИДЕЛ [пересказ]](http://i.ytimg.com/vi/sv-4TPzSD1o/mqdefault.jpg)
Краткий пересказ фильма: Присяжный номер два (2024)
Режиссер: Клинт Иствуд
Похоже, это ремейк "Хорошего соседа" 21г (или как его нарекли наши чудо-локализаторы - "Идеального убийства").
Огромное уважение к Клинту Иствуду, который в таком почтенном возрасте продолжает снимать отличные фильмы!
А сколько лет этому актёру?
94 года @@Daniel-wi
Ты зачем это тут пишешь
Грязный Гарри отказывается уходить в отставку. Уже лет 30 отказывается. Настоящий, боевой хер закалки времен Элвиса и Битлз.
@@Леонард017 что бы Вы спросили
Что за дичь? Перепутать травмы избиения и травмы от аварии невозможно. Патологоонатом балду пинал?
Хотела написать это,но вы уже. Плюс следы крови на машине ,ее находят через десятилетия ,а тут всего то год ,тем более он не пытался ж что-то зачистить
@@ЛюбовьШиканова-й2вне факт что машину испачкала кровью, тут машина скорее толкнула в овраг, а не сбила на смерть
Так и есть, в фильме объясняется, что патологоанатом проявил халатность, но чтобы это скрыть настаивал на своей версии
Патологоонатомы люди-могут быть не компетентны и ошибаться. Очень редко НО такое возможно.
@@sergejli7908 они в основном за денги ощибаются, бесплатно не сделают
Неожиданный поворот, в итоге признают виновным Джастина, но никто так и не узнаёт что он РЕАЛЬНО сбил оленя.
Согласна. Не факт что это он сбил девушку, а не сбежавшего оленя.
А где тогда тело оленя?
Убежало в лес, погибло и сгнило, да даели волки (если они там есть) @@apexmail7793
Не помню, где видела, но был какой-то сериал (или мульт?), где одна из серий была с точно таким же сюжетом. Только там "присяжный" сознался, и его осудили, но потом вмешался главный герой, и его оправдали, показав, что это реально был олень.
@@joytucker6736 это был сон)
Всегда удивляло, как Холт умудряется брать такой диапазон персонажей. От шута-императора в "Великой' до "Присяжного номер два"
Этот актёр был известен далеко до роли в Великой, например фильм "Тепло наших тел", который вышел около 15 лет назад
@@Ххххххххххх67189 нет ты не прав
он снимался в сериале где играл роль тони стонема
@@Austin-ben а в чем я не права? Если фактически Тепло наших тел вышел задолго до Великой
Тем более я написала "например", что соответствует тому, что этот пример не один
@@Austin-ben о да)) Привет буфера.. (с) ))) Первый сериал, где увидел этого актёра)
Холт прекрасно сыграл в Безумном Максе вот где где я его вообще не узнала. Замечательный актер.
Во-первых, давайте честно признаем, что подавляющее большинство людей поступили бы так же, как главный герой. Во-вторых, какова была его логика? Он хотел спасти подсудимого, но в то же время не быть разоблаченным и наказанным, потому что в противном случае он с самого начала согласился бы с единогласным решением присяжных и дело закончилось бы гораздо раньше.
Это откровенно смахивает на достоевский сюжет, когда приходится выбирать: пожертвовать собой или пожертвовать кем-то другим.
Не Факт что все так поступили только те Белые Воротнички у кого все схваченно как Джастин он же Мажор обычнный вот и посадил Реднека с судимостью а когда она была без разницы ему. лишь бы себя спасти.
Во-первых, давайте честно признаем, что вы пытаетесь манипулировать мнением комментаторов...
Ну чисто в теории у него могло получиться. Если бы никто не подумал на сбитие и признали бы мужика невиновным чисто за недостатком доказательств
@@gore0ruтобой и не нужно манипулировать, ведь ты даже ничего и не понял
возможно он до последнего тянул время, чтобы побороться с совестью и определиться поступить по совести или разрушить жизнь человека
Очень хорошо делаешь пересказы продолжай в том же духе удачи!
Да и в жизни увы так бывает...
Легенда, ты всё ещё жив?))
камазы громче переворачиваются, а прогнившим насквозь даже не в металлолом.
Конечно не бывает. В США экспертизе подлежит любое предположение, сомнение или гипотеза. И наверняка экспертиза покажет, что убиенная сама виновата, т.к. нарушила правила дорожного движения. Более того: адвокат пацана, если сам не желает получить 200 лет тюрьмы за недоносительство, должен был первым его сдать. И также должна была быть проведена экспертиза, что если бы пацан не отвлёкся на упавший телефон, то всё равно не заметил бы убиенную по причине плохой видимости и нарушения ею правил дорожного движения. Бывший коп мог бы написать заявление в прокуратуру штата, указав на пробелы в следственных действиях...
Короче: не следует мерить свой ватник на белого человека!
@Supervisor000 киноадвокат, не смеши реальность твоим честным сказочным Зазеркальем.
@@21_1. А вот и чернильно-скрепные помои подтянулись. Роскомнадзор не всех заблочил ((((
За недостаточностью улик могли бы отпустить. Получается любого можно посадить, имея одного свидетеля ( вруна).
Человеческий суд никогда не был и не будет справедливым
Именно
Обычно так и поступают сказав что 1 улики недостаточно. Но бывает по разному
Он не хотел садиться за решётку, но не проголосовал в самом начале, когда была возможность и практически сам себя сдал.. Странный товарищ
Он просто не хотел подставлять другого. Идеальный вариант. Невиновного оправдывают, расследование пылиться в дальнем ящике
Он не хотел, чтобы невиновный сидел, но и не хотел сам сесть. Его вариант был, чтобы дело осталось висяком и никто не получил наказания, но так уже не вышло
Очень переживательный фильм. Жалко всех
Очень симпатичный актёр. Мне он понравился с фильма Тепло наших тел
Вот хотел посмотреть фильм. Но не хотел тратить столько времени. Спасибо за пересказ
Отличный фильм. Блестящий пересказ!
У нас такое дело до суда бы не дошло, скончалось еще в стадии предварительного расследования. Умысла на убийства не было, преступной халатности тоже, прекратили бы за отсутствием состава преступления.
Американские налогоплательщики будут содержать все дерьмо в своих тюрьмах, видимо
Ты следак ?
Клиф спасибо за пересказ! Ты лучший в своем деле отличный пересказ!
Его вели на эшафот
Он, что есть мочи, заорал
Да помогите мне, народ!
Ведь я, клянусь, не убивал!
Было бы интереснее, если бы в конце выяснилось, что на самом деле девушку сбил не присяжный, а другой человек
или баба бросилась под машину
Сценарист явно вдохновлялся фильмом "12 разгневанных мужчин"
Как всегда Супер!)
спасибо за такой контент, очень приятный голос
Ты лучший,Клифф!!👍👍👍
Классный пересказ
Ей, але, ты что мне кайф ломаешь? Я фильм сначала хотел посмотреть но и тебя без просмотра я не могу оставить.
возможно даже комиссар Готема - крутая шутка/отсылка
и Лекс Лютер
по-моему из всех каналов по краткому перессказу лучшим можно и даже нужно признать Клиффа 👍🏽🤝🏼
Как по мне есть 3 лучших канала, это:
- Клиффхэнгер
- Супер краткий пересказ
- Краткий капитан
@@Dyakon_a91 здравствуй, краткого капитана на втором месте поставил бы, вот только 2 канала на просторах Ютуба
Именно!
У клифа замечательный голос, классные шутки, без мата, много новых слов которых мы даже не знаем ахахах, видимо человек очень много читал или читает по сей день, что большая редкость, у него хорошая озвучка и без заднего фона как у всех...
Подскажу вам появилсч ещё один интересный канал, чёпо
Посмотрела недавно этот фильм, а тут уже и пересказ подоспел.
....................
А я флюид
И чо???Всё "нации"нужны😂😂😂
Почему такие дебильные комментарии собирают лайки? Это говорит о том, что люди, которые их пишут, страдают от комплекса неполноценности и нуждаются в том, чтобы показать себя и хоть где-то самоутвердиться, а те, кто ставит лайки, заставляют усомниться в своем IQ.
Ты не зае....ся писать это? Может ты реально задне.....ый?
Поддержим пацана😂
Фильм заканчивается клиффхэнгером
В жизни вряд ли прокурора будет мучать совесть в подобном, а судья так и вовсе будет самой "непредвзятой" смотря кто больше платит и кто более влиятельный стоит за подсудимым.
В рашке 100%, в штатах хз, всётаки подсудимый был белым
@@pahom2 Не в рашке, а в Российской Федерации, нев штатах а в Адских Штатах Америки!
В США один прокурор начал законопроект о запрете убийства заключенных, так как понимал что система правосудия не может со 100% уверенностью сказать что подсудимые были действительно виновны.
Лучше выпустить человек из тюрьмы поздно и выплатить ему оказанный моральный ущерб, чем оправдывать труп в могиле.
Особенно в США где блм. Где негры ставили полицию на колени. Так что насчёт белых вы ошибаетесь . Это во первых а во вторых насчёт прокуроров в США посмотрите дело семьи байдена . Там явно запошляли прокурорам чтобы не сажать сына байдена Хантера так как там замазан его отец сам Байден. И что не одного прокурора совесть не мучает.
@@Павел-м8к3б Ой, да ладно тебе... А ты посмотри дела наши! Всех чиновников и богатых отмазывают.
Ну, по чесноку если, за убийство надо отвечать. И невиновного из тюряги вызволять
Согласен с вами полностью . Но ответственность за свои грехи наступает только на том свете после смерти когда мы приходим на суд божий. Поэтому праведные отправляются в рай ,а грешные в ад.
@@Павел-м8к3бДо сих пор верите в эти сказки далёкого прошлого?
@@Павел-м8к3б Павел, я с вами не согласен, потому что неверующий. Вся эта ветошь херня. Чел умирает и все, больше ничего нет.
@@Павел-м8к3б Мой коммент потерли или убил ютуб. Жаль, конечно, этого добряка.
@@Павел-м8к3бесли в этом плане рассуждать, то оба отправятся в ад. Один соврал, второй смерть продавал
Какой-то тупой адвокат у гг - ночь, дождь, пешеходного перехода нет. Гг не виноват был бы.
Другая страна-другие законы. В США система работает по принципу: ага, похожее преступление было еб*нем ему такой же срок
Важно! В ходе следствия главное не выйти на себя)
Привет! Слава Богу посмотрю ролик вместо фильма!
"12 разгневанных мужчин" на новый лад. завязка шикарна, очень интригует, но после середины и до конца сюжет сдувается. концовка вообще бред. очень недоработанный фильм. а начиналось всё очень интересно. на троечку, разок глянуть можно, но стандартная версия лучше
Спасибо 🌹 супер по пересказ ⭐
победа)
не зря зашёл в ютуб)
Что-то я очень сомневаюсь что за то что он сбил пьяного человека, идущего по проезжей части, в жопе мира, ночью в дождь и не понял этого его бы посадили на пожизненное. Могли бы приплести что он был пьяный, но свидетели что он не пил были, как минимум бармен. В общем по моему мнению тут максимум условка и ситуация типа "я вышел из-за угла, в меня влетел человек, упал и умер"
Вы российские законы с американскими не путаете случайно? У нас, например, и за убийство девушки, и даже за расчленение пожизненное не дают
@@alekmaa6015 а за убийство мирного населения Украины нам вообще очень хорошо платит путин
8:18 Гарольд Павлович Антибиотик
Судьи должны быть выборными, как и написано в конституции с поплавками, а не назначаемыми
Погода была прекрасная,
Принцесса была ужасная.
Днём во втором часу
Заблудилась принцесса в лесу.
Смотрит: полянка ужасная,
На полянке землянка прекрасная.
А в землянке - людоед:
- Заходи-ка на обед!-
Он хватает нож, дело ясное.
Вдруг увидел, какая...ужасная!
Людоеду сразу стало худо.
- Уходи, -говорит, - отсюда.
Аппетит, -говорит, - прекрасный.
Слишком вид, -говорит, - ужасный.
Какое наказание полагается за испорченный аппетит?
Сну-сну?
Люблю этого актера
Я фильм посмотрела. Мне фильм понравился.
Как говорится: "Сколько верёвочке не виться, а конец всё же будет".
Спасибо, вы экономите мне время
Скорей всего она пришла с предложением - признание без срока в тюрьме,такое можно устроить.Камеры в баре покажут что он не пил, ночь и плохая погода, пьяная на дороге.А вообще в такой ситуации нет правильного выбора, угробить жизнь своей жены и ребенка за "честность" когда совсем не факт,что ради тебя сделали бы то же самое.В такой ситуации просто каждый сам за себя,я бы поменял мнение если бы он выпил
запись с камеры в баре хранятся год? вы идеалист
@@avd20071 У них все принадлежит частным компаниям в том числе и камеры/охрана так просто дешевле.Даже если оригинал чистят в самом заведении в "компании" должны хранится копии (я слышал или читал примерно лет 10) может вы видели в фильмах "записи" в очень плохом качестве чтобы много места не занимали на сервере, буквально слайд шоу просто чтобы видеть что происходило без деталей
Может, она пришла и с порога засосала его.
@@avd20071 Около месяца точно
@@avd20071 следствие началось вскоре после смерти жертвы, тогда же и изъяли видео из бара
Ненавижу такие концовки . смотришь фильм, который кончается ничем. Хорошо что есть пересказ
Вы слово в слово озвучили мою мысль.
Хорошая концовка.Хэппи энды не всегда должны происходить.А тут два человека пошедшие на сделку с совестью,которые не смогут после этого нормально жить.
Отец года тоже годный фильм, весьма семейный❤
Я до последнего верила что он признается и сделает всё возможное чтоб невиновного не посадили и ему дали бы просто маленький срок,так как это был несчастный случай....тогда была концовка мне по душе...а там не знаю кому как...
Так ведь не факт, что он реально тогда девушку сбил.
ну походу закончилось тем что она выбрала справедливость вопреки своей карьере и тому что семья разрушилась
Очень на это надеюсь
Тогда бы за ним приехала бы полиция, а не прокурор
Или шантажировать хотела
@@nanaudodovaВозможно, прокурор хочет дать ему последний шанс добровольно сдаться полиции и тем самым снизить будущий приговор.
@@nanaudodova100% такой исход, то, что приехала она одна - кинематографичкский приём
Кендалл красавица просто, моя веточка стала деревом, спасибо автор.
Благодаря Вашему каналу, узнала об этом фильме. Обожаю Клинта Иствуда и его кино❤
Посмотрю сначала фильм, потом сюда вернусь😊
3:10 на Тома Круза похож тут из старого Миссия Невыполнима
Я не согласна, он не был уверен на 100% ,что это именно он сбил. И до конца не ясно.
он даже не сомневался
@monstersoun ,я смотрела фильм, он не был уверен до конца, что её сбил.
@@Juliy2425 это ваше видение ситуации. По сюжету фильма из википедии "Кемп понимает, что виновник гибели девушки - он сам: в тот вечер он сбил кого-то на машине и уехал, решив, что это был олень." Если бы он сбил на мосту оленя и тот улетел вниз, то там нашли не только тело девушки.
@monstersoun , на мой взгляд всё не однозначно, и да,это моё виденье фильма.
Иствуд легенда
А вот был бы сыном президента, тогда бы помиловали.
Иногда поражаюсь американским законам. То педофилов сажают на несколько лет, они выходят, потом совершают преступление, опять сажают и выпускают. То за какую-то бабу пьяную, которая в темноте, в дождь ходит по дороге - вплоть до пыжика.
советую посмотреть фильм целиком
Концовку так и не понял...
По итогу Джастин сбил оленя, но взял чужую вину на себя
Лучший
Молодець
плохой финал. недосказанность неуместна.
Как по мне уместна.Важен не сам приговор,а сделка с совестью на которую пошли главные герои,и то как прокурора и «присяжного» это уничтожает.Справедливость не восторжествовала-это довольно необычно.
Зверь слишком ослаб и перестал быть синим
Видеорегистратор внёс бы ясность давным давно)
Да, сколько веревочки не вейся, конец один....
В её глазах читались слова никто не выше закона. Прям как байден который Изо дня в день повторял никто не выше закона я не оправдаю своего сына никто не выше закона никто не выше закона и всё же оправдал своего сына преступника вот такая вот справедливость в жизни
Reservation road. Запретная дорога. 2007 год. Марк Руффало и Хоакин Феникс. Аналогичная коллизия. Шикарный фильм
Как врач, могу сказать, что заключение судебного врача сомнительно, если бы ее сбила машина, то у нее были бы соответствующие травмы помимо тупой травмы головы + травмы в результате падения с моста
У меня всё же нет 100% уверенности, что он сбил тогда не оленя.
Так-то несправедливо что если ты ночью выйдешь на дорогу и собьют, то водителя посадят на пожизненное. Тем более если на каком нибудь повороте
Приходит уборщик, вынуждая убраться
Невероятные события. Он по дороге ехал или по обочине?
@cliffhangerman голос в рекламе "гроприносина" твой?
Ну и что обозначает концовка? Будет новьій суд и его посадят?
Я так и не понял, зачем она к нему домой в конце фильма пришла? Есть теории?
Пни если ответят
тоже....
Разговорить на признание скорее всего
Возможно она пришла надавить на жалость что бы он написал чисто сердечное признание. Так как нет прямых улик против него и что бы осужденного оправдать нужны очень веские улики а их нет. Так что только признание.
Эх, старина Иствуд дал слабину, надо было в конце придти не прокурорше, а детективу из Бухгалтера (с Афлеком)
Ну если ты не хочешь в тюрьму, если ты не хочешь проблем для семьи, если ты пытаешься отмести от себя подозрения = ЗАЧЕМ ТЫ ОСТАНАВЛИВАЕШЬ ПРИСЯЖНЫХ ОТ ОБВИНИТЕЛЬНОГО ВЕРДИКТА?!
В итоге потоптались на одном месте, разворотили грязь и по итогу сделали ровно то, от чего ушли вначале.
Такая глупость, такая срань, а не сюжет.
Не думаю что это он сбил девушку, а если сказал, всё равно не большой срок дали или вообще отпустили бы
У нас половина сидит невиновные
смотрел этот фильм...советую лучше целиком посмотреть. фильм отличный
Идея слизана с фильма "12 разгневанных мужчин"
Тим Тим?
Мне показался фильм скучным. Если бы мне как зрителю в начале фильма небыло бы известно что присяжный убийца у меня было бы больше интереса досмотреть фильм до конца.
Капитализм, коррупция, лобизм...
Тупой фильм, ведь были бы следы, что ее сбили
Какие ядовито синие глаза на превью
судмедэксперт не может отличить травму от удара тупым предметом и наезд машины баля, иствуд на староти лет уж таблетки заыбвает выпить
Взбесила жена Джастина. Даже человек с преступной прошлой не достоин такого. Надеюсь они получат по заслугам.
Наверное вы бы тоже так поступили вместо них. В этом мире каждый думает о своей выгоде к сожалению (
я бы посмотрела, как вы потеряв двух детей, и вот вот рожая долгожданного ребенка , сдадите своего мужа полиции
@ нашли к кому сопереживать. Это не оправдывает ее слова.
@@gulzhaina96 чисто интересно, вы бы как поступили на месте главного героя?
@ я бы спалилась 100%, поэтому я призналась бы. Почему все на меня накинулись? Мне тоже интересно, что бы сделали, будь вы на месте этого парня(невиновного)? Или ваши родные? Вам правда не жаль этого бедняка? Если бы Джастин признался, он бы сидел не пожизненно. А тот парень теперь всю свою жизнь будет сидеть в тюрьме.
На самом деле мы не знаем, сбил он её или нет.
Зомбилен
Наверно это один из тех случаев, когда стоило посмотреть фильм самому 🙁 Ну да ладно...
И всё же, очень неоднозначная была дилемма.
Милфа нормальная ❤
"12" фильм Никиты Михалкова
Пыталась вспомнить как фильм называется... Точно, "12". Отличный.
12 разгневанных мужчин 57 года выпуска
@@Матвей-ж3ы5и 😳 Ого... 57й год... Не видела, надо глянуть. 👍
Это карма называется. Нечего людям жизнь наркотой ломать. А главный герой по сути пострадавшая сторона, тк пришлось машину чинить за свои деньги после пьяниц бросающихся под колёса.
Главный Герой просто г**дон.
Не неси херню про карму, имбицил
🤡
Игра в мафию
Клинт Иствуд топ посмотрел российский фильм 12 и снял по своему кино
Фильм 12 наш это ремейк американского фильма, 12 разгневанных мужчин.
@ значит из Америки транзитом через Россию и обратно в Америку
"как избежать наказания за преступление"?
- преступники переобули все наоборот.
2645й)))
опять не третий рейх 😢
a