Hallo Michael, den Fehler in der Horizontlinie wirst du nut mit Aufnahmen von einem Stativ und einem Drehkopf mit eingravierter Gradscala oder noch besser mit festen Rastungen verhindern können. Wenn du freihand drehst wirst du bei einem mehrzeiligen Panorama niemals die gleichen Überlappungsabstände hin bekommen, sprich die Bilder weisen sowohl in der Vertikalen als auch in der Horizontalen Versatz auf. Diese Sprünge in der Ausrichtung kann LR nicht korrekt verrechnen und produztiert eine Wellenlinie und kleine Sprünge. Bei deinem zusammengfügten Zweireiher ist an dem Loch oben links deutlich zu erkennen, dass beide Zeilen nicht am gleichen Startpunkt beginnen. Diese Fehler sind insbesondere bei geraden Linien augenfällig, treten allerdings im Gebirge genauso auf, fallen meisten nur bei sehr genauem Hinschauen auf. Der Nodalpunkt, oder besser der "No Paralax Point" ist bei deinen Beispielen von geringer Bedeutung, da du recht weitwinklig fotografiert hast und der Vordergrund weit genug entfernt war. Gruß Winfried P.S.: Ich sehe gerade, dass das Video Ende 2019 veröffentlicht wurde. Vielleicht hilt mein Kommentar dennoch dem Einen oder Anderen
Moin Michael, vielen Dank für die Infos. Ich schaue Deine Videos sehr gerne und habe schon dadurch sehr viel gelernt. Ich suche für meine Sony Alpha 7iii ein Weitwinkelobjektiv, welches lichtstark ist, zwecks Polarlichter fotografieren. Sony ist mir zu teuer und Sigma 20mmf/1.8 zu schwer und man kann keine Filter vorsetzen. Was hälst Du vom Laowa 15mmf/2.0, manueller Fokus,keine EXIF Daten Übertragung, damit könnte ich leben, aber lichtstark, 500 g schwer, und ich könnte meine Filter rauf setzen 72mm. Über einen kleinen Input wäre ich Dir echt dankbar.
Hallo Tina klar, wenn dir die anderen zu teuer sind taugt das auf jeden Fall! Gehe dazu mal auf Google Bilder und gebe das Objektiv ein, damit gewinnst du schnell einen Überblick was andere damit geschafft haben. Viele Grüße
Das Problem mit dem Horizont am Meer hatte ich leider auch schon, auch bei einzeiligen Panos. Hast du dafür einen guten Workaround? Und der Workflow für ein HDR Pano würde mich interessieren. Oder nutzt du das gar nicht, weil die RAWs meist genug Dynamik haben?
Ja in der Tat, ich nutze es wirklich kaum weil die RAW-Dateien genug Dynamik haben. Um die mehr Linie gerade zu bekommen musst du einen speziellen Aufsatz für ein Stativ kaufen, am Ende des Videos erwähne ich das. Der sogenannte Nodalpunkt Winkel.
@@AmazingNature Achja, Danke Dir. Den hatte ich nicht mehr auf dem Schirm. Wobei ich meist dann doch eher Bergpanos mache und dann ist das in der Regel unkritisch. Deine Videos werden übrigens immer besser. Gute Arbeit, Danke auch dafür.
Hallo Michael..war mal wieder spannend anzusehen was du hier vorgestellt hast🤗ich habe dennoch mal eine Frage zu der Bearbeitung...man sieht es auch im Fernsehen und zwar die Verpixelung bzw. Unschärfe einer Person oder eines Objekts...wie oder wo kann man das erfahren? Beste Grüße von Bergflitzer Foto Dieter📸
Hallo Dieter vielen Dank für deinen Kommentar. Es gibt hier verschiedene Methoden, du könntest genauso gut einen schwarzen Balken darüber legen und Pixel für Pixel verschieben. Das ist manchmal durchaus zeitaufwendig wenn dein Programm das nicht automatisch kann.
Gut erklärendes Video mit dem ich feststellen durfte das ich bei meinen Pano Aufnahmen doch vieles richtig gemacht habe. Bei mehrzeiligen Panoramen nutze ich gerne die Hugin Software. Die ist umfangreich und kostenfrei, aber hat recht lange Bearbeitungszeiten. Top ist natürlich PTGUI, die kostet aber ordentlich und dazu muss ich mich noch überreden :-) Ich werde aber mal Lightroom für mehrzeilige Panos testen. Ich nutze dafür einen Nodalpunktadapter und werde mal schaun wie Lightroom damit klar kommt.
Hallo Michael...Danke für das Video,... mit Panorama kann ich immer nicht soviel anfangen wegen dem gestreckten Format ....da find ich kein Rahmen 😄....warum ist das Boot verpixelt ? .r..die P18 Version ist nur für dich du Schlingel...😉 lg. Tom
Gutes Video. Hab immer gedach für Panoramen braucht man diese speziellen Aufsätze fürs Stativ da die einzelnen Aufnahmen genau sein müssen. Gut zu wissen dass es auch aus der Hand geht 😃😃 Danke fürs Video. Gruss
Ja, ich mache das meistens aus der Hand. Bei geraden Linien an der meeresgrenze am Horizont ist es manchmal dann nicht ganz unproblematisch. Aber zu 90% funktioniert es sehr gut!
Laut Jan Röpenack werden Panoramas problematisch wenn der Unterschied zwischen hellstem und dunkelstem Messwert mehr als 5 EV-Stufen beträgt! Er empfielt auf einen Mittelwert zu belichten! Das leuchtet mir mehr ein als Dein Tipp auf die hellste Stelle zu belichten. Viel zu dunkle Schatten können dann auch nicht mehr gerettet werden. Wenn Du einen Vordergrund mit einbeziehen möchtest, kommst Du nicht mehr ohne Stativ und entsprechendem Panoramavorrichtungen aus!
Jan Röpenaks Hinweis ist sicher wichtig für die Nutzer von Kameras mit isovarianten Sensoren. Er fotografiert laut seiner Webseite primär mit Canon DSLR Kameras. Die Canon DSLRs sind nach meinem Kenntnisstand alle mit isovarianten Sensoren ausgerüstet. Selbst bei den neuen R-Modellen hat wohl lediglich die R3 einen isoinvarianten Sensor. Im Gegensatz zu Jan Röpenaks Canon DSLR hat Michaels Sony einen isoinvarianten Sensor. Ein isovarianter Sensor verursacht beim pushen in LR um 5 EV ein massives Rauschen. Das ist bei einem isoinvarianten Sensor nicht der Fall, das Rauschen ist erheblich geringer.. Wenn man z.B. mit einem isoinvarianten Sensor ein Foto mit nativer ISO(z.B. ISO200), Blende 5,5 und 1/60s aufnimmt, dann in einem geeigneten RAW Konverter den Belichtungsregler um +5EV nach rechts verschiebt, wird sich ein sehr vegleichbares Ergebnis zu demselben Foto, aufgenommen mit ISO6400, Blende 5,6, 1/60s, einstellen. Liegt bei einem isoinvarianten Sensor die native ISO bei ISO100, ist dieser Vergleich sogar mit +6EV möglich, insofern der RAW Konverter +6EV unterstützt..
Hallo Michael,
den Fehler in der Horizontlinie wirst du nut mit Aufnahmen von einem Stativ und einem Drehkopf mit eingravierter Gradscala oder noch besser mit festen Rastungen verhindern können.
Wenn du freihand drehst wirst du bei einem mehrzeiligen Panorama niemals die gleichen Überlappungsabstände hin bekommen, sprich die Bilder weisen sowohl in der Vertikalen als auch in der Horizontalen Versatz auf. Diese Sprünge in der Ausrichtung kann LR nicht korrekt verrechnen und produztiert eine Wellenlinie und kleine Sprünge.
Bei deinem zusammengfügten Zweireiher ist an dem Loch oben links deutlich zu erkennen, dass beide Zeilen nicht am gleichen Startpunkt beginnen.
Diese Fehler sind insbesondere bei geraden Linien augenfällig, treten allerdings im Gebirge genauso auf, fallen meisten nur bei sehr genauem Hinschauen auf.
Der Nodalpunkt, oder besser der "No Paralax Point" ist bei deinen Beispielen von geringer Bedeutung, da du recht weitwinklig fotografiert hast und der Vordergrund weit genug entfernt war.
Gruß
Winfried
P.S.: Ich sehe gerade, dass das Video Ende 2019 veröffentlicht wurde. Vielleicht hilt mein Kommentar dennoch dem Einen oder Anderen
Wow sehr schönes Bild👌🏼
Werde ich auch mal ausprobieren 📷
Echt hilfreiches video danke
Werde ich auch mal testen, super Video :-)
Moin Michael, vielen Dank für die Infos. Ich schaue Deine Videos sehr gerne und habe schon dadurch sehr viel gelernt. Ich suche für meine Sony Alpha 7iii ein Weitwinkelobjektiv, welches lichtstark ist, zwecks Polarlichter fotografieren. Sony ist mir zu teuer und Sigma 20mmf/1.8 zu schwer und man kann keine Filter vorsetzen. Was hälst Du vom Laowa 15mmf/2.0, manueller Fokus,keine EXIF Daten Übertragung, damit könnte ich leben, aber lichtstark, 500 g schwer, und ich könnte meine Filter rauf setzen 72mm. Über einen kleinen Input wäre ich Dir echt dankbar.
Hallo Tina klar, wenn dir die anderen zu teuer sind taugt das auf jeden Fall! Gehe dazu mal auf Google Bilder und gebe das Objektiv ein, damit gewinnst du schnell einen Überblick was andere damit geschafft haben. Viele Grüße
Das Problem mit dem Horizont am Meer hatte ich leider auch schon, auch bei einzeiligen Panos. Hast du dafür einen guten Workaround?
Und der Workflow für ein HDR Pano würde mich interessieren. Oder nutzt du das gar nicht, weil die RAWs meist genug Dynamik haben?
Ja in der Tat, ich nutze es wirklich kaum weil die RAW-Dateien genug Dynamik haben. Um die mehr Linie gerade zu bekommen musst du einen speziellen Aufsatz für ein Stativ kaufen, am Ende des Videos erwähne ich das. Der sogenannte Nodalpunkt Winkel.
@@AmazingNature Achja, Danke Dir. Den hatte ich nicht mehr auf dem Schirm. Wobei ich meist dann doch eher Bergpanos mache und dann ist das in der Regel unkritisch.
Deine Videos werden übrigens immer besser. Gute Arbeit, Danke auch dafür.
Hallo Michael..war mal wieder spannend anzusehen was du hier vorgestellt hast🤗ich habe dennoch mal eine Frage zu der Bearbeitung...man sieht es auch im Fernsehen und zwar die Verpixelung bzw. Unschärfe einer Person oder eines Objekts...wie oder wo kann man das erfahren? Beste Grüße von Bergflitzer Foto Dieter📸
Hallo Dieter vielen Dank für deinen Kommentar. Es gibt hier verschiedene Methoden, du könntest genauso gut einen schwarzen Balken darüber legen und Pixel für Pixel verschieben. Das ist manchmal durchaus zeitaufwendig wenn dein Programm das nicht automatisch kann.
Dankeschön muss ich mich mal durcharbeiten 👍
Gut erklärendes Video mit dem ich feststellen durfte das ich bei meinen Pano Aufnahmen doch vieles richtig gemacht habe. Bei mehrzeiligen Panoramen nutze ich gerne die Hugin Software. Die ist umfangreich und kostenfrei, aber hat recht lange Bearbeitungszeiten. Top ist natürlich PTGUI, die kostet aber ordentlich und dazu muss ich mich noch überreden :-) Ich werde aber mal Lightroom für mehrzeilige Panos testen. Ich nutze dafür einen Nodalpunktadapter und werde mal schaun wie Lightroom damit klar kommt.
Vielen Dank Frank! Super das du einen kostenlosen Tipp hast!
Weißabgleich ist doch wurscht im RAW?
Wenn er auf Auto steht, dann ist er auf jedem Bild anders. Das müsste man erst in lightroom korrigieren.
@@AmazingNature ok thx
Hallo Michael...Danke für das Video,... mit Panorama kann ich immer nicht soviel anfangen wegen dem gestreckten Format ....da find ich kein Rahmen 😄....warum ist das Boot verpixelt ? .r..die P18 Version ist nur für dich du Schlingel...😉 lg. Tom
Na ja ich möchte meine Frau im Bikini nicht den kompletten Internet preisgeben... 😉
@@AmazingNature ...ist doch Logo...👍👍👍
Gutes Video. Hab immer gedach für Panoramen braucht man diese speziellen Aufsätze fürs Stativ da die einzelnen Aufnahmen genau sein müssen. Gut zu wissen dass es auch aus der Hand geht 😃😃 Danke fürs Video. Gruss
Ja, ich mache das meistens aus der Hand. Bei geraden Linien an der meeresgrenze am Horizont ist es manchmal dann nicht ganz unproblematisch. Aber zu 90% funktioniert es sehr gut!
@@AmazingNature Gut zu wissen und vielen Dank für die Antwort 😃
Laut Jan Röpenack werden Panoramas problematisch wenn der Unterschied zwischen hellstem und dunkelstem Messwert mehr als 5 EV-Stufen beträgt! Er empfielt auf einen Mittelwert zu belichten! Das leuchtet mir mehr ein als Dein Tipp auf die hellste Stelle zu belichten. Viel zu dunkle Schatten können dann auch nicht mehr gerettet werden.
Wenn Du einen Vordergrund mit einbeziehen möchtest, kommst Du nicht mehr ohne Stativ und entsprechendem Panoramavorrichtungen aus!
Jan Röpenaks Hinweis ist sicher wichtig für die Nutzer von Kameras mit isovarianten Sensoren. Er fotografiert laut seiner Webseite primär mit Canon DSLR Kameras. Die Canon DSLRs sind nach meinem Kenntnisstand alle mit isovarianten Sensoren ausgerüstet. Selbst bei den neuen R-Modellen hat wohl lediglich die R3 einen isoinvarianten Sensor. Im Gegensatz zu Jan Röpenaks Canon DSLR hat Michaels Sony einen isoinvarianten Sensor. Ein isovarianter Sensor verursacht beim pushen in LR um 5 EV ein massives Rauschen. Das ist bei einem isoinvarianten Sensor nicht der Fall, das Rauschen ist erheblich geringer.. Wenn man z.B. mit einem isoinvarianten Sensor ein Foto mit nativer ISO(z.B. ISO200), Blende 5,5 und 1/60s aufnimmt, dann in einem geeigneten RAW Konverter den Belichtungsregler um +5EV nach rechts verschiebt, wird sich ein sehr vegleichbares Ergebnis zu demselben Foto, aufgenommen mit ISO6400, Blende 5,6, 1/60s, einstellen. Liegt bei einem isoinvarianten Sensor die native ISO bei ISO100, ist dieser Vergleich sogar mit +6EV möglich, insofern der RAW Konverter +6EV unterstützt..