Ich hab das Video jetzt endlich ganz geschaut. Hat etwas gedauert, weil es so lang ist, was ja super ist. Ich fand das Video super interessant. Ich konnte sehr viel mitnehmen, weil es soviel enthält. Psychologie während der Partie, konkrete Taktiken und zeitliche Komponente bei Zugentscheidungen und strategische Aspekte. Ist natürlich auch sehr zeitaufwendig für dich, so lange zu streamen. Mir hast du damit einen Gefallen getan. Das sehr lehrreiche ist auch, dass es deine eigene Partie ist und du deine Gedanken teilst, die man ja selber auch während Langzeitpartien hat und du es live machst. Ich kann hier viel mehr mitnehmen, als aus Videos, in denen "fremde Partien" analysiert werden, weil es näher an der realen Spielsituation ist. Vielen Dank@@schachpanda697
Super Video! Sowas kann ruhig öfters kommen. Du hattest ja mal die Videoreihe "Stellungsbeurteilung und Plan". Da hast du Stellungen nach einem bestimmten Schema, abgeleitet von Hanging Pawns, analysiert. Vielleicht kannst du bei den nächsten Malen dieses Schema mit einfließen lassen. Weiter so!
La3! war echt nett! Nach einer Partie den Computer anmachen ist immer schrecklich ernüchternd! Aber man lernt dabei natürlich schon was. Ich gehe auch immer mit mir ehrlich ins Gericht und verliere dabei immer mehr den Spaß am Schach, weil ich so enttäuscht über mich bin. Ich meide es inzwischen, mit meinem Gegner nach der Partie diese gleich zu analysieren. Man kommt da zu gewissen Schlüssen, macht danach zu Hause den Rechner an und merkt, dass man sich in der Analyse total blamiert hatte, weil die Hälfte gar nicht funktioniert. Immerhin geht es meinen Gegnern auch so. Beste Anekdote: Meine Partie gegen Dautov, nach 30 Minuten Analyse waren wir uns einig, dass Se4 wegen Td3 tatsächlich nichts bringt. Das hatten wir beide auch am Brett so eingeschätzt. Tja.... Se4 hätte aber ziemlich einfach gewonnen. Ich wurde dann von einem Bezirksligaspieler per WhatsApp verspottet. Ob er das aber ohne Engine gesehen hätte? Früher habe ich übrigens mit einem inkognito-Account Varianten getestet und mit meinem "normalen" Account nie meine Turniervarianten gespielt. Wann knackst endlich die 2300?
Hey vielen Dank für deinen ausführlichen Kommentar! Es kommt drauf an was einem wichtig ist. Mir ist es nicht wichtig die Wahrheit herauszufinden in den Analysen eben weil, wie du es sagst, das einfach für uns im Vergleich mit der harten Wahrheit der Engine gar nicht möglich ist. Ich analysiere einfach gerne mit den Gegnern weil man zusammen über Schach redet, vielleicht ein wenig lernt und noch Spaß hat im besten Falle wenn man 30 Minuten unsinnige verrückte Stellungen analysiert ;) Dein Kommentar mit dem Bezirksliga-Spieler verstehe ich total, auch ich habe mir online natürlich einiges anhören dürfen. Da muss man lernen drüber zu stehen, manche sind halt neidisch oder einfach nur unsympathische und unfreundliche Menschen denen so was Spaß macht. Abhaken, so was sagt mehr über sie als über dich aus! Die 2300 ist wohl noch in weiter Ferne, bin irgendwo bei 2200 und spiele auch ungefähr so. Mal etwas besser, zuletzt meistens etwas schlechter. Um wirklich die 2300 anzugreifen müsste ich nochmal ernsthaft intensiv trainieren und viel mehr spielen am Brett. Doch dafür möchte ich mir nicht die Zeit nehmen und ich möchte auch weiter unseriöse Varianten aus Spaß spielen ;)
Springer auf f8 hast du als besten Freund des schwarzen Königs bezeichnet (als Verteidiger),,, Auf Englisch gibt es dazu einen schönen Merksatz: Knight on f eight is never mate 😂 Danke für die die vielen interessanten Videos
Hi Panda, wenn du ein starkes Antilondonsystem spielen willst, versuche mal dieses 1.d4 Sf6 2.Lf4 c5 3.e3 Sd5! (tatsächlich stärkster Zug in der Stellung) 4. Lg3 Db6. Die Varianten sind herrlich giftig, dabei kann es je nach Weißem Aufbau taktisch oder strategisch giftig werden. Hier muss Weiß auch schon aufpassen, spielt er zu blauäugig den Standardlondonkram und das tun viele, können die schnell unetr die Räder kommen, hier muss Weiß auch anders spielen.
Hallo Schachpanda, danke für das Video! Du bist ein viel besserer Schachspieler als ich, aber ich habe das Gefühl im Gegensatz zu anderen Schachyoutubern, dass du zu wenig konkret spielst bzw. viel glaubst anstatt zu wissen/rechnen. Aber das ist nur mein Eindruck. :)
Vielen Dank für dein Feedback! Ist tatsächlich beides, natürlich spiele Ich auch oft konkret, anders ist das auf meinem Niveau natürlich nicht möglich! Aber du hast schon Recht, Ich habe eine starke intituitive Seite der ich gerne folge. Daraus entstehen dann häufig unklare Stellungen die schwer zu berechnen sind und Intuition brauchen. Gerade diese Stellungen machen mir aber unglaublich viel Spaß:)) Ob ich anders mehr Erfolg hätte? Keine Ahnung, aber wahrscheinlich weniger Spaß!
Bei 8:45 würde ich die Springer tauschen. Nach Sbd7 will ich nicht Sxf7 rechnen. Und nach 0-0 kann Weiß Sxf6 nebst Lxf6, Se4 und Le7 spielen, was Zugumstellung sein sollte.
Ach so, wenn du das das nächste Mal im Stream machen solltest, bitte vielleicht mal in deinem Lichess Team ankündigen. Vielleicht bin ich dann auch live dabei. So konnte ich jetzt nur das Video hier sehen.
Wann genau? Füge am besten einen Zeitstempel ein, immer viel leichter darauf zu reagieren ;) Ich nehme an du meinst am Ende. Ld4 ist tatsächlich ein super Versuch, da die Dame dann auch den La3 angreift. Aber dann geht der hübsche Zwischenzug Sd3+!, der die Dame wieder verstellt. Danach werde ich den Ld4 gewinnen mindestens mit Mattdrohungen weiterhin
Kann ich nicht teilen, das war eine partieanalyse einer anspruchsvollen Partie. Die breite Masse hat nicht die Stärke von schachpanda, sodass bei so etwas ein hoher lernfaktor ist.
Tolle Partie, tolle Erklärungen. Man lernt ein Menge davon.
Danke für die sehr gute Analyse. Habe sehr viel gelernt!
Super, das freut mich ;)
Klasse Beispiel, wie man aus einer Analyse der eigenen Partie etwas lernt. Vielen Dank
Bitte ;)
Super Video,
und sowas hilft, ich freu mich schon es zu gucken. Viele Grüße
Danke, Gruß zurück ;)
Ich hab das Video jetzt endlich ganz geschaut. Hat etwas gedauert, weil es so lang ist, was ja super ist. Ich fand das Video super interessant. Ich konnte sehr viel mitnehmen, weil es soviel enthält. Psychologie während der Partie, konkrete Taktiken und zeitliche Komponente bei Zugentscheidungen und strategische Aspekte. Ist natürlich auch sehr zeitaufwendig für dich, so lange zu streamen. Mir hast du damit einen Gefallen getan. Das sehr lehrreiche ist auch, dass es deine eigene Partie ist und du deine Gedanken teilst, die man ja selber auch während Langzeitpartien hat und du es live machst. Ich kann hier viel mehr mitnehmen, als aus Videos, in denen "fremde Partien" analysiert werden, weil es näher an der realen Spielsituation ist. Vielen Dank@@schachpanda697
Cooles Format, bitte mehr davon!
War aus nem Livestream aber werde ich ähnlich machen bei den nächsten Partien!
Super Video! Sowas kann ruhig öfters kommen. Du hattest ja mal die Videoreihe "Stellungsbeurteilung und Plan". Da hast du Stellungen nach einem bestimmten Schema, abgeleitet von Hanging Pawns, analysiert. Vielleicht kannst du bei den nächsten Malen dieses Schema mit einfließen lassen. Weiter so!
Vielen Dank für die guten Hinweise, werde ich aufnehmen ;)
Hi Schachpanda,
gutes Spiel und tolle Analyse. Mache bitte mit deinen Videos weiter.
Vielen Dank lieber Andreas, das werde ich ;)
Tolles Format! Bin selbst ein 1700 + - 50 DWZ Spieler und kann da einiges lernen.
Super das freut mich 👍
La3! war echt nett!
Nach einer Partie den Computer anmachen ist immer schrecklich ernüchternd!
Aber man lernt dabei natürlich schon was.
Ich gehe auch immer mit mir ehrlich ins Gericht und verliere dabei immer mehr den Spaß am Schach, weil ich so enttäuscht über mich bin.
Ich meide es inzwischen, mit meinem Gegner nach der Partie diese gleich zu analysieren. Man kommt da zu gewissen Schlüssen, macht danach zu Hause den Rechner an und merkt, dass man sich in der Analyse total blamiert hatte, weil die Hälfte gar nicht funktioniert. Immerhin geht es meinen Gegnern auch so. Beste Anekdote: Meine Partie gegen Dautov, nach 30 Minuten Analyse waren wir uns einig, dass Se4 wegen Td3 tatsächlich nichts bringt. Das hatten wir beide auch am Brett so eingeschätzt. Tja.... Se4 hätte aber ziemlich einfach gewonnen. Ich wurde dann von einem Bezirksligaspieler per WhatsApp verspottet. Ob er das aber ohne Engine gesehen hätte?
Früher habe ich übrigens mit einem inkognito-Account Varianten getestet und mit meinem "normalen" Account nie meine Turniervarianten gespielt.
Wann knackst endlich die 2300?
Hey vielen Dank für deinen ausführlichen Kommentar!
Es kommt drauf an was einem wichtig ist. Mir ist es nicht wichtig die Wahrheit herauszufinden in den Analysen eben weil, wie du es sagst, das einfach für uns im Vergleich mit der harten Wahrheit der Engine gar nicht möglich ist.
Ich analysiere einfach gerne mit den Gegnern weil man zusammen über Schach redet, vielleicht ein wenig lernt und noch Spaß hat im besten Falle wenn man 30 Minuten unsinnige verrückte Stellungen analysiert ;)
Dein Kommentar mit dem Bezirksliga-Spieler verstehe ich total, auch ich habe mir online natürlich einiges anhören dürfen. Da muss man lernen drüber zu stehen, manche sind halt neidisch oder einfach nur unsympathische und unfreundliche Menschen denen so was Spaß macht. Abhaken, so was sagt mehr über sie als über dich aus!
Die 2300 ist wohl noch in weiter Ferne, bin irgendwo bei 2200 und spiele auch ungefähr so. Mal etwas besser, zuletzt meistens etwas schlechter. Um wirklich die 2300 anzugreifen müsste ich nochmal ernsthaft intensiv trainieren und viel mehr spielen am Brett. Doch dafür möchte ich mir nicht die Zeit nehmen und ich möchte auch weiter unseriöse Varianten aus Spaß spielen ;)
Springer auf f8 hast du als besten Freund des schwarzen Königs bezeichnet (als Verteidiger),,, Auf Englisch gibt es dazu einen schönen Merksatz: Knight on f eight is never mate 😂
Danke für die die vielen interessanten Videos
Ist wirklich wahr, noch nie matt geworden mit diesem Springer:)
Bei 25:58: Schwach sind vor allem die schwarzen Felder. Der Abtausch der schwarzfeldrigen Läufer wäre deshalb gut für Weiß.
Klasse ein Spiel wo man was versteht 🎉
Vielen Dank Frank ;)
Wie sympathisch kann man sein Xd❤
Vielen Dank ;)
Hi Panda, wenn du ein starkes Antilondonsystem spielen willst, versuche mal dieses 1.d4 Sf6 2.Lf4 c5 3.e3 Sd5! (tatsächlich stärkster Zug in der Stellung) 4. Lg3 Db6. Die Varianten sind herrlich giftig, dabei kann es je nach Weißem Aufbau taktisch oder strategisch giftig werden. Hier muss Weiß auch schon aufpassen, spielt er zu blauäugig den Standardlondonkram und das tun viele, können die schnell unetr die Räder kommen, hier muss Weiß auch anders spielen.
Vielen Dank, diese Varianten habe ich mir tatsächlich angeschaut kürzlich ;) Geht auch ähnlich mit c6 statt c5 ;)
17:57: Ich hätte keine Angst. Ich liebe Verteidigen.
Der Blick nach e4... Weltklasse. :D
Ja so ging es mir in der Partie wirklich ;))))
54:46: Springer hassen Bauerntäusche im Zentrum.
55:52: 1. Lxd5 Sxd5 2. Dxd5 Le6 3. Dg5 Txd4
45:34: Im Blitzen hätte ich Angst, in Zeitnot auch. Aber im Normalfall nein.
Hallo Schachpanda, danke für das Video! Du bist ein viel besserer Schachspieler als ich, aber ich habe das Gefühl im Gegensatz zu anderen Schachyoutubern, dass du zu wenig konkret spielst bzw. viel glaubst anstatt zu wissen/rechnen. Aber das ist nur mein Eindruck. :)
Vielen Dank für dein Feedback!
Ist tatsächlich beides, natürlich spiele Ich auch oft konkret, anders ist das auf meinem Niveau natürlich nicht möglich!
Aber du hast schon Recht, Ich habe eine starke intituitive Seite der ich gerne folge. Daraus entstehen dann häufig unklare Stellungen die schwer zu berechnen sind und Intuition brauchen.
Gerade diese Stellungen machen mir aber unglaublich viel Spaß:))
Ob ich anders mehr Erfolg hätte? Keine Ahnung, aber wahrscheinlich weniger Spaß!
Bei 17:42: Signal -> Königsanriff -> Zentrum muss geöffnet werden.
20:09 De4 geht noch aber c5,dxc5,Sxd5,Sxd5,Lxc5 Dh5 droht Matt und der Lc5 hängt achso villt geht dann f5 sieht aber trotzdem seltsam aus
Bei 8:45 würde ich die Springer tauschen. Nach Sbd7 will ich nicht Sxf7 rechnen. Und nach 0-0 kann Weiß Sxf6 nebst Lxf6, Se4 und Le7 spielen, was Zugumstellung sein sollte.
Bei 11:31 meinst du vermutlich Dd3. Vermutlich kommt dann Sf3 nebst Lc2 oder De4. Mir gefällt die weiße Stellung besser.
Ich meinte Sg3, nicht Sf3.
1:05:35: Erste Intuition: Sf8
1:08:32: Öffnung der h-Linie
Bei 24:07 könnte Weiß vermutlich Lg5 spielen und nach dem Läufertausch vielleicht mal c5 besetzen. Ich wär trotzdem lieber Schwarz.
33:50: Lf4 Gegentrick
51:10: Ich schätze die schwarzen Angriffschancen besser ein.
Machst du auch von anderen Spielern Analysen?
Werde ich bald wieder einführen ;)
Freu mich drauf :) @@schachpanda697
58:35: Auf b4 würde c5 folgen. Man müsste b4 also wenn erst mit c4 vorbereiten. Ich bin dennoch für Dd6.
Ach so, wenn du das das nächste Mal im Stream machen solltest, bitte vielleicht mal in deinem Lichess Team ankündigen. Vielleicht bin ich dann auch live dabei. So konnte ich jetzt nur das Video hier sehen.
Habe ich eigentlich getan dachte ich ?!
@@schachpanda697 Ich habe keine Benachrichtigung bekommen.
@@olavhumbek7427 ich hab die Benachrichtigung bekommen, vielleicht hast du dich von ihnen abgemeldet?
Bei 22:34: Die ideen sind wohl Sf8 und e5.
Ist nach La3 Ld4 eine Option?
Wann genau? Füge am besten einen Zeitstempel ein, immer viel leichter darauf zu reagieren ;)
Ich nehme an du meinst am Ende. Ld4 ist tatsächlich ein super Versuch, da die Dame dann auch den La3 angreift. Aber dann geht der hübsche Zwischenzug Sd3+!, der die Dame wieder verstellt. Danach werde ich den Ld4 gewinnen mindestens mit Mattdrohungen weiterhin
@@schachpanda697 1:12:30. Habe es nicht mit der Engine geprüft, aber in Zeitnot hätte ich es gespielt.
1:12:50: Td2 -> c3
1:00:11: Weiß könnte strategisch mit e6 den e-Bauern opfern.
Ich meinte natürlich d6 und d-Bauer.
1:11:42: Da5 Kb1 c3
Ist Blödsinn, da g6 fällt.
36:39: Erster Impuls e5.
53:28: Sf6
49:17: Schwäche auf g8.
1:17:54: Ld2
59:03: Linien öffnen
58:03: Der Springer muss irgendwie nach d6. Vermutlich sollte den Job zuerst die Dame übernehmen.
Bei 29:05: Lf4->e5.
Bei 32:31 ist c5 definitiv ein Problem, da der e-Turm ungedeckt ist.
Genauer:
1. … c5
2. Sxc5 Sxc5
3. Dxa8
1:02:02: Am besten ist vermutlich d6. Ich vermute aber, dass er h4 gezogen hat.
Bei 1:18:52 vermute ich
1. … La3
2. b3 e4
mit der Idee Tc3.
34:30: Lf4->Dc6
Bei 27:00: Dh4.
Bei 29:51: e5 wird stärker.
50:16: Tac8
39:56: a5
46:28: Lxe4
Bei 15:06 denke ich Lb7.
21:02: Auf Dh5 würde ich g6 spielen.
1:02:46: Ich bin für Dd6. Vermutlich hast du aber Sc5 gespielt.
52:31: Es droht cxd4.
18:50: e5
1:15:34: Kxd3 -> Dc2#
1:14:52: Db2 nebst De2.
37:05: e5 ist, denke ich, klar schlechter als Db6.
42:45: c5
43:56: c5
1:13:42: Ich seh nur c3.
38:44: Nach Dd8 kann man Sd6 nicht mehr mit Tf8 erwidern.
1:11:52: Wobei, bestimmt La3 nebst c3.
52:23: d5
25:30: Dh6.
1:09:43: Sg3->Kg1
*Kb1
1:03:46: Mit der Dame nehmen.
31:17: Vermutlich hast du Lb7 gespielt.
Meine Bewertung bei 35:21: -0,7
1:04:10: c3
1:03:31: c3
Auch bei 1:11:42: direkt c3.
:-*
40:19: Weiß kann nicht a3 spielen, da er noch nicht rochiert hat.
Menschen berechnen-vergleichen Züge und Engine berechnen- vergleichen Variationen,
1:10:20: Leicht besser für Schwarz.
Bei 28:06: Eventuell:
1. Lh6 Lh8
2. Sg5 Ff8
3. 0-0
Wirklich starkes seh ich nicht.
Warte, 3. Lxf8 gewinnt einfach. Dann 2. … e5.
Du bist irgendwie extrem aufgedreht heute, die Atmung, das dauernde Bewegen deines Oberkörpers lenkt von der Partie ab.
War nen Livestream! Sollte vielleicht mein Setup ändern, schaue zu oft auf OBS was auf dem anderen Monitor ist
... arg, arg langwierige Erklärungen, schade
War aus einem Livestream. Manchen gefällt das ausführliche, manchen nicht, kann Ich verstehen 👍
Kann ich nicht teilen, das war eine partieanalyse einer anspruchsvollen Partie. Die breite Masse hat nicht die Stärke von schachpanda, sodass bei so etwas ein hoher lernfaktor ist.
@@thomass.1893 Danke Thomas! Ich schätze abweichende Meinungen sehr, solange sie freundlich vorgetragen bleiben ;)
45:06: Weiß will h4-h5 spielen und ggf. irgendwann auf g6 opfern.