Furkan hocam 4. Soruda hadise dair açıklamanda "hadisin gerçek olmadığına inanmıyorum" diyorsunda fatih hocanın derste vermiş olduğu makaleyi okumuş olsaydın ravilerde sıkıntı olduğunu görürdün. Hadisin ilk ravisi şamlı bir tüccar.. böyle önemli bir hadisi veren neden şamlı Bi tüccar?!.. Saygılarımı iletiyorum kardeşim. Başarılarının devamını dilerim, bahtın açık olsun 🤘 :)
Ali Ihsan merhabalar bende sana şu soruyu yönelteyim. Bu hadis için uydurma diyen alimlerin tamamı, bu hadisin işaret ettiği tarihi vaka gerçekleştikten sonra bu değerlendirmeyi yapmışlardır. Yani İstanbul Türkler tarafından feth edildikten sonra, 1453 sonrasında bu değerlendirmeyi yapmışlardır. Asıl ilginç olanı ise bu hadise sahih değil diyenlerin tamamı Arap oluşu yani hiçbirinin Türk olmayışıdır. Çünkü Araplar 1453 senesine kadar İstanbulun Araplar tarafından fethedileceğini düşünüyordu. Emeviler boşuna kuşatmadı Istanbulu. Haksızmıyım?
Müsadere usulünün kaldırılması iyi bir şey gibi anlatılıyor ama 2. Mahmuttan sonra Türk ismi almış Yahudiler büyük mülk sahibi olmuştur. Bugün hâlâ Türkiyenin en zenginleri onlardır.
Kanalimiza abone olmayi ve videomuzu begenmeyi unutmayalim insAllah😊
Hocam bazı sorular8nız çok ayrıntı olmuş bence yine de sağolun😊
Allah razı olsun hocam. Sabırla değil keyifle dinledik.
Sorular çok iyi emeğinize sağlık 👏👏
Bilgileri tekrar etmek adına güzel calisma , ama yorum yok bu bizi üzer :) çünkü ÖSYM 8 soru ortalama yorum basio
Hocam sorular çok kaliteli 👏
Allahsizden razı olsun hocam emekleriniz karşılıksız kalmasın inşallah
Güzel sorular
Çok kaliteli sorular hocam teşekkür ederiz☺️
Hocam çok iyisin❤️❤️
Süper sorular teşekkürler hocam
Furkan hocam 4. Soruda hadise dair açıklamanda "hadisin gerçek olmadığına inanmıyorum" diyorsunda fatih hocanın derste vermiş olduğu makaleyi okumuş olsaydın ravilerde sıkıntı olduğunu görürdün. Hadisin ilk ravisi şamlı bir tüccar.. böyle önemli bir hadisi veren neden şamlı Bi tüccar?!.. Saygılarımı iletiyorum kardeşim. Başarılarının devamını dilerim, bahtın açık olsun 🤘 :)
Ali Ihsan merhabalar bende sana şu soruyu yönelteyim. Bu hadis için uydurma diyen alimlerin tamamı, bu hadisin işaret ettiği tarihi vaka gerçekleştikten sonra bu değerlendirmeyi yapmışlardır. Yani İstanbul Türkler tarafından feth edildikten sonra, 1453 sonrasında bu değerlendirmeyi yapmışlardır. Asıl ilginç olanı ise bu hadise sahih değil diyenlerin tamamı Arap oluşu yani hiçbirinin Türk olmayışıdır. Çünkü Araplar 1453 senesine kadar İstanbulun Araplar tarafından fethedileceğini düşünüyordu. Emeviler boşuna kuşatmadı Istanbulu. Haksızmıyım?
Müsadere usulünün kaldırılması iyi bir şey gibi anlatılıyor ama 2. Mahmuttan sonra Türk ismi almış Yahudiler büyük mülk sahibi olmuştur. Bugün hâlâ Türkiyenin en zenginleri onlardır.
Hüdavendigâr 1.MURAT
Rum kayzeri dediği anadolu anlamında değil mi ya. Sultanı iklimi rum gibi ben hep öyle düşündüm
3.soru da söyle bir hata var. Türk tarihî diyor soru da ama şıklarda endülüs emevi ile emeviler var.
Sorular lisans için biraz detay değil mi hocam ?
Sy hocam PDF alabilirmiyim
Süre kli dinliyom
Koşul elma roma
13 ve 14 te sıkıntılar var gibi. Tartışılır sorular. Mantık hataları var
Baktım da herhangi bir hata göremedim anlamadığın nokta nedir ki ?
@@mehmetalitokarEmeviler Türk değildir digeri de Türk tarihi ve dünya tarihi açısından da önemlidir . Soru yanlış değil ama şık hatalı
2 hata 👳
hadis sahihtir arkadaşlar. islam tarihi hocası kendi alanıyla ilgili konuşsun. bunu da hadisçilere bıraksın.