@@ArturSilvaGonçalves-i8r sim os 73. Mas e a versão mais longa da igreja Etiope teria relação com abraçar os apócrifos rejeitado pelo restante dos catódicos e pelos protestantes?
O Dr William Lane Craig foi fundamental na minha conversão. Sinto muito que ele esteja indo por esse caminho. Se ele coloca a ciência acima da palavra de Deus então ele não acredita em milagres, se não acredita em milagres então ele não acredita na ressurreição, se não acredita na ressurreição ele não acredita no cerne do cristianismo.
Craig acredita em milagres irmão. Pesquise sobre o texto dele refutando David Hume em relação aos milagres. Muita covardia falar tanta asneira do Craig como nesse vídeo
Admirava o trabalho de Craig, inúmeros vídeos, até que ele apareceu numa rádio negando a existência literal de Adão e Eva, tudo acabou pra mim como referência. Craig caiu na armadilha do liberalismo teológico. Confia mais em sua mente do que na Revelação. Hoje entendi porque Paulo rejeitou a filosofia grega como sistema de argumento lógico na exposição do evangelho.
Foi assim que eu admirava o Luciano subirá, até ele dar uma boa demonstração de falta de temor a Deus. Os homens mais inteligentes são aqueles que negam a si mesmos e se ajoelham para a Palavra de Deus, e não aqueles que tentam conduzir a Bíblia Sagrada pelos seus óculos seculares.
Mais um entre tantos que sucumbiram😢. "Assim, aquele que julga estar firme, cuide-se para que não caia!" 1Co 10:12 Que o Senhor nos ajude a permanecer de pé até o fim 🙏🏻
Muitos dirão naqueles dias 'Senhor, Senhor, não profetizamos em teu nome? Em teu nome não expulsamos demônios e não realizamos muitos milagres?' 23Então eu lhes direi claramente: Nunca os conheci. Afastem-se de mim vocês que praticam o mal! Matheus 7:22,23
@@Beta-sx7um isso é advertência a quem foi instrumento para estas coisas e achou que as realizaria apenas pela própria vontade. Sem dar crédito a Deus. Obrigado senhor por ajudar a ficar no caminho correto e levar tua luz aos demais.
Comecei a ler um livro do Craig , "Em guarda" , e meio que parei quando na "defesa da fé " , ele usou exemplos de escritores muçulmanos pra defender a existência de Deus, não que não haja sabedoria entre eles ,mas a base de fé é distinta,divergente, embora queiram dizer que cremos num "mesmo Deus". Nessa da gente se deixar levar pela opinião dos outros, acabamos consumindo muita pseudosabedoria cristã.
É o argumento cosmológico. Todavia, assim como devemos filtrar todas as coisas que lemos de um autor cristão, pois ele não é inerrante como a Bíblia. Posso te dar um conselho, eu prosseguiria com a leitura porque a capítulos que são bem coerentes com as escrituras.
Não concordo com seu comentário por uma razão, o que William Lane Craig pega dos muçulmanos é filosofia e não teologia, isso não necessariamente contradiz as Escrituras.
@@J_17-19 não duvido da sabedoria de ninguém,mas preciso ter opinião, que ao menos minha escolha seja bíblica. 8. Tendo cuidado para que ninguém vos faça presa sua, por meio de filosofias e vãs sutilezas, segundo a tradição dos homens, segundo os rudimentos do mundo, e não segundo Cristo; (Colossenses, 2)
O argumento do muçulmano é da impossibilidade do universo ser infinito e portanto não ter sido criado certo? Se não me falha a memória. De qualquer jeito, lembro que é somente um argumento a favor do Teísmo, e não do Cristianismo. Ao convencer um Ateu, um dos caminhos pode ser primeiro mostrar pra ele a necessidade da existência de um Deus, e em seguida responder a pergunta de qual é esse Deus mostrando os argumentos em favor da existência e divindade de Cristo. Portanto, não vejo problema. Continue lendo o livro, é ótimo! Já pude apresentar um estudo com base nele para adolescentes e gostaram muito.
Pr. Rodrigo Mocellim, que sua vida seja cada dia mais abençoada pelo único Deus a quem servimos e amamos. Sua sabedoria e intrepidez para pregar o que precisamos ouvir em um tempo de tanta covardia e falsa benevolência (que se traduz mais verdadeiramente em falta de amor pelas almas perdidas😢) me inspira a cada dia a ter coragem para pagar o preço pelo evangelho de Jesus.
"ate a logica se perde " boa frase pra ilustrar o mundo hoje "Ai dos que ao mal chamam bem, e ao bem mal; que fazem das trevas luz, e da luz trevas; e fazem do amargo doce, e do doce amargo!" (Isaías 5 : 20)
Prefiro não cair no pântano de dúvidas, pois pra mim Deus é o Senhor para fazer tudo. Pra mim não há mito na Bíblia e sim história fantásticas . A Bíblia é a verdade de toda realidade! Quem cai na dúvidas a fé se esvai.
Que o Senhor te mantenha na firmeza da verdade e na defesa da Sã Doutrina. Que o Senhor guarde a ti e os teus. Esplêndido trabalho para o Reino de Deus.
E disse Deus haja Luz, a luz resplandece nas trevas, e as trevas não a perceberam! A bíblia é a palavra inerrante do Deus vivo, todos que o negam jaz no maligno!
Biblia foi escrita por homens inspirados por Deus mas ainda assim homens, portanto falhos. Veja se combina com os ensinamentos de Cristo, a nossa chave interpretativa
@@MariaJosedaSilvaSantos-ze7xp graças a Deus, pois se o Senhor decidisse que a palavra estará em vocês antes que a gente fosse formado assim seria, o Senhor quer que o homem participe, não porque Deus precise mas porque Ele nos ama e nós quer de volta a unidade que tinham Adão e Eva no princípio.
Eu percebi esse problema ha muito tempo já. Os teólogos de hoje usam na verdade a ciência para validar a Bíblia e não ao contrário! Isso não significa que a ciência em sua totalidade é descartável ou diabólica... Mas significa que alguns ramos da ciência interferem filosoficamente em posicionamentos de fé!!! Tem que ter muita coragem para bater de frente com esse sistema único e exclusivamente racional de verdade.
Tenho lido alguns valiosos artigos do Allan Myatt e tenho aprendido muito. Ele diz que a ciência não pode nada contra a Bíblia, porque é a Palavra de Deus.
Eu gostava muito dos videos de William Craig. Tem um que ele deixa um ateu ( cientista) sem argumento, de forma limpida. Gentil. Educada, usando estudos cientificos aliado com a Bíblia. Achei brilhante da parte dele. Fiquei triste com essa notícia, que ele possa voltar ao que ele costumava pregar e acreditar antes.
🎯🙏 "Muitos andam entre nós, dos quais repetidas vezes eu lhes dizia e agora digo, até chorando, que são INIMIGOS da CRUZ de CRISTO. O destino deles é a perdição, o deus deles é o ventre, e a glória deles está naquilo de que deviam se envergonhar, visto que SÓ PENSAM NAS COISAS TERRENAS". (Filipenses 3.18,19) ✅Romanos 16.17-20
Eu sou engenheiro mecânico e mestre em engenharia de materiais e processos de fabricação. Possuo outras formações seculares. Além disso, fiz teologia e duas pós graduações na área da teologia. Foi bom estudar teologia? Sim. Mas por outro lado percebi que as pessoas que fazem mestrado e doutorado em teologia acabam entrando em um campo filosófico tão profundo que necessitam criar novas teses e temas que acabam se distanciando da verdadeira Palavra de Deus. Por se julgarem doutores e precisarem da aprovação acadêmica, são atraídos a cometerem apostasia, heresias ou seja lá o que for. A Bíblia é totalmente verídica e quem nos confere essa certeza é o Espírito Santo. Ficar tentando encontrar pontos que são dúbios é perda de tempo e uma tentativa de engrandecer o próprio ego. A Palavra de Deus é simples, direta e verdadeira. O resto é elocrubação desnecessária e perigosa.
Gosto do Craig, li muitas obras e artigos dele, e ele sempre deixou claro essa sua crença. É lamentável, mas não podemos deixar de reconhecer a importância que ele tem dentro da apologética cristã.
Em nome da Racionalidade e da ciência muitos doutores cristãos se perdem na incredulidade. A crença cristã é uma questão de certeza da fé. É um outro universo, uma outra realidade e postura diante da vida e do mundo. É necessário fazer uma escolha e parece que ele é mais um ,apesar do conhecimento, a escolher mal.
@@MariaJosedaSilvaSantos-ze7xpse a ciência não corroborar a bíblia, é porque a ciência tá errada, é tão simples quanto isso. Infalível é a bíblia, não a ciência.
Os 11 primeiros capítulos de Gênesis: Mitos Teológicos e Palavra de Deus Os primeiros 11 capítulos de Gênesis (a criação, Adão e Eva, Caim e Abel, o Dilúvio, a Torre de Babel) têm sido amplamente compreendidos por estudiosos como narrativas mitológicas ou simbólicas, mas ainda assim carregam verdades profundas e teológicas que revelam a mensagem de Deus. 1. O Que Significa “Mito” Aqui? • Mito não significa “fábula” ou “mentira”. • Um mito, no contexto acadêmico e teológico, é uma narrativa simbólica que comunica verdades profundas sobre realidades humanas e divinas. • Ele usa linguagem figurativa para tratar de questões fundamentais: a origem do mundo, a natureza humana, o mal, a relação com Deus. 2. Por Que Considerar os Capítulos Mitológicos? • Estilo Literário: Os primeiros capítulos de Gênesis têm características comuns a narrativas mitológicas antigas, como uso de símbolos (árvore do conhecimento, serpente, arca). • Intenção Teológica, Não Científica: O objetivo do texto não é fornecer uma explicação científica ou histórica detalhada, mas revelar verdades sobre Deus e a humanidade. • Paralelos com Outros Mitos Antigos: Histórias como o Dilúvio têm paralelos em textos sumérios e babilônicos (por exemplo, a Epopeia de Gilgamesh), mas Gênesis as reinterpreta para transmitir uma mensagem monoteísta. 3. Como Pode Ser Palavra de Deus Mesmo Sendo Mítico? • Inspiração Divina: A Bíblia é inspirada por Deus (2 Timóteo 3:16), e Deus pode usar qualquer gênero literário para comunicar Sua verdade. • Verdade Teológica, Não Literal: A verdade de Gênesis não depende de sua literalidade histórica, mas de sua mensagem espiritual e teológica. • Propósito Central: Revelar que Deus é o Criador soberano, que o ser humano tem dignidade e responsabilidade moral, e que o pecado trouxe consequências devastadoras para o mundo. 4. Verdades Teológicas nos Primeiros Capítulos de Gênesis • Deus é o Criador de tudo (Gênesis 1:1) - O universo não é fruto do acaso. • O ser humano é criado à imagem de Deus (Gênesis 1:27) - Cada pessoa tem valor intrínseco. • O pecado rompeu a relação entre Deus e a humanidade (Gênesis 3) - O mal tem raízes na desobediência humana. • Deus é justo, mas também misericordioso (Dilúvio, Gênesis 6-9) - Ele pune o pecado, mas preserva um remanescente. • A humanidade é marcada pela arrogância e autossuficiência (Torre de Babel, Gênesis 11) - O orgulho leva à dispersão e ao caos. 5. A Palavra de Deus vai Além da Literalidade • A verdade bíblica não está apenas na “factualidade histórica”, mas na mensagem que ela transmite. • Jesus e os apóstolos frequentemente usaram parábolas (narrativas fictícias) para transmitir verdades eternas. Da mesma forma, Deus pode usar narrativas mitológicas para revelar Suas verdades eternas. 6. Conclusão Os primeiros 11 capítulos de Gênesis são: • Teologicamente Verdadeiros: Eles revelam quem Deus é e quem nós somos. • Historicamente Ambíguos: Não foram escritos para fornecer um registro histórico preciso. • Espiritualmente Poderosos: Transmitem verdades eternas sobre a criação, pecado, juízo e esperança. Portanto: Mesmo que esses capítulos sejam interpretados como mitológicos ou simbólicos, eles permanecem Palavra de Deus, inspirados, autoritativos e relevantes para nossa fé e prática.
Verdade, Jessica. Pra ser mais exato, o Pr. Granconato tem uma série em Gênesis com mais de 250 vídeos!!! É um verdadeiro curso superior só falando de Gênesis. Espetacular. Sã palavra. Craig deveria assistir.
@@pisicologeticonão, não foi. Deus criou em 6 dias de 24 horas. A bíblia não dá margem pra outra interpretação, é isso aí. Se a bíblia errou sobre isso, ela não é confiável, mas se ela acertou ( e obviamente acertou ), ela também acertou sobre todo o resto.
Vocês estão dando um tiro no pé criticando o Craig desse jeito. Talvez eu até grave um vídeo-resposta. É falso que o Craig adota o pressuposto epistemológico que você o atribuiu, suas razões para adotar a tese histórico-figurativa de Gênesis 1-11 são teológicas e exegéticas, principalmente. Você já viu a defesa do Craig dessa interpretação? Você pode alegar tudo, menos eisegese. É falso o que você diz. Em segundo lugar, saiba distinguir entre doutrinas essenciais e não-essenciais, Craig adota a tese de Lewis nesse âmbito. Craig está muito preocupado em defender os aspectos essenciais da fé, e faz isso muito bem. Não dê peso desproporcional ao que é leve, e não feche as portas para possibilidades interpretativas alternativas, o que fortalece a fé.
Comentei exatamente o mesmo sobre o tiro no pé, parece que alguns pastores estão sucumbindo ao critério do youtube para o video viralizar... use uma foto e um nome conhecido, coloque uma frase "clik bait" e tenha seu video muito mais visualizado. Ai vemos pelos comentaristas que um homem tão sensato e respeitoso quanto o Craig, sendo taxado de liberar e herege. Craig não nega milagres, Craig crê sim no Adão histórico, só não acredita na terra jovem, mas isso é completamente secundário.
@@PastorRodrigoMocellin nunca foi, e você demonstra falta de conhecimento pensando que é, mesmo que bem intencionado. Desde os primeiros séculos há debate sobre a literalidade ou não do relato da criação e da duração dos “7 dias”, bem como outras questões. É essencial acreditar que houve uma cobra literal que tentou a Eva? É essencial acreditar que o nome do primeiro casal era “Adão e Eva” (Craig não nega que houve um primeiro casal)? É essencial acreditar que Deus criou o primeiro casal diretamente, e não por meio de um longo processo supervisionado? É essencial acreditar que o primeiro pecado foi literalmente comer um fruto indevido? Nada disso é essencial. Uma pessoa pode ter compromisso com Deus, depositar a fé em Jesus e em seu sacrifício e ainda interpretar essas passagens de forma não-literal. O essencial é entender que Deus é o criador, que houve uma transgressão inicial, por meio da qual o pecado entrou no mundo e etc. Mais uma vez, é justamente porque o Craig acredita na autoridade última das Escrituras que ele defende essa interpretação, porque, mais uma vez, ele a defende com bases eminentemente teológicas, e não científicas, como você falsamente deu a entender. Agostinho era liberal pra você? Pois é, ele, junto com outros pais da igreja, não tomava Gênesis como totalmente literal, muito antes da ascensão da ciência como a conhecemos. Fazer vídeo assim demonstra falta de conhecimento do debate acadêmico de cristãos CONSERVADORES sobre o tema.
@@PastorRodrigoMocellin não, pq gênesis de 1 a 11 não é 100% literal. Vc é mt literalista, pastor, não consegue enxergar o passo a sua frente. Não adianta dizer que houve um dilúvio global pq é impossível, não adianta negar a evolução das espécies pq é um fato comprovado. Na arca de Noé não caberia um casal de todos animais existentes hoje, que só são 1% de todas as espécies que já existiram na história da vida, imagina caber todo o resto? Ler gênesis de forma literal é um absurdo completo, pois este não foi escrito como um livro histórico e 100% científico. Quero ver vc negar as datações e todos os demais hominídeos que existiram em toda a história humana, a geologia e todas as camadas do conhecimento científico para o texto bíblico fazer sentido. Sua interpretação da bíblia tá completamente atrasada nesses aspectos e está na hora de começar a ler livros de autores cristãos que refuta essa ideia de gênesis literal.
@@paulovitorsiq Um dia quero chegar no seu nível de conhecimento pra defender essa posição da forma como você fez. Bato palmas. O Mocellin está sendo sectário e fazendo o que Jesus disse para não fazer que é separar o joio do trigo. É justamente por crer que a bíblia é inerrante que precisamos conciliar fatos como terem sido encontrados restos mortais de seres humanos com mais de dez mil anos com o texto bíblico, e isso é feito através da razão e não simplesmente ignorando a realidade.
Assisti o Malafaia dizer uma fraze demolidora para ele no podcast Inteligencia Ltda "_ Deus não existe!" Ele nao nasceu, nao cresceu e por isso é eterno. Qualquer coisa assim... isso revela como Malafaia vê Deus e por que ele age como faz.
O pastor Craig (não sei se essa é a melhor forma de me referir a ele), de fato faz um trabalho incrível dentro cristianismo dando fundamentação "além da Bíblia", sei que isso pode parecer ofensivo para certos irmãos, porem às vezes creio ser necessário, principalmente para lidar com não crentes.
Apocalipse diz que satanás era a antiga serpente, mas para cristãos fanáticos tudo é histórico. Óbvio que Deus nao revelou tudo. Nao havia cobra nenhuma possessa, mas sim o próprio anjo caído
O cientificismo VAI cada vez mais empurrar as pessoas para longe da verdade. Para cada verdade bíblica rejeitada, há uma alternativa fantástica e improvável, que parece ganhar respaldo na própria razão. O mundo está no caminho natural e esperado da piora, até que o tempo da volta de Jesus chegue. O negócio é resistir a essas e outras correntes, mesmo que custe a vida.... pela verdade.
90% dos crentes atuais não acreditam que o Deus que criou o universo não tem a o poder de curar um indivíduo dos traumas e depressões. Em algumas décadas a interpretação bíblica infelizmente será considerado um livro de fábulas dentro das igrejas
Os queridos irmãos Marcos Eberlin e o falecido Adauto Lourenço defendem enfaticamente a historicidade desses eventos. Não que precisemos dessa sustentação, visto que vivemos pela fé, mas não deveria haver engano em relação a esses pontos. A questão toda gira em torno da nossa visão que limita o poder de Deus
Recomendo qualquer pessoa a ler e estudar os livros e artigos do dr. William Lane Craig ou participar dos cursos de Teologia e Apologética cristã que ele tem no seu site Reasonable Faith. O Craig está longe de ser um teólogo liberal ou alguém que tratar a ciência como verdade absoluta.
O Pastor Mocelin falou de Ciência e História várias vezes, mas não explicou em nenhum momento sobre o Método Científico, que tem sido fundamental na separação entre Ciência e Fé. Não argumentou também sobre Experimentação e nem sobre Validação, que são os pilares para o pensamento racional.
Gente, Deus é simples: criou o mundo em seis dias, no sétimo criou o sábado, o santificou, abençoou e, para dar exemplo a Adão e Eva, descansou no sábado! Isso fez lembrar no 4o Mandamento dos 10 Mandamentos (Êxodo 20:8-11)! Por isso que muitos caem, pois é ao creem no relato da criação!
@anacarolinacruz4560 Sim, amiga! É uma lembrança coerente com a Palavra! Falam contra a Criação de Gênesis de 7 dias etc e os contra 10 Mandamentos, mas casos como esse acabam sendo a favor da Criação e dos 10 Mandamentos, por coerência ...
Eu estou plenamente convicto de que boa parte do Gênesis são escritos metafóricos; o que, certamente (para mim), não descredencia, de forma alguma, a Escritura como sagrada ou, ainda, como regra de fé. Ademais, não enxergo nenhum homem como autoridade máxima ou definitiva, para determinar que nas Escrituras tudo é literal e/ou factual. Outrossim, creio firmemente que o infinito e universal poder do criador, El SHADDAY, não se restringe, ou se limita, a símbolos de escritos, ou ideias humanas. Por fim, o argumento de que "o Deus que criou todas as coisas não poderia criar o homem a partir de um boneco de barro; e a mulher de uma costela deste, após 'adormecê-lo'?". Ora, Esse Deus que para mim é TODO PODEROSO, certamente, não necessita de coisas tão elementares, que claramente apenas servem para uma narrativa mais compreensível, principalmente para sociedades que há milênios apenas - ainda - se organizavam em grupos tribais, patriarcais e nômades, que sequer sabiam onde andavam, que não escreviam e passavam suas ideias de forma oral, à luz de fogueiras, sentados em rodas (muito certamente, só os homens!). Graça, paz e bem! Em tempo: Então a criatura se torna capaz de dividir o átomo; inventa a penicilina e o avião; domina técnicas de agricultura; e o criador determina que sua mais perfeita criação, há milênios, está condenada à perdição eterna por ter desobedecido à uma ordem de comer um "fruto proibido" (fruta mesmo? Vegetal?!), de uma "determinada árvore" (árvore especifica, no meio de um jardim?!)? Tem coisas bem mais complexas, que nossa vã folosofia ou teologia ignoram, do que um mero prato de lentilhas (que nem tão delicioso é, assim!!!). Em tempo2: Que crê que literalmente Jacó "lutou com Deus", este sim, subestima a infinita grandeza e poder de EL SHADDAY!
Bom dia, queria entender, pq tantos homens de Deus ta na Internet, defendendo aquilo, acusando aquilo outro. Ao inves e pregar o evangelho, nas praças, nos hospitais, levando alimento p quem precisa, estendendo as mãos p os desfavoráveis. Deus me livre, tantas coisas, melhor resgardar minha mente
Bom dia, Irmã! Até onde pude observar, o vídeo já alcançou 30 mil visualizações, provavelmente com várias pessoas assistindo juntas. E tenho certeza que pastor realiza um excelente trabalho de evangelização, e tenho certeza que ele também leva sua mensagem às praças públicas, ajudando muitos. Que este novo ano traga bênçãos! 🎉
Se você está tão convicto assim das suas críticas ao Craig, eu te convido para um debate amistoso ao vivo sobre isso, Mocellin. E não, não tenho relevância midiática. Sou apenas um acadêmico de filosofia engajado em apologética. Você já tem todo um público inclinado a concordar com você.
A Biblia é o ponto de partida de Todas as coisas .
Amém!
Onde está na Bíblia isto?
@@MBP503 1Tm 3.16 - Claro; não está de forma explícita, mas implícita.
@@MBP503 II Tim. 3:16; I João 5:9, I Tess. 2:13, Salmos 119.
Cristo é o ponto de partida. Ele é o Alfa e o Omega.
Deus continue abençoando sua vida Pr! Firme nas promessas do Senhor🙏🏼
Gênesis é literal, histórico e toda a Palavra de Deus é verdadeira!
Os 73 livros?
@@ArturSilvaGonçalves-i8r sim os 73. Mas e a versão mais longa da igreja Etiope teria relação com abraçar os apócrifos rejeitado pelo restante dos catódicos e pelos protestantes?
@@ArturSilvaGonçalves-i8r Todos os 66 dentre os 73.
Teologia simples Teologia
Aprendi muito depois que comecei a acompanhar o professor Eberlin, Adauto Ribeiro e Célio Pires. elles são cientistas e não abrem mão da bíblia
Eles são Pseudocientistas
@@RobertoCarlos0278 e você está com raiva porque eu os respeito como cientistas! hahaha deve ser um fã do doido do Pirula!
@@RobertoCarlos0278é pirulete😂
@@RobertoCarlos0278e você acredita em ficção científica, tipo Big Bang, evolução, biopoese e etc.
Darwin era um charlatão
O Dr William Lane Craig foi fundamental na minha conversão. Sinto muito que ele esteja indo por esse caminho. Se ele coloca a ciência acima da palavra de Deus então ele não acredita em milagres, se não acredita em milagres então ele não acredita na ressurreição, se não acredita na ressurreição ele não acredita no cerne do cristianismo.
Tenho esperanças que ele veja o erro e se corrija o quanto antes. Obrigado pelo vídeo pastor Rodrigo Mocellin.
Na verdade o Rodrigo foi muito infeliz na síntese do pensamento de Craig. Não é tão simples assim...
No livro Em guarda Ele defende a ressurreição de Jesus. Apesar desse problema em relação a Gênesis, as outras partes não têm problema nenhum.
Exatamente irmão, argumentação extremamente rasteira.@@guilhermepereira3537
Craig acredita em milagres irmão. Pesquise sobre o texto dele refutando David Hume em relação aos milagres. Muita covardia falar tanta asneira do Craig como nesse vídeo
Muito triste o que aconteceu com Craig, mas ele tinha o germe desse problema ao ficar sempre tentando conciliar ciência e fé ç, e a ciência é falha
Você acredita na crença Calvinista?
Não, a sua religião q é falha.
@@RobertoCarlos0278não, a ciência que é falha, tanto que vive mudando.
@@DrHanChad👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
@@RobertoCarlos0278 Ciência é construída ao longo tempo, falta de evidência não significa que algo não exista/existiu
Admirava o trabalho de Craig, inúmeros vídeos, até que ele apareceu numa rádio negando a existência literal de Adão e Eva, tudo acabou pra mim como referência. Craig caiu na armadilha do liberalismo teológico. Confia mais em sua mente do que na Revelação.
Hoje entendi porque Paulo rejeitou a filosofia grega como sistema de argumento lógico na exposição do evangelho.
Adao significa humanidade
@@MariaJosedaSilvaSantos-ze7xp iii?
Igual esse tem vários, que escondem realmente sua mentalidade.
Dai fica um monte de bobo, admirando homens, ao invés de olhar as escrituras.
Foi assim que eu admirava o Luciano subirá, até ele dar uma boa demonstração de falta de temor a Deus. Os homens mais inteligentes são aqueles que negam a si mesmos e se ajoelham para a Palavra de Deus, e não aqueles que tentam conduzir a Bíblia Sagrada pelos seus óculos seculares.
@@MariaJosedaSilvaSantos-ze7xp Escrever isso que vc escreveu, qualquer um escreve.
Sustentar isso baseado na Palavra é que eu quero ver.
Marcos Eberlin é um cientista cristão que vale a pena escutar tb
Concordo com vc 😊 Marcos Eberlin é cientista cristão, amo assistir suas palestras 😊❤
"Inculcando-se por sábios, tornaram-se loucos" Romanos 1:22. O Culto à ciência é uma modalidade de idolatria moderna!
@@jgd4128 misericórdia Senhor
Mais um entre tantos que sucumbiram😢. "Assim, aquele que julga estar firme, cuide-se para que não caia!" 1Co 10:12 Que o Senhor nos ajude a permanecer de pé até o fim 🙏🏻
Com base no que acabei de ler, surge uma questão. Era salvo ou não? Ou perdeu a salvação, já que não se perde. Eleito ou não eleito?
Muitos dirão naqueles dias 'Senhor, Senhor, não profetizamos em teu nome? Em teu nome não expulsamos demônios e não realizamos muitos milagres?'
23Então eu lhes direi claramente: Nunca os conheci. Afastem-se de mim vocês que praticam o mal! Matheus 7:22,23
@@mitcortesCom base no Calvinismo jamais foi salvo.Vom base no versículo exposto foi,porém perdeu a a salvação.
@@Beta-sx7um isso é advertência a quem foi instrumento para estas coisas e achou que as realizaria apenas pela própria vontade. Sem dar crédito a Deus. Obrigado senhor por ajudar a ficar no caminho correto e levar tua luz aos demais.
Comecei a ler um livro do Craig , "Em guarda" , e meio que parei quando na "defesa da fé " , ele usou exemplos de escritores muçulmanos pra defender a existência de Deus, não que não haja sabedoria entre eles ,mas a base de fé é distinta,divergente, embora queiram dizer que cremos num "mesmo Deus". Nessa da gente se deixar levar pela opinião dos outros, acabamos consumindo muita pseudosabedoria cristã.
É o argumento cosmológico. Todavia, assim como devemos filtrar todas as coisas que lemos de um autor cristão, pois ele não é inerrante como a Bíblia. Posso te dar um conselho, eu prosseguiria com a leitura porque a capítulos que são bem coerentes com as escrituras.
Não concordo com seu comentário por uma razão, o que William Lane Craig pega dos muçulmanos é filosofia e não teologia, isso não necessariamente contradiz as Escrituras.
@@J_17-19 não duvido da sabedoria de ninguém,mas preciso ter opinião, que ao menos minha escolha seja bíblica.
8. Tendo cuidado para que ninguém vos faça presa sua, por meio de filosofias e vãs sutilezas, segundo a tradição dos homens, segundo os rudimentos do mundo, e não segundo Cristo;
(Colossenses, 2)
O argumento do muçulmano é da impossibilidade do universo ser infinito e portanto não ter sido criado certo? Se não me falha a memória.
De qualquer jeito, lembro que é somente um argumento a favor do Teísmo, e não do Cristianismo.
Ao convencer um Ateu, um dos caminhos pode ser primeiro mostrar pra ele a necessidade da existência de um Deus, e em seguida responder a pergunta de qual é esse Deus mostrando os argumentos em favor da existência e divindade de Cristo.
Portanto, não vejo problema.
Continue lendo o livro, é ótimo! Já pude apresentar um estudo com base nele para adolescentes e gostaram muito.
E outra coisa, a Filosofia Islâmica equivale a Teologia Islâmica, quero ver algum escritor islâmico dissociar isso .
Pr. Rodrigo Mocellim, que sua vida seja cada dia mais abençoada pelo único Deus a quem servimos e amamos.
Sua sabedoria e intrepidez para pregar o que precisamos ouvir em um tempo de tanta covardia e falsa benevolência (que se traduz mais verdadeiramente em falta de amor pelas almas perdidas😢) me inspira a cada dia a ter coragem para pagar o preço pelo evangelho de Jesus.
Abri o video pra discordar e acabei dando o like com menos de 3 minutos 😂
Realmente hoje existe o cientificismo.
Kkkk
😂😂😂😂😂
😂😂😂😂😂😂
"ate a logica se perde " boa frase pra ilustrar o mundo hoje "Ai dos que ao mal chamam bem, e ao bem mal; que fazem das trevas luz, e da luz trevas; e fazem do amargo doce, e do doce amargo!" (Isaías 5 : 20)
obrigado a você por não desistir, meu irmão!!
Prefiro não cair no pântano de dúvidas, pois pra mim Deus é o Senhor para fazer tudo.
Pra mim não há mito na Bíblia e sim história fantásticas .
A Bíblia é a verdade de toda realidade!
Quem cai na dúvidas a fé se esvai.
🙏❤️🤝👏
Moral só isso entrou no campo histórico vai passar vergonha
Que o Senhor te mantenha na firmeza da verdade e na defesa da Sã Doutrina.
Que o Senhor guarde a ti e os teus.
Esplêndido trabalho para o Reino de Deus.
Bíblia e bíblia somente, minha regra de fé e prática, que o espírito santo de DEUS em Cristo JESUS abençoe a todos. amém
Sempre trazendo bons conhecimentos!
E disse Deus haja Luz, a luz resplandece nas trevas, e as trevas não a perceberam! A bíblia é a palavra inerrante do Deus vivo, todos que o negam jaz no maligno!
Biblia foi escrita por homens inspirados por Deus mas ainda assim homens, portanto falhos. Veja se combina com os ensinamentos de Cristo, a nossa chave interpretativa
@@MariaJosedaSilvaSantos-ze7xpeles eram falhos, mas o que eles escrevem que foi pra bíblia é escritura e portanto, infalível.
@@MariaJosedaSilvaSantos-ze7xp graças a Deus, pois se o Senhor decidisse que a palavra estará em vocês antes que a gente fosse formado assim seria, o Senhor quer que o homem participe, não porque Deus precise mas porque Ele nos ama e nós quer de volta a unidade que tinham Adão e Eva no princípio.
Eu percebi esse problema ha muito tempo já. Os teólogos de hoje usam na verdade a ciência para validar a Bíblia e não ao contrário! Isso não significa que a ciência em sua totalidade é descartável ou diabólica... Mas significa que alguns ramos da ciência interferem filosoficamente em posicionamentos de fé!!! Tem que ter muita coragem para bater de frente com esse sistema único e exclusivamente racional de verdade.
Que benção essa argumentação. Que Deus o abençoe neste ministério do ensino.
Pastor Rodrigo, que Deus continue te abençoando, dando sabedoria e discernimento em sua obra para a Glória de Deus.
Precisamos ensinar o criacionismo bíblico e científico em nossas EBD, Púlpitos, escolas confessionais, grupos de universitários cristãos, etc.
Tenho lido alguns valiosos artigos do Allan Myatt e tenho aprendido muito. Ele diz que a ciência não pode nada contra a Bíblia, porque é a Palavra de Deus.
O livro de Genesis, assim como toda Palavra de Deus, é uma obra prima mística celestial, um presente aos homens.
Ótimo vídeo pastor Rodrigo. Deus abençoe o senhor e o seu ministério.
A Paz do Senhor Jesus Cristo Pastor Rodrigo Mocellin e a todos os irmãos presentes. 🙏🏽🙏🏻
Eu gostava muito dos videos de William Craig. Tem um que ele deixa um ateu ( cientista) sem argumento, de forma limpida. Gentil. Educada, usando estudos cientificos aliado com a Bíblia. Achei brilhante da parte dele. Fiquei triste com essa notícia, que ele possa voltar ao que ele costumava pregar e acreditar antes.
Esse pastor é muito top
😅😅😅😅
🎯🙏
"Muitos andam entre nós, dos quais repetidas vezes eu lhes dizia e agora digo, até chorando, que são INIMIGOS da CRUZ de CRISTO. O destino deles é a perdição, o deus deles é o ventre, e a glória deles está naquilo de que deviam se envergonhar, visto que SÓ PENSAM NAS COISAS TERRENAS". (Filipenses 3.18,19)
✅Romanos 16.17-20
Parabéns pelos seus vídeos pastor são ótimos.
Graça e paz pastor Rodrigo, assisti o senhor no podcast, no caso os cortes, como sempre muito sábio, Deus continue te abençoando 🙇🏾♀️. Cuiabá MT ❤.
Maravilha de analise! Deus te abençoe pastor Rodrigo!🙏🏻
Parabéns pelos conteúdos bem atuais e alguns até perigosos. Deus te abençoe ricamente
Puxa! que especial também sabedoria que Deus te deu Pastor. Isso é uma forte luz e alívio para nossa alma. Obrigado, Deus te abencoe🙏
Eu sou engenheiro mecânico e mestre em engenharia de materiais e processos de fabricação. Possuo outras formações seculares. Além disso, fiz teologia e duas pós graduações na área da teologia.
Foi bom estudar teologia? Sim. Mas por outro lado percebi que as pessoas que fazem mestrado e doutorado em teologia acabam entrando em um campo filosófico tão profundo que necessitam criar novas teses e temas que acabam se distanciando da verdadeira Palavra de Deus. Por se julgarem doutores e precisarem da aprovação acadêmica, são atraídos a cometerem apostasia, heresias ou seja lá o que for. A Bíblia é totalmente verídica e quem nos confere essa certeza é o Espírito Santo. Ficar tentando encontrar pontos que são dúbios é perda de tempo e uma tentativa de engrandecer o próprio ego. A Palavra de Deus é simples, direta e verdadeira. O resto é elocrubação desnecessária e perigosa.
A Bíblia é a regra de fé e prática.
Deus criou o homem e é absoluto!
Muito bom pastor. Super edificante essa pegada desse vídeo.
Li muito Craig e me impressionei com essa mudança dele.
Como dizem os avós: você vai ver é coisa.
Kkkkk
Sábio é vc Pastor Rodrigo. Sábio.
Gosto do Craig, li muitas obras e artigos dele, e ele sempre deixou claro essa sua crença. É lamentável, mas não podemos deixar de reconhecer a importância que ele tem dentro da apologética cristã.
A verdade nos alimenta 🙏🙌
Em nome da Racionalidade e da ciência muitos doutores cristãos se perdem na incredulidade. A crença cristã é uma questão de certeza da fé. É um outro universo, uma outra realidade e postura diante da vida e do mundo. É necessário fazer uma escolha e parece que ele é mais um ,apesar do conhecimento, a escolher mal.
A racionalidade e a ciência verdadeira são parceiras de Deus. Mas esses homens negam a Cristo para corroborar uma cultura humanista pseldo-cientifica.
Nao precisa escolher. Fé e ciencia podem andar juntas e nao precisa uma corroborar a outra. Ciencia nao é fé e fé nao é ciencia. E td bem
@@MariaJosedaSilvaSantos-ze7xp A Ciência e a fé não andam juntas é nunca
@@MariaJosedaSilvaSantos-ze7xpse a ciência não corroborar a bíblia, é porque a ciência tá errada, é tão simples quanto isso. Infalível é a bíblia, não a ciência.
São os sábios segundo o mundo como no livro O peregrino de John Bunyan.
MUITO ESCLARECEDOR!!!!
Graça e paz
Deus seja louvado!
Ficamos com Jesus o verdadeiro e não com os pseudos sábios.
👏🏻 A bíblia é a voz de Deus.
Os 11 primeiros capítulos de Gênesis: Mitos Teológicos e Palavra de Deus
Os primeiros 11 capítulos de Gênesis (a criação, Adão e Eva, Caim e Abel, o Dilúvio, a Torre de Babel) têm sido amplamente compreendidos por estudiosos como narrativas mitológicas ou simbólicas, mas ainda assim carregam verdades profundas e teológicas que revelam a mensagem de Deus.
1. O Que Significa “Mito” Aqui?
• Mito não significa “fábula” ou “mentira”.
• Um mito, no contexto acadêmico e teológico, é uma narrativa simbólica que comunica verdades profundas sobre realidades humanas e divinas.
• Ele usa linguagem figurativa para tratar de questões fundamentais: a origem do mundo, a natureza humana, o mal, a relação com Deus.
2. Por Que Considerar os Capítulos Mitológicos?
• Estilo Literário: Os primeiros capítulos de Gênesis têm características comuns a narrativas mitológicas antigas, como uso de símbolos (árvore do conhecimento, serpente, arca).
• Intenção Teológica, Não Científica: O objetivo do texto não é fornecer uma explicação científica ou histórica detalhada, mas revelar verdades sobre Deus e a humanidade.
• Paralelos com Outros Mitos Antigos: Histórias como o Dilúvio têm paralelos em textos sumérios e babilônicos (por exemplo, a Epopeia de Gilgamesh), mas Gênesis as reinterpreta para transmitir uma mensagem monoteísta.
3. Como Pode Ser Palavra de Deus Mesmo Sendo Mítico?
• Inspiração Divina: A Bíblia é inspirada por Deus (2 Timóteo 3:16), e Deus pode usar qualquer gênero literário para comunicar Sua verdade.
• Verdade Teológica, Não Literal: A verdade de Gênesis não depende de sua literalidade histórica, mas de sua mensagem espiritual e teológica.
• Propósito Central: Revelar que Deus é o Criador soberano, que o ser humano tem dignidade e responsabilidade moral, e que o pecado trouxe consequências devastadoras para o mundo.
4. Verdades Teológicas nos Primeiros Capítulos de Gênesis
• Deus é o Criador de tudo (Gênesis 1:1) - O universo não é fruto do acaso.
• O ser humano é criado à imagem de Deus (Gênesis 1:27) - Cada pessoa tem valor intrínseco.
• O pecado rompeu a relação entre Deus e a humanidade (Gênesis 3) - O mal tem raízes na desobediência humana.
• Deus é justo, mas também misericordioso (Dilúvio, Gênesis 6-9) - Ele pune o pecado, mas preserva um remanescente.
• A humanidade é marcada pela arrogância e autossuficiência (Torre de Babel, Gênesis 11) - O orgulho leva à dispersão e ao caos.
5. A Palavra de Deus vai Além da Literalidade
• A verdade bíblica não está apenas na “factualidade histórica”, mas na mensagem que ela transmite.
• Jesus e os apóstolos frequentemente usaram parábolas (narrativas fictícias) para transmitir verdades eternas. Da mesma forma, Deus pode usar narrativas mitológicas para revelar Suas verdades eternas.
6. Conclusão
Os primeiros 11 capítulos de Gênesis são:
• Teologicamente Verdadeiros: Eles revelam quem Deus é e quem nós somos.
• Historicamente Ambíguos: Não foram escritos para fornecer um registro histórico preciso.
• Espiritualmente Poderosos: Transmitem verdades eternas sobre a criação, pecado, juízo e esperança.
Portanto: Mesmo que esses capítulos sejam interpretados como mitológicos ou simbólicos, eles permanecem Palavra de Deus, inspirados, autoritativos e relevantes para nossa fé e prática.
Agora, pois, matai todo o homem entre as crianças, e matai toda a mulher que conheceu algum homem, deitando-se com ele.
Números 31:17
Obrigado pelo vídeo, pastor! Seguimos firmes crendo na autoridade das Escrituras!!!🙏🙏🙏
🙏🙌👏👏👏 glórias a Deus
Muito bom.👏👏👍👍👊👊
Ótima explanação!
Deus abençoe 🙏🏽
Exatamente dess maneira que temos que pensar, como o Deus que criou tudo nao conseguiria, por exemplo, abrir o mar vermelho? É duvidar do básico
Pastor Granconato tem uma serie de Genesis maravilhosa!!!!!!!!! Vale a pena conferir e tentar vet tudo.
Verdade, Jessica. Pra ser mais exato, o Pr. Granconato tem uma série em Gênesis com mais de 250 vídeos!!!
É um verdadeiro curso superior só falando de Gênesis. Espetacular. Sã palavra. Craig deveria assistir.
Seria bom um video a respeito da idade da terra e o formato da mesma segundo relatos bíblicos.
Muito bom, Pastor Rodrigo!
Agora vamos lá: quando Josué orou, quem se deteve o sol ou a terra? Rs
Quando nós falamos que Sol se pôs, quem se pôs? O Sol ou a Terra?
Ponto de vista humano da época.
*Tudo é relativo, menos a "ciência".*
Boa, Leandro.
Quem faz um ótimo trabalho sobre o fundamento que é Gênesis na nossa fé é o ministério Answers In Genesis nos EUA.
DEUS é sobrenatural...para quem não crê na bíblia mil argumentos nao convencem...e para quem crê não precisam de argumentos humanos.
Como diz Nancy Pearcey:
Os crentes hoje, vivem uma dicotomia que tem naufragado a muitos na fé.
Ela é ótima.
@@PastorRodrigoMocellin Sempre tive essa dúvida: Deus criou tudo em seis dias de 24 horas mesmo?
@@prof.carlinhos3373Esse relato foi o ponto de vista do narrador dentro da percepção da realidades humana.
Provavelmente foi um tempo maior.
@@pisicologeticonão, não foi. Deus criou em 6 dias de 24 horas. A bíblia não dá margem pra outra interpretação, é isso aí. Se a bíblia errou sobre isso, ela não é confiável, mas se ela acertou ( e obviamente acertou ), ela também acertou sobre todo o resto.
Esse tipo de situação é o que se costuma dizer: "Um abismo chama outro abismo".
E o final disso é o Lago de Fogo LITERAL!
Está dizendo que o Craig vai para o Inferno?
Craig mente: Paulo em At. 27:24-26 e II Tim. 3:13-14 confirma a Criação e Adão e Eva.
Exatamente!
Para vc ver que alto intelecto não é sinônimo de sabedoria espiritual.
Vocês estão dando um tiro no pé criticando o Craig desse jeito. Talvez eu até grave um vídeo-resposta. É falso que o Craig adota o pressuposto epistemológico que você o atribuiu, suas razões para adotar a tese histórico-figurativa de Gênesis 1-11 são teológicas e exegéticas, principalmente. Você já viu a defesa do Craig dessa interpretação? Você pode alegar tudo, menos eisegese. É falso o que você diz. Em segundo lugar, saiba distinguir entre doutrinas essenciais e não-essenciais, Craig adota a tese de Lewis nesse âmbito. Craig está muito preocupado em defender os aspectos essenciais da fé, e faz isso muito bem. Não dê peso desproporcional ao que é leve, e não feche as portas para possibilidades interpretativas alternativas, o que fortalece a fé.
Comentei exatamente o mesmo sobre o tiro no pé, parece que alguns pastores estão sucumbindo ao critério do youtube para o video viralizar... use uma foto e um nome conhecido, coloque uma frase "clik bait" e tenha seu video muito mais visualizado. Ai vemos pelos comentaristas que um homem tão sensato e respeitoso quanto o Craig, sendo taxado de liberar e herege. Craig não nega milagres, Craig crê sim no Adão histórico, só não acredita na terra jovem, mas isso é completamente secundário.
Não é essencial ver Gênesis como literal? Pelo amos de Deus!
@@PastorRodrigoMocellin nunca foi, e você demonstra falta de conhecimento pensando que é, mesmo que bem intencionado. Desde os primeiros séculos há debate sobre a literalidade ou não do relato da criação e da duração dos “7 dias”, bem como outras questões. É essencial acreditar que houve uma cobra literal que tentou a Eva? É essencial acreditar que o nome do primeiro casal era “Adão e Eva” (Craig não nega que houve um primeiro casal)? É essencial acreditar que Deus criou o primeiro casal diretamente, e não por meio de um longo processo supervisionado? É essencial acreditar que o primeiro pecado foi literalmente comer um fruto indevido? Nada disso é essencial. Uma pessoa pode ter compromisso com Deus, depositar a fé em Jesus e em seu sacrifício e ainda interpretar essas passagens de forma não-literal. O essencial é entender que Deus é o criador, que houve uma transgressão inicial, por meio da qual o pecado entrou no mundo e etc. Mais uma vez, é justamente porque o Craig acredita na autoridade última das Escrituras que ele defende essa interpretação, porque, mais uma vez, ele a defende com bases eminentemente teológicas, e não científicas, como você falsamente deu a entender.
Agostinho era liberal pra você? Pois é, ele, junto com outros pais da igreja, não tomava Gênesis como totalmente literal, muito antes da ascensão da ciência como a conhecemos.
Fazer vídeo assim demonstra falta de conhecimento do debate acadêmico de cristãos CONSERVADORES sobre o tema.
@@PastorRodrigoMocellin não, pq gênesis de 1 a 11 não é 100% literal. Vc é mt literalista, pastor, não consegue enxergar o passo a sua frente. Não adianta dizer que houve um dilúvio global pq é impossível, não adianta negar a evolução das espécies pq é um fato comprovado. Na arca de Noé não caberia um casal de todos animais existentes hoje, que só são 1% de todas as espécies que já existiram na história da vida, imagina caber todo o resto? Ler gênesis de forma literal é um absurdo completo, pois este não foi escrito como um livro histórico e 100% científico. Quero ver vc negar as datações e todos os demais hominídeos que existiram em toda a história humana, a geologia e todas as camadas do conhecimento científico para o texto bíblico fazer sentido. Sua interpretação da bíblia tá completamente atrasada nesses aspectos e está na hora de começar a ler livros de autores cristãos que refuta essa ideia de gênesis literal.
@@paulovitorsiq Um dia quero chegar no seu nível de conhecimento pra defender essa posição da forma como você fez. Bato palmas. O Mocellin está sendo sectário e fazendo o que Jesus disse para não fazer que é separar o joio do trigo. É justamente por crer que a bíblia é inerrante que precisamos conciliar fatos como terem sido encontrados restos mortais de seres humanos com mais de dez mil anos com o texto bíblico, e isso é feito através da razão e não simplesmente ignorando a realidade.
Assisti o Malafaia dizer uma fraze demolidora para ele no podcast Inteligencia Ltda "_ Deus não existe!" Ele nao nasceu, nao cresceu e por isso é eterno. Qualquer coisa assim... isso revela como Malafaia vê Deus e por que ele age como faz.
O Craig tá mais que certo. É inegável que a bíblia é um livro cheio de mitos e contradições. Só não reconhece quem está cego pela crença e tradição!
Ou se tem fé ou não se tem.
O pastor Craig (não sei se essa é a melhor forma de me referir a ele), de fato faz um trabalho incrível dentro cristianismo dando fundamentação "além da Bíblia", sei que isso pode parecer ofensivo para certos irmãos, porem às vezes creio ser necessário, principalmente para lidar com não crentes.
Acompanhei um pouco do trabalho do Craig e é uma grande pena ele ter ido por esse caminho.
Socorro, Deus!!
AMEM!
Se começa a questionar a Bíblia é só ladeira abaixo!!🤷♀️🤦♀️
Por isso tenho muitas resalvas quanto ao livro do Adalto Lourenço. Ele tenta passar o texto bíblico pelo crivo da ciência.
Comecei a estudar essa área e me interessar por causa do dr. Craig
Pastor compre um livro de geologia geral. Leitura simples e agradável. Recomendo o livro Decifrando a Terra.
Boa tarde
Pede pro Craig ler os doutores brasileiros Marcos eberlin e Adauto Lourenço, ou ele apostata ou volta a Jesus. Pq ele tá longe do CAMINHO
Sou fã do Craig
Esse posicionamento dele é de pelo menos de 2007, quando acompanhei ele lutando contra o ateísmo que me perseguia.
Sempre foi evolucionista
Apocalipse diz que satanás era a antiga serpente, mas para cristãos fanáticos tudo é histórico.
Óbvio que Deus nao revelou tudo. Nao havia cobra nenhuma possessa, mas sim o próprio anjo caído
O cientificismo VAI cada vez mais empurrar as pessoas para longe da verdade.
Para cada verdade bíblica rejeitada, há uma alternativa fantástica e improvável, que parece ganhar respaldo na própria razão.
O mundo está no caminho natural e esperado da piora, até que o tempo da volta de Jesus chegue.
O negócio é resistir a essas e outras correntes, mesmo que custe a vida.... pela verdade.
90% dos crentes atuais não acreditam que o Deus que criou o universo não tem a o poder de curar um indivíduo dos traumas e depressões. Em algumas décadas a interpretação bíblica infelizmente será considerado um livro de fábulas dentro das igrejas
Os queridos irmãos Marcos Eberlin e o falecido Adauto Lourenço defendem enfaticamente a historicidade desses eventos. Não que precisemos dessa sustentação, visto que vivemos pela fé, mas não deveria haver engano em relação a esses pontos. A questão toda gira em torno da nossa visão que limita o poder de Deus
Todos aqueles que não aceitam a verdade de Cristo totalmente, um dia; tomara partido ao lado do engano.
A BIBLIA É A CIÊNCIA MAIOR . A BIBLIA É TODA A CIÊNCIA .
Recomendo qualquer pessoa a ler e estudar os livros e artigos do dr. William Lane Craig ou participar dos cursos de Teologia e Apologética cristã que ele tem no seu site Reasonable Faith. O Craig está longe de ser um teólogo liberal ou alguém que tratar a ciência como verdade absoluta.
O Pastor Mocelin falou de Ciência e História várias vezes, mas não explicou em nenhum momento sobre o Método Científico, que tem sido fundamental na separação entre Ciência e Fé. Não argumentou também sobre Experimentação e nem sobre Validação, que são os pilares para o pensamento racional.
Gente, Deus é simples: criou o mundo em seis dias, no sétimo criou o sábado, o santificou, abençoou e, para dar exemplo a Adão e Eva, descansou no sábado!
Isso fez lembrar no 4o Mandamento dos 10 Mandamentos (Êxodo 20:8-11)!
Por isso que muitos caem, pois é ao creem no relato da criação!
Olha o adventista
@anacarolinacruz4560
Sim, amiga! É uma lembrança coerente com a Palavra!
Falam contra a Criação de Gênesis de 7 dias etc e os contra 10 Mandamentos, mas casos como esse acabam sendo a favor da Criação e dos 10 Mandamentos, por coerência ...
Verdade
Eu estou plenamente convicto de que boa parte do Gênesis são escritos metafóricos; o que, certamente (para mim), não descredencia, de forma alguma, a Escritura como sagrada ou, ainda, como regra de fé.
Ademais, não enxergo nenhum homem como autoridade máxima ou definitiva, para determinar que nas Escrituras tudo é literal e/ou factual.
Outrossim, creio firmemente que o infinito e universal poder do criador, El SHADDAY, não se restringe, ou se limita, a símbolos de escritos, ou ideias humanas.
Por fim, o argumento de que "o Deus que criou todas as coisas não poderia criar o homem a partir de um boneco de barro; e a mulher de uma costela deste, após 'adormecê-lo'?". Ora, Esse Deus que para mim é TODO PODEROSO, certamente, não necessita de coisas tão elementares, que claramente apenas servem para uma narrativa mais compreensível, principalmente para sociedades que há milênios apenas - ainda - se organizavam em grupos tribais, patriarcais e nômades, que sequer sabiam onde andavam, que não escreviam e passavam suas ideias de forma oral, à luz de fogueiras, sentados em rodas (muito certamente, só os homens!).
Graça, paz e bem!
Em tempo: Então a criatura se torna capaz de dividir o átomo; inventa a penicilina e o avião; domina técnicas de agricultura; e o criador determina que sua mais perfeita criação, há milênios, está condenada à perdição eterna por ter desobedecido à uma ordem de comer um "fruto proibido" (fruta mesmo? Vegetal?!), de uma "determinada árvore" (árvore especifica, no meio de um jardim?!)?
Tem coisas bem mais complexas, que nossa vã folosofia ou teologia ignoram, do que um mero prato de lentilhas (que nem tão delicioso é, assim!!!).
Em tempo2: Que crê que literalmente Jacó "lutou com Deus", este sim, subestima a infinita grandeza e poder de EL SHADDAY!
Bom dia, queria entender, pq tantos homens de Deus ta na Internet, defendendo aquilo, acusando aquilo outro. Ao inves e pregar o evangelho, nas praças, nos hospitais, levando alimento p quem precisa, estendendo as mãos p os desfavoráveis. Deus me livre, tantas coisas, melhor resgardar minha mente
Bom dia, Irmã! Até onde pude observar, o vídeo já alcançou 30 mil visualizações, provavelmente com várias pessoas assistindo juntas. E tenho certeza que pastor realiza um excelente trabalho de evangelização, e tenho certeza que ele também leva sua mensagem às praças públicas, ajudando muitos. Que este novo ano traga bênçãos! 🎉
Faca um video sobre o tema ansiedade é pecado.Achei interessante embora discorde de voce.
👏👏👏👏👏
Se você está tão convicto assim das suas críticas ao Craig, eu te convido para um debate amistoso ao vivo sobre isso, Mocellin. E não, não tenho relevância midiática. Sou apenas um acadêmico de filosofia engajado em apologética. Você já tem todo um público inclinado a concordar com você.
Já estou estourando a pipoca pra esse debate! Ele não vai aceitar
O protestantismo é uma crença errada que seduziu a muitos também.