国際裁判所がイスラエルに大打撃！シオニズムに長期的影響か？

Original Video: • UN Court Deals HUGE BL...
国際司法裁判所は、イスラエルの違法なパレスチナ占領に関するもう一つの画期的な判決を下しました。ネタニヤフの激怒した反応から判断すると、これは本当に痛手となるものでしょう。では、これについて見ていきましょう。
助言的意見: www.icj-cij.or...
国際司法裁判所（以下ICJと呼びます）の判決に入る前に、ここで何を扱っているのかを明確にしましょう。
これは非常に重要な決定であり、裁判所の15人の判事全員によって正式に投票されたものである一方で、南アフリカがイスラエルに対して提起したような具体的なケースに対する執行可能な判決ではありません。ここには「有罪」判決や罰則はありません。裁判所が出したのは、国連総会が求めた法的問題に関するいわゆる「助言的意見」です。
なぜ総会はこれを行ったのでしょうか？ICJの助言的意見は、国際法の最も権威ある解釈だからです。これは、裁判所の15人の弁護士とそのチームが数ヶ月、数年にわたって特定の法的問題を研究し、その問題に関する「スーパー専門家意見」としての判決を下すことを意味します。
国際法の実践において、これらの意見は「法の源」となり、いくつかの目的に役立ちます。
1. メンバーが互いを裁判所に引きずり込むことを決定した場合、将来の具体的な質問に対する判決の基礎となることができます。
2. 国連総会および安全保障理事会のメンバーに対し、実際に法が何を言っているのかを知らせることができ、提案される可能性のある決議に賛成または反対する議論を容易にします。これは今回のケースでも期待されることです。総会は将来的にこの判決に基づいた決議を作成するでしょう。
次に注目すべき点は、イスラエルがこの判決を強く「拒否」し、確実にその行動を調整しないということです。これはシオニストプロジェクトにとって大きな後退です。
国際法は国内法とは異なります。国内法のように執行可能ではありません。また、国内法と同じ方法で成立するわけでもありません。国内法は（通常）立法機関（通常は議会）によって作られます。それらは、国家機構が国内の社会生活を構築するために使用する、ある程度具体的な規則です。
国際法はそのようには機能しません。なぜなら、全員に対して同じ力を持つ世界議会は存在しないからです。国連総会は議会のように見えるかもしれませんが、実際には同じ種類の機関ではありません。国際法は、条約、宣言、慣習、そして-専門家の意見を通じて表現される国際社会の「一般的な集団意志」を最も重要なものとして表しています。
この判決が意味するのは、「世界」がイスラエルのパレスチナ領土に対する主張を認めていないというもう一つの事例です。もちろん、イスラエルは今怒っており、「イスラエルの人々は自分たちの土地と永遠の首都エルサレムにおいて占領者ではない」と文字通り言っています。これは実際には非常に有用な声明です。なぜなら、まさにこれが問題の核心だからです。この判決は、イスラエルが2000年前にユダヤ人がこれらの土地に住んでいたことによって、土地に対する魔法のような歴史的権利を持つという主張を世界が認めていないことを意味します。これは国際法の概念ではなく、今後もそうなることはありません。そして、イスラエルはここで自分たちの意志を押し付けることができないことに激怒しています。
...
Produced by: Neutrality Studies
Originally Published on: 2024-07-22
Translations by: www.video-translations.org
Disclaimer: Read by A.I. Voices. Auto-translated.
Translation published with kind permission of Neutrality Studies.

[@中里雅子-p9g]

日本政府が、米国民主党政権の圧力に負けず、この判決を重視する事を願います。

[@masukoniimi4794]

国際法の意味、価値を専門家だけでなく、私たち国民、市民も理解し、世界のルールとして認識して初めて実効性のあるものとなるでしょう😮

[@miko-rose]

ガザの痛みが取り除かれますように。
とはいえ、最終到達点を考える時、イスラエルのシオニスト以外の清い国民が自国で生きる権利について留意するためにウガンダの反対票が起きた可能性はありますか？

[@ryukyu1180]

オリンピック参加もアカン💢

[@泰久山田-b5b]

Can you translate Ben Norton's geopolitical economy report channel for Japanese? We really need his point of view.

[@ミツタニユウ]

イスラエルの主張
パレスチナの主張が、
この問題にたいして裁判所での
論争がないなら、
あくまで、参考意見やね。
国連で充分やったから良いという話ではない。
信教の自由、土地売買の問題をパレスチナ側がどう判断するか？が聞きたい。別にパレスチナ人だけしか土地所有を認めないでも良いが、その代償はパレスチナ以外の土地所有もできないことになるはず。

[@蜜蜂フィボナッチ]

なんか希望的な観測バイアスもちょいちょいある気がするね？
さっさとテロリストを引き渡せば良い話じゃね？