Купил данное устройство, сразу хочу отметить недостаток и большой, у меня система собрана из простых стальных карабинов фирмы "вертикаль" овальные, спусковые устройства фирмы "крок" Феди два штуки, работают в паре с карабинами идеально)) купил в довесок им каплю Лоцман-ал и....не могу вставить карабин в данное устройство....диаметр внутреннего отверстия мал))) Почему фирма "крок" не предупреждает о таком существенном нюансе, что в добавок к данной капле, надо брать карабины определенной фирмы??? Карабины в устройства других фирм входят без проблем...
Нафига она устройство сначала в верх поддергивает, а потом вниз ,типа падение, надо сразу вниз, просто вниз, а так создаётся впечатление- ЛАЖА какая-то. Лучше переснимите. Всё понятно, просто написал не досмотрел, эксперимент с ,,чушкой,, он-же при срыве проскальзывает нормальное расстояние, но может вместо амортизатора и нормально,а вот гоблин хватает сразу.
Что то в эксперименте с чушкой он подозрительно оставался на месте до того, как натянулся ус и начал проскальзывать. В начале ролика он прекрасно и вверх и вниз по веревке, а тут бац и остановился, вумный какой, понял, что чушку сейчас будут скидывать .
@@tony4515 Вниз он ездит, как и гоблин, только когда висит на карабине, а не наоборот, карабин на нём. Как только груз полетел, вес карабина перенёсся со стропа на устройство. Видно, что устройство успевает проскользить 4-5 см после этого момента, прежде чем трение верёвки (вначале совсем небольшое, меньше веса устройства, но, очевидно, ненулевое) начинает перекашивать устройство, после чего начинает работать главный рычаг (как в капле), трение уже усиливается лавинообразно и останавливает устройство (до тех пор, пока оно не начнёт проскальзывать уже под нагрузкой рывка). Главный вопрос тут именно в величине и стабильности величины трения в состоянии полной невесомости (т.е. в положении, когда устройство начало падать вместе со страхуемым грузом, и ни само уже не висит на карабине, ни на него не действует никакой вес со стороны карабина). Потому что именно в этом проблема с обычными каплями: довольно непредсказуемо, сколько проскользит капля, прежде чем начнёт хватать. В гоблине эта проблема решается при помощи второго рычажка, поджимаемого слабенькой, но очень важной пружинкой. Именно нажатие этой пружинки гарантирует наличие некоторого заметного ненулевого трения даже в полной невесомости, которое инициирует перекос устройства и схватывание на первых же сантиметрах, при этом сила пружины подобрана так, чтобы при висении устройства на карабине второй рычаг не нажимал на верёвку и не мешал ездить вверх-вниз. Есть ли пружина второго рычага здесь, я не знаю, но фото открытого устройства в начале ролика, где этот рычаг не прижат к заправленной верёвке при отсутствии каких-то видимых внешних воздействий, намекает, что пружины там нет. В таком случае срабатывание дополнительного рычага обеспечивается только весом карабина и части стропа, для появление какового веса, в свою очередь, необходимо наличие какого-то естественного трения об верёвку. После чего этот второй рычаг, наверное, значительно ускоряет схватывание по сравнению с обычной каплей. Собственно, вопрос именно в том, можно ли рассчитывать на достаточность естественного трения об верёвку в любых условиях для инициирования процесса на первых сантиметрах. Если да - то хорошо (и в этом случае отсутствие пружины в некоторой степени и плюс, т.к. пружина может незаметно сломаться).
Гоблин обязан точно так же проскальзывать под рывком приличное расстояние в качестве амортизации. А вот что касается проскальзывания до нагружения стропа, от момента срыва до схватывания устройства - здесь на видео устройство падает, кажется, на 4-5 см до схватывания. Гоблин, наверное, ещё меньше, но в таких пределах это не очень принципиально - эквивалентно разнице длины стропа на 2-2,5 см. Вопрос в стабильности этого расстояния.
Купил данное устройство, сразу хочу отметить недостаток и большой, у меня система собрана из простых стальных карабинов фирмы "вертикаль" овальные, спусковые устройства фирмы "крок" Феди два штуки, работают в паре с карабинами идеально)) купил в довесок им каплю Лоцман-ал и....не могу вставить карабин в данное устройство....диаметр внутреннего отверстия мал))) Почему фирма "крок" не предупреждает о таком существенном нюансе, что в добавок к данной капле, надо брать карабины определенной фирмы??? Карабины в устройства других фирм входят без проблем...
Капля не должна же быть ниже тебя когда спускаешься
любое страховочное устройство не должно быть ниже тебя, когда висишь или спускаешься. Иначе будет бо-бо при срыве.
если это был рекламный ролик, то он неудачный
Нафига она устройство сначала в верх поддергивает, а потом вниз ,типа падение, надо сразу вниз, просто вниз, а так создаётся впечатление- ЛАЖА какая-то. Лучше переснимите. Всё понятно, просто написал не досмотрел, эксперимент с ,,чушкой,, он-же при срыве проскальзывает нормальное расстояние, но может вместо амортизатора и нормально,а вот гоблин хватает сразу.
Что то в эксперименте с чушкой он подозрительно оставался на месте до того, как натянулся ус и начал проскальзывать. В начале ролика он прекрасно и вверх и вниз по веревке, а тут бац и остановился, вумный какой, понял, что чушку сейчас будут скидывать .
@@tony4515 Вниз он ездит, как и гоблин, только когда висит на карабине, а не наоборот, карабин на нём. Как только груз полетел, вес карабина перенёсся со стропа на устройство. Видно, что устройство успевает проскользить 4-5 см после этого момента, прежде чем трение верёвки (вначале совсем небольшое, меньше веса устройства, но, очевидно, ненулевое) начинает перекашивать устройство, после чего начинает работать главный рычаг (как в капле), трение уже усиливается лавинообразно и останавливает устройство (до тех пор, пока оно не начнёт проскальзывать уже под нагрузкой рывка). Главный вопрос тут именно в величине и стабильности величины трения в состоянии полной невесомости (т.е. в положении, когда устройство начало падать вместе со страхуемым грузом, и ни само уже не висит на карабине, ни на него не действует никакой вес со стороны карабина). Потому что именно в этом проблема с обычными каплями: довольно непредсказуемо, сколько проскользит капля, прежде чем начнёт хватать. В гоблине эта проблема решается при помощи второго рычажка, поджимаемого слабенькой, но очень важной пружинкой. Именно нажатие этой пружинки гарантирует наличие некоторого заметного ненулевого трения даже в полной невесомости, которое инициирует перекос устройства и схватывание на первых же сантиметрах, при этом сила пружины подобрана так, чтобы при висении устройства на карабине второй рычаг не нажимал на верёвку и не мешал ездить вверх-вниз.
Есть ли пружина второго рычага здесь, я не знаю, но фото открытого устройства в начале ролика, где этот рычаг не прижат к заправленной верёвке при отсутствии каких-то видимых внешних воздействий, намекает, что пружины там нет. В таком случае срабатывание дополнительного рычага обеспечивается только весом карабина и части стропа, для появление какового веса, в свою очередь, необходимо наличие какого-то естественного трения об верёвку. После чего этот второй рычаг, наверное, значительно ускоряет схватывание по сравнению с обычной каплей. Собственно, вопрос именно в том, можно ли рассчитывать на достаточность естественного трения об верёвку в любых условиях для инициирования процесса на первых сантиметрах. Если да - то хорошо (и в этом случае отсутствие пружины в некоторой степени и плюс, т.к. пружина может незаметно сломаться).
Гоблин обязан точно так же проскальзывать под рывком приличное расстояние в качестве амортизации. А вот что касается проскальзывания до нагружения стропа, от момента срыва до схватывания устройства - здесь на видео устройство падает, кажется, на 4-5 см до схватывания. Гоблин, наверное, ещё меньше, но в таких пределах это не очень принципиально - эквивалентно разнице длины стропа на 2-2,5 см. Вопрос в стабильности этого расстояния.
Если оно по типу конга, то у него не будет ли таких же болячек-
th-cam.com/video/wv0skM9mZAA/w-d-xo.html
Конг- крайне не надёжное устройство.
каску зачем одела)
Что-то гоблина напоминает, не стыдно технологии Камп вороват