ChatGPT等AI嘗試醫生、設計、教練等20種工作，你的工作會被取代嗎？｜科普長知識｜GQ Taiwan
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 2 พ.ค. 2024
- ChatGPT引發了許多的職業將被取代的爭論。所以我們讓人工智能進行了測試。我們邀請了許多不同職業領域使用 A.I. ，測試 A.I. 是否能複製他們的工作。
00:00 intro
00:13 軟體工程師
00:52 醫生
01:29 平面設計師
02:08 心理諮商師
03:12 單口喜劇演員
03:55 律師
04:23 新聞主播
05:21 調酒師
06:05 編劇
06:57 音樂製作人
07:57 記者
09:07 馬戲團表演者
09:19 廣告文案
10:10 個人教練
10:58 DJ
11:45 配音員
12:46 網紅
13:36 廚師
14:15 翻譯
14:51 消防員
譯者：Dutch 徐定遠
#科普長知識 #ChatGPT
【更多熱門主題推薦】
【刺青旅行】瘦子、Josh Lin分享自身刺青背後故事 ► bit.ly/3EAQHRy
【明星10件私物】周湯豪、周興哲等明星10樣必備小物 ► bit.ly/3GiT78M
【明星的經典角色】哈利波特、007等好萊塢明星經典角色回顧！► bit.ly/3UIx4gf
【經典電影大解密】海豹部隊等各領域專家吐槽好萊塢電影！► bit.ly/3hL9C3p
【人生片單】GQ新單元！台灣演員、導演們人生必看片單 ► bit.ly/3g6S2GC
-----------------------------------------------------------
【追蹤GQ TAIWAN】
訂閱GQ TH-cam：smarturl.it/8rovxv
GQ Facebook 最新潮流資訊不漏接：smarturl.it/ss99lr
GQ Instagram：smarturl.it/fx05nj
GQ LINE：maac.io/1m2tT
GQ 官網：smarturl.it/cghhsk
※GQ Taiwan隸屬Condé Nast Interculture Group，相關國外影片皆由國外授權提供給台灣使用，GQ Taiwan秉持服務網友，讓更多中文語系觀眾可以看到國際影片跟中文字幕，所以在此頻道分享給大家，如果喜歡我們的頻道，請訂閱我們，我們將會持續努力帶來更多優質內容。 - บันเทิง
![重磅！OpenAI絕密文件洩露：AI留給人類的時間只剩3年了？！最先被取代的是竟然是這些人…30分鐘看懂AI的過去和未來 [She's Xiaowu 小烏]](http://i.ytimg.com/vi/ojnO6hrz1FE/mqdefault.jpg)
大家覺得自己的工作會被取代嗎？
延伸閱讀👇🏻
ChatGPT能幫忙寫作業嗎？► th-cam.com/video/i6lxq_9lu6o/w-d-xo.html
不會，因為我會用AI，老闆不會
AI會不會取代我的工作，我不知道，但我只知有兩種工作AI是永遠取代不了，就是妓女和毒販。
你會先被取代
我是動畫和遊戲美術的，最近正在玩midjourney 這套繪圖AI我覺得你如果沒有足夠的技術是個小白還是無法駕馭AI，你可以把它想成一個跟人溝通有障礙的自閉症天才，想靠AI的還是老老實實的先把基礎練好吧😅
ChatGPT以後如果不提供免費版，有些人就會自己寫作業了，除非月費很便宜，但你想有可能嗎？
我喜歡諮商師的評論：人們不缺資訊，而是缺貫徹執行的能力
最好別喜歡 這句話是錯的
那位心理師在搞邏輯偏誤 你真信了會更慘
真正的問題不是缺乏知識 而是缺乏正確又有科學量化系統結構的關鍵知識
就算把他那句話拆解 何謂能力? 能力就是能夠運用正確並掌握知識轉化成你能使用的知識工具
雞湯式回應，相信大家都懂減肥就正確吃多運動作息正常，但缺乏貫徹執行的能力。
@@singo1232001 你的表達能力不行，至少我看不下去，有太多疑問的點
人們不缺資訊，而是缺自己缺貫徹執行的能力的認知，並向AＩ問有關的問題
@@singo1232001能在適當的時機和地方運用適當的關鍵知識的確是對。
但你不能否定存在大量的人 擁有關鍵知識卻走不下去，他們缺的就是行動力而不是關鍵知識。
作為一個人工智慧工程師，我的工作就是想辦法去取代大部份人的工作，以此來留住自己的工作。
你會害死好多人
@@terpreterin9777 工業革命也讓很多人失業啊，但反之也會產生更多的行業
@@terpreterin9777 工作會流動 如果工作崗位被吃掉了也可以轉行 不用太過焦慮
good job
說到底，真的有工程師是為了想取代他人工作而製作AI嗎?
想想區塊鍊
該死的是愚民
希望每年都找同樣的人回來
看誰能自信到最後
消防員
@@HPS_Gaptone 應該無法笑太久。機器的物理能力比人強太多，還不怕死。那是因為純AI沒有"身體"。
乐死，没用过GPT？少看点网文多干点活。
水桶里能装多少水最终还是最低的那块木板决定的。难道觉得他们学不会用新工具么。
一种用着智能手机告诉2000年代的人你们未来都会失业的感觉。😂
@@HPS_Gaptone 倒是希望从事危险工作的人员被机器+ai取代，这是最好的事情
@@kun9140 那谁对你生命安全负责？特斯拉么😂
這個ai誕生都未滿半年，這影片給我的感覺就像是一群人類極力想捍衛自己的存在價值，有點類似工業革命的時候的手工匠人們在說:機器不可能取代人力。
全部的人遲早都被取代
因為畢竟人類要生存呀
顶尖匠人确实依然是奢侈品
才半年，人类就紧张的不行，想想如果AI发展20年………….
@@easygods 全部,想太多,只要是有關影響人類生活層面的工作不可能是不需要真實人類監督去完成的東西
所有人裡面相對不容易被取代的主廚，反而最有危機意識。respect
没错，实操类的工作不会被技术完全取代，只有文职才会
應該也不大妙。3D甜點印刷機已經出現，蛋糕都可以用"印"的了.......
炒飯菜機械人早已面世，不用AI都可以取代
工业化生产的预制菜好像也是未来厨师行业的危机之一
壽司有飯粒機
有製醋飯機
有洗米機
有切蔥花機
取代只有資金
機器一變得相宜夠冷血就可以換取人手
我認為越是和人心高度相關的工作越是難被機器和AI取代
這邊加上機器是因為像消防員、馬戲團演員這種當然不是純AI能解決的，需要有AI能控制的精密機器配合才行
而「和人心相關」指的是不懂人心就無法做好的工作，像是需要推銷產品的職位、心理諮商輔導、要和業主溝通的設計師等等
因為目前AI強大之處就是邏輯推理能力，偏偏人是做起事來不怎麼邏輯的生物，反反覆覆的業主，謊話連篇的委託人，三心二意的買家等等
簡而言之，越需要「貼心」的工作，AI越難達成
他們問題再問深一點然後更精準點，應該就會有人表情不對了
雖然大家都說AI無法替代自己，卻都會補上"目前的程度"。
但在外在表情和動作裡，真正是帶著信心說出這句話的看起來寥寥無幾
大多數都看起來是感到自己內心深處的警鐘被敲響的心虛
厨师绝对不怕ai替代
实话讲，律师医生这类的真的不用担心，客户或者病人真正需要的是有人承担责任。比如真的需要法律咨询的客户，宁愿花几千美元找专业人写legal document,也不想以后出问题。
@@wilsonname7523 現在大量中央廚房的預制菜式已經填補了很多廚師空缺, AI的機械臂亦一直在發展. 最後廚師也會像大多數職業一樣高能力的才能留下
@@rakincheung2771 用機械臂來做菜？快速也許是可以，但是當餐廳是以不同菜系和菜式為賣點可能又不同說法畢竟，人手做和機械做的菜基本上差異很大，像做pizza,麵包，麵條，拉麵，這些需要筋度和韌度的食材和菜色
@@chelsea7xhf 我經常都覺得為什麼要人類負重責任的職業不用被取代，當AI出錯比人類少，自然選擇AI ，為什麼要選擇犯錯多的人類 🤔
會取代你的不是AI，是會運用AI的人
事實上根本不需要那麼多人使用/管理甚至研發AI, 否則AI的意義大大減少，故此結果只會是大量失業
我想到一個職業就是教別人用AI, 因為我身邊有人不會用😂😂😂，真浪費
有個很有趣的現象: 外行人覺得別人的職業可以被ai取代，但內行人知道哪裡不能被取代，而ai工程師致力於誰都會被取代 LOL
可悲的是，甲方是外行，ai工程師是被找錯的乙方，乙方的資料提供者是內行
誕生出了根本不懂的老闆整天要求工程師做不是他分內也不是他擅長的事情，然後專業職務被裁了還「被動性」技術協助。
糟糕的永遠是人
這是小眾的發言
有更多覺得無法取代的觀點在於自我陶醉與自我催眠裡
真的無法汰換嗎 還是只是怕說出可以替換後引起的恐慌
至少我可以說我的專業(影片中有出現)是可以被替代的 業界會互相喊話無法被取代但其實都心裡有數
@@user-um9dw3xi9t 工作时没遇到甲方？还是学生？笑
主要是現在ai甚至還沒停止發展
但卻已經有那種能力雛形了
在針對特定方面發展更加完善的情況下
Ai確實能取代掉比較基本的行業功能
Ai會影響到已經很專業的人
因為他們的基礎崗位被搶了
可是至少還有專業的能做
但是想變得很專業的人就很慘了
因為剛起步的人得跨過Ai這道坎
基礎崗位的小case可能會找不到
跨過ai這道坎之前一毛錢都不用想賺
再提到ai進步這件事
它針對特定能力訓練過後
能取代的東西是越來越多的
工作機會只會越來越少
目的是让就职减少，因为普通人也可以使用。就以视频里的职业来说会取代的是一部分菜的只会留下高手或老手，就是在职业里会对刚入职不友好，而且ai的目的已经达到了缩短开销。里面专业人士就说不错只是还无法取代。还无法取代
前几天听了个笑话，AI绝对不可能取代会计师的工作，因为会计师能坐牢，而AI不能。
會計師可能會跟企業狼狽為奸，幫著他們在財報上造假，AI可沒這個問題，什麼Adverse，什麼Disclaimer都是說出就出，所以根本不會牽涉到坐牢。
AI又沒有私心
存活下來的職業條件：能坐牢
坐牢的不是AI 是開發他的公司
黑道小弟也不能用AI取代
我自己的專業是繪圖方面，非常能感受到AI帶來的衝擊，也認識很多大老說是認為自己現階段並不會被取代但是確實非常焦慮
甚至已經開始有公司建立自己的AI繪圖模型了，用自己公司的圖訓練也不會有最為詬病的版權問題
目前AI繪圖還沒有有效的法律規定，個人朋友圈也確實有人因AI而被裁員
確實如主美或監督職業還是能存在的，但當下級職位大量裁員的情況下，後續又怎麼培養出新的主美呢
兩年前也沒人會想到藝術會這麼快被取代，甚至認為藝術性是人類獨有的
但我個人還是保持比較悲觀的想法，如果要我誠實來說不會推薦新人學美術
沒事，生命會找出路，美術領域的人類會找到新的藝術之路而AI沒有的
審美觀完全改變+未來人人都不懂畫畫
十年前有人說Excel 會取代會計師，但今天會計師還健在，工作不會沒了，只是重覆性的部份被取代了。
來不及了,才剛被美院錄取
@@user-zg8bn2iz8l 恭喜
我好喜歡這句話：「人們缺乏的不是知識，而是貫徹知識的能力」
最好別喜歡 這句話是錯的
那位心理師在搞邏輯偏誤 你真信了會更慘
真正的問題不是缺乏知識 而是知識有對有錯 要如何篩選出有效知識 而是缺乏正確又有科學量化系統結構的關鍵知識
就算把他那句話拆解 何謂能力? 能力就是能夠運用正確並掌握知識轉化成你能使用的知識工具 真正的能力是如何分辨知識中有效與無效的部分 才是問題 如果知道的知識是錯誤的方向 在未理解知識之前就隨意貫徹 反而會走向極端與錯誤
所以缺乏贯彻知识的能力的人最好都消灭
@@singo1232001 你還是先把 “知識”
是什麼搞清楚啦！
@@singo1232001 我不會把錯誤的資訊稱為"知識"
@@cudackedees3327 我的建議是,要先把搞清楚知識這件事情先搞清楚,知識本就是抽象定義,甚至根本沒任何意義的一種形容詞,包括新聞,資訊,文獻,情報,訊息,甚至你能感知到的一切,而"知識"就是一種非常籠統且因人而異的一種模糊且描述非常籠統的"類"
如同人不吃"食物"就會死
但食物中有營養與不營養之分
而需要把不營養無效的知識分離出來
盡可能挑選有營養有效的知識使用運用
需要科學思考與研究方法
而且知識本身都帶有機率論
例如太陽從東邊起來這個知識
他是對的
但也不對
依照觀察者的尺度會產生機率性不同
若您說這一輩子太陽都會從東邊升起
那就正確
但若說10億年內太陽都從東邊升起
那機率就會下降
所以才會說,不是知識沒用
而是知識不管是對是錯
都要先儲存,然後篩選抽取有用的知識來套用
柏克森悖論 倖存者偏差 都是常見的問題
甚至會碰上貝氏定律 與蒙地卡羅分析造成的明明是正確的答案卻派不上用場反而造成錯誤的機率問題
錯誤的知識是有用的 只是套用的場景機率較低 需要特規特辦
結論就是 多數人還真就缺乏如何辨識正確知識的知識 所以成功率下降
就算貫徹還是隨機事件跟著大數法則的機率成敗
那就更該獲取更正確更縝密更完整更系統的高品質知識
要取代你工作的AI絕對不會是大型語言模型AI，而是跟你工作相關專門訓練出來的AI模型，且軟硬體都完成，成本比聘請你還低的時候。
等到时再说吧
說的對，其實就是仿真人的機器人+AI的組合成功了，那大部份的人都必定失業，有點像工業革命時的蒸氣機的誕生一樣，很多人都失業，但是很多人也有新的工作，但是一旦我說的東西實現，可怕的是不會有很多新工作出現，而是另外一面....很多人都不用工作了。
放心 很快會來了
不需要完成硬体。他在软体上的胜利就足够了，建筑、程式、小说这些战场上的胜利，收获就足够丰盛。现在chatgpt什么都做，很快就有公司专攻一个领域，会出现专门设计建筑的chatgpt，专门绘画的chatgpt，专门算命的chatgpt。也许三个月后，也许半年后，不会太久
成本的確是重點
都集合了這麼多專業人士, 應該讓他們每個人說一下他們心裡認為誰最容易被AI取代😁
這部片最好笑的並不是讓大家了解AI
而只是讓不熟悉AI的人,心裡得到安慰效應而已
真的...
同意
終於
現階段ai能做到的就是有效率的彙整資訊
但實際上還是有很多謬誤參雜其中
需要人為來調校 能調校的人還是要有專業
至於比較物理方面或藝術心靈面的
要ai跳舞給你看或針對你人生問題體貼地談心
目前明顯還是太遠了
所以這部影片的傳達我覺得還算準確
@@TheJetApartment 可能過兩個版本就做到你說的東西
哇噢！太棒了！沒有人的工作會被AI取代！
其實裡面有好幾個人都是提到AI無法呈現某人的特定風格，然而，你確定顧客都很渴求你的個人風格？
裡面還有一些人是為酸而酸的，反而讓人覺得他的工作是將來比較快會被取代的。
那個天氣報導員😂
@@r1ri909 看過深度訓練的影片解說ai 那個講話方式根本聽不太出來是ai 還能用自己的聲音下去訓練 出來的結果根本人的講話習慣也很像
說到底與其擔心成為被取代的員工，不如想辦法成為做選擇的老闆，但這對大部分的人而言都太難了。
AI現在就像剛出生的小嬰兒，而這群各行各業的"大人"們就用極高的要求要他達到他們的水準。從這些受訪者的自大中反而更彰顯出他們的不自信與害怕。
真的，想像10年之後，他們的工作還在不在？🥹
現在的 AI 不是剛出生的小孩
反而已經是主宗級別的
但因為現有方法的限制，AI的極限只有這樣的表現
如果理論或方法沒有什麼突破，為了再過十年也不會有成長
這些人沒有自大吧？他們都半都是稱讚AI有達到及格的水準，但沒有辦法達到完美
他們只是照劇組要求拍個勵志短片(o
真奇怪，好多人既不懂這些專業也不懂AI，有什麼部分容易取代什麼部分不容易取代，在兩邊都是外行，卻總是能信誓旦旦得說AI無敵😂
我覺得重點不是在於ai是否會取代一個工種，而是身處在這個時代的我們是否有足夠的知識基礎和能力去向ai提問，而且能不能夠判斷ai所給予的答案是我們需要而且正確的。我認為被取代的是不懂得利用ai，或者抗拒使用ai的人
當我要有問對chatgpt問題才有我想要的結果的能力, 就證明AI在幫我進步了.
GQ的影片都超有創意新穎的🤩，雖然每個職業都只問了一個問題，但透過每個佼佼者自信的回答，讓我一窺許多領域的專業，而且真心覺得一個人在做自己熱愛的事時，是真的會發光的！（話說 最後的firefighter 也太帥了⋯
消防員真的是裡面最不可能被取代的，但希望AI裝置可以提高他們的生命安全
我覺得真正會發生的事是 出現新的工作 而且八成是要會運用AI的工作 歷史上每次人類有產業革命都是說人類會變得更輕鬆 結果每次都是變得更忙碌😂
《西游记》中，石猴初访人间就配“诗”：
『争名夺利几时休？早起迟眠不自由！
骑着驴骡思骏马，官居宰相望王侯。……』
欲望不能造福“社会”，只会产生“市场”……
對的。接著勞動價值在市場中並沒有得到提高，只有降低。人類只有越來越忙碌，錢也沒有變多。
我也覺得，變成輔助，然後老闆會覺得那你效率應該更高阿，然後就有更多事要做😂😂
因为AI以往需要100人工作的客服变成只需一人去管理AI就能完成任务。AI最大的功能是减少人力和简易化。很多人会认为AI就是我们未来需要学习掌控的，但问题是大部分读完AI相关课程出来后也许找不到工作。AI是智能，如果需要多人管理它还能称作智能吗？
我以前在几家美国全球100强 IT公司里工作。以前还没有AI时我们的公司主要的目的是帮客户利用科技创造最大收益。社会不断地再变，90年代的人不再像70 - 80年代的人那么勤奋常常拿假期休息。还有越来越少生育让公司面对招聘问题。科技公司可以最大优化使用最少人力去创造最大价值。现在AI的出现更加快取代人力的脚步。现在的时代是淘汰的工作多于新冒行业。
說的真好
怎麼感覺是訪問一堆ChatGPT初學者來使用AI，應該邀請那些真正用了AI作出一些成績的人來測試的
至少平面DESIGN 己經在用AI
大家都誤會了, AI當然不會完全取代你, 但他會讓你的專業領域競爭變得更激烈了
为何？
@@user-xc1dr8gs8r 應該是例如writer
AI會取代到為數不少的作家 不過（我覺得）AI不能完全取代到作家這個職位 因為始終AI是沒有感情 但人就有經歷 情感 回憶等等
所以AI會令到作家的入行要求提高 所以各個作家要麼被淘汰 要麼就趁現在裝備更多writing skills和creative skills好讓自己不會被AI超越
我也這樣覺得，以目前的ai 來說，一個寫的好的引導、提示，可以減少很多基礎的工作步驟，例如圖形上色、寫出一個簡單的文案大綱、尋找一門知識的入門。也就造成如果大家都會用ai，什麼會讓你變得獨特而無法被ai取代。
AI只是個工具，有時你必須先下指令讓AI了解你的專業背景和知識領域後，才能回答的比較精準，並且也會被你提問的方式所影響或被引導。
因此裡面有些像是律師之類的，必須先引導AI了解法律相關的事務後在提問，精確度就會大大提升，也會回答出法條出處。
這方面就很像一個高科技武器扔給一隻猴子一樣，對於不太會使用的人來說，再好的工具也只是浪費。
最後一個打火兄弟也太帥🤣🤣🤣
語氣，抓問的時機，沉默的意義，神色的變化，敘述時的吞吐，措辭的斟酌，位置上的距離，語速，來訪者們之間的互動權威…太多心理諮詢的方面無法被AI 取代了。
為何會認為這些東西AI會無法取代?難道人類的判斷會比機器還精準?語速、距離、互動，這麼多可以量化的資料反而更容易取代。
@@yuhsuan2015 因為這些細節很多都沒有文獻研究，就像沒有實驗證明語速對不同類型來訪者的影響，也沒有對什麼情景下沈默多久等等的研究。在沒有確切數據的情況下，心理諮詢從業者都是要靠過往的經驗、文化背景等等來琢磨，至少短時間內AI 也沒有足夠的素材來訓練。
心理諮商師其實說的沒錯，這些東西只不過是從網路上蒐集處理過的資訊並進行整理提供給使用者，而真正去進行處理執行和細節調整還需要人類，AI沒有所謂的判斷能力，那些都是預先由人類設定好的邏輯思維進行處理的，而且這些東西容易受開發者的規範受限，向是你要讓他變得政治不正確就很難，人生根本少了醍醐味
心理咨询师其实并不需要工作-看气质和手上的大钻戒就知道，她完全可以在家里做阔太太😂
你对现在AI理解过时了，现在流行的LLM，我们人类其实并不知道他的这些逻辑和判断是从哪来的，对人类来说这些模型还是黑箱。我们只能在input前output后进行管控，中间是怎么搞的，我们现在也不清楚。很多时候这些模型都可以输出正确答案，但我们要尝试很多次才能找到正确的promps.
@@sean68777這東西只是單純的輸入 拆解 轉換 分析 統計 整理 輸出
所謂的模型只不過是從輸入中進行數據整理並從資料庫中提取符合內容的主要token來進行查詢
之後再進行內容擴充並符合自然語言語意
你大概不明白人類在溝通時是需要複合型的處理
內容包含動作、語氣、言詞、語調和眼神等等
而且其會跟自身談話者的價值觀和與對話者有所些微差異
你說我過時我反而覺得你是不懂原理和現實差異
@@MADorMad 不是哦，你说的是几年前的。
@@sean68777 本質並沒有改變，模型改變的是拆解、轉換、分析、統計、整理
現在還不會，不過以這個進步速度(GPT4已經出來了)，在可見的未來AI可以完成很多職業的初級工作。有可能不會完全取代，但是讓各個行業的人力需求減少。
最开始织布机让织布工更轻松，蒸汽机让工人更早下班，直到有一天工人们发现整个工厂只剩下一个按按钮的人。平面设计师一周如果能提出三种设计方案，但AI可以在一个小时提供50种，并且老板只要付1/100的工资，那老板一定会开始考虑怎么开除掉一些人。
沒錯，要能接受ai只是工具，工具是來幫人類更有效率的去完成工作，不要因為ai回答的答案不如預期，就一竿子打翻一船人，或許是他們不知道該如何提問ChatGPT😄
@@frank_1972 我自己在使用chatgpt的时候，它可以帮助我整理思路和快速收集资料。比如当我需要比较两个抽象的概念，即使阅读了大量文献还是觉得没有头绪，AI可以很快的提出一些概念间的差异，几次之后，就启发了我的思路。
織布機和蒸汽機帶來的工業革命創造了上千種職業
@@chih-fang-hsu 時代不一樣
@@user-jb6jc3bv8m 確實創造出了很多職業只是你不知道，比如名稱很奇怪的ai詠唱者
這裡這麼多網友怎麼都只會嘲諷影片裡這些職業的人？如果連這些人也會被取代，你們該先擔心你們自己，生產力不敵AI就算了，若只會以酸民心態過活，無論AI未來是否取代你的職業，在人際社交方面絕對會被人唾棄，畢竟誰會想跟成天噁心人散播負能量的傢伙一起工作或生活呢？
對欸他們不也一樣是勞工嗎😅
應該都是還沒出社會的孩子，幻想著自己可以手持AI幹掉高薪族群吧
我一直很好奇有沒機會取代現有的幾個職業，有這部太棒了🎉
你要害怕的是，跟你同領域中會使用AI GPT技術取代工作的人，並非所有工作都能用AI運算來執行😊，衹是減少人力成本會越來越明顯😢
可是用ai的门槛很低
@@Jellyblue131 不一定，雖然現在是免費，但真實的成本問題會限制未來大眾的使用率
@@linet4650 據稱一則ChatGPT的訊息的成本是0.3美元，就算他坑錢收10倍，3美元（約新台幣90元）
90元可以替代一個工程師寫30分鐘打出來的code
一個文案作者絞盡腦汁寫出來的文章
翻一篇只要潤飾一下就能用的2000個字翻譯
使用率一定會大幅下降 但對現有工作造成的影響仍是很大
大律师、大医生、大编剧不会被代替，但原本他可能需要5个助理，现在只需要一个懂GPT的助理就行了。
醫生不好說。但同意律師和編劇不容易被取代掉，因為這兩個職業過去的資料對成功率影響有限。
我覺得律師很容易被取代吧，法律是死的，1就是1，不會是2，更適合這種一板一眼的AI，不需要感情
@@ABCDEFGHIJK96354 會這麼說是因為你沒學過法律吧?這樣也好，當門外漢都還這麼覺得的時候，代表律師還不會被取代
@@ABCDEFGHIJK96354 你確定? 法律條文一堆文字描述都有偷雞摸狗的空間
@@ABCDEFGHIJK96354 律師剛好涉及倫理 這點AI無法判斷
我覺得光是讓入行門檻降低就需要擔心了，正如同一個職業工作內容不會只有一個，一個問題答不好不代表就無法取代，學生誰不會犯錯呢？
最大的問題若是AI達到合格的水準，所個行業以外的行業或許會質變，殺死那個行業的部分可能性
真的，就影片上看來，大部分人都只問了一次問題就說無法取代，但是如果更具體或是手動指定他想／不想的內容呢？
他們大部分人還是太輕忽了
@@AB-lt2nr他們把要求仔細列出，寫得更詳細，現階段的也只是停留在羅例最相關的內容再加上一埋沒用的提示！AI缺少的是人類的分析（非數據相關）和思維，不用講的好像把問題寫更詳細，AI就可以做到人類的專業分析！😂
@@kwokhochoy8660 你也說現階段，再一陣子恐怕就可以精準模擬人類的邏輯思維了
@@kwokhochoy8660 以我使用的經驗，不同的發問方式或是重點不同都會讓AI給出不一樣的回答，就算只是重複問同一個問題，他也會給出方案B甚至C，假設你是老闆，如果花幾分鐘的時間可以做到70%的成功，你會不會考慮把錢用在其他地方而不是請一個員工？
感覺是滿讚的測試~長知識了！！😊😊
通用型AI（如chatGPT）经过如影片中的各种专业人士的调教和程序员的努力，会变成各种类型的AI，（如律师AI,心理咨询AI等），配合上好看实用符合此专业调性的前端，最后变成我们电脑手机上的一个app。这个影片真的很有启发！
雖然無法完全取代，但使用了AI提升效率後是否會讓這份工作需要的人員大幅減少?我覺得會。
我覺得該重視的應該是，如何保證自己不會是在人力需求大幅減少時，成為被取代的那個。
看完之後我覺得片裡面大部份職業都可以被取代（或者much more cost effective with small quality downgrade)，只是人們being defensive only. Chatgpt is only a start
真到了那天 就是靠關係跟靠運氣了。跟能力無關。
就拿設計/繪畫圈來說 中國那邊一堆會精通各類軟體各種能力絕對不是只是會"畫圖"的中階設計師
畫師都被抓去公司當模型訓練師 訓練完就把你開了 公司只要留幾個人下來抓錯就好 而這些輕鬆的崗位想也知道只會被資本家拿去交給跟自己關係好的人。
會說什麼"能力不夠的才怕失業" 那是都是高估自己了。
與其擔心AI取代相關職業，不如擔心AI發展起來後人類會逐漸變懶變笨，劣幣驅逐良幣，最後AI的資訊只能停留在人類創造過的知識，人類的文明就此止步不前
@@ketsushi1117 這就是生產工具的壟斷...
以前是 土地 工廠 機器 掌握這些的人就成為了贏家 能奴役大多數人
現在是AI+自動化
...希望不會出現第二個馬克思
@@MADorMad 並不會好嗎= = 頂尖的人才只會透過AI來減少複雜的工作 專心在探討知識與創造上
我的工作是幼兒園老師，除非是設計出能完全擬真，能同時照顧眾多孩子需求的人型機器人，不然我認為很難被取代。
this is an inspiring video for me to have a much bigger view on the influence brought by ChatGPT, got me think a lot and find more clear conclusion.
I really like the firefighter and the circuit artist 😂❤
對於好多外行人來說，chatgpt提供的服務已經滿足到他們的需要。但如果成品質素要更進一步，仍然需要內行人的監督。因為主觀的”品味/眼光” 仲未學到
“目前”無法取代
AI跟人一樣要學習，只是信息量和學習速度快，但他幾年後還是會追上來並超過的
"People don't lack knowledge, they lack the ability to follow through."
So inspiring!
老天，我覺得這部影片裡AI寫的單口喜劇超好笑的哈哈哈哈，很讚
chatgpt可以很快的生成內容，專家的工作變成審查內容與執行，覺得影片中有些chatgpt的回答只差還沒訓練成符合個人化的需求。
或許離全面取代有很大的落差，但覺得它已經可以改寫很多工作層面
是的，確實可以省去不少勞力。基本上是很有用的工具。
我是幼兒園教師，AI最難取代的職業之一，你讓AI來試試看，大概隔天教育部就會被家長燒了
😂😂😂😂😂
幼儿园老师AI不能取代 少子化以后就没有孩子去幼儿园了 幼儿园老师只会更加内卷
@@jinxinyao2821 但是這影片是在討論AI不是少子化，而且如果真的都沒有小孩了，我的工作可能不會是最嚴重的問題🤔
很有趣的影片，我會想看外行人與內行人在不知情的情況下辨別哪些是Ai還是專家的觀點
這個醫生黑眼圈很重，是個貨真價實的醫生
我在看這部影片的時候，一開始也認為ChatGPT其實很厲害，但是確實有不足之處，雖然有些不足之處有點從雞蛋中挑骨頭就是了。直到最近，因緣際會下，我發現一件事是AI短期內真的難以取代的東西，或著說是一種根本難以克服的
據我所知根據ChatGPT的公司OpenAI的有害內容規範，以下的內容被認為是有害的:
1.仇恨言論
2.自我傷害
3.色情
4.暴力
5.暴力或血腥圖片
這些規範大部分的情況下我認為是很棒的，畢竟這樣給了ChatGPT一個道德標準且較不會被他人教壞，
可是這也難面落入了幾個關鍵字詞來判斷來衡量何謂有害內容，這就出現了一個很大的問題，如果有人說我想要(對他人使出暴力的行為)要怎麼辦，這時，系統可能會認為你在違反它們的內容規範，縱使現在系統沒有這樣認為，但當你在更具體的陳述此問題後，就極為容易被判斷違反規範了，然而這個問題我們都知道其實會提出這種問題的人，會想說在這問這種問題的人就是怕他人異樣及害怕的眼光才會想在此問ChatGPT如何處理這問題(當然惡意想搞壞ChatGPT的人不算這種人裡面)，因此我認為涉及到ChatGPT的公司OpenAI的有害內容規範的相關心理問題是ChatGPT難以取代的，也是要有真實的心理諮商師處理比較好。
同理，只要一個作品需要且必要有涉及到ChatGPT的公司OpenAI的有害內容規範之內容時，作家和創作者就難以被取代，當然我指的不是說之後都要創作出那些血腥暴力仇恨的作品才行，我是指有些好的作品因為適度加上暴力及仇恨的內容而進一步加深我們對道德的思考，例如《蝙蝠侠：黑暗骑士》，就是屬於這類的作品。
我认为会有黑市ai……
被政客、大企私下……
也可能被骇客偷或者修改“道德”数值来利用……
我看到的是一群人類在自我安慰，安慰自己不會被AI取代……
没看到
希望科技盡快發展，五年就能有通用的AI機器人看護投入長照，不然現在在日本看到的那些多僅有協助搬運的功能，實質上沒有真正減少他們的長照人力缺口
諮商師真的會，因為跟ai講話更療癒，而且更輕鬆，對它發火也不用擔心它生氣
比較有趣的是目前沒辦法量化這個AI的年齡 然後這AI也只是個什麼都在學習的初學者 還未特化訓練
縱使在底下做很多測試 目前到公開使用已經讓許多人開始恐慌 才是這有趣的地方
不用到10年 3到5年內一定會看到改變 最希望的就是看到政府機關的人員 甚至政客 可以被AI取代 浪費社會資源的才不是這些專業職業 而是"公家機關"
我觉得与其把注意力放在AI会取代什么工作上，不如思考它在现阶段能做什么以及未来的发展方向如何，毕竟人不是为工作而生的，AI就是现今人类社会发展的必然结果，接受且利用它实现自我才是正道
人不是為工作而生的+1
我覺得AI不能勝任的部分很明顯就是1.不能統一分類的情況，像是廚師的部分，如果能確保每塊肉都一樣大，那應該就可以直接交給AI了，如果不能確保情況統一，那廚房新手會搞砸沒道理AI就不會，畢竟大家都知道食譜，調味不可能出錯。
2.需要情緒溝通的，這個很明顯，像心理醫生這種，也許機器知道你生了什麼病，但有時候病人其實只是想在治病的同時順便跟人抒發情緒而已，我不認為在診所跟一台機器哭訴與在家跟你的冰箱哭訴有什麼差別。
個人認為會被取代的偏向司機、快遞、工廠工人、文書處理這類，不太需要跟人互動（除了交接貨物的時候），餐飲業的店員應該還好，畢竟很多時候只要食物能吃，感覺更多人在乎服務品質、員工態度跟餐點的價格，好不好吃反而不是最大的審核標準，畢竟大家應該都懂餐廳就是：會做飯（能吃）你不一定喜歡（個人口味問題干我屁事）
我已經在用gpt4來自動化我的工作流程了，效率提升超過5成
重點還是問問題的方式吧
之後可能會有新職業 人機溝通翻譯😂
笑死 還真的有可能
又有新的工作機會了呢
抱歉學過資工出身的工程師基本上應該都會
Actually, AI can possibly do part of the fire fighters' job. If you combine sensors to track temperature and air substance with AI recognition cameras. It can recognize fire at the very beginning and triggers the fire alarm system to put down the fire.
I guess… robot is something different from AI (artificial intelligence)?
It’s so much more complicated to build a robot, and it probably had to be designed for doing firefighter’s job. This includes: putting out a fire, catch people attempting suicides, and getting bugs out of someone’s house
@@tiffyliuliu For sure, AI itself won't do anything. It needs hardware supports with no doubt, or else it won't even generate the answers without a computer. What I'm trying to say is that, if AI decision can be more accurate, efficient and safe to put in use. The future hardware designs will treat AI application as the first priority instead of human users. Eventually, human users will only be considered as a backup plan, not the main operators.
@startfromend The backup plan may not be a bad thing especially for dangerous jobs.
this is fire extinguisher, we already have it.
这影片很有意思，可能未来有part 2讲述“还有什么工作AI不能胜任了”
最後一個最勁爆😂
然而大部分的人都沒想到，AI的回覆建構在於他所知道的認知，現在不會的是因為他還沒學習到，搞不好將來ChatGPT會靠這部影片把不足的地方學習起來🤣
AI是個工具，工具當然不能完全取代人力。就像果汁機和菜刀不能取代廚師的工作一樣。
但是善用工具絕對可以讓你省下很多時間、精神，加快學習速度。
例如翻譯，一個翻過十五本書的翻譯和會用AI的新手。後者可能用AI翻譯大部份內容後再自己潤飾。當然最後的結果取決於功力和經驗，但是如果後者可以用1/3的薪水完成前者八成的工作，那麼前者就要擔心是不是有些工作機會會被取代了。
歷史上一直是這樣。
懂得利用工具的人就不會被取向，就是這麼簡單。
現在的問題是:你是一個廚師，你手下有兩個學徒:一個是AI一個是人
它們能做的事差不多，但是一個人類學徒的成本可以訓練不知道多少個AI
以資本的角度來看既然能做的事差不多，AI可以訓練好幾個出來解決底層雜務，為什麼要請人?
@@user-zh3hm3wb8q 目前就是AI沒有實際的身體，所以不能做雜務，不然有了機器人可以全年無休工作，誰要請人來打雜www
@@user-zh3hm3wb8q 好的 ai請幫忙我到超市買菜然後等等洗碗
@@TheJetApartment ai幫你叫foodpand，再用物聯網啟動洗碗機？
要看文本的類型
我認為取代並不是真正代表沒有人會去做, 而是本來需要十個人的工作現在兩個人都做到
1人抵10人，剩下9個人失業
如果AI想走的方向是完全的「正確」的話，那永遠沒法取代人
當然，我們想要正確的工具
另外，ChatGPT是很不錯的AI沒錯，但不是所有領域的AI頂尖都是他，在這個影片做不到的東西不一定AI就做不到，畢竟專才跟通才是不同的
但可以肯定的，對不需要也不想深入了解特定領域的普通民眾來說，ChatGPT已經能滿足他們的需求了
感覺有些人只是不想承認而已😂
他們說的問題 基本上給多幾個指令就可以解決了
人們不缺乏知識
人們缺乏貫徹的能力
金句
謝謝心理治療師
而且還是個大美女
AI: Thanks for your feedback, human. I will upgrade and replace everything we might have missed in our next patch.
2023年人類還挺有自信的。
應該5年後再來看看這個影片~🤣
作為資工系的我表示，ChatGPT目前真的......還不夠聰明，最少大家幾年內真的不用擔心被它取代
每个人都觉得自己不可替代。其实没有不可替代的职业，只要给时间训练超级大模型。
的确，最后那位带着深深的自豪，说出了一句实话。
現在不是該擔心被AI取代的時候...怎麼會有人覺得用非專項專業的AI可以取代人...AI要取代人是有機會，但必須是可以有執行作業的能力才有取代的可能性
AI的可怕，在於指數級別的學習能力，還有他搜尋資訊的能力，
對所有事物邏輯美學都平均發展的全方位能力
AI就算犯錯!只要錯了一次她永遠記得!
我舉例:
一個邏輯能力被訓練到極致的AI律師
他不只可以獲得最新的法律資訊
以最快速的倒出條文內容
以最精簡的語言描述法律與事件邏輯!
心理素質比人類強悍不只萬倍，面對辯方人類律師的白痴問題拖延戰術泰然自若!
更重點! AI能總結出每一次敗訴的經驗與錯誤，讓他在下次對抗中更加強大!
以上幾點除了藝術創造相關工作，請問誰不被取代?
不過現在GPT對簡單問題還是會胡說八道
11天前。現在再試試😊
I really like how affirmative the firefighter sounds. It is uplifting.
我是會計, 我一直覺得這個職業居然到現在都沒被取代掉是因為上層階級需要做假帳😂
是技巧性做帳, 謝謝
當AI+多軸仿真機器人徹底成熟（穩定、迅速）後，就連消防員都有可能被取代（只要機器人的成本降至一個月毀壞100個，依然比10個消防員的薪水少時）
但是話說回來，這些技術產物的基底是運算、負載能力、與驅動能源
想要AI機器人跟人類一樣工作又成本超低廉
首先運算設備、聯網設備、身體零件與能源供給必須優良、持續性高，最重要的是成本要很低
依照現行送餐機器人（沒手的）的租金11,000（售價39萬多）還不含電費，消防機器人、表演機器人、手術機器人等要多少？
所以說被全部職業大部分（不可能完全）取代的日子不會飛速來臨
但只要能源與負載的問題被徹底解決了
那一天還是會到來
大家還是要帶著危機意識的不斷進步才行
其實我覺得現在的不管哪裡的節奏搞的在今年內就會發生末日一樣，實在有點過頭了
就算萬能AI要普及也要好一段時間
影片也沒說錯， "現在" 不會，阿就真的不會啊
AI的發明到實用就宛如"電"被發明
但是看看相關的研究、發現、開發從 1752 ~ 1897 發展好一段時間了
根本不用這麼害怕
電也讓很多人失業，但大不了就換工作
人還是跟科技一起走下來了
AI 發展，也是同樣的事情
與其要那麼害怕，不如先試用看看，看可以運用在工作上的哪裡
@@tealeafblack4812 應該是還要好久，畢竟資本主義會相互衝突，就跟3D列印可以用低廉成本印房子解決高房價問題一樣，既得利益者會帶風向不會讓科技造成自己的損失
很实用 很喜欢
現在開始運用AI幫助工作了，感覺蠻好的。
消防員... 當AI能使用上機械人幫助灑水/找出被困傷者，消防員的安全也能大大提升吧
消防員：我明天就想要看到這個酷東西，快點做！！
ai可以給你更多簡單的點子和發想，而你必須在職業上更加專精、靈活，讓ai成為工具。成為「職業」的實力需求更高。
這影片的重點不在到底會不會被取代，而是怎樣不會被取代。
感觉AI目前是很多工种的一个很好的tool。很多情况下可以提供一个不错的start point。他不能完全取代 但是可以提高工作效率 减少人工成本。可能之前需要五个人完成的任务，在AI的帮助下只需要三个人
Amazing content
太多人都不願意面對現實 AI就是會取代很多人的工作 只是時間問題
個人教練在設計運動菜單或是營養餐方面感覺蠻可能被取代的，一般人只要查相關資訊或是寫得更詳細的需求就行
還是心理醫生的那句
要AI做特定人既工作,當然有難度,但每個人做同一個工作都有不同,如男性和女性做教師,會分什麼國家或地區的教師,教什麼科目,教師是什麼學校畢業,各種不同因數影響,而AI可以因每個人不同的特定需求而作出接合,這就是將來會發生的事(個人想法)
有些人把其他人的工作看得太簡單了，但隔行如隔山，每一行都有自己的「眉角」，先擔心自己的工作吧，我覺得網紅的工作是最難取代的
至於未來的應用，請記住chatGPT不會永遠讓你免費使用，AI軟體產出的內容也不見得可以讓你商用......
我覺得AI只是助手
有些專業還是要靠人類的智慧還有靈性。😁
這個影片真的是學不到任何東西，以現階段當然是每個職業都取代不了。如果可以把企劃改成CHATGPT能為這些職業做甚麼或是有甚麼需要改進的地方，我想會對社會還有CHATGPT的未來更有幫助。
面對冰冷的機器和有溫度的人始終是不同的，關於「有溫度的對談」我覺得AI是有進步空間的。
對於面對面社交會感到壓迫不是的人，可能適合AI，但也有需要面對面互相理解的人，青菜蘿蔔各有所好吧，我認為不論多久諮商師的出現還是必要的，畢竟他是”人”不是”機器”，況且也不是每個人都具備好的理解力，去自行吸收AI給出的知識並溫暖自己，知道和感到是有差別的。
其實有幾個只要有針對性編寫程式和完備資料庫就可以辦到😬 只是目前未有而已
個人認為只有涉及人類情感表達的職業是AI暫時無法取締🤔
如果工作是立足於韌體方面的都該冒冷汗了，但如果是體力活倒是還能撐個百來年，至少在更便宜的能源出現前。
Tesla Bot
體力活不是更容易被取代?
所有智能職位都被AI取代 然後人類都去做工...還要作百來年
你的想法有點母湯
@@toeqm3522 消防員 警察 怎麼取代 請說明吧？ 老人長照呢 ？ 別跟我說機器人 現在這時候出事情你都等機器人嗎
@@denny8713te 不,我是想說自動化工廠不就正是取代了一些體力活
我自己本身做廚師
我認為AI就算能寫出很好的食譜也能靠機器炒菜
但是光就味覺和嗅覺這兩點，AI是註定無法取代人類
飛機餐已經有部分餐點完全用機器取代，再過個幾年，廚師只要定時抽查味道，就可以確認品管出餐了
@@mrw3855 這種大量製作的可以，但是一般餐廳和高級餐廳只能靠人
他們用的ChatGPT都是還沒有經過調教的，經過調教過後會變超強～甚至可以超越他們其中幾個人
最后一个最牛👍🏻
很多人提出的問題其實都是只要再追問AI就會回答的問題......
真是天真到極點
有很多人探討會不會被取代，都忘記要帶入人類社會這個因素去看。像是工程師會不會被取代，我會說人力會精簡，但不可能被取代，試想如果都可以用ai 生成程式，那科技公司要怎麼生存，產品怎麼會有差異性，你只會發現故步自封的工程師被淘汰了，會使用ai 的工程師活了下來。再來特定領域的ai ，需要大量該領域資料的訓練，有哪家科技業是大善人會把自己該領域的專利技術送給別人的ai 做訓練，讓別人抄，程式碼也有分開源跟封閉，像ic 設計領域就很封閉，每家科技業都在保護自己的技術，就連openAI也不會傻到直接把他的技術公布給外面的人，資本社會的運作方式反而會去限制ai 在閉源專業領域的模型訓練。
ChatGPT不能，但其他針對性的AI可以。而目前來說，不能完全取代一個人，但聘請一個操作AI的較不專業人士代替專業人士是可行，就是他能代替一部分專業工作，成品可以但不夠好再給人類去修改。
像LOGO設計生成4個不太行，就生成400個再給主管挑選一個就可以。
重點就是性價比，花大價錢全人手，去製造必然最好，但花極低價錢生成再給普通人操作一下是另一種商業模式