Besser noch: "IN" den Acker eingraben und zuschütten ! Und dann eine Erklärtafel aufstellen mit einem Bild der Brücke als sie noch ihren ursprünglichen Sinn und Zweck am Originalort hatte ! Kontraste ! Vielleicht noch ne kleine Aussichtsplattform bauen ! Natürlich ohne Zugang und Aufstieg !
GENAU MEINE GEDANKEN! :'D Ich hätte vielleicht sogar noch eine Art Brett/Dach drauf gepackt, damit man bei Regen einen Unterschlupf zum Chillen hat. :D
Der Kackhaufen verweist erstmal auf nichts anderes als auf sich selber als neues Element in der Landschaft. Darstellen tut er eigentlich nichts außer sich selbst. Wunderbar. So viele Wörter und der Spacko sagt am Ende doch nichts.
Mich würde es aber nicht wundern wenn in DE das trotzdem Fällig werden würde... denn es KANN ja sein dass da jemand raufklettert und drüber geht denn es IST ja eine Brücke xDDDD
Vor allem kann sein, dass jemand (völlig legal) drunter herläuft oder mit nem Bootchen langbootet. Dann wird relevant, ob die Brücke in dem Moment nicht zusammenbricht.
fasele 31 Für solchen Unfug finden die Verantwortlichen immer einen Dummen. Den brav zahlenden Steuerzahler. Blöd ist nur das selbiger solche Parteien und Personen immer wieder wählt die das Geld der Steuerzahler mit vollen Händen zum Fenster raus ballern.
Oder ihr habt keine Ahnung wie Finanzen in der Politik funktionieren und das Geld wurde keinem Etat entzogen, sondern gehörte hòchstens zum Kulturbudget das von vornerein feststand. Nichtsdestotrotz ein sinnloser Haufen Schrott teuer hingestellt
Dazu gehören auch Menschen, die so dumm sind, um sich verarschen zu lassen. 1 Mio. Euro für so einen Mist. Was man da nicht in dieser kleinen Gemeinde von nicht einmal 600 Einwohnern hätte finanzieren können...
Man könnte eine Rampe ran bauen und dann wäre das vielleicht ganz nett für Angler^^ Geld verschwendet wurde auf jeden Fall.... Ich werde übrigens Künstlerin. Ich würde nämlich gerne, ohne jeden Zweck versteht sich, ein Hochhaus unter die Erde bauen. Oben offen. Das Kunstwerk heißt dann: Falsch
Aisling O’Neill Mappenabgaben sind leidet schon rum, aber wenn das deine einzige Idee ist seh ich da schwarz, kannst es ja mit nem privatstudium versuchen, damit wird dich halt keiner ernst nehmen...
Aisling O’Neill Mappenabgaben sind leider schon rum, aber wenn das deine einzige Idee ist seh ich da schwarz, kannst es ja mit nem privatstudium versuchen, damit wird dich halt keiner ernst nehmen...
@@diewolfe2313 Was für einem höheren Zweck folgen denn Tauchgänge in ein unterirdisches Hochhaus in dem oben und unten vertauscht ist? Es macht bestimmt Spaß ja, aber das ist dem Sinn nach kein höherer Zweck.
Finde die Idee ein Bauwerk aus seinem natürlich Zweck zu entfremden gar nicht schlecht, da kann man viel rein-interpretieren wie man anhand der Kommentare sieht. Allerdings wurde der Zweck hier komplett verfehlt, da eine Brücke über ein Graben nicht Zweckentfremdet ist. Viel besser wäre die Idee gewesen die Brücke senkrecht auf einen Berg zu stellen, das wäre dann wirklich die Sinnlosigkeit. Interessant wäre es dann auch noch ein Wasserfall draus zumachen, dann hätte man nicht etwas nützliches Sinnlos gemacht sondern den Sinn einer Brücke genau umgekehrt. Auch wäre eine Brücke durch ein Tunnel irgendwie etwas unlogisches gewesen, so ist es einfach nur uninspiriert Müll,der sein eigenen Anspruch selbst verfehlt.
mir gefällts. die tatsache, dass extra3 darüber berichtet zeigt, dass die fehlende sinnhaftigkeit ausgereicht hat um in die sendung zu finden und der künstler sein ziel erreicht hat.
"So eine direkte Kostenfrage im Bezug auf das Ergebnis ist eigentlich auch nicht sinnvoll." Übersetzt: "Wir wollen nicht zugeben, dass hier mal wieder Steuergelder verschleudert werden."
Also ich finde das Projekt ironiefrei großartig. Einfach, weil es wirklich so absolut nutzlos ist. Man kommt nicht nah genug dran um die brücke zu sehen, wenn man da ist, kann man nicht drauf, wenn man drauf ist dient sie dennoch keinem zweck, denn was will man auf der anderen Seite des Ackers? Natürlich darf man das skeptisch sehen! Sollte man auch. Kunst muss immer streitbar sein!
Komisch, wenn ich mein Altmetall in der Landschaft entsorgen würde könnte ich das nennen wie ich wollte, der Staat sagt dennoch sicher illegale Müllentsorgung dazu. Wieso also darf dieser Affe tonnenweise Stahlschrott in der Wallachei abladen? Kunst ist nicht nur deshalb Kunst, weil ein sogenannter Künstler das behauptet.
Ich halte eh nicht viel von kunst, aber in tagen wie diesen... soviel geld für... schwachsinn. Dazu fällt mir ein: *Ist das Kunst, oder kann das weg?!* Künstler... wenn ich das schon höre...
Kunst sollte zunächst ästhetisch ansprechend sein und dann kann man über dahinterliegende Bedeutungen nachdenken. Wenn es reicht, etwas "aus seinem Wirkungskreislauf" zu "entziehen", dann ist eine Schrotthalde wohl eine Kunstausstellung.
Naja sich über die Sinnhaftigkeit oder die Sinnlosigkeit eines Kunstwerks zu beschweren ist die Arbeit der Redaktion doch eigentlich nicht wert... man würde ja auch kein Team zur berühmten Fettecke schicken nur um darüber zu berichten das die Butter die dort liegt jetzt nicht mehr gegessen werden kann und der Spaß unsagbar teuer war oder ?
Ein Paket Butter ist ja nicht so schlimm, paar Tonnen Stahl, Kran, Fundament und Transport ist ne andere Sache. Auch hat die Butter ja der Künstler selber bezahlt, hier müssen wir Steuerzahler das machen.
Ein Ergebnis eines eigentlich guten Grundgedankens: die öffentliche Hand soll immer einen bestimmten Prozentsatz ihres Budgets an Künstler vergeben. Weil die Auswahl des Künstlers und die Wahl des Projekts in den Händen einiger ganz weniger liegt, kommt regelmäßig so etwas dabei heraus. Sinnlose Geldverschwendung, die dem Ansehen der Kunst und der öffentlichen Hand schaden.
Man könnte die Brücke als Anregung verstehen, Sachen miteinander zu verknüpfen, Verbindungen herzustellen, also sie einfach als Sinnbild für etwas anderes verstehen... Aber das Geld hätte man auf jeden Fall besser verwenden können! 😂
Die Kunst ist nicht das die Kunst Kunst ist , sondern das der Künstler seinem Gegenüber weiß macht, das sei Kunst. Wieder einmal hat der Künstler gewonnen...
Mich interessiert nur: Wer hat das gezahlt? Wurde diese "Kunstwerk" von der Öffentlichkeit gesponsert bzw. bezuschusst oder von privater Seite, dann wärs mir egal...
Ich werde Künstler. Brauchst keine Schulbildung, keine Ausbildung, kein Studium, keine Idee, kein Hirn und kein Kunstverständis. Einfach nur ein Ding und Leute, die dafür viel Bezahlen.
Ist doch cool. Etwas alte Romatik hat solche Eisenbrücke schon. Mit einem Cafe im Umfeld der Konstruktion und nur einem schnicken Wanderweg oder Fahrradweg von der Straße und einem Parkplatz von da aus würde das ein gemütliches Brückencafe am Fluss 😊
Kunst - ich glaub eher das Ansinnen ist jeden Ort in Deutschland an dem kein Bauwerk oder irgend eine von Menschen gemachte Struktur mit unbewaffneten Auge zu sehen ist durch solche "Kunstprojekte" in den Stand des Zivilisationsgebietes zu erheben ....am Ende geht es vielleicht darum den Acker zu enteignen oder ein Verkauf zu verhindern oder einfach nur darum eine Schippe Geld in private Taschen zu schaufeln oder so
Hätte ne Idee für ein neues Kunstwerk die noch einen Schritt weiter geht ne Brücke... und jetzt aufgepasst... ohne Brücke. Na? Wie wäre das? Damit man sich auch mal bewusst wird was man so hat und so weil das merkt man ja erst wenn’s weg ist... wie auch beim Geld für den Bau einer nicht vorhandenen Brücke
Ich fand ja immer, das schrägste Kunstprojekt, das Extra3 je vorgestellt hat, war das einer Künstlergruppe, die mit einem Katapult einen riesigen Grünkernbratling durch die Luft werfen wollten. Aber das hier ist schon kurz davor, den Grünkern-Künstlern die Krone für das schrägste Kunstwerk zu mopsen ^^
ich finde das toll sieht auch echt gut aus in der landschaft und ist mal etwas gewagter als Kunst die dann einfach nur "schön" in einer Galerie ausgestellt wird
Wunderbar. Eine sehr schöne Sehenswürdigkeit🤣. Gibt’s auch in der Schweiz. Zum Beispiel; wenn an einem Ort der Weg kaputt ging durch Unwetter oder Vandalismus. Ich hatte auch schon mal das grosse Glück eine Brücke zu sehen, aber der Weg dorthin war nicht oder nicht mehr vorhanden
Gibt es nicht schon genug "so da Brücken"? Warum wird eine solche Brücke jetzt plötzlich als "Kunst" deklariert? de.wikipedia.org/wiki/Soda-Br%C3%BCcke
Na, hätte man nicht auf beiden Seiten wenigstens eine Metalltreppe montieren können? Nicht nur wäre dann das.. "Kunstwerk".. begehbar, es würde auch noch einen Zweck erfüllen. 1 Million Euro und 10 Künstler.... ich fass es nicht.
Anton B Nö, ich lass sie einfach stehen. Das Abmontieren und wieder Aufstellen wäre ja ein Akt der künstlerischen Zielgerichtetheit. Indem ich darauf verzichte, habe ich die kaputte Ampel als Kunstobjekt sowohl aus ihrem eigentlichen Wirkungsfeld, als auch aus ihrem künstlerischen Aussagefeld entnommen, womit sie einen Kommentar auf jegliche auf das Objekt projizierte Absicht darstellt. Fertig. Wo sind meine Millionen?
Wenn´s ne Autobahnbrücke währe, könnte man die Anlage ja für Steinewerfer freigeben, zum gefahrlosen ausübung ihrer Obsession aber damit würde man den Sinn des Sinnlosen zerstören und somit währe es sinnlos gewesen ein Kunstwerk zu erichtem das die Sinnlosigkeit darstellen sollte.
Eine Brücke stellt immer was Schönes dar, eine Verbindung. Damit verweist sie eben nicht nur auf sich selbst,wie Kritiker behaupten, sondern und gerade im Nichts oder soll man sagen im Gar Nichts, verweist sie auf das Einzige, was wirklich zählt: die Beziehung. Und war es nicht Georg Simmel, der die Bedeutung der Beziehung zu einer eigenen Wissenschaft erhob? Erst die Beziehung formt aus dem Nichts etwas und diese Tatsache neigen wir der Anschlüsse wegen in der Regel zu übersehen. Es ist eben keine Kunst, in der Kunst nicht und auch nicht im Leben, Brücken dort zu bauen, wo unterbrochene Pfade sie erzwingen. Eine Kunst ist es, dort wo nichts mehr ist und ich betone nochmal: Gar Nichts! doch noch gegen alle Abwesenheit des Seienden, eine Brücke, eine Beziehung zu errichten. So sei dieses Kunstwerk nicht nur ein Exponat im Freigarten der Künste, sondern ein Hoffnungavollwandträger aller Verlassenen, ins Nichts Getauchten, aller Ausweglosen in ebensolchen Schicksalen. Wo nichts ist, mit oder ohne, eine Brücke geht immer und wir drüber.
Gibt es seit den 1950er in Brossen bei Meuselwitz schon ewig. Die Brücke wurde wegen eines nicht Realisiertem Tagebaus errichtet und nie gebraucht. Jahre Später gab es die Eisenbahn nun nichtmehr, für was es die Brücke gab.
Beschlossen hat das ja wohl der Bürgermeister mit dem Ortsrat zusammen.Und die wurden doch gewählt. Wo ist also das Problem?Die Bürger hatten die Wahl und haben gewählt.
Ich komme auch aus Ohne und bin Dezember 2016 zum Isterberg gezogen (vllt. weißt du jetzt wer ich bin ^^). Das Ding ist so unnütz, dass wir uns schon vor Jahren drüber lustig gemacht haben. Deswegen hab ich den Vorschlag auch eingereicht. Ja, ich wars ^^ Das Dorfgespräch ist jetzt wahrscheinlich im Gange
Eine einfache Methode der Geldwäsche ist es Kunstgegenstände ohne jeglichen Wert für hohe Summen zu kaufen. Ähnlich könnte es hier sein. Man beauftragt ein Bauunternehmen welches entweder kein gute Jahr hatte oder einem Schwager oder ähnliches gehört und gibt dann so einen absoluten Schwachsinn in Auftrag, die kosten natürlich wesentlich höher angegeben.
Im Klartext: 10 Tonnen Eisenschrott mit Transport und ein Fundament für insgesamt keine 100T€ Die Mio. haben dann die Gutachter und Beraterexperten unter sich aufgeilt. Die Brücke finde ich trotzdem cool.
Naja, es ist tatsächlich eine schöne Eisenbahnbrücke. Ist halt ein Ausstellungsstück. Da stellen die also mitten in der Pampa die Brücke aus. So ein bisschen cool ist das schon. Mal zum Vergleich: Anderswo existieren ganze Trassen mit Brücken und Tunnels und Einschnitten und Bahndämmen, komplett stillgelegt, und die Verkehrspolitik könnte was draus machen. Tut sie aber nicht. Warum sollte man sich dann darüber ärgern, dass einer eine Eisenbahnbrücke hin baut, wo nie ein Zug fahren wird? Da hat einer ein Easteregg ins Leveldesign gebaut. Ja, ist Kunst.
Das gilt für die Bauhausepoche und ist sowas wie die Grundlage von Bauhauskunst. Das kann man leider nicht auf die gesamte Kunst übertragen. TROTZDEM KANN MAN DAS NICHT KUNST NENNEN UND ES IST PURE GELDVERSCHWENDUNG
Moderne Künstler heute müssen keine angeborene künstlerische Talente besitzen ,sie studieren an einem Kunst-Uni danach haben sie immer noch kein Talent aber sie dürfen sich als Künstler bezeichnen,und produzieren solchen Müll wie diese Brücke, welche von unsern Politikern gefordert wird, weil die wollen Kunst unterstürzen koste es was es wolle. Menschen mit echtem künstlerischem Talent sind heute keine Künstler, sie sitzen z.B. an der Straßenrand und für ein paar Euro zeichne Porträte.
Ist immer die Frage, wessen Geld verschwendet wird. Bei Steuergeld finde ich so Aktionen fragwürdig, aber bei privater oder gestifteter Kohle, denke ich mir 'Bring It'
Dass die Brücke über einem Fluss thront, grenzt aber schon beinahe an Sinnhaftigkeit. Auf den Acker mit ihr!
Hab ich mir auch gedacht
Besser noch: "IN" den Acker eingraben und zuschütten ! Und dann eine Erklärtafel aufstellen mit einem Bild der Brücke als sie noch ihren ursprünglichen Sinn und Zweck am Originalort hatte ! Kontraste ! Vielleicht noch ne kleine Aussichtsplattform bauen ! Natürlich ohne Zugang und Aufstieg !
@@JR-hu6nu zwei Aussichtsplattformen! Eine niedrig und eine in Wartung
Wenn das jetzt als Kunst definiert wird, dann ist der Berliner Flughafen wohl n Meisterwerk.
Raufklettern, Bier aufmachen, ne Tüte anstecken, Sonnenuntergang genießen. Ein Traum!
GENAU MEINE GEDANKEN! :'D
Ich hätte vielleicht sogar noch eine Art Brett/Dach drauf gepackt, damit man bei Regen einen Unterschlupf zum Chillen hat. :D
macht du Witze..2meter leiter und die probleme ist erledigt.
Die Brücke ist bereits jetzt schon stark beschädigt durch Vandalismus
Und ist durch Zäunen abgegrenzt ☹️
0:47 Beste Buchstabensalatanimation!
Namenloser5 es fehlt leider Schattenwurf und die Beleuchtung ist auch nicht spot on. :-P
Ganz ehrlich, ich habe nicht verstanden was er sagt oder meint. Voll geschwollen
@@REDxFROG mimimimimi
Das Dorf *ohne* muss *ohne* Brücke auskommen, perfekt für Wortspiele! =D
*ohne* dich wär ich da nie drauf gekommen..
Oh ,ne nöh?
' das Dorf Ohne' bitte
Mein Hund hat gerade auf die Strasse gekackt. Mein Nachbar meinte, ich solle das Weg machen. Ich hab ihm gesagt, das ist Kunst, das bleibt!
Der Kackhaufen verweist erstmal auf nichts anderes als auf sich selber als neues Element in der Landschaft. Darstellen tut er eigentlich nichts außer sich selbst.
Wunderbar. So viele Wörter und der Spacko sagt am Ende doch nichts.
Ja Kacke verweist auch nur auf sich selbst und hat auch keinen Sinn. Wie die Brücke
Nur das Kake einen Sinn in der Umwelt hat.Diese Brücke hat aber wirklich keinen Sinn
Gutes Argument 😁😁😁
@@holoman1116 mit dem Zusatz Bau von einer Leiter an der Brücke, könnte man es als überqueren des Flusses nutzen.
Viel Spaß bei den Folgekosten (Sanierung, Prüfung Standsicherheit etc.)
Da es offiziell keine Brücke mehr ist und niemand drüber läuft, werden da vermutlich nicht so strenge Maßstäbe angesetzt.
Silberschleier So ist es
Mich würde es aber nicht wundern wenn in DE das trotzdem Fällig werden würde... denn es KANN ja sein dass da jemand raufklettert und drüber geht denn es IST ja eine Brücke xDDDD
Vor allem kann sein, dass jemand (völlig legal) drunter herläuft oder mit nem Bootchen langbootet. Dann wird relevant, ob die Brücke in dem Moment nicht zusammenbricht.
Profilbild zum Kommentar passend @Clarino
Die Kunst des Künstlers besteht nicht darin etwas zu machen sondern darin einen dummer zu finden der dafür ein Haufen Geld zu geben
fasele 31 Ist der Dummer mit dem Dümmer verwand, da war ich nämlich schon mal?
fasele 31 Für solchen Unfug finden die Verantwortlichen immer einen Dummen. Den brav zahlenden Steuerzahler. Blöd ist nur das selbiger solche Parteien und Personen immer wieder wählt die das Geld der Steuerzahler mit vollen Händen zum Fenster raus ballern.
amigalemming Oder eine Million Euro ging für z.B. den Kita-Neubau verloren.
Oder ihr habt keine Ahnung wie Finanzen in der Politik funktionieren und das Geld wurde keinem Etat entzogen, sondern gehörte hòchstens zum Kulturbudget das von vornerein feststand.
Nichtsdestotrotz ein sinnloser Haufen Schrott teuer hingestellt
Vong Kunst er ist auch ein Kunst weng zeimt apsurditäht von sprache auch sprache dan kunmst
Ich will auch künstler werden, ich zieh den Leuten ungestraft geld aus der Tasche, um scheiße zu bauen.
Der Künstlermarkt ist schon zu überschwemmt. Da sind schon viele zuvor auf die Idee gekommen und nehmen sich gegenseitig die Irrsinns-Aufträge ab.
Dazu gehören auch Menschen, die so dumm sind, um sich verarschen zu lassen. 1 Mio. Euro für so einen Mist. Was man da nicht in dieser kleinen Gemeinde von nicht einmal 600 Einwohnern hätte finanzieren können...
Die eine Mio beziehen sich auf auf 10 Projekte, aber die war trotzdem bestimmt mehr als teuer genug.
Werd doch Politiker, is viel einfacher und hat den gleichen Effekt
Brauchst du aber Verbindungen in die Unterwelt. Moderne Kunst ist ein Geldwäschesystem.
Um ein paar Betonfundamente zu gießen und darauf eine Brücke zu montieren bedarf es wohl keinerlei künstlerische Fähigkeiten. Absoluter Schwachsinn.
Mex Wedekind Da macht der “Künstler“ ja nichts selber von.
Was sind denn "künstlerische Fähigkeiten"?
Lone Starr Malen
Stichwort Aktionskunst
So "Drecksarbeit" macht ja auch nicht der Künstler. Er inspiriert lediglich dazu. Das ist dann die Kunst.
Man könnte eine Rampe ran bauen und dann wäre das vielleicht ganz nett für Angler^^
Geld verschwendet wurde auf jeden Fall....
Ich werde übrigens Künstlerin.
Ich würde nämlich gerne, ohne jeden Zweck versteht sich, ein Hochhaus unter die Erde bauen. Oben offen. Das Kunstwerk heißt dann: Falsch
Aisling O’Neill Mappenabgaben sind leidet schon rum, aber wenn das deine einzige Idee ist seh ich da schwarz, kannst es ja mit nem privatstudium versuchen, damit wird dich halt keiner ernst nehmen...
Aisling O’Neill Mappenabgaben sind leider schon rum, aber wenn das deine einzige Idee ist seh ich da schwarz, kannst es ja mit nem privatstudium versuchen, damit wird dich halt keiner ernst nehmen...
Witzige Idee - würde irgendwann voll Regenwasser laufen. Wenn man dann noch Tauchgänge machen könnte wäre ich Feuer und Flamme ^.^
@@jeffthefrog8323 Ja aber dann wäre es ja wieder sinnvoll...also quasi...
@@diewolfe2313 Was für einem höheren Zweck folgen denn Tauchgänge in ein unterirdisches Hochhaus in dem oben und unten vertauscht ist? Es macht bestimmt Spaß ja, aber das ist dem Sinn nach kein höherer Zweck.
Nach den Kosten zu fragen ist "nicht sinnvoll"...
Also den Satz muss ich mir merken. Wer weiß, wann der mal gelegen kommt.
Finde die Idee ein Bauwerk aus seinem natürlich Zweck zu entfremden gar nicht schlecht, da kann man viel rein-interpretieren wie man anhand der Kommentare sieht. Allerdings wurde der Zweck hier komplett verfehlt, da eine Brücke über ein Graben nicht Zweckentfremdet ist. Viel besser wäre die Idee gewesen die Brücke senkrecht auf einen Berg zu stellen, das wäre dann wirklich die Sinnlosigkeit. Interessant wäre es dann auch noch ein Wasserfall draus zumachen, dann hätte man nicht etwas nützliches Sinnlos gemacht sondern den Sinn einer Brücke genau umgekehrt. Auch wäre eine Brücke durch ein Tunnel irgendwie etwas unlogisches gewesen, so ist es einfach nur uninspiriert Müll,der sein eigenen Anspruch selbst verfehlt.
Kunst heutzutage: Mach irgendwas und interpretier irgend nen schei* hinein...
Er hatt die ,,Zwecklosigkeit,, die er plante erreicht......eigentlich geil alles regt sich auf wegen der ,,Zwecklosigkeit,,. ein genialer Künstler!!!
mir gefällts. die tatsache, dass extra3 darüber berichtet zeigt, dass die fehlende sinnhaftigkeit ausgereicht hat um in die sendung zu finden und der künstler sein ziel erreicht hat.
Genau so ist es.
"So eine direkte Kostenfrage im Bezug auf das Ergebnis ist eigentlich auch nicht sinnvoll."
Übersetzt: "Wir wollen nicht zugeben, dass hier mal wieder Steuergelder verschleudert werden."
ich finde es ist Kunst ....nur warum so eine kleine Gemeinde dafür geld raus schmeißt bleibt mir ein rätsel
Ich als Österreicher entschuldige mich bei Euch Deutschen, dass ihr jetzt diese Brücke von Uns habt!
Also ich finde das Projekt ironiefrei großartig. Einfach, weil es wirklich so absolut nutzlos ist. Man kommt nicht nah genug dran um die brücke zu sehen, wenn man da ist, kann man nicht drauf, wenn man drauf ist dient sie dennoch keinem zweck, denn was will man auf der anderen Seite des Ackers? Natürlich darf man das skeptisch sehen! Sollte man auch. Kunst muss immer streitbar sein!
94hecki stimme dir zu
Komisch, wenn ich mein Altmetall in der Landschaft entsorgen würde könnte ich das nennen wie ich wollte, der Staat sagt dennoch sicher illegale Müllentsorgung dazu.
Wieso also darf dieser Affe tonnenweise Stahlschrott in der Wallachei abladen?
Kunst ist nicht nur deshalb Kunst, weil ein sogenannter Künstler das behauptet.
MrKelra wann ist es denn Kunst?
MrKelra doch! Genau dann ist es Kunst. Könnte es sein, dass der Künstler genau diesen Diskurs anfangen wollte?
Du meinst der Berliner Flughafen könnte auch Kunst sein?
Geil wie die ganze zeit so expressionistische musik gespielt wird
Wird neuer "Romantik" treff für die Dorfjugend, find ich gut!
0:15 Wenn du einfach nur entspannt im Grünen einen rauchen willst und auf einmal ein Fernsehteam da ist
Das ist woll das Ergebnis von zuvielen Drogen ;)
Die frage ist nur, wer hat sie genommen.
@@svenf.3032 Wer nicht?
Der Künstler^^
Torros
Kunst ist,,, einen DUENNSCHISS. an den NAGEL zu hängen..
Wird mit 125000 Euro
Honoriert...
Ich halte eh nicht viel von kunst, aber in tagen wie diesen... soviel geld für... schwachsinn. Dazu fällt mir ein: *Ist das Kunst, oder kann das weg?!* Künstler... wenn ich das schon höre...
ich bin künstler und die heutige kunst kann zu 90% weg,
es ist ja nicht mal was selbst gemachtes, es ist ne brücke, die den standort wechselte
Ist halt wirlklich so. Mich beeindruckt lediglich Kunst die aus begabten Händen erschaffen worden ist, da ich persönlich keine begabten Hände habe :D
Kunst sollte zunächst ästhetisch ansprechend sein und dann kann man über dahinterliegende Bedeutungen nachdenken.
Wenn es reicht, etwas "aus seinem Wirkungskreislauf" zu "entziehen", dann ist eine Schrotthalde wohl eine Kunstausstellung.
Naja sich über die Sinnhaftigkeit oder die Sinnlosigkeit eines Kunstwerks zu beschweren ist die Arbeit der Redaktion doch eigentlich nicht wert... man würde ja auch kein Team zur berühmten Fettecke schicken nur um darüber zu berichten das die Butter die dort liegt jetzt nicht mehr gegessen werden kann und der Spaß unsagbar teuer war oder ?
Würde man nicht. Aber berechtigt wäre es allemal, diesen Unsinn mal auf die Schippe zu nehmen.
Ein Paket Butter ist ja nicht so schlimm, paar Tonnen Stahl, Kran, Fundament und Transport ist ne andere Sache. Auch hat die Butter ja der Künstler selber bezahlt, hier müssen wir Steuerzahler das machen.
Ich finds überflüssig, aber wenn das Fernsehen darüber berichtet und man diese "Kunst" diskutiert, dann ist der Zweck erfüllt.
Gut. Dann kann man das hässliche Ding ja jetzt wieder abreißen.
Dann wäre der Logik nach ja jeder Fall von Steuergeldverschwendung eine Art von Kunst.
Das stimmt wohl. Die Berichterstattung darüber ist wahrscheinlich teil des Kunstweks.
totale Geld Verschwendung
Andere mussten schon sehr lange auf eine Brücke warten, wo früher mal eine stand und kaputt ging.
Ein Ergebnis eines eigentlich guten Grundgedankens: die öffentliche Hand soll immer einen bestimmten Prozentsatz ihres Budgets an Künstler vergeben. Weil die Auswahl des Künstlers und die Wahl des Projekts in den Händen einiger ganz weniger liegt, kommt regelmäßig so etwas dabei heraus. Sinnlose Geldverschwendung, die dem Ansehen der Kunst und der öffentlichen Hand schaden.
Perfekt. Jetzt muss man nur noch EBO-konform nachfundamentieren und einen Bahndamm von beiden Seiten anschütten, schon kann man prima drüber fahren.
Man könnte die Brücke als Anregung verstehen, Sachen miteinander zu verknüpfen, Verbindungen herzustellen, also sie einfach als Sinnbild für etwas anderes verstehen... Aber das Geld hätte man auf jeden Fall besser verwenden können! 😂
Na ja, für Werbung für die Region hat die Brücke schon mal gesorgt. Bis zu diesem Beitrag kannte ich Ohne nicht.
Hauptsache der Künstler konnte sich ne Canon 5D leisten und ich musste mir meine 60D von meinem mickrigen Gehalt abknausern. Deutschland ist asozial.
Ich finde die Idee klasse!
Ich falle gleich um da bin ich im wahrsten Sinne des Wortes ohne Worte
Ein einfeldträger, prima! 👍🏻
Wunderbar für die Statik
Nee, die haben die dort einfach vergessen.
Gratis haben wir das im Saarland stehen-da wurde Verkehrsplanung zur Kunst...steht ohne jeden Zweck!
Das ist also ein "Kunst" Projekt
Die Kunst ist nicht das die Kunst Kunst ist , sondern das der Künstler seinem Gegenüber weiß macht, das sei Kunst.
Wieder einmal hat der Künstler gewonnen...
Mich interessiert nur: Wer hat das gezahlt? Wurde diese "Kunstwerk" von der Öffentlichkeit gesponsert bzw. bezuschusst oder von privater Seite, dann wärs mir egal...
Dann rate mal wer Kunstwerke so im allgemeinen bezahlen darf.
Ich werde Künstler.
Brauchst keine Schulbildung, keine Ausbildung, kein Studium, keine Idee, kein Hirn und kein Kunstverständis. Einfach nur ein Ding und Leute, die dafür viel Bezahlen.
Um....um....um..... total bekifft der typ
Bekifft bis in die Lockenspitzen!
Find die Brücke nicht schlecht zumindest die Idee
Ist doch cool. Etwas alte Romatik hat solche Eisenbrücke schon.
Mit einem Cafe im Umfeld der Konstruktion und nur einem schnicken Wanderweg oder Fahrradweg von der Straße und einem Parkplatz von da aus würde das ein gemütliches Brückencafe am Fluss 😊
Ich hab mir vor Lachen fast ins bett geschissen
Kunst - ich glaub eher das Ansinnen ist jeden Ort in Deutschland an dem kein Bauwerk oder irgend eine von Menschen gemachte Struktur mit unbewaffneten Auge zu sehen ist durch solche "Kunstprojekte" in den Stand des Zivilisationsgebietes zu erheben ....am Ende geht es vielleicht darum den Acker zu enteignen oder ein Verkauf zu verhindern oder einfach nur darum eine Schippe Geld in private Taschen zu schaufeln oder so
Das liebe Kinder kommt dabei raus, wenn man zu viele Magic Mushrooms konsumiert.
Kunst ist wenn der künstler sagt es ist Kunst
Ist das nicht ein Teil der Eisenbahnbrücke aus Linz an der Donau? 🤔
@@hillbud1967 Die stand in Deutschlandsberg in der Steiermark
Hätte ne Idee für ein neues Kunstwerk die noch einen Schritt weiter geht ne Brücke... und jetzt aufgepasst... ohne Brücke. Na? Wie wäre das? Damit man sich auch mal bewusst wird was man so hat und so weil das merkt man ja erst wenn’s weg ist... wie auch beim Geld für den Bau einer nicht vorhandenen Brücke
Ich fand ja immer, das schrägste Kunstprojekt, das Extra3 je vorgestellt hat, war das einer Künstlergruppe, die mit einem Katapult einen riesigen Grünkernbratling durch die Luft werfen wollten. Aber das hier ist schon kurz davor, den Grünkern-Künstlern die Krone für das schrägste Kunstwerk zu mopsen ^^
Nein Korruption und Veruntreuung gibt es in Deutschland nicht *Hust*
Das ist keine Kunst, das kann weg!
Ohne Worte.
ich finde das toll sieht auch echt gut aus in der landschaft und ist mal etwas gewagter als Kunst die dann einfach nur "schön" in einer Galerie ausgestellt wird
Wunderbar. Eine sehr schöne Sehenswürdigkeit🤣. Gibt’s auch in der Schweiz. Zum Beispiel; wenn an einem Ort der Weg kaputt ging durch Unwetter oder Vandalismus. Ich hatte auch schon mal das grosse Glück eine Brücke zu sehen, aber der Weg dorthin war nicht oder nicht mehr vorhanden
Gibt es nicht schon genug "so da Brücken"? Warum wird eine solche Brücke jetzt plötzlich als "Kunst" deklariert? de.wikipedia.org/wiki/Soda-Br%C3%BCcke
„Ne direkte Kostenfrage in Bezug auf das Ergebnis ist eigentlich auch nicht sinnvoll.“ Hobbyausgaben der Ehefrau erklärt.
sieht gut aus, diese Brücke in Ohne :)
Das gehört zum legendären Bentheim - mit dem legendären Bentheim Bahnhof -
Sind die Herren Schabus und Niemeyer eigentlich noch frei?
bzw. wann kann man sie in der Anstalt besuchen?
Na, hätte man nicht auf beiden Seiten wenigstens eine Metalltreppe montieren können? Nicht nur wäre dann das.. "Kunstwerk".. begehbar, es würde auch noch einen Zweck erfüllen. 1 Million Euro und 10 Künstler.... ich fass es nicht.
Aber das Kunstwerk beruht ja auf seine Zwecklosigkeit! ^^
Numerus Ist dann eine kaputte Ampel auch Kunst?
Lone Starr
Wenn du sie abmontierst und aks Kunst installierst schon
Anton B Nö, ich lass sie einfach stehen. Das Abmontieren und wieder Aufstellen wäre ja ein Akt der künstlerischen Zielgerichtetheit. Indem ich darauf verzichte, habe ich die kaputte Ampel als Kunstobjekt sowohl aus ihrem eigentlichen Wirkungsfeld, als auch aus ihrem künstlerischen Aussagefeld entnommen, womit sie einen Kommentar auf jegliche auf das Objekt projizierte Absicht darstellt.
Fertig. Wo sind meine Millionen?
Ohne Scheiß und dann sich beschweren das man nicht genug Geld für die Bedürftigen Mitbürger hat. Lieber mal sowas machen :D
Wo genau wurde die Brücke in Österreich abgebaut?
Ohne Klatschen am Ende.. Sehr authentisch
Wenn´s ne Autobahnbrücke währe, könnte man die Anlage ja für Steinewerfer freigeben, zum gefahrlosen ausübung ihrer Obsession aber damit würde man den Sinn des Sinnlosen zerstören und somit währe es sinnlos gewesen ein Kunstwerk zu erichtem das die Sinnlosigkeit darstellen sollte.
Der Künstler ist voll der Kiffer^^
Mal ehrlich, Sodabrücken entstehen schon von alleine, die muss man nicht noch extra bauen...
Kunst??
Ohne Sinn, ohne Worte. Was hat der Künstler da gedacht, nichts.
Brücke steht auch bei uns in der Oberpfalz einsam und verlassen neu gebaut vor ca 3 oder 2 Jahren.. wäre auch mal was für euch
Um Kunst zu verstehen musst du schon wirklich einen Schaden haben
Irgendwie muss man ja gelder los werden ..
Eine Brücke stellt immer was Schönes dar, eine Verbindung. Damit verweist sie eben nicht nur auf sich selbst,wie Kritiker behaupten, sondern und gerade im Nichts oder soll man sagen im Gar Nichts, verweist sie auf das Einzige, was wirklich zählt: die Beziehung. Und war es nicht Georg Simmel, der die Bedeutung der Beziehung zu einer eigenen Wissenschaft erhob? Erst die Beziehung formt aus dem Nichts etwas und diese Tatsache neigen wir der Anschlüsse wegen in der Regel zu übersehen. Es ist eben keine Kunst, in der Kunst nicht und auch nicht im Leben, Brücken dort zu bauen, wo unterbrochene Pfade sie erzwingen. Eine Kunst ist es, dort wo nichts mehr ist und ich betone nochmal: Gar Nichts! doch noch gegen alle Abwesenheit des Seienden, eine Brücke, eine Beziehung zu errichten. So sei dieses Kunstwerk nicht nur ein Exponat im Freigarten der Künste, sondern ein Hoffnungavollwandträger aller Verlassenen, ins Nichts Getauchten, aller Ausweglosen in ebensolchen Schicksalen. Wo nichts ist, mit oder ohne, eine Brücke geht immer und wir drüber.
Gibt es seit den 1950er in Brossen bei Meuselwitz schon ewig. Die Brücke wurde wegen eines nicht Realisiertem Tagebaus errichtet und nie gebraucht. Jahre Später gab es die Eisenbahn nun nichtmehr, für was es die Brücke gab.
Beschlossen hat das ja wohl der Bürgermeister mit dem Ortsrat zusammen.Und die wurden doch gewählt.
Wo ist also das Problem?Die Bürger hatten die Wahl und haben gewählt.
Reißt halt den Müll ab ... verstehe nicht wo das Problem ist. Eine Nacht und die Brücke ist weg.
In Ohne lieben wir alle die Brücke
Ich komme auch aus Ohne und bin Dezember 2016 zum Isterberg gezogen (vllt. weißt du jetzt wer ich bin ^^). Das Ding ist so unnütz, dass wir uns schon vor Jahren drüber lustig gemacht haben. Deswegen hab ich den Vorschlag auch eingereicht. Ja, ich wars ^^ Das Dorfgespräch ist jetzt wahrscheinlich im Gange
Eine einfache Methode der Geldwäsche ist es Kunstgegenstände ohne jeglichen Wert für hohe Summen zu kaufen. Ähnlich könnte es hier sein. Man beauftragt ein Bauunternehmen welches entweder kein gute Jahr hatte oder einem Schwager oder ähnliches gehört und gibt dann so einen absoluten Schwachsinn in Auftrag, die kosten natürlich wesentlich höher angegeben.
Oder kneipenkumpel. Ist bei sinnlosen bzw. Unnötigen Aufträgen leider sehr oft der Fall.
Hier die Einordnung ins "Gesamtkunstwerk":
de.m.wikipedia.org/wiki/Kunstwegen
Ist das Kunst oder kann das weg?
Ist das die alte Eisenbahnbrücke aus Nettingsdorf ? Doe war über 100 Jahre alt...
Nein aus Deutschlandsberg in Österreich
Wenn ich jetzt einen Tesafilm nehme und das zusammenknülle, ist das dann auch Kunst?
Bin Von gestern auf Heute zu Fuß von Wien Nach Bratislava gegangen , ca 20 Stunden Fußmarsch ... war das Kunst ? xD
Da Tiroler- Survival, Bushcraft & Abenteuer hast du ne Performance draus gemacht?
Ist das noch Kunst oder kann das weg?
Mal gucken, wann die Metalldiebe anrücken...
Im Klartext:
10 Tonnen Eisenschrott mit Transport und ein Fundament für insgesamt keine 100T€
Die Mio. haben dann die Gutachter und Beraterexperten unter sich aufgeilt.
Die Brücke finde ich trotzdem cool.
Schön, aber fehl am Platz
Böse Zungen könnten sagen, das grenze an Veruntreuung von Steuermitteln
Nach dem Preis zu fragen ist nicht Sinnvoll - na ja, was solls, ich hoffe nur die Österreicher vermissen ihre schöne Brücke nicht zu sehr.
Naja, es ist tatsächlich eine schöne Eisenbahnbrücke. Ist halt ein Ausstellungsstück. Da stellen die also mitten in der Pampa die Brücke aus. So ein bisschen cool ist das schon. Mal zum Vergleich: Anderswo existieren ganze Trassen mit Brücken und Tunnels und Einschnitten und Bahndämmen, komplett stillgelegt, und die Verkehrspolitik könnte was draus machen. Tut sie aber nicht. Warum sollte man sich dann darüber ärgern, dass einer eine Eisenbahnbrücke hin baut, wo nie ein Zug fahren wird? Da hat einer ein Easteregg ins Leveldesign gebaut. Ja, ist Kunst.
Wie der große Künstler Mumu Chiffon einst sagte: "Die Form folgt der Funktion."
Hätte man den mal sagen müssen.
Das gilt für die Bauhausepoche und ist sowas wie die Grundlage von Bauhauskunst. Das kann man leider nicht auf die gesamte Kunst übertragen.
TROTZDEM KANN MAN DAS NICHT KUNST NENNEN UND ES IST PURE GELDVERSCHWENDUNG
@@sesamtoast9431
Vor allem, weil das vorher eine funktionsfähige und auch genutzte Brücke war.
@@yuki_foxsoul8425 genau xd
Das sieht genauso aus, wie wenn man in Sims umbaut und alles einfach irgendwo im nirgendwo platziert um Platz zu bekommen. So lächerlich
Da sieht man doch das die sich morgens schön Blei Dämpfe reinziehen
Das passiert wenn man "Künstler" nicht von "Psychopathen" unterscheiden kann.
Hauptsache in paar Jahren wird die Brücke eh wieder abgebaut, weil Absturzgefahr droht
Moderne Künstler heute müssen keine angeborene künstlerische Talente besitzen ,sie studieren an einem Kunst-Uni danach haben sie immer noch kein Talent aber sie dürfen sich als Künstler bezeichnen,und produzieren solchen Müll wie diese Brücke, welche von unsern Politikern gefordert wird, weil die wollen Kunst unterstürzen koste es was es wolle.
Menschen mit echtem künstlerischem Talent sind heute keine Künstler, sie sitzen z.B. an der Straßenrand und für ein paar Euro zeichne Porträte.
Ist da KUnst? oder kann das weg?
Ist immer die Frage, wessen Geld verschwendet wird. Bei Steuergeld finde ich so Aktionen fragwürdig, aber bei privater oder gestifteter Kohle, denke ich mir 'Bring It'