【韓国】大統領の弾劾訴追案、14日採決 “四面楚歌”逮捕の可能性は?【

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 14 ธ.ค. 2024

ความคิดเห็น • 27

  • @うんこあほ
    @うんこあほ 2 วันที่ผ่านมา +12

    また新しい韓国が始まる• • • • • • • • •お金ちょうだい😢

  • @読書ニットブック
    @読書ニットブック วันที่ผ่านมา +2

    でもやっと韓国国会の中で応援できる人が現れたかなって! ハンドンフン氏ファイティーン!  でも本当はパククネ氏を応援していたのですが!!

  • @牛タン-s3n
    @牛タン-s3n วันที่ผ่านมา +6

    造反ってダメじゃね?

  • @eswakya3540
    @eswakya3540 วันที่ผ่านมา +5

    足を引っ張るというのは、
    こういうことかなぁ…?

  • @まことごんだ
    @まことごんだ 2 วันที่ผ่านมา +2

    結果を見ないとわからない?

  • @OW-gm5sy
    @OW-gm5sy 2 วันที่ผ่านมา +13

    尹大統領、がんばれ!

  • @駒利夫
    @駒利夫 2 วันที่ผ่านมา +15

    尹大統領応援します。

    • @벽력일섬-z1e
      @벽력일섬-z1e 16 ชั่วโมงที่ผ่านมา

      일본사람들 대부분이 윤대통령을 응원 하는게 궁금해요? 왜죠???

    • @Duris87
      @Duris87 13 ชั่วโมงที่ผ่านมา

      ​@@벽력일섬-z1e일본과 우호관계에있어 긍정적인 행보를해왔으니깐요...

    • @ILLHY
      @ILLHY 9 ชั่วโมงที่ผ่านมา

      ​@@Duris87우호가 아니라 일방적으로 퍼준거야 ㅋㅋㅋㅋㅋ 알고말해라

    • @ILLHY
      @ILLHY 9 ชั่วโมงที่ผ่านมา

      ​@@Duris87외교는 서로에게 이익이 있을때 유지하는거지 한쪽만 좋은 상황이 지속되면 결국 깨지지 ㅋㅋ 일본에다가 일방적으로 퍼주는데 되겠냐 ㅋㅋ

  • @Outis___
    @Outis___ วันที่ผ่านมา +6

    戒厳の真実が韓国の外にはほとんど知られていなかったので、翻訳機の助けを借りて本当の話をお届けします。
    奇妙に聞こえるかもしれませんが、この戒厳令は韓国憲法に保障された合法的な行為でした。
    韓国憲法によると、国務会議を通じて戒厳は開始されなければならず、戒厳の終了は国会の決定に従います。
    国務会議で国務委員の多くは戒厳開始に反対しましたが、戒厳は始まりました。
    その理由は戒厳開始の合法性は国務会議の結果ではなく、国務会議が開かれたという事実から始まります。
    もちろん、その法律はおかしいですが、その法律を守ったという事実が重要です。
    また、戒厳開始から3時間後に国会の決議で戒厳解除の決定が下され、大統領はその決定を受け入れました。
    大統領は、戒厳に関連するすべての法的形式と要件を満たしました。 少なくとも韓国憲法上、今回の戒厳令は不法ではありません。
    それならおかしくないですか? なぜすぐに解除される戒厳を大統領は無理に始めたのでしょうか?
    これが一番変な部分だと思いますが、すでに多くの韓国人がその理由に気づきました。
    東洋の古典的兵法書である孫子兵法には「聖同格書」という言葉が出てきます。 東を騒がせ、西を攻撃しろという兵法です。
    大統領は声東撃書を試みました。 国会には最小限の兵力が投入され、
    ほとんどの国会議員が国会本館に入るのを止めませんでした。
    一部の塀を越える議員もいましたが、そのまま正門から入ればいいのでした。
    多くの議員は軍人に身分証明書を提示して国会に入り、戒厳中止に表決しました。
    すべての野党が国会に集中しているとき、大統領は国会よりも多くの兵力を選挙管理委員会に送りました。
    彼らは相当数のIT専門家部隊を含んでおり、
    その軍人たちは、選挙管理委員会の中央サーバーから何らかの証拠を取り出すためのもののように見えました。
    そして、正確にはすべてが知られていませんが、その任務は成功したように見えます。
    結論を言います。 大統領は、韓国に蔓延した不正選挙の証拠をつかむことを目的としていました。
    不正選挙の背景には中国があります。 中国と内通する野党の勢力が韓国に電子開票機と電子開票システムを導入し、
    それは簡単に操作できると疑われています。 少なくとも2回の国会議員選挙と1回の大統領選挙、
    つまり以前、文在寅 大統領の当選に選挙不正があったとみています。
    選挙管理委員会は憲法上独立した機構であり、監査院の監査を拒否しており、
    法廷に提出された押収捜索令状はいつも断られました。
    選挙管理委員会を調査する方法は、実質的に戒厳令しかありません。 民主的な手続きと方法をすべて動員したが、
    選挙管理委員会の捜査はいつも行き詰まり、不正選挙と疑われる多くの訴訟がすべて断られたり、
    不正選挙を監視して暴露した者たちが、証拠が捏造され、むしろ監獄に行く事例がありました。
    暴露した者から抽出したDNAがむしろ、行くこともないある空間に置かれ、その空間を浸透したかのように操作されて監獄に行きました。
    不正選挙の証拠物が検察の特定調査室で火災でその部分だけが消失したりもしました。
    力強く巨大な勢力が不正選挙に介入していて、不正選挙の調査を防ぎました。
    このような不正選挙は中国の介入があったと推測されており、
    中国と一対一で交易にある相当数の国が2010年代後半から韓国製の電子開票機によって不正選挙をめぐる議論が巻き起こりました。
    キルギス、ルーマニア、エルサルバドルなどで不正選挙が発生したが、彼らが使用したのはすべて韓国産電子開票機であり、
    それは中国が裏から介入したことです。 この戦いは、単に特定の国の韓国内で起きた戒厳事件ではなく、
    世界中の大きな二つの戦い、つまりアメリカと中国間の葛藤、自由主義勢力が権威主義勢力に対抗して戦う戦争の縮小版です。
    では、なぜ尹錫悦 大統領がこの時点で戒厳をしたのかという疑問については、追加的な背景があり得ます。
    不正選挙で300議席のうち190議席を獲得した巨大野党は、ほぼすべての部分で政府の予算を削減し、
    行政府の官僚22人を弾劾し、姿を消しました。 事実上、国家機能麻痺を画策していました。
    特に、大統領室と関連した予算のうち、特別活動費は0にしました。 こうした背景が大統領の戒厳を煽った可能性があります。
    また、鏡治療(Reflective behavior therapy)の意味があります。 つまり、法の権利で野党が立法暴走をするなら、大統領も法の権利で戒厳ができるということを悟らせてくれるのです。 法律で可能な部分を限界まで試すなら、お互いにどんなことが起こるのか野党が自覚させるのです。 野党の無差別弾劾が法律で正当だとしたら、大統領の戒厳も法律で正当なものですからね。
    しかし、本質的な理由には不正選挙を終わらせることにあります。
    不正選挙を防げなければ、今後も否定的な方法で野党が大きな勢力を維持するだろうし、
    それは韓国で中国の影響力が大きくなることを意味します。 海外で知られているのと違って、韓国内での勢力支持は50対50です。
    戒厳が間違っているという世論調査は80を超えていますが、誰を支持するのかというと、50対50です。
    大統領の戒厳が、すぐに野党の支持に移るわけではありません。 大衆は比較的状況を冷静に見ています。
    そして、まだ不正選挙についての内幕はほとんど知られていません。
    尹錫悦 大統領の戒厳令は、もしハリスやバイデン大統領が当選していたら発生しなかったはずです。
    トランプ大統領が当選してからようやく、不正選挙についての調査ができると思ったはずです。
    ハリスが不正選挙をしたというわけではないが、
    彼女を支持した勢力の一部は、中国が背景にある不正選挙によって利益を得ることに目をつぶろうとする傾向があり、
    韓国の戒厳令によって選挙不正調査につながり、それがアメリカの民主党に影響を与えることを警戒しているからです。
    韓国でのこの問題をもっと注視してください。
    この戦いは思ったよりも規模が大きく、不正選挙を乗り越えて自由世界が勝利するかという問題がかかっています。

    • @3KKK-v7l
      @3KKK-v7l วันที่ผ่านมา +4

      ネット右翼のたわごと

    • @FLASHkor
      @FLASHkor วันที่ผ่านมา +1

      Nej.

    • @츄팝추으스
      @츄팝추으스 23 ชั่วโมงที่ผ่านมา +1

      여기까지 와서 부정선거 가짜뉴스를 퍼트리네. 왜 항상 너 같은 것 때문에 우리가 부끄러워야 하는것인가?

    • @Outis___
      @Outis___ 22 ชั่วโมงที่ผ่านมา +1

      @@츄팝추으스 文章を書いた本人と関係もないあなたが、なぜ自分でつづって恥ずかしがるのかはわかりませんね。 まさか、たまたまパスポートの表紙の色が同じもので、どのような同質性を感じるのでしょうか? あまりにもしつこいんじゃないですか? こちらは全くそうは思わず、全体主義共産党に副訳しているあなた自身が恥じるべきだと思うのですが。 しかも、悪い悪口で自分の人格を表す場所としてここを選んだのは恥ずかしくありませんか?

  • @wb4bg
    @wb4bg 2 วันที่ผ่านมา +4

    この解説者は左翼?

  • @러-m3u
    @러-m3u วันที่ผ่านมา +7

    最近、また日本ドラマ『リーガル・ハイ 2』の「民意」についての大悟検事と小見加戸弁護士の論争シーンが頭の中で再生される日々です。
    民意なら何でも正しいのですか?
    それが民主主義だ。
    裁判に民主主義を持ち込んだら、司法は終わりだ。