A ironia das coisas é que pseudociência só existe porque nós mistificamos a ciência e agora todo mundo quer que tudo seja ciência para poder dar a credibilidade necessária para vender as coisas. É por isso que mais importante do que discutir método científico na divulgação científica precisamos discutir filosofia da ciência e epistemologia da ciência para evitar uma mistificação da ciência. Eu conheci uma budista que mostrou que a vertente do Budismo dela critica muito as pessoas que tenta associar os conteúdos da mecânica quântica com o budismo, inclusive ela me mandou um texto de um filosofo da ciência budista mostrando o problema disso.
A conversa sobre astrologia me lembrou um caso que aconteceu comigo . Eu trabalhava em uma empresa que gerenciava vários hospitais. estávamos em uma reunião e uma pessoa sugeriu que nós devíamos fazer o mapa astral do médico antes de ele entrar na sala de cirurgia. O problema foi que teve uma parte da sala concordou. Isso fez com que depois de um tempo eu pedisse demissão.
No filme “Django livre” há uma cena que o senhor de “Candy Land”, Leonardo Di Caprio, “ensina” sobre a “predisposição” dos escravos negros em servir, baseado no formato do seu crânio.
Caralho, Pirula mencionando o caso de lobotomia na avó do Bojack. A série é realmente porrada atrás de porrada, quem entende a camada mais profunda explode a cabeça 🗣️
Gente, acho muita inocência pensar que quem acredita em pseudociência não vai prejudicar ou aplicar essa crença no seu dia a dia, no seu mundo. Qualquer pseudociência é perigosa, leva a crença em coisas que não condizem com a realidade e se a pessoa acredita para ela aquilo é real, então é claro que vai levar isso para tentar aplicar no seu dia a dia
pois é, a mesma coisa com religião né mesmo que não queira se passar como ciência se passa como verdade (e ainda pega no emocional). entendo que no vídeo estão falando sobre como a ciência tem validade no nosso mundo e que essas baboseiras querem usufruir dela, mas msm quando essas crenças/teorias não querem se passar de ciência ainda prejudicam um bocado... mas eu acho que não tem o que fazer, enquanto tiver humano vai ter doidera
@@annieribee Exatamente isso, eu já tive muita discussão com pessoas religiosas por causa disso. Por eles acreditarem no poder da fé, até quando você prova que algo não pode funcionar, eles falam coisas do tipo "a fé move montanhas" e continuam acreditando que funciona. Até com a minha mãe já tive esse problema...
A observação da Mila no minuto 43:10 é importântissima. Pois define bem o perigo do fundamentalismo religioso que gera pré-conceitos e intolerância religiosa com base nessa crenças fundamentadas em pseudociências. Mila é fodástica demais. Sensata e observadora.
Uma coisa muito, muito, importante da Ciência é ter capacidade de definir e delimitar bem seu objeto de interesse. Imagina se alguém nas Ciências Humanas enfrentasse seus objetos numa conversa aberta que se pretende científica com esta leviandade e assumindo o erro?
episódio massa! os três elementos todos falando, entrosados, tudo muito elucidativo e muito leve, ficou bom demais de assistir e a mila nossa, uma elegância, uma graça! kkkkk maravilhosa! gostei demais, obrigada pelo vídeo 💕✨
Frenologia nao foi exatamente extinta. Aquele caso em Blumenau que um cara matou crianças numa creche a poucos meses atrás, uma terapeuta falou no jornal local que ela fazia isso, E... PASMEM... Ela disse q é estranho ele fazer isso pois a analise dele nao apontava para alguem agressivo 😂😂😂😂😂
Meu, amo os debates de vocês. E tenho que compartilhar que quase sempre eu penso o quanto a psicologia pode contribuir, e muito, com a qualidade dos debates todos! Inclusive, a psicologia é uma das áreas que sofre MUITO com tais pseudociencias
Gente, eu não sabia que eu era tão fã da Camila. A Camila é que nem as músicas do Queem, pra mim... sou mais feliz pq ela existe e tive o prazer de "conhecer"❤
Muito bom! Eu era cristão hoje estou sem religião, o que eu quero das religiões é apenas a espiritualidade. Quanto a Deus, sigo acreditando que Ele é um ser transcendental.
eu fico puto com as características atribuidas ao meu signo, de gêmeos... pq, no geral, as características são meio aleatórias, mas gêmeos pessoal diz ser "duas caras"... q é uma associação obvia ao simbolo do signo... um maluco aleatório sei lá quantos séculos atrás, olhou pro céu e achou q um grupo de estrelas parecia "duas pessoas", aí por conta disso eu sou duas caras?? qualé XDDD
Acho que o grupo nao entendeu a visão do Pirula, mas eu entendi e concordo. Eu nunca ouvi gente q acredita em astrologia falando q é ciencia. O Pirula estava com uma visao mais ampla sobre o ceticismo na população. Conheço pessoas q fazem mapa astral e elas nao afirmam que é uma ciencia, apenas usam a idéia de que a ciencia nao explica tudo e ponto. Mas ainda assim a astrologia é uma pseudociencia mesmo sem se auto afirmar uma ciencia. Acho que a definição que pseudociencia deveria tomar é aquela q falaram de "algo q garante entender e explicar o mundo fisico baseado naquele sistema de idéias".
Achei fantástico o comentário da Camila sobre os riscos da astrologia na geração de preconceitos. Penso, que, inclusive, ela pode alimentar um senso preconceituoso que alimente outros tipos de preconceitos. É como se ela moldasse a mente para já inferir com é alguém, com base em aspectos absolutamente enviesado. Um ponto que eu fico em dúvida é sobre o Lineu e a frenologia. Tá que a frenologia de concentrava na anatomia. Mas será que o pensamento étnico propagado por Lineu não pode ter contribuído com a frenologia alguns séculos antes?! É uma dúvida mesmo.
Só um adendo sobre o que o Milio falou nos primeiros 5 minutos, sobre ciência e arte: a Teoria da Literatura é classificada como ciência empírica. Então, é uma forma científica de entender a arte (no caso, a literatura), que funciona de forma inter e multidisciplinar, como qualquer ciência humana e social, e trabalha com antropologia, linguística, semiótica, estudos culturais, sociologia, psicologia/psicanálise, história, política, e até neurociência (neurolinguística, por exemplo)
Até hoje as doenças mentais tem que ser avaliadas a partir do contexto social.. pelo simples conceito de "funcionalidade". E até hoje isso é um estigma
10:30 Excelente colocação da Camila. Dentro do fundamento científico não é relevante quem executa o experimento, seja eu, você, etc., entretanto, todos nós somos humanos e como humanos temos vieses que nem sabemos que temos. Então mesmo com algum cuidado metodológico não desprezível, ainda é possível que falhas passem que contenham vieses. assim, ter mais gente com diversas visões de mundo e vieses distintos, todos com a intenção de eliminar a influência desses vieses, permite ao método eliminar hipóteses espúrias e sem fundamentação robusta o suficiente para ser creditada como válida e verdadeira. Exemplo: micro expressões faciais.
Frenologia vez ou outra sempre aparece requentada no meio de alguma outra pseudociência, só esse ano já vi pelo menos 3x alguns veículos grandes de mídia misturando com outras pseudociências
Ja acreditei em designer inteligente. Ainda bem que consegui entender melhor e saber que não tem tais evidências de "padrão" das formações da natureza.
No livro "A falsa medida do homem", Stephen Jay Gould apresenta muito bem a frenologia e seus métodos e relata casos de uso em eugenia e diversas fraudes dos frenologistas. Recomendo!
Sou ortodontista e o tipo de crescimento do crânio é muito importante para essa especialidade. No início do curso é estudado os tipos de crescimento e realmente, algum professores fazem alguns comentários sobre determinação de personalidade de acordo com o tipo de crânio e de face até hoje. Mesmo sendo menções bem rápidas e superficiais, isso é passado por eles como se fosse verdade.
Não conhecia o canal; gostei muito. Contudo, senti falta de alguém com um olhar aprofundado nas humanidades. Vários conceitos que foram abordados, como o de histeria, poderiam ser melhor explorados. Além disso, os fatos históricos foram tratados meio que na base do achismo kkkk Papo excelente, inteligente, com uso de uma linguagem super acessível.
Com base em que o Pirula falou no final da resenha, para mim Religiões na essência são bolhas de 'Teorias da conspiração' Parabéns pelo programa! Obrigado 4 elementos😉
O que a divulgação científica tem feito pra furar a bolha? Penso que a maioria que vem aqui assistira já entende o que é pseudociência e os problemas causados por isso.
A questão é que a constelação familiar é utilizada como meio de prova na justiça brasileira, principalmente nas varas de família. O debate nesse momento é interessante porque o ministro dos direitos humanos vem tentando abolir essa prática e encontrando resistência de parte da sociedade e de setores que se beneficiam.
@@rafaelmoulin2328 não é como prova, mas como instrumento de conciliação das partes e realização de acordos. Essa discussão é anterior ao atual governo, a nota técnica do CFP já menciona essa demanda junto à Justiça.
É por isso a meu ver a melhor forma de definir ciência é a falseabilidade das coisas, não afirmativa de algo, por exemplo algo não precisa se dizer científico para estar objetivamente errado com base na materialidade
Sobre a história desses preconceitos se repetirem, lembrei do caso de São Sebastião, romano. Ele era amante do imperador e até aí tudo bem, mas descobriram que ele era cristão, então mandaram executar. Não é louco pensar que lá na Roma antiga as discriminações eram exatamente opostas às de hoje em dia no ocidente?
24:55 o ruas é maravilhoso, até mesmo na tentativa de dizer um ditado comum!! "É uma mão de 2 vias"... Eu rio muito!! Abraços aos elementos, um grupo completíssimo, 3 cientistas e um de nós lá pra perguntar exatamente o que nós gostaríamos de perguntar!!
Falando de paciente sugerindo tratamento, lembrei do famoso caso da Gypsy, em que a mãe inventou uma série de doenças para a filha, sem que ela não tivesse doença alguma. Segundo foi dito no documentário, a mãe por ter sido uma enfermeira, usou os seus conhecimentos para enganar os médicos, assim fazendo a Gypsy ser submetida a tratamentos perigosos. O que eu quero dizer é que a prática da Medicina não é ciência, pois depende do conhecimento e vivencia de cada médico. É comum um paciente ir em três médicos diferentes e com obter três diagnósticos diferentes.
@@Duuvideogames A frenologia não é ciência, como não é a astrologia, a constelação familiar, a cura com cristais, etc e etc, mas todas se travestem de tal para obter uma credibilidade que não tem. Filosofia é outro campo do conhecimento, não é ciência nem pseudociência, é a área do conhecimento q investiga e reflete temas da existência humana.
21:30 ad hoc 1 destinado a essa finalidade. 2. FILOSOFIA formulado com o único objetivo de legitimar ou defender uma teoria, e não em decorrência de uma compreensão objetiva e isenta da realidade (diz-se de argumento, proposição ou hipótese). Há um cuidado importante a se fazer. Existem várias atualizações de conhecimento científico que se encaixam (encaixariam) em proposições ad hoc, um bom exemplo é a evolução do modelo atômico a medida que novos experimentos descobriam novas características até então desconhecidas. Entretanto, essas atualização não são feitas como formas de se explicar casos particulares e sim de se explicar a situação geral, mesmo que no momento pareçam ad hoc. O exemplo de astrologia é sempre bem-vindo nesse cenário, a afirmação astrológica nunca é preditiva correta do ponto de partida, ela é uma predição genérica que sempre que encontra um obstáculo cria uma contra proposta aleatória qualquer só para justificar que ela está certa naquele caso particular e só naquele. A falta de capacidade de abranger faz com que ais proposições se limitem a proposições ad hoc sem qualquer capacidade de se solidificarem como uma teoria que seria capaz de explicar o fenômeno à luz da nova descoberta.
Tem gente famosa aí no youtube que acredita em "Design inteligente" e ainda fala mal e cria hate de várias religiões.... quer dizer..... 🤷🏻♀🤷🏻♀ Eu tenho o mesmo medo de PseudoCiência que a Mila.
Ep daora, e nesse embalo acho que vocês poderiam trazer, quando form fazer mais discussões sobre, o prof Daniel Gontijo, ele é psicológico e neurocientista, seria um baita ep
Que aula sobre a influencia pessoal cultural nas hipoteses cientificas camila, porra, simplesmente o peso de uma mulher foda num espaço cientifico. E aos poucos os 3 elementos vao aprendendo a CALAR A BOCA qnd as entrevistada/participante femininas estão falando
o comentário da Mila sobre o uso da pseudociência para legitimar uma única religião é BRILHANTE! obrigado por me dar essa abertura de consciência, Mila.
A Mila é igual o power ranger verde, não faz parte do time original mas é o melhor da serie
E tá até de verde já
MELHOR DEFINIÇÃO MEUDEUS KKKKKKKKKKKKKKK
Kkkkkkkk
+ KKKKKKKKK
Power ranger branco😂😂 o verde era do time original. Eu acho.
Eu abri o jornalzinho da minha cidade e li meu horóscopo. "Evite fazer gastos desnecessários". Bom, que funciona, funciona😂
Verdade kkkkkkkkk
mas vc economizou?
Jornal não vale a pena nem pra ler notícia, não é parâmetro kkk
Ainda existe jornal?
@@flowtao kkkk pior que existe kkkk
A ironia das coisas é que pseudociência só existe porque nós mistificamos a ciência e agora todo mundo quer que tudo seja ciência para poder dar a credibilidade necessária para vender as coisas. É por isso que mais importante do que discutir método científico na divulgação científica precisamos discutir filosofia da ciência e epistemologia da ciência para evitar uma mistificação da ciência. Eu conheci uma budista que mostrou que a vertente do Budismo dela critica muito as pessoas que tenta associar os conteúdos da mecânica quântica com o budismo, inclusive ela me mandou um texto de um filosofo da ciência budista mostrando o problema disso.
Já dizia Millor Fernades : Desconfie de todo idealista que lucra com seu ideal.
A conversa sobre astrologia me lembrou um caso que aconteceu comigo . Eu trabalhava em uma empresa que gerenciava vários hospitais.
estávamos em uma reunião e uma pessoa sugeriu que nós devíamos fazer o mapa astral do médico antes de ele entrar na sala de cirurgia. O problema foi que teve uma parte da sala concordou.
Isso fez com que depois de um tempo eu pedisse demissão.
Gzuis...
Socorro
Sua atitude claramente foi de um canceriano.
Descobri vcs recentemente e já AMO! E adoro qdo a Mila comparece, ela é o olhar do amor na ciência :-) !
A voz da Mila é um bálsamo! ❤
SIMMMMMMMMMMMMMMMMM..PENSEI O MESMO
a voz dela é mt parecida com da Tania Gaidarji
Ela parece ser dubladora!
@@TheFlpcrd Realmente. Parece muito com a voz da dubladora da Bulma de Dragon Ball mesmo.
No filme “Django livre” há uma cena que o senhor de “Candy Land”, Leonardo Di Caprio, “ensina” sobre a “predisposição” dos escravos negros em servir, baseado no formato do seu crânio.
Caralho, Pirula mencionando o caso de lobotomia na avó do Bojack. A série é realmente porrada atrás de porrada, quem entende a camada mais profunda explode a cabeça 🗣️
Já fiz entrevista que perguntaram o meu signo, a pessoa ficou brava qd respondi que era Grifo com ascendente em Minotauro.
Que pergunta imbecil, a data de nascimento já diz qual é
Kkkkk
Ahuahahhahah muito bom
O meu é tomate.com.ascendente em.banana 😂😂😂
O meu é signo é torradas francesas com ascendente em bastante açúcar e canela!
Gente, acho muita inocência pensar que quem acredita em pseudociência não vai prejudicar ou aplicar essa crença no seu dia a dia, no seu mundo. Qualquer pseudociência é perigosa, leva a crença em coisas que não condizem com a realidade e se a pessoa acredita para ela aquilo é real, então é claro que vai levar isso para tentar aplicar no seu dia a dia
pois é, a mesma coisa com religião né mesmo que não queira se passar como ciência se passa como verdade (e ainda pega no emocional). entendo que no vídeo estão falando sobre como a ciência tem validade no nosso mundo e que essas baboseiras querem usufruir dela, mas msm quando essas crenças/teorias não querem se passar de ciência ainda prejudicam um bocado... mas eu acho que não tem o que fazer, enquanto tiver humano vai ter doidera
@@annieribee Exatamente isso, eu já tive muita discussão com pessoas religiosas por causa disso. Por eles acreditarem no poder da fé, até quando você prova que algo não pode funcionar, eles falam coisas do tipo "a fé move montanhas" e continuam acreditando que funciona. Até com a minha mãe já tive esse problema...
Deus fez milagres em minha vida!
Exatamente
É como o Matt Dillahunty sempre fala: Crenças informam ações, e ações têm consequências.
Tambem tem frenologia no filme Django do Tarantino
A observação da Mila no minuto 43:10 é importântissima. Pois define bem o perigo do fundamentalismo religioso que gera pré-conceitos e intolerância religiosa com base nessa crenças fundamentadas em pseudociências. Mila é fodástica demais. Sensata e observadora.
A camiseta do Pirula é perfeita!
Queria ❤
Pirulla como bom Leonino 🦁 sempre será o centro das discussões
😅😅😅😅😅😅😅😅😅
Uma coisa muito, muito, importante da Ciência é ter capacidade de definir e delimitar bem seu objeto de interesse. Imagina se alguém nas Ciências Humanas enfrentasse seus objetos numa conversa aberta que se pretende científica com esta leviandade e assumindo o erro?
Se tivessem falado de psicanálise os portões do inferno teriam se aberto e estaria a maior treta aqui nos comentários.
Nem fala nada, deixa a tampa do bueiro fechada
😂@@ddlins
Afora todo o assunto de pseudociencias, queria destacar aqui que a Mila ta maravilhosa nesse video!! Quero ver mais dela no canal, galera
ah não, meu comentário comprovando que a Camila é de escorpião! KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
A Mila tem que participar sempre dos vídeos, sempre muito coerente e sensata em suas falas... nota 10
episódio massa! os três elementos todos falando, entrosados, tudo muito elucidativo e muito leve, ficou bom demais de assistir e a mila nossa, uma elegância, uma graça! kkkkk maravilhosa! gostei demais, obrigada pelo vídeo 💕✨
Faço minhas as tuas palavras. Esse episódio foi muito bom, fluiu muito!
Ativem os membros, nem precisa ter benefícios, só pra quem quer colaborar mensalmente com o canal pra que vcs nunca parem!
Temos o apoia.se/ostreselementos/
Apoio mudar o nome do canal para os Quatro Elementos, não sei os outros seguidores kkkkkkkkkkkkkkkk. Mila já é membro oficial.
Siiiim! 😊🥰
Ou "Os três elementos + uma lider suprema"!! hehehehe
Fica até mais fiel à referência do nome
Não, eu gosto de pensar que ela é o elemento surpresa
Demorou né, tá segregado esse nome aí
Mais Mila Massuda Por Favor!!!! 🧡
Frenologia nao foi exatamente extinta. Aquele caso em Blumenau que um cara matou crianças numa creche a poucos meses atrás, uma terapeuta falou no jornal local que ela fazia isso, E... PASMEM...
Ela disse q é estranho ele fazer isso pois a analise dele nao apontava para alguem agressivo 😂😂😂😂😂
Santa Catarina tem momentos que parece o Acre dos que se pretendem superiores.
Meu, amo os debates de vocês. E tenho que compartilhar que quase sempre eu penso o quanto a psicologia pode contribuir, e muito, com a qualidade dos debates todos!
Inclusive, a psicologia é uma das áreas que sofre MUITO com tais pseudociencias
Gente, eu não sabia que eu era tão fã da Camila. A Camila é que nem as músicas do Queem, pra mim... sou mais feliz pq ela existe e tive o prazer de "conhecer"❤
Pirulla de saco cheio no começo é o melhor!!! Pirulla seu lindo
A cara de apaixonado do Emilio quando ela fala... "mee que orgulho desta mulher"... hehehehe
Estudos comprovam que eu fico muito feliz ao assistir vídeos como este. ❤🎉
Eu já vi isso do signo, uma amiga não quis nem conversar com um amigo meu pq o signo não batia, negócio muito sem sentido.
Gente q não entende de astrologia e mesmo assim acha q sabe daí pensa uma merda dessa
Essas discussões são ótimas. Acho que eu gosto tanto desses papos por que são os que mais me fazem refletir sobre as minhas próprias crenças.
Muito bom! Eu era cristão hoje estou sem religião, o que eu quero das religiões é apenas a espiritualidade. Quanto a Deus, sigo acreditando que Ele é um ser transcendental.
eu fico puto com as características atribuidas ao meu signo, de gêmeos... pq, no geral, as características são meio aleatórias, mas gêmeos pessoal diz ser "duas caras"... q é uma associação obvia ao simbolo do signo...
um maluco aleatório sei lá quantos séculos atrás, olhou pro céu e achou q um grupo de estrelas parecia "duas pessoas", aí por conta disso eu sou duas caras?? qualé XDDD
Até sua foto de perfil tem duas caras kkkkkkkk
@@elvisbl aí eu perdi no argumento
Nao assim, so estudando astrologia pra entender kkkkkk
@@brunovital4207o paia é estudar uma coisa que não faz sentido e não tem como ser testada. Tudo que uma pessoa diz sobre isso é "confia"
Hahaha, sou de gêmeos e acho engraçado falarem que é o pior signo, mas eu acho muito divertido!
Pirula, te entendo! Eu já dormi no Uber tbm, pior que eu estava sozinho!
A Mila é o elemento nobre do canal
Nossa. Me inscrevi por causa da Mila. Ela tem um olhar muito acolhedor sobre as coisas. ❤
Acho que o grupo nao entendeu a visão do Pirula, mas eu entendi e concordo.
Eu nunca ouvi gente q acredita em astrologia falando q é ciencia.
O Pirula estava com uma visao mais ampla sobre o ceticismo na população.
Conheço pessoas q fazem mapa astral e elas nao afirmam que é uma ciencia, apenas usam a idéia de que a ciencia nao explica tudo e ponto.
Mas ainda assim a astrologia é uma pseudociencia mesmo sem se auto afirmar uma ciencia.
Acho que a definição que pseudociencia deveria tomar é aquela q falaram de "algo q garante entender e explicar o mundo fisico baseado naquele sistema de idéias".
Achei fantástico o comentário da Camila sobre os riscos da astrologia na geração de preconceitos. Penso, que, inclusive, ela pode alimentar um senso preconceituoso que alimente outros tipos de preconceitos. É como se ela moldasse a mente para já inferir com é alguém, com base em aspectos absolutamente enviesado. Um ponto que eu fico em dúvida é sobre o Lineu e a frenologia. Tá que a frenologia de concentrava na anatomia. Mas será que o pensamento étnico propagado por Lineu não pode ter contribuído com a frenologia alguns séculos antes?! É uma dúvida mesmo.
Só um adendo sobre o que o Milio falou nos primeiros 5 minutos, sobre ciência e arte: a Teoria da Literatura é classificada como ciência empírica. Então, é uma forma científica de entender a arte (no caso, a literatura), que funciona de forma inter e multidisciplinar, como qualquer ciência humana e social, e trabalha com antropologia, linguística, semiótica, estudos culturais, sociologia, psicologia/psicanálise, história, política, e até neurociência (neurolinguística, por exemplo)
Até hoje as doenças mentais tem que ser avaliadas a partir do contexto social.. pelo simples conceito de "funcionalidade". E até hoje isso é um estigma
Eu descobri sobre frenologia no filme Django Livre.
Pessoal, fica uma sugestão de convidado: Daniel Gontijo. Psicólogo que fala mto sobre pseudociência e sobre padrões de religoes e crenças
10:30 Excelente colocação da Camila. Dentro do fundamento científico não é relevante quem executa o experimento, seja eu, você, etc., entretanto, todos nós somos humanos e como humanos temos vieses que nem sabemos que temos. Então mesmo com algum cuidado metodológico não desprezível, ainda é possível que falhas passem que contenham vieses. assim, ter mais gente com diversas visões de mundo e vieses distintos, todos com a intenção de eliminar a influência desses vieses, permite ao método eliminar hipóteses espúrias e sem fundamentação robusta o suficiente para ser creditada como válida e verdadeira. Exemplo: micro expressões faciais.
woooon Eu tava so ouvindo de olho fechado, mas eu precisei vim ver o pirula dormindo. 💜💜💜 q amor
Frenologia tbm tem em "Django". Na parte que Leonardo DiCaprio tira o crânio de uma caixa.
longe de mim reclamar, mas se vocês quiserem conversar por mais tempo que 1h a gente definitivamente não liga 👀 haha
Frenologia vez ou outra sempre aparece requentada no meio de alguma outra pseudociência, só esse ano já vi pelo menos 3x alguns veículos grandes de mídia misturando com outras pseudociências
Ja acreditei em designer inteligente. Ainda bem que consegui entender melhor e saber que não tem tais evidências de "padrão" das formações da natureza.
No livro "A falsa medida do homem", Stephen Jay Gould apresenta muito bem a frenologia e seus métodos e relata casos de uso em eugenia e diversas fraudes dos frenologistas. Recomendo!
Pessoal, faz um vídeo falando sobre o cacique cobra coral
Tô impressionado com a velocidade que este se tornou meu podcast favorito
melhor podcast que eu encontrei nos ultimos meses
Sou ortodontista e o tipo de crescimento do crânio é muito importante para essa especialidade. No início do curso é estudado os tipos de crescimento e realmente, algum professores fazem alguns comentários sobre determinação de personalidade de acordo com o tipo de crânio e de face até hoje. Mesmo sendo menções bem rápidas e superficiais, isso é passado por eles como se fosse verdade.
Eita, o Pirula está mais bonito nesse episódio. Ele fica bem tanto de óculos quanto sem 😮
Falem sobre positivismo. Nunca entendi como seguir apenas o método científico pode ser algo negativo (desculpem o trocadilho).
Caraca esse EP sim tinha q ter 4 horas 😢
Muito boa a conversa entre os três elementos e a Bulma de Dragon Ball Z rsrsrs.
Gente, eu estou apaixonada pela Mila. Que mulher FODA simplesmente, incrível! Os demais são meros mortais.
O jeito manso dela falar apaga os três até qdo eles falam ao mesmo tempo. Kkkkkk
Concordo, por mim ela participava de todos os vídeos...
Ela é muito elegante e simpática.
Show de bola esse canal
Lembrei daquele episódio da série cosmos do Carl Sagan, melhor memória da minha vida ❤
Ep 3 A harmonia entre os mundos
Que pena. Houve uma falha enorme. (5:00) Pílula fala uma tautologia e nela se baseia para continuar a explicação. E ainda chama isso de princípio.
Não conhecia o canal; gostei muito. Contudo, senti falta de alguém com um olhar aprofundado nas humanidades. Vários conceitos que foram abordados, como o de histeria, poderiam ser melhor explorados. Além disso, os fatos históricos foram tratados meio que na base do achismo kkkk
Papo excelente, inteligente, com uso de uma linguagem super acessível.
Turma sensacional, como sempre! ❤
Engraçado, no meu trabalho, quando são pedidos reports que não fazem parte do conjunto habitual, chamamos de ad-hoc.
Adoro esse canal
Vocês são incríveis. Menos a Mila. Ela é SUPER INCRÍVEL
Vocês são fantásticos! Obrigado por existirem! obrigado por terem feito mais esse canal regado de conhecimento! ❤
Oi.
Muito bom.
Programa divertido e inteligente.
PARABÉNS.
Eu sempre assisto.
Com base em que o Pirula falou no final da resenha, para mim Religiões na essência são bolhas de 'Teorias da conspiração'
Parabéns pelo programa! Obrigado 4 elementos😉
49:53 vão levar um cara para negar a realidade😢😢
O que a divulgação científica tem feito pra furar a bolha? Penso que a maioria que vem aqui assistira já entende o que é pseudociência e os problemas causados por isso.
Pesquisem e falem sobre constelação familiar. O assunto é hiper interessante 😈😈😈
Outra pseudagem, foi desautorizada pelo Conselho Federal de Psicologia e é proibida em serviços públicos.
A Bibi falou um pouco quando veio a uns episódios atrás
A questão é que a constelação familiar é utilizada como meio de prova na justiça brasileira, principalmente nas varas de família. O debate nesse momento é interessante porque o ministro dos direitos humanos vem tentando abolir essa prática e encontrando resistência de parte da sociedade e de setores que se beneficiam.
@@rafaelmoulin2328 não é como prova, mas como instrumento de conciliação das partes e realização de acordos. Essa discussão é anterior ao atual governo, a nota técnica do CFP já menciona essa demanda junto à Justiça.
Sim. É antiga. O pior é que tem magistrado que usa a constelação como "orientação filosófica" pra prolatar a sentença.
"As vezes não é questão de estar certo ou errado, mas sua visão é limitada pela forma que voce enxerga o mundo." Camila
muito bom o papo, primeiro vídeo que vejo e já acho que vale a pena me inscrever
22:55 Sem tirar nem pôr. Viés de confirmação. Acreditar apenas naquilo que favorece minha tese.
Tem algo no som. Nos microfones que deixa incomodo ouvir.
Fala com o pessoal do som para ajustar isso♡ tks
Dando meu like para incrementar o canal.
É por isso a meu ver a melhor forma de definir ciência é a falseabilidade das coisas, não afirmativa de algo, por exemplo algo não precisa se dizer científico para estar objetivamente errado com base na materialidade
Sobre a história desses preconceitos se repetirem, lembrei do caso de São Sebastião, romano. Ele era amante do imperador e até aí tudo bem, mas descobriram que ele era cristão, então mandaram executar. Não é louco pensar que lá na Roma antiga as discriminações eram exatamente opostas às de hoje em dia no ocidente?
Composição completa desse time de ouro! Ótima conversa repleta de informação!
Obrigado 4Elem!
Meu pai escrevia pro horóscopo num jornal rs. Ele inventava tudo😂
24:55 o ruas é maravilhoso, até mesmo na tentativa de dizer um ditado comum!! "É uma mão de 2 vias"... Eu rio muito!! Abraços aos elementos, um grupo completíssimo, 3 cientistas e um de nós lá pra perguntar exatamente o que nós gostaríamos de perguntar!!
Entrei pensando que era o senhor k na capa
Ciência é o pensamento racional, controlado, aberto, crítico,cumulativo e reflexivel. Mas parte da humanidade prefere o pensamento mágico.
O que seria esse pensamento "magico"?
@@willc.a.6061Saimos do toba do deus tatu, amém. Louvado sejais tatu onipotente.
34:32 Ainda sim, qndo proposto por um médico, rola o risco de um paciente optar por um método ineficaz pra tratar uma patologia.. 😮
Falando de paciente sugerindo tratamento, lembrei do famoso caso da Gypsy, em que a mãe inventou uma série de doenças para a filha, sem que ela não tivesse doença alguma. Segundo foi dito no documentário, a mãe por ter sido uma enfermeira, usou os seus conhecimentos para enganar os médicos, assim fazendo a Gypsy ser submetida a tratamentos perigosos. O que eu quero dizer é que a prática da Medicina não é ciência, pois depende do conhecimento e vivencia de cada médico. É comum um paciente ir em três médicos diferentes e com obter três diagnósticos diferentes.
Deveras esclarecedor. Valeu! 😆
Hei de confessar que li "Fresnologia" e achei que era a pseudociência dos emos..... Hahahahahaha
🤣🤣🤣🤣🤣
Fresnologia não é ciência, é filosofia, logo, não pode ser considerada pseudociência 😊
@@Duuvideogames A frenologia não é ciência, como não é a astrologia, a constelação familiar, a cura com cristais, etc e etc, mas todas se travestem de tal para obter uma credibilidade que não tem. Filosofia é outro campo do conhecimento, não é ciência nem pseudociência, é a área do conhecimento q investiga e reflete temas da existência humana.
@@Duuvideogamesé pseudociência, basta uma rápida pesquisa no Google pra conferir. pesquise: "frenologia" e veja os primeiros resultados
Hauahauahhah
21:30 ad hoc
1 destinado a essa finalidade.
2.
FILOSOFIA
formulado com o único objetivo de legitimar ou defender uma teoria, e não em decorrência de uma compreensão objetiva e isenta da realidade (diz-se de argumento, proposição ou hipótese).
Há um cuidado importante a se fazer. Existem várias atualizações de conhecimento científico que se encaixam (encaixariam) em proposições ad hoc, um bom exemplo é a evolução do modelo atômico a medida que novos experimentos descobriam novas características até então desconhecidas. Entretanto, essas atualização não são feitas como formas de se explicar casos particulares e sim de se explicar a situação geral, mesmo que no momento pareçam ad hoc.
O exemplo de astrologia é sempre bem-vindo nesse cenário, a afirmação astrológica nunca é preditiva correta do ponto de partida, ela é uma predição genérica que sempre que encontra um obstáculo cria uma contra proposta aleatória qualquer só para justificar que ela está certa naquele caso particular e só naquele. A falta de capacidade de abranger faz com que ais proposições se limitem a proposições ad hoc sem qualquer capacidade de se solidificarem como uma teoria que seria capaz de explicar o fenômeno à luz da nova descoberta.
Tem gente famosa aí no youtube que acredita em "Design inteligente" e ainda fala mal e cria hate de várias religiões.... quer dizer..... 🤷🏻♀🤷🏻♀
Eu tenho o mesmo medo de PseudoCiência que a Mila.
Tu chega lá....véi. Num instantinho!
Ep daora, e nesse embalo acho que vocês poderiam trazer, quando form fazer mais discussões sobre, o prof Daniel Gontijo, ele é psicológico e neurocientista, seria um baita ep
Que aula sobre a influencia pessoal cultural nas hipoteses cientificas camila, porra, simplesmente o peso de uma mulher foda num espaço cientifico. E aos poucos os 3 elementos vao aprendendo a CALAR A BOCA qnd as entrevistada/participante femininas estão falando
Queria ver os elementos falando de tarô e oráculos. Seria da hora ❤
Eu acho que "Os quatro elementos" é um nome legal. Só acho.
minha tia trabalhou em uma radio, segundo ela o horóscopo era escrito por quem chegava atrasado, como 'castigo'
O pior foi o TH-cam mostrando uma propaganda do Barril para Lerdos
Acho que o conflito não é se é ciência ou não, mas o que é verdade ou não
o comentário da Mila sobre o uso da pseudociência para legitimar uma única religião é BRILHANTE! obrigado por me dar essa abertura de consciência, Mila.
Sou estudante de medicina e na minha faculdade tem aula de homeopatia e eles dizem que a homeopatia não é ciência
Exato, se não se dizerem como ciência deixa de ser pseudociência?
Daqui um ou dois séculos, como será que nós seremos analisados?! "Aqueles sujeitos que acreditavam e faziam..."