Kuran-ı kerim ile alakalı kitap haline getirme faaliyetine fazla önem atfediliyor. Kuran-ı kerim esasen binlerce hafız tarafından ezberlenmiş ve böylelikle aktarılmıştır. Esas olan hafızlıktır çünkü kitap dediğimiz şey, eskiden sizin bugün zannettiğiniz gibi bir şey değildi. Öyle diyanet bassın da, raflara koysun. Elyazması olacak olan kitap, birileri tarafından değiştirilebilir, tahrif edilebilirdi. Halbuki tam da bu yüzden Kuran-ı kerim ezberlenmesi kolay bir dil ve kısalığa sahiptir. Hulasa, esas olan yazılı olması değil, hafızlar yoluyla ezberlenmiş olmasıdır. Bugün bile insanların bir hafızdan Kuran-ı kerim'i hıfzettiğini düşünürseniz, hafızlık silsileleri Hazreti Peygamber'e ulaşır ve sadece bu bile muhteşem bir şeydir.
Değerli Zafer hoca tarihi verilere dayalı, objektif, gayet tatmin edici bilgilendimeler yapmış. Hem geçmişi hemde metin açısından şimdiki incilleri Kuranla aynı kategoriye koyanlar ya kasıtlı yada cahildir. Kuran hemen ilk dönemden itibaren hem ezber hemde yazılı olarak korunmuştur. Günümüzdeki bilimsel araştırmalar da Kuranın korunduğunu ispatlamıştır. Fakat Kuranın bunların hiç birine zaten ihtiyacı yoktur. Kuran neresinden bakarsanız bakın (eğer kör ve sağır değilseniz) insanı aciz bırakan, olağanüstü ayetlere sahip, kendi kendini kanıtlayan bir kitaptır.
Hocam artık yoruldum ya artık su isanin çarmıh olayını da tarihsel baglamiyla anlatsanız işte tacitus flavius josephus vs gibi tarihcilere atıf yaparak vs genelde bu kaynaklara atıf yapiyorda ondan dedim (kuranda da geçiyor ya bu çarmıh meselesi lütfen tarihsel bağlamda bilimsel verilerle bi açıklama......)
@@TeknoLokum bence şu isa demek istemedi. şu: isanın çarmıha gerilme olayı demek istedi diye düşünüyorum. tamlama var çünkü kelimeyi öbekten ayırmamak lazım
@@mervebal16 haklısınız hocam. O zamanlar biraz muhafazakardım. Orada "La şu bizim İsa'yı da anlat" diyebilir sonuçta o da bi insan putlaştırmamak lazım
Kur andaki hz ısa gerçek hz ısa , luka yuhannna,mârkos matta incileri isimlerinden anlaşılacağı üzere insanların yazdığı hz insanın hayatını anlatildigi iddiası bu inciller ne kadar dogruysa
Kurandaki isa peygamberdir incil 4 kitap deil tek kitaptır havarilerin 3 ü öldürülüt biri hapis adasına gönderilir incilin orjinali yoktur içinde Allahın ayetleri hala vardır ama neyi nasıl tahrif edmişler bilmiyoruz
@@erdincb.3825 kardeş bence incilin yazi ya dönüşmüş olma zorunluluğu bile yok herkes gökten pat diye inmiş kitap olarak algılıyor ama ben siyle düşünüyorum kuran içinde ayetlerde kuranı indirfui biz koruyacağız der Allah ama kuran parca parca inmiştir ayette de geçiyor zaten yani biz incilin isaya VAHYEDILMESINE inanıyoruz ama o incilin ne olduğu yazi vahyin yazıyı geçirilip geçirilmediği hatta isanin başından neler geçtiği muallak ve içinde Allahın ayetleri var dediğin hangisi bu kanonik 4 incilden mi bahsediyon
@@Joker-ce3ro evet ben de öyle düşünüyorum büyük ihtimalle Allahın hz İsa’ya vahyettiği incil hiç bir zaman kitap haline getirilmedi çünkü şu anda allahın indirdiği incilin değiştirilmiş hali bile yok elimizde hatta hz isaya vahyedilmiş bir kitap bile yok tarihi kaynaklara göre belki de vardı ama ortadan kaldırıldı ya da çürüyüp gitti 2000 yıl öncesinden bahsediyoruz ne de olsa ilk inciller bile hz isa öldükten o kadar sonra yazılmış ki
Bunca dökuman ile hıristiyanlığın koplanmadan dolayi vs değiştiği söylüyorsun hocam da ayni sey bizim kitabimiz Kuran da kesinlikle olmadigini nasil iddia edebiliyoruz? Çok eski yazma Kuranlarda farkliliklar oldugu ortaya çıkıyor tek harfi bile degistirilemez denildigi halde, o zamanda insanin kafadisinda soru işaretleri şüphe gelisiyor. Dinler kavgası bana sacma geliyor onemli olan Allah a iman etmek sonucta o da iman ediyor kendi yöntemleriyle
en eski el yazmasıyla şuan ki Kuran ı kerimde farklılık yok.Sallama.Birşey iddia ediyorsan ispat edeceksin.Öyle yazıp geçmekle olmaz.Kaç defa medya ile paylaşıldı.Hiç araştırdın mı.Mesela ne değişmiş yazda öğreneleim.
Kuran-ı kerim ile alakalı kitap haline getirme faaliyetine fazla önem atfediliyor. Kuran-ı kerim esasen binlerce hafız tarafından ezberlenmiş ve böylelikle aktarılmıştır. Esas olan hafızlıktır çünkü kitap dediğimiz şey, eskiden sizin bugün zannettiğiniz gibi bir şey değildi. Öyle diyanet bassın da, raflara koysun. Elyazması olacak olan kitap, birileri tarafından değiştirilebilir, tahrif edilebilirdi. Halbuki tam da bu yüzden Kuran-ı kerim ezberlenmesi kolay bir dil ve kısalığa sahiptir. Hulasa, esas olan yazılı olması değil, hafızlar yoluyla ezberlenmiş olmasıdır. Bugün bile insanların bir hafızdan Kuran-ı kerim'i hıfzettiğini düşünürseniz, hafızlık silsileleri Hazreti Peygamber'e ulaşır ve sadece bu bile muhteşem bir şeydir.
Değerli Zafer hoca tarihi verilere dayalı, objektif, gayet tatmin edici bilgilendimeler yapmış.
Hem geçmişi hemde metin açısından şimdiki incilleri Kuranla aynı kategoriye koyanlar ya kasıtlı yada cahildir.
Kuran hemen ilk dönemden itibaren hem ezber hemde yazılı olarak korunmuştur.
Günümüzdeki bilimsel araştırmalar da Kuranın korunduğunu ispatlamıştır.
Fakat Kuranın bunların hiç birine zaten ihtiyacı yoktur. Kuran neresinden bakarsanız bakın (eğer kör ve sağır değilseniz) insanı aciz bırakan, olağanüstü ayetlere sahip, kendi kendini kanıtlayan bir kitaptır.
Nerede kendi kendini kanıtlıyor?
Mesela Muminun-23 oku , böyle bir mucize nerde var ? Hangi kitabda @@ffkdkdkf
Doğru tespitler
Elinizdeki incil hangi yayın evinin
Hocam artık yoruldum ya artık su isanin çarmıh olayını da tarihsel baglamiyla anlatsanız işte tacitus flavius josephus vs gibi tarihcilere atıf yaparak vs genelde bu kaynaklara atıf yapiyorda ondan dedim (kuranda da geçiyor ya bu çarmıh meselesi lütfen tarihsel bağlamda bilimsel verilerle bi açıklama......)
@@TeknoLokum bence şu isa demek istemedi. şu: isanın çarmıha gerilme olayı demek istedi diye düşünüyorum. tamlama var çünkü kelimeyi öbekten ayırmamak lazım
@@mervebal16 haklısınız hocam. O zamanlar biraz muhafazakardım. Orada "La şu bizim İsa'yı da anlat" diyebilir sonuçta o da bi insan putlaştırmamak lazım
Selam hocamız tarihsel olmadığını ima ediyor veya söylüyor öyleyse Kuran'da ki İsa kimdir ?. Brezilya'dan hepinize selamlar .
Kur andaki hz ısa gerçek hz ısa ,
luka yuhannna,mârkos matta incileri isimlerinden anlaşılacağı üzere insanların yazdığı hz insanın hayatını anlatildigi iddiası
bu inciller ne kadar dogruysa
Kurandaki isa peygamberdir incil 4 kitap deil tek kitaptır havarilerin 3 ü öldürülüt biri hapis adasına gönderilir incilin orjinali yoktur içinde Allahın ayetleri hala vardır ama neyi nasıl tahrif edmişler bilmiyoruz
@@erdincb.3825 kardeş bence incilin yazi ya dönüşmüş olma zorunluluğu bile yok herkes gökten pat diye inmiş kitap olarak algılıyor ama ben siyle düşünüyorum kuran içinde ayetlerde kuranı indirfui biz koruyacağız der Allah ama kuran parca parca inmiştir ayette de geçiyor zaten yani biz incilin isaya VAHYEDILMESINE inanıyoruz ama o incilin ne olduğu yazi vahyin yazıyı geçirilip geçirilmediği hatta isanin başından neler geçtiği muallak ve içinde Allahın ayetleri var dediğin hangisi bu kanonik 4 incilden mi bahsediyon
@@Joker-ce3ro evet ben de öyle düşünüyorum büyük ihtimalle Allahın hz İsa’ya vahyettiği incil hiç bir zaman kitap haline getirilmedi çünkü şu anda allahın indirdiği incilin değiştirilmiş hali bile yok elimizde hatta hz isaya vahyedilmiş bir kitap bile yok tarihi kaynaklara göre belki de vardı ama ortadan kaldırıldı ya da çürüyüp gitti 2000 yıl öncesinden bahsediyoruz ne de olsa ilk inciller bile hz isa öldükten o kadar sonra yazılmış ki
Bunca dökuman ile hıristiyanlığın koplanmadan dolayi vs değiştiği söylüyorsun hocam da ayni sey bizim kitabimiz Kuran da kesinlikle olmadigini nasil iddia edebiliyoruz? Çok eski yazma Kuranlarda farkliliklar oldugu ortaya çıkıyor tek harfi bile degistirilemez denildigi halde, o zamanda insanin kafadisinda soru işaretleri şüphe gelisiyor. Dinler kavgası bana sacma geliyor onemli olan Allah a iman etmek sonucta o da iman ediyor kendi yöntemleriyle
en eski el yazmasıyla şuan ki Kuran ı kerimde farklılık yok.Sallama.Birşey iddia ediyorsan ispat edeceksin.Öyle yazıp geçmekle olmaz.Kaç defa medya ile paylaşıldı.Hiç araştırdın mı.Mesela ne değişmiş yazda öğreneleim.
Günümüz tarihi ile baktığında kendince hakli olabilirsin lakin , tanri sözü ezelden ebede bakî kalacaktır.