Я долго сидел на 2000, моя любимая винда. По сравнению с 9х её главное преимущество - что не виснет проводник после удаления большого количества файлов. А главный недостаток, исправленный в Хрюше - неполноцветные значки в трее
До сих пор Win2000 остаётся любимой системой - лёгкая, стабильная, лаконичная. WinXP бесила своими ляповатыми темами, тормознутостью, глюками (только с SP3 смог перейти и то против воли). Красота на Win2k наводилась сторонними шеллами, с LiteStep у меня смотрелась великолепно! И эта ностальгия так и провоцирует попробовать перейти на Linux.
@@DogsFox кажется, на тот момент у меня был Celeron 400 mhz и оперативки 256 mb. При XP проапгрейтился до Pentium III 1 ghz и 512 mb. Стало сносно, но всё равно стиль бесил и перешёл только из-за софта, который перестал обновляться под Win2k. А так следующей долгоиграющей любимкой стала Win7.
@@user-vlad385 смысл в качественном переходе с досовской 9x архитектуры на NT. 98 можно сопоставить с NT 4.0 for Workstations. Но NT 5 это был прорыв для для домашнего юзера в плане юзерфрэндли. Под это дело выпустили ещё ME последнюю на 9х, но она была уже бессмысленна и через год появилась XP (NT 5.1), которая окончательно стёрла границы между домашними и корпоративными пользователями.
Винда 2000 это моя юность - в универе везде её поставили. И работала она отлично. Нам сделали отдельный домен как студентам, но я был в другом, с более расширенными правами и, что самое важное, на моём домене был интернет. Причём, даже когда я уже уволился, мне учетку до самого выпуска сохранили. Забыли про меня видимо.
Наконец то отличный и правдоподобный ролик о Win2000. Сам имею диск лицушный с ней. Сказал бы что это старшая сестра XP, но строго модерн дизайна, и старающая угодить обычному юзеру (интернет, игры) и Сервернуму, бизнес юзеру. Её большой + на тот момент: Лучше МЕ, так как МЕ тупо лагучая была псевдодоса. Вот как то так
Она очень хороша для более слабого железа, на котором ХР медленно ворочается. Ноутбук Р3, 256 оперативы, в разы быстрее грузится, занимает меньше места на диске, отзывчивее, и можно использовать более привычный софт с ХР (той эпохи естесственно, где то до 2008 года).🙂
именно так. это сложно понять из 2022 года, но тогда, в начале 2000х, на том железе (370 сокет и ниже) разница в скорости работы была видна невооруженным глазом. А еще у 2к были несколько ниже системные требования - насколько я помню, можно было запустить даже с 32мб ram.
Очень долго сидел на английской Windows 2000 Server. Ну вот так вышло, что на сервере ) До сих пор использую везде дефолтный сине-голубой цвет рабочего стола из 2000-ой, очень удачный и не напрягающий цвет (да, я не признаю обои).
в рекомендациях вылеЗ, бро тебя очень приятно смотреть продолжай, никого не слушай, ты красава мне тебя так же приятно смотреть как и нефедова, подписался
Я долго долго на Windows 2000 сидел, до 2007 года, пока уже софт не начал требовать xp sp2. Пожалуй самые теплые воспоминания. Ничего лишнего, и в то же время, все современно, стабильно,
Боги! Моя любовь - Win2000! Сидел на ней где-то до 2010х годов. Так что Винды ХР, Виста, 7 обошли меня стороной. Потом была 8ка с нормальным пуском и 10ка. Чудесная система. мммм:)
13:28 стоп-стоп-стоп-стоп-стоп, это же видео я смотрел вот только что, часами назад... *смотрит дату выпуска видео* НИФИГА ТАЙМИНГИ ЛОВЛЮ Я (не я, а рекоммендации TH-cam'а) Да, тут уже говорят о популярности канала, мне очень понравилось качество контента и сам материал - захватывающий, желаю удачи и по-больше подписчиков!
Все так хвалят ХРюшу, что если бы я не помнил каким куском кала она была до выхода SP1, я бы даже в это поверил. Сидел на 2000 SP4 до упора, пока поддерживался необходимый софт. Потом перебрался на Linux, ибо все операционки от Мелкомягких со временем превратились в платные вирусы.
Ну сейчас есть SP3, которая работает везде исправно. И да - в нулевые годы, из-за недоработанности и высоких системных требований Windows XP, Windows 2000 была распространённой операционной системой, особенно на Pentium 3-4 со 128-512 МБ ОЗУ. Потом, все равно, даже на них пришлось ставить Windows XP SP3 Pro из-за плохой совместимости приложений и отсутствия встроенного RDP-клиента.
До XP sp3 все опреционки на момент выходы были сырыми и бежали перед возможностями железа. Например мой первый компьютер 97 года был в плане оперативной памяти выше даже бюджетных сборок на целероне 2000 года (64 мб) но не сказать чтобы очень комфортно справлялся с win 98 ( по факту производной стабильной вин 95 ) а если на это водрузить win 2000 то само ядро операционки отберет 40 мегабайт и по факту будет работать с файлом подкачки на 146 процентов. ( при скоростях дисков о "работе вообще говорить не приходится) из этог8о мы видим "популярность" а уж апгрейды жрущие как опертиву так и сжирающий место на дорогом мужеском диске делали выбор 2000 уделом зажиточных пользователей. Ситуация начала меняться в 2005 когда с приходим DDR и места больше и диски стали доступнее ( как раз эпоха XP sp3) плюс переход на Core добавило реальной пропускной способности (в отличии но кукурузы Р4 478)железу...
Точно также компьютер 1999-го года выпуска с 600 МГц и 128 МБ ОЗУ (370-й сокет, Pentium-3 Coppermine-E 600MHz, «Compaq Deskpro PD-1010», videocard «ATI Rage Turbo Pro AGP 2x» with 4 MB SVGRAM and 32 MB SDRAM aperture-size) с трудом справлялся с Windows XP, хотя работать сейчас на ней реально там, если не запускать кучу программ. Но во времена, когда поддерживались Интернет-браузеры и контент (1999-2010) на них, гораздо выгоднее было устанавливать Windows 98SE / 2000 SP4 Pro.
В NT и 2000 сильно запаздывали с поддержкой актуальных версий DirectX, поэтому их и не жаловали пользователи домашних ПК, любители игрушек. Да и системные требования, прежде всего к памяти, у этих ОС были заметно выше, чем у линейки 9х.
Как-то вот смотрю и вроде в принципе верно, но по мелочам как-то хочется поправить. Например, на самом деле Win2000 тоже позиционировалась больше для бизнес-сектора, чем для обычных пользователей, для них была Win Me. В 2000-м году у нас лицензионность не волновала даже большинство предприятий, поэтому выбор был больше с точки зрения совместимости и скорости работы. Часто на компе стояла и Win2000 и Win98 SE и иногда просто голый DOS и все это можно было выбирать при загрузке. Из просто интересных фактов можно вспомнить, что NT вначале были не только для x86 процессоров. И бета-версии 2000-й вплоть до RС2 еще имели редакцию для Dec Alpha. Потом был еще порт на Intel Itanium, но это совсем другая история.
Остается только вспоминать о временах Win 2000/XP/2003, когда все проблемы оси были чисто технического характера. А что сейчас? Наглая телеметрия, реклама, рукожопский дизайн интерфейса и дурацкие требования по железу - вот неполный список характеристик современной ОС Windows!
Windows 2000 - первая операционная система, с которой был тесно знаком. Ну и встречал Windows Me и 98. A XP начала набирать популярность лишь с первым пакетом обновлений.
Прикольная винда, хоть и я больше сидел на win95, win98se и xp в те времена, а 2000 запускал только для интереса. У меня до сих пор рабочий стол на основном компьютере в стиле win2k, разве что значок корзины от винды 98 и пуск в стиле висты
@@TheDrQuake ну вон же цвет, иконки - это уже можно назвать win2k, а так все win9x и старые nt похожи. Но я так посмотрел и понял, что рабочий стол моего десктопа больше похож на win2k
@@elPABLOblogg Говорю же - из явных отличий только иконки да цвет бэкграунда дефолтный, и то если плюсовые итд не трогать при настройке. А вот от NT4 и 95 отличий уже дохрена начиная с полноцветных значков везде и градиентов. И пришло это именно с 98, дефолтом таким стало в SE.
@@TheDrQuake у нас немножко разное видение этого вопроса - я хотел сказать, что когда я скачиваю тему для оконного менеджера и иконки, то ввожу в гугл win2k style, а не win95 style, то есть в моих манипуляциях и действиях стиль win2k ярко выражен, а вот как раз таки если говорить уже объективно, то стиль 2000 не сильно отличается от win9x
@@elPABLOblogg Ну, сразу видно что ты новый тут и начинал после. Это фигня по сути, ты рабочий стол не видишь в 99% времени и выше, а вот градиенты в окнах(да и не только, в стартменю тоже), многоцветные иконки(а не дефолтные в 4bit, такое даже плюс для 95 до конца не правил), правка стартменю проводника на месте из него же(ну и контекстное меню там по правой) итд - это всё с 98 пошло, а в 2000 просто по наследству(кстати в ME которая не NT никаким местом и иконки переехали и 2000, но с отличиями мелкими). Как раз сравни с видом NT4 который как 95 без плюсов - поймёшь о чём я. Кстати оттуда же ползёт и половина лёгких WM - меню там на лету не правятся и не вызывается контекстное вообще зачастую "под 95" То есть ты пропустил 98 по сути , чей стиль чуть отставая копирует 2000, а 95 это куда попроще как
Очень нравилась win2k, в свое время эксперементировал с win nt но она мне не подходила, а вот win2k на моем компе нехватало памяти было всего 16Мб но как только я добавил памяти и работа win2k стала приемлемой, то сразу перешл на нее, так как она уже поддерживала directX и большинство игр можно было запускать на ней при этому была намного стабильней win98
Windows 2000 : Самая офигенная мелодия запуска, и... постоянное падение в синий экран смерти из-за плохой поддержки нового железа. (Больше падала только Виста). И только дополнительный 4-й сервис пак как то смог подправить ситуацию. По крайней мере, именно после 4-того сервиспака этой виндой можно было пользоваться более-менее нормально.
Касательно того, что XP лучше я бы принял с оговоркой: До выхода SP3 я не мог нормально с XP уживаться (сидел на двухтоннике) и не выносил ее на дух, ибо она была диким глюкодромом. После выхода SP3 картина изменилась. Плюс по потреблению ресурсов двухтонник все таки был скромней. P.S. Да, я один из тех, что сидел на Win2k до последнего.
Конечно, на Windows 2000 потребление было 25% ОЗУ, а на Windows XP - уже 50% ОЗУ. Это на 128 MB SDRAM. При 512 МБ ОЗУ и выше уже мало смысла в Windows 2000, потому она быстро затухла - в 2010-м году уже перестали использовать Windows 2000. Преимущество Windows 2000 в том, что в ней нет ничего лишнего. В Windows XP появилась развитая система безопасности, которая отжирает оперативную память и процессорные мощности + Luna-оформление требовало 500 МГц от процессора и 128 МБ ОЗУ, но Windows XP ниже, чем на 500 МГц и 128 МБ ОЗУ не сможет правильно работать, так что в отключении стандартной темы оформления мало смысла, кроме экстренных случаев, когда это приводит к конской нагрузке на процессор.
Не так один, бро! я тоже сидел на 2000 ибо она реально лучше XP по моему мнению. Даже на совершенно новый комп в 2005 ставил именно 2000, дело даже не в скорости, а в стабильности работы.
Я думаю что причина того что многие обычные пользователи (которые владели компьютерам ну не мощным по меркам топовых пк тех лет) не перешли на 2000 винду, Первые: это влияние маркетинга со стороны майков, мол Windows 2000 это для бизнеса а не для дома, ровно как и сейчас майки делают со своим про версиями винды уже на ядре NT, Вторые: Не у всех, ровно как и сейчас стояли довольно топовые на момент 2000-2002 годов ПК с очень мощными на то время процессорами и видеокартами+навороченные технологии, ведь именно владелецы топовых пк тех лет стояли 2000 винду в качестве основный системы а не 98-ую или Me, та и сейчас те самые люди сидит на 11-м винде. Третья: и самые главная это выход Windows XP в 2001 году ставшим первым массовым NT-системой причём первый домашние изделия винды на этом ядре появились именно в XP, тем самым убив довольно инновационную на ту пору 2000. ровно как и висту. Вот эти причины и поспособствовали тому что Win2000 выживал лишь благодаря владелецам полне элитных а точнее топовых пк, а также профессионалов ну и конечно же бизнес пользователей+серверов
Windows XP по сути та же 2000 но со свистелками (Xp это NT5.1 а 2к это NT 5.0) Народ не особо хотел юзать свежую тогда Millenium, (из-за ее "особенностей") и вместо нее ставили 2000. Микрософты это понимали и внедряли в 2000 сервиспаками свежий DirectX, медиаплеер и т.п. плюшки.
Долгое время гадала, какая винда была у моих родителей до XP - 98 или 2000. Посмотрев твое видео, я пришла к выводу, что, скорее всего, 2000. Очень все уж кажется знакомым. У меня мало памяти о том, как эта операционка работала, так как я тогда была еще маленькой, но я помню, как я на ней запускала всякие обучающие игры типа "Мышка Мия" (моя мать негативно относится к видеоиграм, но edutainment игры она мне покупала), point-and-click игры типа "Простоквашино" и т.д. Из более серьезных игр я помню только какую-то пиксельную страгегию с командой людей и командой орков, название я не знаю.
Я думаю что ты прав, вот именно из-за низкой популярности этой системы среди пользователей не топовых пк, 2000 к сожалению умерла также как и Vista именно из-за ошибки майков в плане маркетинга которые к этом печальную последствии и привело, пк как универсальная платформа для всех начал проиграть другим устройством, макам игровым консолям, телефонам и прочее, а последний гроб в могилу этой платформе стал выход Windows Vista которые вновь стала жертвой майков правда в техническом плане, они убивали него своими багами, глюками и прочими, так итог очень модную и красивую на ту пору висту прошли мимо юзеров также как и инновационную Win2k, тем самым майки начал убивать пк как платформу уже постепенно.
Система для своего времени хорошая, но Windows XP по сравнению с Windows 2000 лучше. Windows XP по факту доработанная Windows 2000. Это последняя система в которой была только классическая тема. В Windows XP стандартная тема стала уже Luna, а так классическая тема там тоже осталась. Обзор неплохой. Ты точно также как и Daniel Myslivets очень интересно рассказываешь
Luna, кстати, не хуже, чем Classic. Такая же красивая тема, как и классическая, просто у каждой темы свой спектр применения: если используется ноутбук на Pentium-3 2002-го года выпуска со 128 МБ ОЗУ и убогим экраном, то предпочтение будет отдано классической теме оформления. Если используется полноценный Pentium-4 HT с 1-2 ГБ ОЗУ и ЭЛТ-монитором, то предпочтение будет отдано синей или серебристой теме Luna, либо неофициальной чёрно-оранжевой теме Zune. Коротко: суть скорее заключается в том, что, в зависимости от качества цветопередачи, применяется нужная тема оформления. Если цветопередача посредственная, то лучше выбрать классическую тему оформления, а если отличная, то стандартную, т.е. «лунную». Исключением являются процессоры и видеокарты, не поддерживающие оформление Windows XP, но думается, что такие уже давно вышли из употребления, т.к. даже древний Pentium-3 Coppermine-E 600MHz, со 128 MB SDRAM PC100, «ATI Rage Turbo Pro AGP 2x» with 4 MB SVGRAM and 32 MB SDRAM aperture-size, IDE HDD «Seagate Barracuda» on 80 GB прекрасно справлялся со стандартной темой оформления (под стандартной подразумевается синяя «лунная» тема оформления), но серебристую не стоит использовать на нём - она гораздо медленнее прорисовывается, чем классическая. Сейчас дефицит хороших мониторов, которые могли бы передать цвета стандартной темы оформления, компьютерной мощности уже достаточно.
@@КириллПойда-ц8ч я знаю. Я имел в виду, что в Windows 2000 была только классическая тема и других тем там не было. Это последняя система в которой других тем кроме классической не было. А в Windows 8 классическую тему окончательно убрали. А так по факту да, Windows 7 последняя система в которой была классическая тема. Но при желании в Windows 8/8.1/10/11 классическую тему вернуть можно
Купили компьютер, когда пошел в колледж, сидел на 98й, пока Delphi не начали проходить, а ей нужен был net.framework, уже не помню какой версии, пришлось переходить на w2k. Сразу почувствовал разницу в стабильности системы и живучасти раздела под ntfs. Примерно во время выхода sp4 поставил параллельно WinXP, для некоторых игрушкк и программ. Но основной все равно была w2k. Году к 2008 отказался уже w2k, а в 2011 сменил WinXp на Win7 64bit
У Windows 2000 есть ограничение - она не поддерживает разделы жёсткого диска более 133 ГБ. А если у вас жёсткий диск SATA, то придётся включить режим эмуляции IDE контроллера в настройках BIOS (если такой параметр есть).
Насколько мне известно, в Windows 2000 уже нет DOS-подсистемы. Есть ограничения в 137 ГБ на поддержку жёстких дисков, но с DOS-подсистемой покончено в Windows ME, т.к. она там была урезана, в отличие от Windows 98.
На Винде начала нулевых не работают программы двадцатых годов. Какой сюрприз! Когда-то я читал, что в компьютерном мире два года - это смена поколения. В таком случае, двадцать лет - это смена десяти поколений. Было бы интересно посмотреть, как слесарь начала девятнадцатого века будет работать на современном заводе (не проходя переподготовки, конечно).
На p2-333 ставил именно win2k. Worms точно работали нормально, но не помню, wwp или всё же Armageddon. И на таком слабеньком железе можно было даже фильмы в div-x/x-vid смотреть без потерь кадров, если не менять масштаб (менял разрешение экрана на vga или 800x600, потом обратно). Тормозило порой, но не помню ни зависаний, ни синих экранов
Такие ОС очень интересные. У меня такая была на моем Пентиум 2. Играл на ней в Квейк 3. Мне вполне нравится виндоус 2000. Красиво там так все выглядит по сравнению с вин 98 ,как помню. Вообще у меня тоже есть ретро пк тоже примерно такой селерон на 1.6 ггц. Ноутбук. На пробу всякого ретро. Вин икс пи у меня уже есть такой ПК. Вот теперь хочется про виндоус 200 вспомнить. И виндоус НТ кстати тоже хотелось бы попробовать....но это потом
В ВИНДЕ 2000 - впервые появилась функция в контекстном меню файла - ОТКРЫТЬ с ПОМОЩЬЮ и соответвенно выбор ,чем это сделать . Также была полностью переделана установка Винды .
Пересекался с 2000. Тогда считалась ооочень требовательной ОС. Там где 98 летала - эта жутко тормозила. Кроме того не все программы и игры могли правильно работать из-за ядра NT. К качеству самой ОС нареканий нет. Она стабильнее линейки 9х, но требовательность к железу и проблема с запуском некоторых старых программ - свило на нет её популярность.Впрочем, MS многое исправили в XP: как в плане совместимости, так и в плане быстродействия на ПК. Учитывая, не большую разницу во времени между появлением 2000 и XP - это отразилось на популярности 2000 в худшую сторону.
миллениум был нихрена не глючный, во всяком случае у меня, помню как то он был обвешан кучей программ до нельзя и только потом начала подтормаживать, винда 98 уже бы вылетала просто, и в синий экран вылетов гораздо меньше, если они вообще были
Работали как то на 2к, по сравнению с 98se, это было хорошо, но по сегодняшним меркам неприемлемо. Сегодня стабильность в разы лучше чем раньше. Да ижелезо было другое, pen2. Сегодня с помойки можно принести pen4, и 2к3 будет на голову выше всего предъидущего.
Вообще на Pentium-3 и Pentium-4 тоже ставили Windows 2000. В Pentium-3 просто процессор медленный, а на Pentium-4 экономили оперативную память. Конечно, после 2008-2010-го годов стало очевидно, что Windows 2000 уже не поддерживает многие программы, поэтому переход на Windows XP был даже на Pentium-3 со 128-512 МБ ОЗУ в этот период времени. А сейчас можно найти нормальный «Core 2 Duo» или «Core 2 Quad» с 8 ГиБ ОЗУ и не знать проблем, накатив Windows 7. Т.е. даже Windows XP сейчас нужна только ради экономии аппаратных ресурсов и старого софта, т.е. для чего и нужна была Windows 98SE / 2000 в 2005-2010-м годах.
Ну хз хз, очень могу поспорить насчёт её "незамеченности" - у нас она и в школе стояла на компьютерах, и на компах ГРЭС, и у меня, и у друзей. Одна из лучших винд. Несколько дней назад её на vmware поставил в рамках ностальгии.
Братики у меня 775 сокет 4 ядра 4 ОЗУ 1гб видюшка 430 Поставил на днях Xp и игр накидал кайфую прям обратно в 2012 вернулся Как временное решение пойдёт потом на ам4 соберу как будет возможность
NT и 4 то никто не пользовался в потребе. При том что требования были куда меньше, но DX не было, а в 3.5 вообще ничего не было и для потреба она вообще не годилась, в 4 хоть 3DFX и opengl были, DX в зачатке остановившийся на 3 что ли, чтобы directsound работал хватало разве что.
Я долго сидел на 2000, моя любимая винда. По сравнению с 9х её главное преимущество - что не виснет проводник после удаления большого количества файлов. А главный недостаток, исправленный в Хрюше - неполноцветные значки в трее
Чую канал ждёт большая популярность, даже удивился, когда увидел, что так мало подписчиков
согл
я с ним в школе учился
автор страшноватый... ему бы свою морду спрятать и ок
у твоей мамки лицо не менее страшное;)@@lorddead1982
@@lorddead1982Тебе бы свой канал удалить и будет норм.
Когда узнаю тебя по голосу в колабах с Данилом Мысливцем я чисто такой : ЧЕГООАОАОАОАОАОАОАОАООО 😮😮😮😮
До сих пор Win2000 остаётся любимой системой - лёгкая, стабильная, лаконичная. WinXP бесила своими ляповатыми темами, тормознутостью, глюками (только с SP3 смог перейти и то против воли). Красота на Win2k наводилась сторонними шеллами, с LiteStep у меня смотрелась великолепно! И эта ностальгия так и провоцирует попробовать перейти на Linux.
Хз, у меня хпиха не лагала , не тормозила и тянула браузер в своём 2015-2017
@@DogsFox кажется, на тот момент у меня был Celeron 400 mhz и оперативки 256 mb. При XP проапгрейтился до Pentium III 1 ghz и 512 mb. Стало сносно, но всё равно стиль бесил и перешёл только из-за софта, который перестал обновляться под Win2k.
А так следующей долгоиграющей любимкой стала Win7.
@@MaxOvt ну своей конфы не помню кроме того, что бы четвёртый пенёк
Max Ovt
тогда уж 98 ю хвалить чем 2000-ую
@@user-vlad385 смысл в качественном переходе с досовской 9x архитектуры на NT. 98 можно сопоставить с NT 4.0 for Workstations. Но NT 5 это был прорыв для для домашнего юзера в плане юзерфрэндли. Под это дело выпустили ещё ME последнюю на 9х, но она была уже бессмысленна и через год появилась XP (NT 5.1), которая окончательно стёрла границы между домашними и корпоративными пользователями.
Винда 2000 это моя юность - в универе везде её поставили. И работала она отлично. Нам сделали отдельный домен как студентам, но я был в другом, с более расширенными правами и, что самое важное, на моём домене был интернет. Причём, даже когда я уже уволился, мне учетку до самого выпуска сохранили. Забыли про меня видимо.
Сидел на 2000 до 2011 года. ХР почти не застал, сразу на семёрку перешёл. Только самые лучшие о ней воспоминания.
Наконец то отличный и правдоподобный ролик о Win2000. Сам имею диск лицушный с ней.
Сказал бы что это старшая сестра XP, но строго модерн дизайна, и старающая угодить обычному юзеру (интернет, игры) и Сервернуму, бизнес юзеру. Её большой + на тот момент: Лучше МЕ, так как МЕ тупо лагучая была псевдодоса. Вот как то так
Она очень хороша для более слабого железа, на котором ХР медленно ворочается. Ноутбук Р3, 256 оперативы, в разы быстрее грузится, занимает меньше места на диске, отзывчивее, и можно использовать более привычный софт с ХР (той эпохи естесственно, где то до 2008 года).🙂
именно так. это сложно понять из 2022 года, но тогда, в начале 2000х, на том железе (370 сокет и ниже) разница в скорости работы была видна невооруженным глазом. А еще у 2к были несколько ниже системные требования - насколько я помню, можно было запустить даже с 32мб ram.
Полностью согласен, меньше места и работает быстрее, плюс стабильность
@@mr_safus На 478-м сокете при малом объёме оперативной памяти (от 128 МБ до
Очень любил 2000ю в своё время. Крайне стабильная и лаконичная система
Аналогично. По моему опыту быстрее и стабильнее WinXP, и без всяких там свистелок и перделок.
До сих пор у меня лежат несколько лицензионных запечатанных упаковок с Windows 2000
Кака раз ищу виндовс 2000
@@Толя-г8ч ну пожалуйста) в наличии несколько лицензионных запечатанных пакетов с дистрибутивами в плёнке с наклейками windows 2000
Очень долго сидел на английской Windows 2000 Server. Ну вот так вышло, что на сервере ) До сих пор использую везде дефолтный сине-голубой цвет рабочего стола из 2000-ой, очень удачный и не напрягающий цвет (да, я не признаю обои).
Очень долго сидел на 2000 винде. Моя самая любимая версия винды.
Еще был Windows ME в промежутке 2000 и XP
Видео интересное, спасибо за контент! Интересно посмотреть про операционные системы
в рекомендациях вылеЗ, бро тебя очень приятно смотреть продолжай, никого не слушай, ты красава мне тебя так же приятно смотреть как и нефедова, подписался
Жду видос про Windows Me (без шуток)))
Я долго долго на Windows 2000 сидел, до 2007 года, пока уже софт не начал требовать xp sp2. Пожалуй самые теплые воспоминания. Ничего лишнего, и в то же время, все современно, стабильно,
12:42 - Бумбокс - Бета-каротин
Мне очень нравится твоя коллекция на заднем фоне. : -)
Выглядит очень оригинально и эстетично !
Интересно было глянуть чуви)
Боги! Моя любовь - Win2000! Сидел на ней где-то до 2010х годов. Так что Винды ХР, Виста, 7 обошли меня стороной. Потом была 8ка с нормальным пуском и 10ка. Чудесная система. мммм:)
13:28 стоп-стоп-стоп-стоп-стоп, это же видео я смотрел вот только что, часами назад... *смотрит дату выпуска видео* НИФИГА ТАЙМИНГИ ЛОВЛЮ Я (не я, а рекоммендации TH-cam'а)
Да, тут уже говорят о популярности канала, мне очень понравилось качество контента и сам материал - захватывающий, желаю удачи и по-больше подписчиков!
если что, у него видео вышло в то же самое время что и у меня
Воу, вкладка "Новое для вас" подкидывает годноту)
видео топ, удачного развития канала. буду считать себя гордым олдом, который сидел у тебя ещё с 6 тысяч, а не с 800, как позеры
3:37 ах эти иконки, щас расплачусь :_)
блин, случайно наткнулся на тебя в Ютубе, только когда вебка включилась узнал тебя,КЕК
Когда я услышал цену на апдейт для виртуальной клавы, я аж упал с кресла.
Как всегда отличное видео, Вова!
это вы ещё не покупали проигрыватель DVD ( который приложение, не железка ). Технология "угадывания" слов была не просто инновационной, прорывной.
@@otokoncccp лол
Очень жаль что твой топовый контент набирает так мало просмотров
Все так хвалят ХРюшу, что если бы я не помнил каким куском кала она была до выхода SP1, я бы даже в это поверил. Сидел на 2000 SP4 до упора, пока поддерживался необходимый софт. Потом перебрался на Linux, ибо все операционки от Мелкомягких со временем превратились в платные вирусы.
Ну сейчас есть SP3, которая работает везде исправно. И да - в нулевые годы, из-за недоработанности и высоких системных требований Windows XP, Windows 2000 была распространённой операционной системой, особенно на Pentium 3-4 со 128-512 МБ ОЗУ. Потом, все равно, даже на них пришлось ставить Windows XP SP3 Pro из-за плохой совместимости приложений и отсутствия встроенного RDP-клиента.
Я родился в тот же день, когда вышла Windows 2000 :).
Какой хороший монтаж! :) Спасибо за видео
хороший ролик, годный
сколько бы не замеченым была 2000 она же основа хр шки)))
Интересное видео, хотелось бы так-же от твоего лица услышать о truenas и ему подобными, если ты конечно имел опыт использования, или планируешь.
Может сразу и Freenas?
@@adsl_modem И кому он нахрен нужен когда это морда для freebsd с назначением домашняя хреновя хранилка, а не ОС...
Где-то я видел эту рубрику, ой вспомнил у Green paper кстати твоё видео попало мне в рекомендации вместе с его видео)
ну название слямзил у него, но у меня это - не рубрика)
@@veselcraft, понял, а так в любом случае отлично
Мммм ностальгия в 7 лет
До XP sp3 все опреционки на момент выходы были сырыми и бежали перед возможностями железа. Например мой первый компьютер 97 года был в плане оперативной памяти выше даже бюджетных сборок на целероне 2000 года (64 мб) но не сказать чтобы очень комфортно справлялся с win 98 ( по факту производной стабильной вин 95 ) а если на это водрузить win 2000 то само ядро операционки отберет 40 мегабайт и по факту будет работать с файлом подкачки на 146 процентов. ( при скоростях дисков о "работе вообще говорить не приходится) из этог8о мы видим "популярность" а уж апгрейды жрущие как опертиву так и сжирающий место на дорогом мужеском диске делали выбор 2000 уделом зажиточных пользователей. Ситуация начала меняться в 2005 когда с приходим DDR и места больше и диски стали доступнее ( как раз эпоха XP sp3) плюс переход на Core добавило реальной пропускной способности (в отличии но кукурузы Р4 478)железу...
Точно также компьютер 1999-го года выпуска с 600 МГц и 128 МБ ОЗУ (370-й сокет, Pentium-3 Coppermine-E 600MHz, «Compaq Deskpro PD-1010», videocard «ATI Rage Turbo Pro AGP 2x» with 4 MB SVGRAM and 32 MB SDRAM aperture-size) с трудом справлялся с Windows XP, хотя работать сейчас на ней реально там, если не запускать кучу программ. Но во времена, когда поддерживались Интернет-браузеры и контент (1999-2010) на них, гораздо выгоднее было устанавливать Windows 98SE / 2000 SP4 Pro.
В NT и 2000 сильно запаздывали с поддержкой актуальных версий DirectX, поэтому их и не жаловали пользователи домашних ПК, любители игрушек. Да и системные требования, прежде всего к памяти, у этих ОС были заметно выше, чем у линейки 9х.
Как-то вот смотрю и вроде в принципе верно, но по мелочам как-то хочется поправить. Например, на самом деле Win2000 тоже позиционировалась больше для бизнес-сектора, чем для обычных пользователей, для них была Win Me. В 2000-м году у нас лицензионность не волновала даже большинство предприятий, поэтому выбор был больше с точки зрения совместимости и скорости работы. Часто на компе стояла и Win2000 и Win98 SE и иногда просто голый DOS и все это можно было выбирать при загрузке. Из просто интересных фактов можно вспомнить, что NT вначале были не только для x86 процессоров. И бета-версии 2000-й вплоть до RС2 еще имели редакцию для Dec Alpha. Потом был еще порт на Intel Itanium, но это совсем другая история.
Это единственное видео о Виндоус 2000/МИ, где многие её использовали. Удивительно.
Было интересно смотреть) Лови лайк)
Эта ОС у меня когда-то жутко тормозила. Но её надёжность внушала - это да. Сейчас только Linux в любом его воплощении!
Остается только вспоминать о временах Win 2000/XP/2003, когда все проблемы оси были чисто технического характера. А что сейчас? Наглая телеметрия, реклама, рукожопский дизайн интерфейса и дурацкие требования по железу - вот неполный список характеристик современной ОС Windows!
Аплодирую стоя за контент!
У моих школьных приятелей в своё время была 2000, так что не сказал бы, что она была так уж непопулярна
Windows 2000 - первая операционная система, с которой был тесно знаком. Ну и встречал Windows Me и 98. A XP начала набирать популярность лишь с первым пакетом обновлений.
Прикольная винда, хоть и я больше сидел на win95, win98se и xp в те времена, а 2000 запускал только для интереса. У меня до сих пор рабочий стол на основном компьютере в стиле win2k, разве что значок корзины от винды 98 и пуск в стиле висты
Нет у win2k никакого своего стиля, цвета чуть другие, а так по сути 98SE даже без плюса, всё то же, местами даже урезаннее.
@@TheDrQuake ну вон же цвет, иконки - это уже можно назвать win2k, а так все win9x и старые nt похожи. Но я так посмотрел и понял, что рабочий стол моего десктопа больше похож на win2k
@@elPABLOblogg Говорю же - из явных отличий только иконки да цвет бэкграунда дефолтный, и то если плюсовые итд не трогать при настройке.
А вот от NT4 и 95 отличий уже дохрена начиная с полноцветных значков везде и градиентов. И пришло это именно с 98, дефолтом таким стало в SE.
@@TheDrQuake у нас немножко разное видение этого вопроса - я хотел сказать, что когда я скачиваю тему для оконного менеджера и иконки, то ввожу в гугл win2k style, а не win95 style, то есть в моих манипуляциях и действиях стиль win2k ярко выражен, а вот как раз таки если говорить уже объективно, то стиль 2000 не сильно отличается от win9x
@@elPABLOblogg Ну, сразу видно что ты новый тут и начинал после. Это фигня по сути, ты рабочий стол не видишь в 99% времени и выше, а вот градиенты в окнах(да и не только, в стартменю тоже), многоцветные иконки(а не дефолтные в 4bit, такое даже плюс для 95 до конца не правил), правка стартменю проводника на месте из него же(ну и контекстное меню там по правой) итд - это всё с 98 пошло, а в 2000 просто по наследству(кстати в ME которая не NT никаким местом и иконки переехали и 2000, но с отличиями мелкими). Как раз сравни с видом NT4 который как 95 без плюсов - поймёшь о чём я. Кстати оттуда же ползёт и половина лёгких WM - меню там на лету не правятся и не вызывается контекстное вообще зачастую "под 95"
То есть ты пропустил 98 по сути , чей стиль чуть отставая копирует 2000, а 95 это куда попроще как
Очень нравилась win2k, в свое время эксперементировал с win nt но она мне не подходила, а вот win2k на моем компе нехватало памяти было всего 16Мб но как только я добавил памяти и работа win2k стала приемлемой, то сразу перешл на нее, так как она уже поддерживала directX и большинство игр можно было запускать на ней при этому была намного стабильней win98
Хехе, я тут 2000-ю раскачал патчами так, что в ней Metro Last Light запустилась)))
«Всем привет, я называю Windows XP как Windows 2001».
До сих пор 95 стоит☝. Всё хорошо с ним😉
Все таки саундтрек хилл климба это имба
Windows 2000 : Самая офигенная мелодия запуска, и... постоянное падение в синий экран смерти из-за плохой поддержки нового железа. (Больше падала только Виста). И только дополнительный 4-й сервис пак как то смог подправить ситуацию. По крайней мере, именно после 4-того сервиспака этой виндой можно было пользоваться более-менее нормально.
Братан, здарова, я такой же патлач как ты.
Посмотрел на тебя и вспомнил, что нужно подстричь кончики.
Ты бы тоже волосами занялся)
)))))))
Касательно того, что XP лучше я бы принял с оговоркой:
До выхода SP3 я не мог нормально с XP уживаться (сидел на двухтоннике) и не выносил ее на дух, ибо она была диким глюкодромом. После выхода SP3 картина изменилась.
Плюс по потреблению ресурсов двухтонник все таки был скромней.
P.S. Да, я один из тех, что сидел на Win2k до последнего.
Конечно, на Windows 2000 потребление было 25% ОЗУ, а на Windows XP - уже 50% ОЗУ. Это на 128 MB SDRAM. При 512 МБ ОЗУ и выше уже мало смысла в Windows 2000, потому она быстро затухла - в 2010-м году уже перестали использовать Windows 2000.
Преимущество Windows 2000 в том, что в ней нет ничего лишнего. В Windows XP появилась развитая система безопасности, которая отжирает оперативную память и процессорные мощности + Luna-оформление требовало 500 МГц от процессора и 128 МБ ОЗУ, но Windows XP ниже, чем на 500 МГц и 128 МБ ОЗУ не сможет правильно работать, так что в отключении стандартной темы оформления мало смысла, кроме экстренных случаев, когда это приводит к конской нагрузке на процессор.
Не так один, бро! я тоже сидел на 2000 ибо она реально лучше XP по моему мнению. Даже на совершенно новый комп в 2005 ставил именно 2000, дело даже не в скорости, а в стабильности работы.
Я думаю что причина того что многие обычные пользователи (которые владели компьютерам ну не мощным по меркам топовых пк тех лет) не перешли на 2000 винду,
Первые: это влияние маркетинга со стороны майков, мол Windows 2000 это для бизнеса а не для дома, ровно как и сейчас майки делают со своим про версиями винды уже на ядре NT,
Вторые: Не у всех, ровно как и сейчас стояли довольно топовые на момент 2000-2002 годов ПК с очень мощными на то время процессорами и видеокартами+навороченные технологии,
ведь именно владелецы топовых пк тех лет стояли 2000 винду в качестве основный системы а не 98-ую или Me, та и сейчас те самые люди сидит на 11-м винде.
Третья: и самые главная это выход Windows XP в 2001 году ставшим первым массовым NT-системой причём первый домашние изделия винды на этом ядре появились именно в XP, тем самым убив довольно инновационную на ту пору 2000. ровно как и висту.
Вот эти причины и поспособствовали тому что Win2000 выживал лишь благодаря владелецам полне элитных а точнее топовых пк, а также профессионалов ну и конечно же бизнес пользователей+серверов
У каждого олдскула стояла виндовс 2000 посмотри рейтинг популярности опироционок по годам. Это из тех случаев когда информация выпала из памяти.
Я любил w2k и многие до последнего на ней сидели, на XP не переходили, а сервера на ней ещё дольше прожили.
0:59 в один чёрный день, Microsoft была куплина компанией Nintendo
Windows XP по сути та же 2000 но со свистелками (Xp это NT5.1 а 2к это NT 5.0)
Народ не особо хотел юзать свежую тогда Millenium, (из-за ее "особенностей") и вместо нее ставили 2000. Микрософты это понимали и внедряли в 2000 сервиспаками свежий DirectX, медиаплеер и т.п. плюшки.
Долгое время гадала, какая винда была у моих родителей до XP - 98 или 2000. Посмотрев твое видео, я пришла к выводу, что, скорее всего, 2000. Очень все уж кажется знакомым. У меня мало памяти о том, как эта операционка работала, так как я тогда была еще маленькой, но я помню, как я на ней запускала всякие обучающие игры типа "Мышка Мия" (моя мать негативно относится к видеоиграм, но edutainment игры она мне покупала), point-and-click игры типа "Простоквашино" и т.д. Из более серьезных игр я помню только какую-то пиксельную страгегию с командой людей и командой орков, название я не знаю.
Месье вас не интересуют оффициальные сборки винды от samsung ?
Я думаю что ты прав, вот именно из-за низкой популярности этой системы среди пользователей не топовых пк, 2000 к сожалению умерла также как и Vista именно из-за ошибки майков в плане маркетинга которые к этом печальную последствии и привело, пк как универсальная платформа для всех начал проиграть другим устройством, макам игровым консолям, телефонам и прочее, а последний гроб в могилу этой платформе стал выход Windows Vista которые вновь стала жертвой майков правда в техническом плане, они убивали него своими багами, глюками и прочими, так итог очень модную и красивую на ту пору висту прошли мимо юзеров также как и инновационную Win2k, тем самым майки начал убивать пк как платформу уже постепенно.
Система для своего времени хорошая, но Windows XP по сравнению с Windows 2000 лучше. Windows XP по факту доработанная Windows 2000. Это последняя система в которой была только классическая тема. В Windows XP стандартная тема стала уже Luna, а так классическая тема там тоже осталась. Обзор неплохой. Ты точно также как и Daniel Myslivets очень интересно рассказываешь
Luna, кстати, не хуже, чем Classic. Такая же красивая тема, как и классическая, просто у каждой темы свой спектр применения: если используется ноутбук на Pentium-3 2002-го года выпуска со 128 МБ ОЗУ и убогим экраном, то предпочтение будет отдано классической теме оформления. Если используется полноценный Pentium-4 HT с 1-2 ГБ ОЗУ и ЭЛТ-монитором, то предпочтение будет отдано синей или серебристой теме Luna, либо неофициальной чёрно-оранжевой теме Zune.
Коротко: суть скорее заключается в том, что, в зависимости от качества цветопередачи, применяется нужная тема оформления. Если цветопередача посредственная, то лучше выбрать классическую тему оформления, а если отличная, то стандартную, т.е. «лунную». Исключением являются процессоры и видеокарты, не поддерживающие оформление Windows XP, но думается, что такие уже давно вышли из употребления, т.к. даже древний Pentium-3 Coppermine-E 600MHz, со 128 MB SDRAM PC100, «ATI Rage Turbo Pro AGP 2x» with 4 MB SVGRAM and 32 MB SDRAM aperture-size, IDE HDD «Seagate Barracuda» on 80 GB прекрасно справлялся со стандартной темой оформления (под стандартной подразумевается синяя «лунная» тема оформления), но серебристую не стоит использовать на нём - она гораздо медленнее прорисовывается, чем классическая.
Сейчас дефицит хороших мониторов, которые могли бы передать цвета стандартной темы оформления, компьютерной мощности уже достаточно.
последняя винда в которой была классическая тема это Windows 7
@@КириллПойда-ц8ч я знаю. Я имел в виду, что в Windows 2000 была только классическая тема и других тем там не было. Это последняя система в которой других тем кроме классической не было. А в Windows 8 классическую тему окончательно убрали. А так по факту да, Windows 7 последняя система в которой была классическая тема. Но при желании в Windows 8/8.1/10/11 классическую тему вернуть можно
В моем детстве 2000ая венда была не хуже хп . Хотя какой был смысл ее тогда ставить если хп была тоже норм + приятней интерфейс
Купили компьютер, когда пошел в колледж, сидел на 98й, пока Delphi не начали проходить, а ей нужен был net.framework, уже не помню какой версии, пришлось переходить на w2k. Сразу почувствовал разницу в стабильности системы и живучасти раздела под ntfs. Примерно во время выхода sp4 поставил параллельно WinXP, для некоторых игрушкк и программ. Но основной все равно была w2k. Году к 2008 отказался уже w2k, а в 2011 сменил WinXp на Win7 64bit
а windows 2000 Server family не щитается тоже сервером? 2:35
М-да, я со своим грядущим ретрообзором на Linux Mint 18.3 на фоне этого курю в коридоре )))
Привет, когда новое видео?
когда арцах оккупированные территории вернёт себе
@@veselcraft trollface
У Windows 2000 есть ограничение - она не поддерживает разделы жёсткого диска более 133 ГБ. А если у вас жёсткий диск SATA, то придётся включить режим эмуляции IDE контроллера в настройках BIOS (если такой параметр есть).
Хорошая винда была, долго на ней работал, пока не устарела
Я и не знал, что на 2000 можно дос игры запускать
Насколько мне известно, в Windows 2000 уже нет DOS-подсистемы. Есть ограничения в 137 ГБ на поддержку жёстких дисков, но с DOS-подсистемой покончено в Windows ME, т.к. она там была урезана, в отличие от Windows 98.
ntvdm? не, не слышали
@@veselcraft я не внимательный 😀
Га! А я сидел годик где-то на Вин-2000 🙂И диск лежит (не лицензионный, конечно).
На Винде начала нулевых не работают программы двадцатых годов. Какой сюрприз!
Когда-то я читал, что в компьютерном мире два года - это смена поколения. В таком случае, двадцать лет - это смена десяти поколений. Было бы интересно посмотреть, как слесарь начала девятнадцатого века будет работать на современном заводе (не проходя переподготовки, конечно).
Во времена 98, 2000, 2 года это очень много, сейчас 10 лет и ничего особенного. Прогресс сильно замедлился.
@@112-y7c Его вообще нет после 2010-го года. И качество операционных систем и софта тоже упало после 2010-го года.
На p2-333 ставил именно win2k. Worms точно работали нормально, но не помню, wwp или всё же Armageddon. И на таком слабеньком железе можно было даже фильмы в div-x/x-vid смотреть без потерь кадров, если не менять масштаб (менял разрешение экрана на vga или 800x600, потом обратно). Тормозило порой, но не помню ни зависаний, ни синих экранов
Dr. Freeman, what are you doing?
idk just doin my things
@@veselcraft Dr. Freeman, how you talking with me?
Привет
Крутое Видео
Такие ОС очень интересные. У меня такая была на моем Пентиум 2. Играл на ней в Квейк 3. Мне вполне нравится виндоус 2000. Красиво там так все выглядит по сравнению с вин 98 ,как помню. Вообще у меня тоже есть ретро пк тоже примерно такой селерон на 1.6 ггц. Ноутбук. На пробу всякого ретро. Вин икс пи у меня уже есть такой ПК. Вот теперь хочется про виндоус 200 вспомнить. И виндоус НТ кстати тоже хотелось бы попробовать....но это потом
В ВИНДЕ 2000 - впервые появилась функция в контекстном меню файла - ОТКРЫТЬ с ПОМОЩЬЮ и соответвенно выбор ,чем это сделать . Также была полностью переделана установка Винды .
Такая же установка была в Windows NT 4.0 так что она не переделана
Можно ли загрузить в интернет ISO образ этой винды? Я хочу на виртуалке поностольгировать, ч когда маленький был застал win 2000, xp, vista, 7...
Пересекался с 2000. Тогда считалась ооочень требовательной ОС. Там где 98 летала - эта жутко тормозила. Кроме того не все программы и игры могли правильно работать из-за ядра NT. К качеству самой ОС нареканий нет. Она стабильнее линейки 9х, но требовательность к железу и проблема с запуском некоторых старых программ - свило на нет её популярность.Впрочем, MS многое исправили в XP: как в плане совместимости, так и в плане быстродействия на ПК. Учитывая, не большую разницу во времени между появлением 2000 и XP - это отразилось на популярности 2000 в худшую сторону.
эта ты снимался в рекламе хэд энд шолдерс?
Откуда у тебя диск с Windows 2000?
Я и ставил, и в Quake III играл.
миллениум был нихрена не глючный, во всяком случае у меня, помню как то он был обвешан кучей программ до нельзя и только потом начала подтормаживать, винда 98 уже бы вылетала просто, и в синий экран вылетов гораздо меньше, если они вообще были
Работали как то на 2к, по сравнению с 98se, это было хорошо, но по сегодняшним меркам неприемлемо. Сегодня стабильность в разы лучше чем раньше. Да ижелезо было другое, pen2. Сегодня с помойки можно принести pen4, и 2к3 будет на голову выше всего предъидущего.
Вообще на Pentium-3 и Pentium-4 тоже ставили Windows 2000. В Pentium-3 просто процессор медленный, а на Pentium-4 экономили оперативную память.
Конечно, после 2008-2010-го годов стало очевидно, что Windows 2000 уже не поддерживает многие программы, поэтому переход на Windows XP был даже на Pentium-3 со 128-512 МБ ОЗУ в этот период времени.
А сейчас можно найти нормальный «Core 2 Duo» или «Core 2 Quad» с 8 ГиБ ОЗУ и не знать проблем, накатив Windows 7. Т.е. даже Windows XP сейчас нужна только ради экономии аппаратных ресурсов и старого софта, т.е. для чего и нужна была Windows 98SE / 2000 в 2005-2010-м годах.
Очень надёжная система. Не помню, чтобы она даже зависла.
Скрипты современных сайтов бросают эту систему в BSOD 0×000000C2, но это связано с отсутствием оптимизации сайтов под Windows 2000 / XP.
привет дони!
прича у тебя стильная.
Я без танцев с ананасом не имею Ностальгию с Winamp, Старые музыки в Ананас, и слушаю K-Pop музыку в Winamp а не Хиты 80-х
Крутой видос
Ну хз хз, очень могу поспорить насчёт её "незамеченности" - у нас она и в школе стояла на компьютерах, и на компах ГРЭС, и у меня, и у друзей. Одна из лучших винд. Несколько дней назад её на vmware поставил в рамках ностальгии.
Моя первая операционка...
Автор канала что то путает. Вообще то Win 2000 вышла в 1999 году! А в 2000-м вышла Win ME, последняя из семейства 9х
А я раньше думал сначала 2000 вышла потом мелениум
Эх, жаль, но это не самая забытая система была ещё и windows 99
Братики у меня 775 сокет 4 ядра 4 ОЗУ 1гб видюшка 430
Поставил на днях Xp и игр накидал кайфую прям обратно в 2012 вернулся
Как временное решение пойдёт потом на ам4 соберу как будет возможность
я как то смог запустить портативную версию mypal с kernelex на 2000
Первое время я не мог поставитьXP, оперативки не хватало... сидел на 32 метрах.... правда на Win Me и 98й
Почему первая вышла на потреб сектор , а как же nt 3.5 workstation?
NT и 4 то никто не пользовался в потребе. При том что требования были куда меньше, но DX не было, а в 3.5 вообще ничего не было и для потреба она вообще не годилась, в 4 хоть 3DFX и opengl были, DX в зачатке остановившийся на 3 что ли, чтобы directsound работал хватало разве что.
А как же Мелениум? Я с 98 перешел на Вин МЕ, а с него уже на ХР