Спасибо за Ваш труд Аскар Сайлауович, я тоже обучаю детей шахматам. Вы вдохновляете и заражаете меня своей любовью к шахматам, а я в свою очередь пытаюсь передать это детям. Хотелось бы лично с Вами познакомиться и пообщаться. Может получилось бы перенять хоть чуточку Вашего тренерского опыта. Благодарю ещё раз, здоровья и успехов Вам во всём!
Спасибо за оригинальный стиль подачи информации - очень интересны эти фрагменты из истории шахмат, которые уместно вплетены в собственно шахматную теорию.
Здравствуйте. Спасибо за обзор шотландской партии. Очень приятно, что вы слушаете и слышите своих зрителей. Пойду поищу еще интересный дебют для заявки на разбор
Очень интересно. У Алехина в книги можно прочитать о шотландской партии. «Он играл со своим братом более 100 партии на шотландском» :). Но 8й ряд конечно это ноу хау !!! Больше таких идеи пожалуйста! Олдиндан катта рахмат!
Очень интересная лекция, как и все другие. Что касается Фрэнка Маршалла, то он играл до конца, потому что всегда надеялся на своё тактическое мастерство, Маршалл часто ставил ловушки, в которые попадали многие сильные шахматисты. Справедливость требует, что Маршалл ничего не мог сделать с такими мастерами защиты, как Ласкер или Капабланка.
Дорогой мой учитель. Я понимаю, что для Тебя это легко. Продолжи курс для чайников, ну типа, вилки по коням, ослабления всякие, плюсы и минусы для чёрных/белых. Ну и подобное. Может одно 2-х часовое видео получится, но благодарность учту.
Ну если выигрыш в Шотландской, да ещё и в сеансе, да ещё и у гроссмейстеров вызывает такое удивление, то хотелось бы посмотреть разбор пары таких партий. Очень прошу не отказать нам в этом удовольствии. Заранее спасибо.
Самый интересный момент лекции для меня это когда автор пробрасывает неожиданный смысловой мостик к защите Стейница. Шотландская у меня в репертуаре, а к Испанской только присматриваюсь и пока не очень понимаю; но эта идея дала ключ с которым можно работать.
Международный мастер Глен Флир🇬🇧 говорил, что вариант Стейница с Фh4 позиционно абсолютно бредовый, но его безумно интересно играть, а мы тут что делаем - в шахматы играем. Вот мнение практика. (Англичане, они такие, им можно и почуднее, главное, чтобы интересно - Майлз, Басман, там таких много). На самом деле интересно. Мой любимый Алехин говорил, что шотландская партия «сухая», а тут вон и полусладкая, и игристая 🥂
Ну,это актуально, немного согласуется с моей русской партией,тут можно перейти при перестановке ходов в шотланку(через начало 2 коней),а можно радикально отказаться,есть в русской партии ход слон b4(ну кому ли не знать))
Подавляющее большинство книг покупалось полвека назад, поэтому сейчас и не упомнишь причин по которым приобреталась та или иная книга. А то, что покупалось уже в 2000-х очень просто: либо переиздание классики, либо "ставка на имена", в частности 5-ти томник Каспарова. Золотая полка - это Нимцович, Тарраш, Капабланка, Ботвинник, Дворецкий, разумеется "черная серия", "Международный турнир гроссмейстеров" - Бронштейна, сборники партий чемпионов мира... В общем полка разбухает, поэтому, пока прерву!
В чем то вы правы, но каждый шахматист играет на столько, на сколько позволяет соперник. Блэкберн искал форсированный выигрыш, а его всё не было и он "поплыл".
В партии Стейниц-Блэкберн кони белых несколько ходов подряд стоят на а3 и с3, так почему черные не играют b5-b4 с вилкой на обоих коней? Чего-то я недопонимаю.
Здравствуйте. Спасибо большое за видео смотрю их с большим удовольствием. Есть желание посмотреть на шотландку в исполнении Каспарова. Ну и немного критики. Думаю, для первого видео по дебюту первая партия(безусловно очень красивая) выбрана не очень хорошо. Не уверен. что часто будешь сталкиваться с такой игрой черных. Все таки хотелось бы начать с более базовых идеи. Благодарю)
Ну если кони так у тебя неудачно,конь d5 надо.потом с3 как в Челябинске или вообще с4.смирится с размером ферзей.но на комп я не ставил.это то что бросается в глаза.
первая партия прям о том, как можно испытать боль в шахматах... Прям на лицо разница Супергросса и ЧМ мира... Блэкбэрн все сделал по учебнику, сильнейшими ходами, по шахматному в конце концов. Получил как по мне математически выигранную позицию, но на этом все, реализация, план, а главное нить игры утеряна... Игра Стейница это чистейший талант. Партия похожая на ЗАВИСТЬ. Стейниц осознавал что рано выходит ферзем, лишает себя рокировки и просто ведет игру на 7-8 горизонтали, но при этом шел на эти варианты... такое чувство что он заранее знал то как будет происходить партия: Блэкберн жертвует фигуру, запирает коня на a3, теперь уже он бегает ферзем в поисках добивания, но в этот момент он матует сам себя. Это два сильнейших игрока своего времени, но в тоже время между их силой игры большая пропасть.
@@parazit7757 Блэкберн с дебюта получил выигранную позицию, но после одной потери темпа Стейниц выворачивает игру и не отпускает. Такое можно было вытянуть только за счет высокого уровня и феноменального таланта, что и сделал Стейниц, он просто играл в "свою игру" и выиграл
Виорел Бологан в своей книге "Оружие Бологана за чёрных" не советует слона вообще на а6 ставить, предлагает сразу конём на b6 отступить. Чтобы в запасе марш пешки "а" оставался. Особенно. если белые b3 сыграют.
Примечательно: на том моменте, где вы говорите об ощущении, что патрия может закончиться к 20-му ходу th-cam.com/video/WffYc6M1LE8/w-d-xo.htmlsi=wIWIsA4gZmo2ow9J, комп говорит нам, что позиция практически равная, и даже с мизерным перевесом в пользу черных!
Я не хотел шотланку вообще смотреть.но тут возникла позиция похожая на Челябинск (отчасти).а почему Qe2 плохо?ты уже батарею выстроил из тяжёлых фигур.куда ты теряешь время?в позиции где ход-на-ход.тут нельзя так играть.важен каждый ход.тут темповая позиция.
Партия Стейница, конечно, интересная, но в плане обучения очень вредная, как мне кажется. Абсолютно нетипичный результат. Если бы Стейниц играл с равным соперником, то такую позицию проиграл бы 8-9 раз из 10.
Трудно судить Блекберна за проигрыш в партии по дебюту черные и впрямь стояли подозрительно ... возможно Алехин или Таль или Каспаров и нашли бы в этой партии сильнейшее продолжение атаки но ведь форсированного продолжения атаки не было и при отличной защите что продемонстрировал Стейниц атаковать всегда сложнее чем защищаться ведь времена Морфи и Андерсена когда защита была очень слабой давно ушли и защита вышла на совершенно новый качественный уровень благодаря тому же Стейницу ! белые потеряли нить игры хотя возможно перевеса и не было у них а была только компенсация с активной позицией за пешку и нужно было играть на ничью но не более но очень трудно порой осознать что атака выдохлась и нужно делать соскок на ничью, а белые пошли до конца окончательно сожгли все мосты и потерпели крах...Поучительные партии спасибо Вам уважаемый Аскар!
Красота.... Мне так понравилась эта лекция, что я получил приятные впечатления и очень хороший отдых от проблем, спасибо!
Спасибо за хорошие слова и за такую оценку!
Спасибо за Ваш труд Аскар Сайлауович, я тоже обучаю детей шахматам. Вы вдохновляете и заражаете меня своей любовью к шахматам, а я в свою очередь пытаюсь передать это детям. Хотелось бы лично с Вами познакомиться и пообщаться. Может получилось бы перенять хоть чуточку Вашего тренерского опыта. Благодарю ещё раз, здоровья и успехов Вам во всём!
Спасибо за хорошие слова!
Очень рад за Вас,
за вашу работу с детьми !
Как нибудь можно будет, время нужно найти!
Спасибо за оригинальный стиль подачи информации - очень интересны эти фрагменты из истории шахмат, которые уместно вплетены в собственно шахматную теорию.
Спасибо!
Комп сильно порицает 23.Лad1 предлагая 23. Фg2 и белые сохраняют небольшую инициативу. Отличный экскурс в историю, спасибо!
Хорошей разбор Шотландской партии. Объясняется сущность позиции. Спасибо за видео.
И вам спасибо за то, что посмотрели.
Молодцы,- и ведущий канала, и игравшие ! Получил большое удовольствие!
Спасибо!
Спасибо за урок Аскар Сайлауович!!!
Очень захватывающие партии. Я так, что так, будем повторять просмотры. Уровни безумные по восприятию.Великолепная презентация!!! Спасибо!!!
Спасибо!
Посмотрел несколько ваших видео обзороуроков. Спасибо вам за "перевод" на человеческий шахматный язык
Спасибо!
Очень интересно.
Здравствуйте. Спасибо за обзор шотландской партии. Очень приятно, что вы слушаете и слышите своих зрителей. Пойду поищу еще интересный дебют для заявки на разбор
Будем и дальше держать марку!
Спасибо! Очень нравится, когда объясняется сущность позиции. а еще лучше подход к шахматам.
И вам спасибо за добрые слова!
Карпов очень интересный шахматист! Спасибо!
@@МихаилМ-и4х пожалуйста.
Спасибо вам за великолепный разбор партий! Благодаря вашим урокам узнаю много нового и полезного, стараюсь играть более осмысленно.
Спасибо! Очень рад за вас, желаю вам успехов!
Наконец Шотланка. Думал не дождусь))
Шотландка.
Спасибо Вам за ваши труды. ВЫ МОЛОДЕЦ!
отличные партии вы находите ,поучительные и содержательные, спасибо!
Спасибо!
Спасибо
И вам спасибо!
Спасибо большое! Но ещё испанку буду ждать! Испанки мало не бывает!
Спасибо! Испанская будет ещё
Очень интересно. У Алехина в книги можно прочитать о шотландской партии. «Он играл со своим братом более 100 партии на шотландском» :). Но 8й ряд конечно это ноу хау !!! Больше таких идеи пожалуйста!
Олдиндан катта рахмат!
Очень интересная лекция, как и все другие. Что касается Фрэнка Маршалла, то он играл до конца, потому что всегда надеялся на своё тактическое мастерство, Маршалл часто ставил ловушки, в которые попадали многие сильные шахматисты. Справедливость требует, что Маршалл ничего не мог сделать с такими мастерами защиты, как Ласкер или Капабланка.
Спасибо за Шотландскую!!!
Спасибо большое !!!!великолепные рпзборы партий у Вас !!!спасибо Вам за такой труд!!!всех благ и удачи!!!!!
Спасибо большое!
Очень интересная подача, спасибо.
Спасибо!
Огромное спасибо за разбор шотландской партии:) Очень ждал, Аскар Сайлауович!
Спасибо!
Будем и дальше стараться!
Очень интересные примеры
Спасибо!
Спасибо, Аскар Сайлауович!..🇰🇿✊
Спасибо!
Дорогой мой учитель. Я понимаю, что для Тебя это легко. Продолжи курс для чайников, ну типа, вилки по коням, ослабления всякие, плюсы и минусы для чёрных/белых. Ну и подобное. Может одно 2-х часовое видео получится, но благодарность учту.
Ну если выигрыш в Шотландской, да ещё и в сеансе, да ещё и у гроссмейстеров вызывает такое удивление, то хотелось бы посмотреть разбор пары таких партий.
Очень прошу не отказать нам в этом удовольствии. Заранее спасибо.
Спасибо!! Очень часто встречается шотландка в блиц в интернете, чтобы сбить с подготовки более популярных дебютов!
В блиц хорошо подойдёт!
Спасибо за шотландку,долго ждал,разбор отличный, как всегда
Спасибо!
Спасибою Я часто слышал о Стейнице, но партий его видел очень мало. Такая же ситуация с Чигориным
У него и Чигорина есть много хороших партий !
К ним вернёмся!
Класс! Спасибо.
Спасибо!
Самый интересный момент лекции для меня это когда автор пробрасывает неожиданный смысловой мостик к защите Стейница. Шотландская у меня в репертуаре, а к Испанской только присматриваюсь и пока не очень понимаю; но эта идея дала ключ с которым можно работать.
В партии Тимман-Карпов за кадром осталась интересная концовка, которую желательно было бы воспроизвести.
Добрый вечер. Спасибо за отличный обзор. С ходом фh4 связаны приятные воспоминания. Я выиграл партию и выполнил 1 разряд.
У меня правда только второй разряд, но результат против Фh4 стопроцентный
Отличное видео!
Спасибо!
Очень понравилась партия Карпов - Тиман
Спасибо!
Гениально задан вопрос. Действительно, как так всё само-собой получилось? Это впечатляет.
Это и есть неуловимое качество ГЕНИЕВ. Вроде бы делаешь как они, а все равно не то, не туда и не так!
Спасибо за видео , очень хочется ещё разборы шотландской партии. Также было бы интересно узнать какие дебюты предпочитает/препочитал сам автор играть.
Ещё будет шотланская партия. Все дебюты играю! В зависимости от соперников!
Первая партия должна была закончиться закономерным выйгрышем белых, а вот вторая - отличный пример игры за чёрных от чемпиона мира !
Спасибо, прекрасные примеры шотландской за черных, я тоже считаю что шотландская белыми-экзотика!)
Спасибо!
Всё верно!
Международный мастер Глен Флир🇬🇧 говорил, что вариант Стейница с Фh4 позиционно абсолютно бредовый, но его безумно интересно играть, а мы тут что делаем - в шахматы играем. Вот мнение практика. (Англичане, они такие, им можно и почуднее, главное, чтобы интересно - Майлз, Басман, там таких много). На самом деле интересно. Мой любимый Алехин говорил, что шотландская партия «сухая», а тут вон и полусладкая, и игристая 🥂
Ну, что же интересный комментарий!
...непонятно почему Тимман (34.30) не ставил ферзя с шахом (А1) ?
Аскар Салаулович, а Шотландский гамбит как-нибудь рассмотреть можно будет??
Планируем!
Проверил,правильно ли я мыслю,да ход Каспарова первая линия, но мой ход конь d5 тоже даёт неплохой перевес, около 0.8
4:54 Скажите пожалуйста, если вместо ход конь B5 конь с6? мы бы имели сдвоенные пешки у черных и преимущество у белых.
сейчас подумал, что черные пешкой D сделают хороший темповый ход и откроют дорогу слону.
@@Пушистый-ы3ь там черные бьют на е4 с шахом и забирают коня
Спасибр за увлекательный разбор!
Вы откуда сами, с России?
Казахстан. Нур-Султан г.
Спасибо за ответ!
Ну,это актуально, немного согласуется с моей русской партией,тут можно перейти при перестановке ходов в шотланку(через начало 2 коней),а можно радикально отказаться,есть в русской партии ход слон b4(ну кому ли не знать))
Большое спасибо, что показываете литературу. А можно обозреть вашу библиотеку или "Золотую полку"?
Как вы выбираете книги для покупок?
Подавляющее большинство книг покупалось полвека назад, поэтому сейчас и не упомнишь причин по которым приобреталась та или иная книга. А то, что покупалось уже в 2000-х очень просто: либо переиздание классики, либо "ставка на имена", в частности 5-ти томник Каспарова.
Золотая полка - это Нимцович, Тарраш, Капабланка, Ботвинник, Дворецкий, разумеется "черная серия", "Международный турнир гроссмейстеров" - Бронштейна, сборники партий чемпионов мира... В общем полка разбухает, поэтому, пока прерву!
В матче карпов каспаров в 1990 году две яростные шотландки было
Блэкберн плохо атаку вёл, у него была возможность до некорректной жертвы сыграть с4 и как-то пристроить коня, через с2 на d4 куда-то.
В чем то вы правы, но каждый шахматист играет на столько, на сколько позволяет соперник. Блэкберн искал форсированный выигрыш, а его всё не было и он "поплыл".
Почему не боялся вилки b4 пешкой на коней?! Не пойму
В партии Стейниц-Блэкберн кони белых несколько ходов подряд стоят на а3 и с3, так почему черные не играют b5-b4 с вилкой на обоих коней? Чего-то я недопонимаю.
Там тактика Кd5 и на ba - Лfе1. После К:e7, у черных ладья на a8 провисала.
@@Maxim_Baranov Спасибо. Я так и думал, что чего-то просмотрел.
9:50 Позиция белых, действительно, выиграна. Ощущения Вас не подводят...
А что там Каспаров пишет?
Нужно будет посмотреть.
давайте испанку обратно, пожалуйста
Не переживайте - будет!
👍
👍👍👍
5-томник Каспарова смог загрузить из Интернета. Было бы ещё время на чтение таких объёмных книг!
Тут уже помощников нет, только вы и книги. А время всегда найдется, было бы желание!
@@askarnurumbetov8872 у человека может времени нету
Блэкберн - Стейниц партия игралась в 1876 году, а не в 1863.
И Стейниц ещё не чемпион мира.
Здравствуйте. Спасибо большое за видео смотрю их с большим удовольствием. Есть желание посмотреть на шотландку в исполнении Каспарова. Ну и немного критики. Думаю, для первого видео по дебюту первая партия(безусловно очень красивая) выбрана не очень хорошо. Не уверен. что часто будешь сталкиваться с такой игрой черных. Все таки хотелось бы начать с более базовых идеи. Благодарю)
Спасибо!
Будем иметь ввиду!
Время нужно!
Может вам стоит вести разбор футбольных голов? Типо там лучшие голы к. роналду?
Футбол тема хорошая!
Кстати, ФИФА планирует изменение правил! Может и не зря наши передачи?!
@@askarnurumbetov8872а какие изменения, запрет удары головой!?
@@askarnurumbetov8872 там лишь бы страйк не кинули на этот канал
Ну если кони так у тебя неудачно,конь d5 надо.потом с3 как в Челябинске или вообще с4.смирится с размером ферзей.но на комп я не ставил.это то что бросается в глаза.
Освятите пожалуйста, Шотландский гамбит🙏
Да, чуть позже конечно!
Вообще-то я не служитель культа, но постараюсь учесть пожелание!
первая партия прям о том, как можно испытать боль в шахматах...
Прям на лицо разница Супергросса и ЧМ мира... Блэкбэрн все сделал по учебнику, сильнейшими ходами, по шахматному в конце концов. Получил как по мне математически выигранную позицию, но на этом все, реализация, план, а главное нить игры утеряна... Игра Стейница это чистейший талант. Партия похожая на ЗАВИСТЬ. Стейниц осознавал что рано выходит ферзем, лишает себя рокировки и просто ведет игру на 7-8 горизонтали, но при этом шел на эти варианты... такое чувство что он заранее знал то как будет происходить партия: Блэкберн жертвует фигуру, запирает коня на a3, теперь уже он бегает ферзем в поисках добивания, но в этот момент он матует сам себя. Это два сильнейших игрока своего времени, но в тоже время между их силой игры большая пропасть.
Всё верно!
Блэкберн просто плохо сыграл…
@@parazit7757 Блэкберн с дебюта получил выигранную позицию, но после одной потери темпа Стейниц выворачивает игру и не отпускает. Такое можно было вытянуть только за счет высокого уровня и феноменального таланта, что и сделал Стейниц, он просто играл в "свою игру" и выиграл
@@loveless5875 или такое можно было вытянуть если противник слабый и плохие ходы делает
@@parazit7757 специально для тебя Блэкберн ошибся 2 раза, 15)Фe2 и 18)g4 этого хватило
Виорел Бологан в своей книге "Оружие Бологана за чёрных" не советует слона вообще на а6 ставить, предлагает сразу конём на b6 отступить. Чтобы в запасе марш пешки "а" оставался. Особенно. если белые b3 сыграют.
Примечательно: на том моменте, где вы говорите об ощущении, что патрия может закончиться к 20-му ходу th-cam.com/video/WffYc6M1LE8/w-d-xo.htmlsi=wIWIsA4gZmo2ow9J, комп говорит нам, что позиция практически равная, и даже с мизерным перевесом в пользу черных!
Ауууф, шотландка. Сколько раз я укладывал в шотландке соперников на лопатки, а сколько раз меня укладывали в шотландке.... ссспать
Рад за вас - играйте и побеждайте!
Я не хотел шотланку вообще смотреть.но тут возникла позиция похожая на Челябинск (отчасти).а почему Qe2 плохо?ты уже батарею выстроил из тяжёлых фигур.куда ты теряешь время?в позиции где ход-на-ход.тут нельзя так играть.важен каждый ход.тут темповая позиция.
Партия Стейница, конечно, интересная, но в плане обучения очень вредная, как мне кажется. Абсолютно нетипичный результат. Если бы Стейниц играл с равным соперником, то такую позицию проиграл бы 8-9 раз из 10.
Последная время шахматы надоедат наверное приостоновлю уроки, шахматы для 4-х становиться более интересным
Не,не хочу.хотя не спорю,для начинающих очень полезно.я лучше каталон и сицилию буду смотреть.
Трудно судить Блекберна за проигрыш в партии по дебюту черные и впрямь стояли подозрительно ... возможно Алехин или Таль или Каспаров и нашли бы в этой партии сильнейшее продолжение атаки но ведь форсированного продолжения атаки не было и при отличной защите что продемонстрировал Стейниц атаковать всегда сложнее чем защищаться ведь времена Морфи и Андерсена когда защита была очень слабой давно ушли и защита вышла на совершенно новый качественный уровень благодаря тому же Стейницу ! белые потеряли нить игры хотя возможно перевеса и не было у них а была только компенсация с активной позицией за пешку и нужно было играть на ничью но не более но очень трудно порой осознать что атака выдохлась и нужно делать соскок на ничью, а белые пошли до конца окончательно сожгли все мосты и потерпели крах...Поучительные партии спасибо Вам уважаемый Аскар!
Спасибо за хорошие слова!
Да, вы правы, особенно в части касающейся вывода Стейницем методов защиты на качественно новый уровень.
Да, разумеется ферзь е2 ужасный ход.
Блэкберн похоже что топтался на месте.