Обзор очень подробный. Многим будет полезна информация об этом "маст хев" объективе не eos m. Несколько раз было сказано, что объектив устарел. Я так не считаю, потому что аналогов ему до сих пор нет, даже у других производителей. Это объектив (на каждый день) в паре с Sigma 56mm (который настолько хорош, что его не хочется снимать с тушки) полностью закрыли мои потребности в объективах. Видео не снимаю. Но все равно жалко, что кенон больше не выпускает объективы на eos m. Появились слухи, что будет еще 5 объективов, но пока так и остались слухами. С объективами ef/ ef-s через переходник считаю использование системы нецелесообразным из-за потери компактности и неудобности использования больших объективов на маленькой тушке. При анонсировании системы БЗК Canon R я сначала обрадовался, что перейду на компактный полный кадр, т.к. в промо много говорили о том, что из-за уменьшенного рабочего отрезка, объективы станут меньше и легче (как и в случае eos m), но это оказалось ложью. Топовые R объективы еще больше и тяжелые, чем EF. Но я догадываюсь, зачем они стали выпускать таких монстров.
Благодарю за полезный и детальный обзор объектива! Отдельное спасибо за примеры и сравнения с китовым! Я в сентябре купил свой 1ый фотоаппарат, исключительно для записи видео со штатива (говорящая голова). Выбирал между Canon M6 mark II и Sony a6400. Остановился на Canon.. и до сих пор не могу успокоиться, что сделал правильный выбор. Даже подумываю продать и рассматративать то ли Сони, то ли Фуджи или даже Люмикс.. Дело в том, что я не могу добиться резкости и детализации картинки. Смотрю на видео с других камер такого же уровня, в тех же условиях, с аналогичными настройками и расстраиваюсь( Небо и земля! Заказал этот объектив 22 мм. Через несколько дней ожидаю и возлагаю надежды. Насмотрелся ранее обзоров, что он способен дать чуть больше резкости и сочности картинке (снимаю в основном на черном фоне). В Вашем обзоре вы упоминали еще один любимый вами объектив 35 мм. Будет ли он более резким для моих условий и целей съемки на Ваш взгляд? И скажите пожалуйста свое мнение, стоит ли менять тушку на популярный Сони ради повышения резкости или у меня просто пока руки еще не с того места растут, а на М6 mark II все хорошо в этом вопросе?) Заранее благодарен за комментарии!
>> исключительно для записи видео со штатива (говорящая голова). Выбирал между Canon M6 mark II и Sony a6400. Остановился на Canon.. и до сих пор не могу успокоиться, что сделал правильный выбор. Даже подумываю продать и рассматративать то ли Сони, то ли Фуджи или даже Люмикс. M6 Mk II - это прекрасный фотоаппарат. Тут он лучше всех одноклассников на голову. Для видеосъёмки Sony a6400 чуть лучше. Но не во всём и не насколько, чтобы, чтобы продавать Canon. Вообще, для блоггинга народ покупает Canon M50. Если конечно вам не исключительно 4К нужно, потому что у M50 сильный кроп в 4К. У Sony сильный роллинг-шаттер. Сони почти всегда приукрашивает картинку в розовый оттенок и с ним мало что можно сделать. Вообще, по видесъёмке я вам не сильно советчик, потому что крайне мало ею занимаюсь. И вы же видите, у меня у самого качество видео на далёком десятом месте. >> Заказал этот объектив 22 мм. Через несколько дней ожидаю и возлагаю надежды. Насмотрелся ранее обзоров, что он способен дать чуть больше резкости и сочности картинке (снимаю в основном на черном фоне). Даст. Возможно и не чуть-чуть. Но не сам по себе, а скорее потому, что позволит снимать на более низких ISO. Вообще, вам нужно поиграться с настройками камеры. Если штатив, то обязательно выключить стабилизатор - и оптический (в ките он есть) и электронный. Выключить шумоподавитель. Я, правда, не помню, действует ли он на видео... И очень большое влияние на качество картинки оказывают внутрикамерные профили. Обычно стоит автомат, но надо подстроить свой. Где-то на ютубе есть даже видео о том, какой профиль использует один из видеоблоггеров, снимающий на Canon. Вы должны понимать, что образцовая картинка, которую вы видите у многих блоггеров - это результат серьёзной постобработки. >> В Вашем обзоре вы упоминали еще один любимый вами объектив 35 мм. Будет ли он более резким для моих условий и целей съемки на Ваш взгляд? Скорее всего 22 mm f/2.0 - это он есть, потому что в эквиваленте полнокадровых камер он даёт 35 мм фокусного расстояния, которое я как раз очень сильно и люблю :) >> И скажите пожалуйста свое мнение, стоит ли менять тушку на популярный Сони ради повышения резкости или у меня просто пока руки еще не с того места растут, а на М6 mark II все хорошо в этом вопросе?) Вообще, в 4K Canon M6 Mk II действительно далеко не чемпион по резкости. Он снимает без кропа, но подмыливает кадр. Если снимать в FullHD, то тут Canon уже ничем не хуже остальных. Сейчас если менять систему, то вы довольно много потеряете в деньгах. И объектив ведь уже заказан. За эти деньги (Canon M6-II + 22 mm) я бы взял лучше Lumix G90. Но что уже сейчас дёргаться? Ещё вариант - взять светосильный компакт с дюймовой матрицей и забыть про всё на свете. Сейчас Sony выпустила специальную камеру для этого ZV-1. Можно купить RX100 VA или Canon G7x Mk II. Последний, правда, сосёт пыль в объектив. Но если обращаться бережно и снимать в помещении, то всё нормально будет. Неплохим вариантом будут новые FujiFilm X-T200 или X-A7. Но фуджики этого ценового диапазона не стабильны по автофокусу. И систему с ними собирать будет стоить дорого (объективы дорогие). Ещё вариант - взять один из новых Олимпусов серии E-PL. Там уже видеосъёмка довольно хороша. Объектив возьмите хоть самый дешёвый Lumix 25 mm f/1.7 (у меня есть его обзор на канале). Сейчас у Олимпуса дикая распродажа. Они вообще сворачивают фотобизнес... Так что можно реально купить хорошую камеру и недорого. Плюс, если будете расти, то после Олимпуса легко перейдёте на тушку Панасоник, оставив все свои объективы.
@@Engineer_Filippov Благодарю за развёрнутый, подробный ответ! Что ж, потестировал я новый объектив 22 мм пару дней и.. сдал его обратно. Абсолютно не смог lобиться разницы в резкости картинки на разных режимах, в сравнении с китовым объективном. Да, он светлее, да, на периферии фон мооожет быть чуть-чуть резче, но при ручном фокусе на "говорящую голову" - резкость и детализация лица на 24" экране одинаковая. Опять же, может я слишком неопытный и не смог сделать необходимые настройки, т.к. значения исо, диафрагмы и выдержки у них существенно различаются.. Теперь раздумываю над заменой системы. Варианты не хотелось бы рассматривать в менее дешёвом сегменте. Скорее пойду на повышение. Пока из рассматриваемых вариантов: FujiFilm XТ-4 и Panasonic Lumix GH5 (или GH5s). Вы могли бы дать свое мнение по этим вариантам?
@@instrumenatum841 ну в общем-то из моего обзора это и следовало :) По сравнению с китом резкости не больше. И то, видно это лишь на фото, снимаемых в полном разрешении 32.5 МП. Я рад, что мои выводы подтвердил независимый источник. Вам, конечно же, сочувствую, что вы разочарованы и, возможно, вам придётся нести дополнительные расходы. По другим системам постараюсь ответить позже. Сейчас туго со временем. Спасибо что поделились своим мнением. Если вдруг затяну с ответом, не стесняйтесь дёргать. А пока, в двух словах, я всё же на стороне Панасоника. И я бы всё же рассмотрел G90. Её как раз под видеоблоггинг и создавали.
@@Engineer_Filippov Спасибо за оперативный ответ. Да, я изучил G90. Интересный вариант. Но мне кажется, что там много компромиссов. Хотелось бы не только заточенный под видео, но и мало мальски под фото. Супруга собирается изучать фото искусство)) Жду ваш комментарий по другим системам. Удачи в делах!
@@instrumenatum841 а в чём компромиссы у G90? Есть предложение. Я попробую своей камерой и своим китовым объективом записать "говорящую голову". Причём, попробую сделать это ещё и Олимпусом, чтобы было от чего отталкиваться. Вы посмотрите и укажите что по-вашему не так. Только вы мне опишите условия съёмки у вас, чтобы я могу их хоть как-то повторить. Самое главное, масштаб нужно соблюсти.
Хороший и грамотный обзор! Спасибо! Да, выбор объективов на М-ке ограничен. Вроде и есть все необходимые объективы, но выбрать нечего. Хорошего китового нет. Был 18-55, комплектовался первыми М-ми. Не знаю как он оптически,но имел металлический байонет. Жаль, в любительском сегменте Кенон стремится удешевить камеры начального уровня из за конкуренции. Обещает в 20 году выпустить новые объективы для системы М - 2/15, 18-45/2-4, 2/52 идр. Лично я объектива 2/22 не имею, но все что то удерживает от покупки. Присматриваюсь к 11-22/4-5,6.
Если еще не купили 11-22 - можете мой обзор глянуть: th-cam.com/video/rN22oJu9Vrw/w-d-xo.html Шикарный объектив для съемки архитектуры. Был с ним в Кракове - получились очень красивые фото
Отличное стекло! Максимальная резкость от 2,8. Компактный и качественный! Рекомендую к покупке! Очень хотел бы ещё иметь фикс в эквиваленте 24мм. Для стритфото очень хорошее фокусное.
А вот прямо туда, куда вставляется пластиковая крышка объектива. Снимите её и присмотритесь, там с внутренней стороны есть резьба. Диаметр этой резьбы (и, соответственно, светофильтра) указан на корпусе объектива.
Спасибо за один из лучших обзоров на это стекло! Стою перед выбором второго своего стекла для М50, который покупался с 18-150мм. Ещё задумываюсь над 7artisans 35 1.2, больше склоняюсь к 22 2.0 😏
Ну тут выбор, думаю, очевиден - Canon. 7artisans 35 1.2 мануальный же, а на этом фокусном автофокус крайне желателен. Но, самое главное, по отзывам эти стёкла не блещут резкостью. Раскрываются только на изрядно прикрытых диафрагмах. И спасибо за положительную оценку.
Ну... советовать - большая ответственность, сами понимаете. Я не знаю ваших предпочтений по фокусным расстояниям, например, по стилистике. Лично я влюблён в фокусное расстояние 35 экв.мм, поэтому мой выбор тут - однозначно Canon 22 мм f/2.0. Полтинники я наоборот - не перевариваю, поэтому 56 экв.мм для меня - последнее, что я буду рассматривать для покупки. Хотя не скрою, цена при светосиле 1.2 выглядит соблазнительно. Но автофокус же ещё!.. Если вам рассматривать что-то мануальное, то может имеет смысл присмотреться к Зениту 50 мм f/1.2 для EF? Он стоит 15 тыс.руб., плюс, стоимость китайского EF/EF-M переходника - пару-тройку тысяч. Но тут хотя бы фокусное будет "портретное" 80 экв.мм. Тут есть где светосиле разыграться и т.п. Такие стёкла как 7artisans 35 f/1.2 я рассматриваю как забавное "творческое" что-то. А-ля Ломография. Снять и накидать кучу эффектов, рамок, нарулить сумасшедшее цветовое тонирование и пр. Короче, поиграться, купив на сдачу :) А Canon 22 mm f/2.0 - это объектив постоянного ношения, ИМХО. То есть, вопрос "это или то" вообще не может ставиться, как мне кажется.
Спасибо за отличный обзор! Как мне кажется, объектив целесообразно покупать с рук, б/у - при таком раскладе вы не переплачиваете. Отсутствие стаба и зума сводят шансы покупки поврежденного стекла к минимуму. У меня на канале тоже есть обзор на этот объектив, не такой профессиональный, как Ваш, но может кому-то будет интересно: th-cam.com/video/xPVvG7ZIN1M/w-d-xo.html
И вам спасибо за положительную обратную связь. Да, вы во многом правы насчёт б/у. Но вот для EF-M стёкол наблюдается парадоксальная ситуация - б/у стёкла не намного дешевле продают в сравнении с новыми. Ну то есть, процентов на 25-30. А это уже не та разница в цене, чтобы отказывать себе в удовольствии получить новый объектив, заведомо свободный от подвохов.
@@Engineer_Filippov мне кажется, что высокая цена в б/у сегменте вызвана тем, что этих объективов в принципе не так уж и много на руках. Я сам люблю покупать новые вещи, но с объективами беда - их много, каждый имеет свои особенности, хочется попробовать разные стекла, а бюджет ограничен.
Объектив очень хороший! Снимаю на него большинство сюжетов и радуюсь. Для портретов лучший вариант Сигма 56мм. Похоже, Кенон родной полтос под EF-M никогда не выпустит...
Боюсь, слухи о новой EF-M оптике так и останутся слухами, а саму EF-M систему Canon, увы, приговорил к смерти... в свете полуофициального анонса APS-C беззеркалки с байонетом RF. Косвенно об этом же свидетельствует и совсем уж провальный анонс обновлённой M50 - позорища какого-то, слепленного на базе новой прошивки наверное.
@@Engineer_Filippov похоже, так и есть. Но будут ли такие комактные тушки/оптика с байонетом RF ... Обещания Кенон, что плюс байонета RF, что из-за более коротого отрезка, для него они сделают более компактные объективы, оказались ложью. Наоборот, объективы стали больше, чем для EF. Хотя, я догадываюсь почему.
>> Но будут ли такие комактные тушки/оптика с байонетом RF ... Хороший вопрос. Мне бы очень хотелось верить в то, что вот именно эта особенность EF-M байонета оставит его на плаву. Но я также понимаю, что у Canon есть очень большой соблазн закрыть нишу компактных камер фотоаппаратами с несъёмной оптикой - PowerShot G.... >> объективы стали больше, чем для EF. Хотя, я догадываюсь почему. Почему?
@@Engineer_Filippov потому что надо как-то продвигать новые камеры и объективы. Обещали же улучшение качества снимка по всему полю, а как этого достичь, если уже в EF объективах достигли максимума? Увеличить линзы, чтобы весь кадр крыл только центр оптики! Бинго, таким образом выполнено обещанное, резкость от края до края в топовых объктивах. Но вот незадача, объективы огромные (причем не телевики) и цена запредельная. А что подешевле, то со светосилой хуже, чем было у EF. И про уменьшение размера оптики, больше никто не заикается. Поэтому остаюсь на EF-M, слава богу, сигма и Китай начали страчить для него объективы, раз кенон не хочет.
@@scarsabove, к сожалению, если Canon перестанет выпускать сами камеры, то ни Сигма, Ни "Китай" ничего с этим поделать не смогут. Я уже самолично пережил смерть одной очень хорошей системы (Nikon 1)... С EF-M, конечно, полегче. EF/EF-S протокол хорошо известен Сигме, Тамрону, Токине и "китайцам". Но без широкой популярности EF-M камер у сторонних производителей оптики нет мотивации к выпуску новых линз. Вот, Сигма выпустила три фикса давным-давно, но с тех пор - тишина и в планах не значится НИЧЕГО. Все остальные вообще, кажется, ничего не выпустили... Вроде у Тамрон было одно стекло, но тоже давным-давно. А с тех пор в фаворитах у сторонних производителей ущербный E-mount, да байонеты-новички от Nikon и Canon.
Вы знаете, я за всё время эксплуатации не припомню, что вообще слышал звук от этого объектива. Но может какой-то тихий и есть, а я на него не обращал внимания... Видео писал с этим объективом. Не много, но было дело. Тоже не припомню звуков фокусировки.
@@Engineer_Filippov спасибо. если я правильно понял-любой ощутимо слышимый звук от фокусировки этого объектива, говорит об его неисправности, либо усиленном использовании.
Обзор очень подробный. Многим будет полезна информация об этом "маст хев" объективе не eos m.
Несколько раз было сказано, что объектив устарел. Я так не считаю, потому что аналогов ему до сих пор нет, даже у других производителей.
Это объектив (на каждый день) в паре с Sigma 56mm (который настолько хорош, что его не хочется снимать с тушки) полностью закрыли мои потребности в объективах. Видео не снимаю.
Но все равно жалко, что кенон больше не выпускает объективы на eos m. Появились слухи, что будет еще 5 объективов, но пока так и остались слухами. С объективами ef/ ef-s через переходник считаю использование системы нецелесообразным из-за потери компактности и неудобности использования больших объективов на маленькой тушке.
При анонсировании системы БЗК Canon R я сначала обрадовался, что перейду на компактный полный кадр, т.к. в промо много говорили о том, что из-за уменьшенного рабочего отрезка, объективы станут меньше и легче (как и в случае eos m), но это оказалось ложью. Топовые R объективы еще больше и тяжелые, чем EF. Но я догадываюсь, зачем они стали выпускать таких монстров.
Спасибо за Ваше мнение.
Благодарю за полезный и детальный обзор объектива! Отдельное спасибо за примеры и сравнения с китовым!
Я в сентябре купил свой 1ый фотоаппарат, исключительно для записи видео со штатива (говорящая голова). Выбирал между Canon M6 mark II и Sony a6400. Остановился на Canon.. и до сих пор не могу успокоиться, что сделал правильный выбор. Даже подумываю продать и рассматративать то ли Сони, то ли Фуджи или даже Люмикс..
Дело в том, что я не могу добиться резкости и детализации картинки. Смотрю на видео с других камер такого же уровня, в тех же условиях, с аналогичными настройками и расстраиваюсь( Небо и земля!
Заказал этот объектив 22 мм. Через несколько дней ожидаю и возлагаю надежды. Насмотрелся ранее обзоров, что он способен дать чуть больше резкости и сочности картинке (снимаю в основном на черном фоне).
В Вашем обзоре вы упоминали еще один любимый вами объектив 35 мм. Будет ли он более резким для моих условий и целей съемки на Ваш взгляд?
И скажите пожалуйста свое мнение, стоит ли менять тушку на популярный Сони ради повышения резкости или у меня просто пока руки еще не с того места растут, а на М6 mark II все хорошо в этом вопросе?)
Заранее благодарен за комментарии!
>> исключительно для записи видео со штатива (говорящая голова). Выбирал между Canon M6 mark II и Sony a6400. Остановился на Canon.. и до сих пор не могу успокоиться, что сделал правильный выбор. Даже подумываю продать и рассматративать то ли Сони, то ли Фуджи или даже Люмикс.
M6 Mk II - это прекрасный фотоаппарат. Тут он лучше всех одноклассников на голову.
Для видеосъёмки Sony a6400 чуть лучше. Но не во всём и не насколько, чтобы, чтобы продавать Canon. Вообще, для блоггинга народ покупает Canon M50. Если конечно вам не исключительно 4К нужно, потому что у M50 сильный кроп в 4К.
У Sony сильный роллинг-шаттер. Сони почти всегда приукрашивает картинку в розовый оттенок и с ним мало что можно сделать.
Вообще, по видесъёмке я вам не сильно советчик, потому что крайне мало ею занимаюсь. И вы же видите, у меня у самого качество видео на далёком десятом месте.
>> Заказал этот объектив 22 мм. Через несколько дней ожидаю и возлагаю надежды. Насмотрелся ранее обзоров, что он способен дать чуть больше резкости и сочности картинке (снимаю в основном на черном фоне).
Даст. Возможно и не чуть-чуть. Но не сам по себе, а скорее потому, что позволит снимать на более низких ISO. Вообще, вам нужно поиграться с настройками камеры. Если штатив, то обязательно выключить стабилизатор - и оптический (в ките он есть) и электронный.
Выключить шумоподавитель. Я, правда, не помню, действует ли он на видео...
И очень большое влияние на качество картинки оказывают внутрикамерные профили. Обычно стоит автомат, но надо подстроить свой. Где-то на ютубе есть даже видео о том, какой профиль использует один из видеоблоггеров, снимающий на Canon.
Вы должны понимать, что образцовая картинка, которую вы видите у многих блоггеров - это результат серьёзной постобработки.
>> В Вашем обзоре вы упоминали еще один любимый вами объектив 35 мм. Будет ли он более резким для моих условий и целей съемки на Ваш взгляд?
Скорее всего 22 mm f/2.0 - это он есть, потому что в эквиваленте полнокадровых камер он даёт 35 мм фокусного расстояния, которое я как раз очень сильно и люблю :)
>> И скажите пожалуйста свое мнение, стоит ли менять тушку на популярный Сони ради повышения резкости или у меня просто пока руки еще не с того места растут, а на М6 mark II все хорошо в этом вопросе?)
Вообще, в 4K Canon M6 Mk II действительно далеко не чемпион по резкости. Он снимает без кропа, но подмыливает кадр.
Если снимать в FullHD, то тут Canon уже ничем не хуже остальных.
Сейчас если менять систему, то вы довольно много потеряете в деньгах. И объектив ведь уже заказан. За эти деньги (Canon M6-II + 22 mm) я бы взял лучше Lumix G90. Но что уже сейчас дёргаться?
Ещё вариант - взять светосильный компакт с дюймовой матрицей и забыть про всё на свете.
Сейчас Sony выпустила специальную камеру для этого ZV-1. Можно купить RX100 VA или Canon G7x Mk II. Последний, правда, сосёт пыль в объектив. Но если обращаться бережно и снимать в помещении, то всё нормально будет.
Неплохим вариантом будут новые FujiFilm X-T200 или X-A7. Но фуджики этого ценового диапазона не стабильны по автофокусу. И систему с ними собирать будет стоить дорого (объективы дорогие).
Ещё вариант - взять один из новых Олимпусов серии E-PL. Там уже видеосъёмка довольно хороша. Объектив возьмите хоть самый дешёвый Lumix 25 mm f/1.7 (у меня есть его обзор на канале). Сейчас у Олимпуса дикая распродажа. Они вообще сворачивают фотобизнес... Так что можно реально купить хорошую камеру и недорого.
Плюс, если будете расти, то после Олимпуса легко перейдёте на тушку Панасоник, оставив все свои объективы.
@@Engineer_Filippov Благодарю за развёрнутый, подробный ответ!
Что ж, потестировал я новый объектив 22 мм пару дней и.. сдал его обратно. Абсолютно не смог lобиться разницы в резкости картинки на разных режимах, в сравнении с китовым объективном. Да, он светлее, да, на периферии фон мооожет быть чуть-чуть резче, но при ручном фокусе на "говорящую голову" - резкость и детализация лица на 24" экране одинаковая. Опять же, может я слишком неопытный и не смог сделать необходимые настройки, т.к. значения исо, диафрагмы и выдержки у них существенно различаются..
Теперь раздумываю над заменой системы. Варианты не хотелось бы рассматривать в менее дешёвом сегменте. Скорее пойду на повышение.
Пока из рассматриваемых вариантов: FujiFilm XТ-4 и Panasonic Lumix GH5 (или GH5s).
Вы могли бы дать свое мнение по этим вариантам?
@@instrumenatum841 ну в общем-то из моего обзора это и следовало :)
По сравнению с китом резкости не больше. И то, видно это лишь на фото, снимаемых в полном разрешении 32.5 МП.
Я рад, что мои выводы подтвердил независимый источник.
Вам, конечно же, сочувствую, что вы разочарованы и, возможно, вам придётся нести дополнительные расходы.
По другим системам постараюсь ответить позже. Сейчас туго со временем.
Спасибо что поделились своим мнением.
Если вдруг затяну с ответом, не стесняйтесь дёргать.
А пока, в двух словах, я всё же на стороне Панасоника. И я бы всё же рассмотрел G90. Её как раз под видеоблоггинг и создавали.
@@Engineer_Filippov Спасибо за оперативный ответ.
Да, я изучил G90. Интересный вариант. Но мне кажется, что там много компромиссов. Хотелось бы не только заточенный под видео, но и мало мальски под фото. Супруга собирается изучать фото искусство))
Жду ваш комментарий по другим системам.
Удачи в делах!
@@instrumenatum841 а в чём компромиссы у G90?
Есть предложение. Я попробую своей камерой и своим китовым объективом записать "говорящую голову". Причём, попробую сделать это ещё и Олимпусом, чтобы было от чего отталкиваться. Вы посмотрите и укажите что по-вашему не так. Только вы мне опишите условия съёмки у вас, чтобы я могу их хоть как-то повторить. Самое главное, масштаб нужно соблюсти.
Хороший и грамотный обзор! Спасибо! Да, выбор объективов на М-ке ограничен. Вроде и есть все необходимые объективы, но выбрать нечего. Хорошего китового нет. Был 18-55, комплектовался первыми М-ми. Не знаю как он оптически,но имел металлический байонет. Жаль, в любительском сегменте Кенон стремится удешевить камеры начального уровня из за конкуренции.
Обещает в 20 году выпустить новые объективы для системы М - 2/15, 18-45/2-4, 2/52 идр.
Лично я объектива 2/22 не имею, но все что то удерживает от покупки. Присматриваюсь к 11-22/4-5,6.
Если еще не купили 11-22 - можете мой обзор глянуть: th-cam.com/video/rN22oJu9Vrw/w-d-xo.html
Шикарный объектив для съемки архитектуры. Был с ним в Кракове - получились очень красивые фото
@@anatolbojczukphoto7056 спасибо. Глану.
Но вообще в планах не было покупки такого объектива.
@@anatolbojczukphoto7056 хоророшее стекло когда брал систему себе тоже сразу взял его.
А при фокусировке слышен звук? Будет слышен при записи видео без внешнего микрофона?
Нет, практически не слышен. Это же STM-мотор.
Отличное стекло! Максимальная резкость от 2,8. Компактный и качественный! Рекомендую к покупке! Очень хотел бы ещё иметь фикс в эквиваленте 24мм. Для стритфото очень хорошее фокусное.
Спасибо за сравнение, после просмотра решил взять ef-m 32 mm
думаю, это верное решение. Если конечно вас фокусное 50 мм устраивает. Всё же ощущения там совсем другие.
Подскажите, как поставить светофильтр? Не пойму как и куда накручивать....
А вот прямо туда, куда вставляется пластиковая крышка объектива.
Снимите её и присмотритесь, там с внутренней стороны есть резьба.
Диаметр этой резьбы (и, соответственно, светофильтра) указан на корпусе объектива.
Спасибо за один из лучших обзоров на это стекло!
Стою перед выбором второго своего стекла для М50, который покупался с 18-150мм.
Ещё задумываюсь над 7artisans 35 1.2, больше склоняюсь к 22 2.0 😏
Ну тут выбор, думаю, очевиден - Canon. 7artisans 35 1.2 мануальный же, а на этом фокусном автофокус крайне желателен. Но, самое главное, по отзывам эти стёкла не блещут резкостью. Раскрываются только на изрядно прикрытых диафрагмах.
И спасибо за положительную оценку.
@@Engineer_Filippov да, на 7artisans относительная резкость только в центре кадра, чуть дальше - мыло и жуткие ХА.. Вы советуете всё-таки 22мм?
Ну... советовать - большая ответственность, сами понимаете. Я не знаю ваших предпочтений по фокусным расстояниям, например, по стилистике.
Лично я влюблён в фокусное расстояние 35 экв.мм, поэтому мой выбор тут - однозначно Canon 22 мм f/2.0. Полтинники я наоборот - не перевариваю, поэтому 56 экв.мм для меня - последнее, что я буду рассматривать для покупки. Хотя не скрою, цена при светосиле 1.2 выглядит соблазнительно. Но автофокус же ещё!..
Если вам рассматривать что-то мануальное, то может имеет смысл присмотреться к Зениту 50 мм f/1.2 для EF? Он стоит 15 тыс.руб., плюс, стоимость китайского EF/EF-M переходника - пару-тройку тысяч. Но тут хотя бы фокусное будет "портретное" 80 экв.мм. Тут есть где светосиле разыграться и т.п.
Такие стёкла как 7artisans 35 f/1.2 я рассматриваю как забавное "творческое" что-то. А-ля Ломография. Снять и накидать кучу эффектов, рамок, нарулить сумасшедшее цветовое тонирование и пр. Короче, поиграться, купив на сдачу :)
А Canon 22 mm f/2.0 - это объектив постоянного ношения, ИМХО.
То есть, вопрос "это или то" вообще не может ставиться, как мне кажется.
@@Engineer_Filippov спасибо за развернутый ответ 👍
Пожалуйста!
Достался за 2 т.р. Отдавали новый из-за разочарования в фотоаппарате в пользу смартфона. За такую цену - мега-хороший объектив.
Вам несказанно повезло!
Логика продающего не понятна , купить за 17, продать за 2
Спасибо за отличный обзор! Как мне кажется, объектив целесообразно покупать с рук, б/у - при таком раскладе вы не переплачиваете. Отсутствие стаба и зума сводят шансы покупки поврежденного стекла к минимуму. У меня на канале тоже есть обзор на этот объектив, не такой профессиональный, как Ваш, но может кому-то будет интересно: th-cam.com/video/xPVvG7ZIN1M/w-d-xo.html
И вам спасибо за положительную обратную связь. Да, вы во многом правы насчёт б/у. Но вот для EF-M стёкол наблюдается парадоксальная ситуация - б/у стёкла не намного дешевле продают в сравнении с новыми. Ну то есть, процентов на 25-30. А это уже не та разница в цене, чтобы отказывать себе в удовольствии получить новый объектив, заведомо свободный от подвохов.
@@Engineer_Filippov мне кажется, что высокая цена в б/у сегменте вызвана тем, что этих объективов в принципе не так уж и много на руках. Я сам люблю покупать новые вещи, но с объективами беда - их много, каждый имеет свои особенности, хочется попробовать разные стекла, а бюджет ограничен.
Ну да. Скорее всего так и есть.
Объектив очень хороший! Снимаю на него большинство сюжетов и радуюсь. Для портретов лучший вариант Сигма 56мм. Похоже, Кенон родной полтос под EF-M никогда не выпустит...
Боюсь, слухи о новой EF-M оптике так и останутся слухами, а саму EF-M систему Canon, увы, приговорил к смерти... в свете полуофициального анонса APS-C беззеркалки с байонетом RF. Косвенно об этом же свидетельствует и совсем уж провальный анонс обновлённой M50 - позорища какого-то, слепленного на базе новой прошивки наверное.
@@Engineer_Filippov похоже, так и есть. Но будут ли такие комактные тушки/оптика с байонетом RF ... Обещания Кенон, что плюс байонета RF, что из-за более коротого отрезка, для него они сделают более компактные объективы, оказались ложью. Наоборот, объективы стали больше, чем для EF. Хотя, я догадываюсь почему.
>> Но будут ли такие комактные тушки/оптика с байонетом RF ...
Хороший вопрос. Мне бы очень хотелось верить в то, что вот именно эта особенность EF-M байонета оставит его на плаву. Но я также понимаю, что у Canon есть очень большой соблазн закрыть нишу компактных камер фотоаппаратами с несъёмной оптикой - PowerShot G....
>> объективы стали больше, чем для EF. Хотя, я догадываюсь почему.
Почему?
@@Engineer_Filippov потому что надо как-то продвигать новые камеры и объективы. Обещали же улучшение качества снимка по всему полю, а как этого достичь, если уже в EF объективах достигли максимума? Увеличить линзы, чтобы весь кадр крыл только центр оптики! Бинго, таким образом выполнено обещанное, резкость от края до края в топовых объктивах. Но вот незадача, объективы огромные (причем не телевики) и цена запредельная. А что подешевле, то со светосилой хуже, чем было у EF. И про уменьшение размера оптики, больше никто не заикается. Поэтому остаюсь на EF-M, слава богу, сигма и Китай начали страчить для него объективы, раз кенон не хочет.
@@scarsabove, к сожалению, если Canon перестанет выпускать сами камеры, то ни Сигма, Ни "Китай" ничего с этим поделать не смогут. Я уже самолично пережил смерть одной очень хорошей системы (Nikon 1)...
С EF-M, конечно, полегче. EF/EF-S протокол хорошо известен Сигме, Тамрону, Токине и "китайцам". Но без широкой популярности EF-M камер у сторонних производителей оптики нет мотивации к выпуску новых линз. Вот, Сигма выпустила три фикса давным-давно, но с тех пор - тишина и в планах не значится НИЧЕГО. Все остальные вообще, кажется, ничего не выпустили... Вроде у Тамрон было одно стекло, но тоже давным-давно. А с тех пор в фаворитах у сторонних производителей ущербный E-mount, да байонеты-новички от Nikon и Canon.
при фокусировки сильно слышно?
нет. Это STM
@@Engineer_Filippov даже в крайних точках? с самого близкого объекта на самый дальний и наоборот?
Вы знаете, я за всё время эксплуатации не припомню, что вообще слышал звук от этого объектива. Но может какой-то тихий и есть, а я на него не обращал внимания... Видео писал с этим объективом. Не много, но было дело. Тоже не припомню звуков фокусировки.
@@Engineer_Filippov спасибо. если я правильно понял-любой ощутимо слышимый звук от фокусировки этого объектива, говорит об его неисправности, либо усиленном использовании.
Вот тут не скажу. Свой я использую крайне редко. Он в состоянии нового. Может потому и не шумит.
Но ваше предположение выглядит логичным.