Que se puede decir, si desde Perú salían todas las expediciones contra los movimientos patriotas en toda Sudamérica. Al Perú, realmente le convenía seguir unido a la corona. Perú fue independizado "muy a su pesar", de allí la impresión que tenia Bolívar de los peruanos. Y cuando el ultimo virreinato tuvo que aliarse a los patriotas, fueron las clases criollas y la nobleza que quedó las que manejaron (mas mal que bien) la política interna, sin una convicción fuerte sino arrastrados por las circunstancias de todo un continente que estaba sobre ellos. Sin olvidar a los que realmente los movía un ideal de libertad, pero que eran los pocos, poquísimos.
DEL PERU DALIAM TODAS LAS EXPEDICIONES PORQUE ERA VIRREYNSTO GOBERNSO EN ESOS AÑOS POR DON FERNANDO DE ABASCAL ( 1810-1816) UN HABILISIMO ESTRATEGO MILITAR CONTABA CON 32,000 SOLDADOS DE LAS CUALES 10,000 ERAN CABALLERIA Y 22,000 SOLDADOS DE INFANTERÍA ESTE EJERCITO ERA DIFICIL DE DERROTAR
me gusta como este señor narra la historia, nada de ensalzar como dioses o diablos a los personajes, narra como si estuviese leyendo la cronica en el diario del dia, sin apasionamientos ni odios, asi es que se debe digerir la historia
El cuenta la historia poco profesional llevando su patriotismos antes que los hechos reales Si quiere saber de historia debería buscar por fuentes confiables neutras y no nacionalistas como esta
@@rickc1010 yo leo y ioigo de todo, yo soy venezolano y generalmente oigo a los peruanos estigmatizar la figura de Bolivar, este señor se mantuvo neutral al respecto, hasta con humor comento, entiendo no es historiador en todo caso tu lo conoces mas que yo
San Martín quería continuar con la.monarquía, algo que Bolivar venía luchando, que feo cuentas la historia, pocos hombres en el.mundo han luchado por los derechos de los demás
Todas las guerras de independencia de España, incluyendo Flandes, fueron en realidad guerras civiles en las que curiosamente la mayoría de la población nativa estaba del bando realista. Que cosas.
@@esquivelista5070 fue mejor que les expropiaban las tierras con las repúblicas. Ya no tenía propiedades pero al menos no pagaban tributo verdad? Digo, quién necesita tener propiedad privada...
Ustedes sigan divididos y peleandose, a si no oyen las carcajadas de ingleses y norteamericanos , porque ellos saben que a ustedes unidos no los pararia nadie. Un saludo desde España.
Lo mismo digo yo si se unieran México y centro América y Sudamérica. Seriamos más fuertes. Ya que España todo se robó. Desgraciadamente así es x que somos ricos en cultura gastronomía e inteligencia pero desgraciadamente llegan puros rateros y a abusivos que roban al pueblo como España llavan ese mismo patrón fue lo que nos dejaron
Entiendace que al Perú le impusieron la "independencia". Desde que los masones Bolivar y San Martin (en menor grado) pisaron suelo peruano, este país se volvió en una republiqueta.
Nos independizaron porque les convenía a ellos, no a nosotros. Pasamos de ser colonia de España, a ser una ficha en el tablero de Bolivar, sufri el bulling de los vecinos y finalmente ser titeres de inglaterra y estados unidos.
Zuñiga, Es que Peru, no tuvo un nacimiento COMO PAIS, como el resto de los paises americanos. Peru, es un aborto, provocado por las diferentes invasiones de paises vecinos Todos los otros paises vecinos, se habian librado del colonialismo español , luchando, peleando, sufriendo, sacrificando a su poblacion. Peru, en cambio, nunca se rebelo contra España, como lo hicieron los otros virreinatos : LA PLATA, GRANADA, MEXICO., las otras Capitanias, Audiencias y hasta las Provincias Autonomas se sublevaron contra el colonialismo español.., excepto PERU....!!! Los subditos peruanos, vivian felices bajo la bota, bajo el yugo español, al contrario formaron filas, para defender ardientemente a sus amos españoles. En otras palabras los subditos peruanos iban contra la corriente historica.....!!!! Por eso, Bolivar, San Martin y los paises vecinos, detestaban al Peru, por ser un pais traidor..? O ser un pais contrario a la causa de los pueblos americanos que detestaban el colonialismo español. Por eso, los PAISES vecinos invadieron PERU, para librarlos del colonialismo español a la fuerza y enseñarles a patadas en el culo a los peruanos, que habia LLEGADO LA HORA DE LA INDEPEDENCIA AMERICANA. - Por que, nadie se rebelo en Peru contra la corona española...? - Por esta razon Peru, no tiene HEROES DE LA INDEPENDENCIA., - Por esta razon, Peru es un aborto de pais. - Por esta razon, Peru, nunca debio existir. - Por esta razon, Bolivar, detestaba a Peru.
wsalinas1 por esta razón Machu Picchu es una de las 7 maravillas modernas, por esta razón Perú es la capital gastronómica de América, por esta es una de las tres comidas más ricas del mundo, tú debes ser venezolano , ustedes que tienen aparte de su petróleo? Nada.
Peru nunca quiso la independencia. San martin incluso fue injuriado por los limeños donde tildaban a la Republica del Peru "patria ladrona". En pocas palabras Bolivar fue necesario para la consolidacion de la republica peruana. Muy diferente a Guayaquil que habiendose independizado por si misma fue anexada a la fuerza por Bolivar a Colombia. Guayaquil quedo privada de consolidar su propia republica que luego en 1830 se llamaria Ecuador.
Para quien no lo entiende todavia: La guerra de Independencia fue, en su momento, una guerra civil, y una buena parte de los peruanos (la mayoria quizá) pertenecio al bando que perdió dicha guerra. A partir de alli la historia ha sido escrita por los vencedores y por aquellos que por una razon u otra (crisis de identidad o lo que fuera) se acomodaron al relato de aquellos.
Eso que dices también es una fábula de los hispanistas. La realidad es que la monarquía Española ya no podia sostener sus colonias. España estaba en una crisis terible , sin flota naval y con una bancarrota económica arrastrando.España ya no podia sostener un virreinato de las dimensiones que había en América. Por lo cual fue realmente solo agilizar el hecho de una dura crisis. Ya sea Bolívar, los criollos o los grupos oprimidos aprovecharon eso.
....españoles o realistas, los españoles estaban muy ocupados en reconstruir España después de la guerra contra Napoleón como para enviar tropas a América, eso no era una guerra de independencia, sino una guerra civil entre hispanoamericanos independentistas y realistas.
Lo que dice aldo es muy cierto Bolivar desmenbro el virreynato del Peru a su conveniencia he interes durante mucho tiempo el Peru habia sido el centro del poder español.
Noooo el narrador dice que tu congreso llamo a Bolivar lo invitó a libertarlos, luego lo nombró su dictador y lo adularon hasta mas no poder, en vez de tomar las riendas de su destino por si mismos?
Hechos, hechos, hechos... Fue el congreso peruano el que invitó a Bolívar a liberarlos. Fueron ellos quienes luego lo nombraron dictador, aun cuando él les dijo que eso era una aberración. Fueron ellos quienes lo adularon con vehemencia casi femenina (le regalaron 1 millón de pesos, le hicieron estatuas, le decían que no lo querían, sino que lo adoraban, decían que la constitución de Bolívar era divina, que era la obra de un genio, que era la perfección posible). Después de un tiempo Bolívar le anuncia al congreso que se va a Colombia, que abandona la presidencia vitalicia y les deja tres batallones para que defiendan la independencia del Perú. La gente lloraba, hacia mítines, le rogaban que no dejara la patria, pero al final Bolívar se fue por si solo y la gente le tiraba flores para que las pisara mientras caminaba. Una semana después fueron ellos quienes lo atacaron brutalmente después de que se había ido porque no tenían carácter para hacerlo de frente como los hombres. Que disculpen mis amigos peruanos que son tan nobles y los Húsares del Perú, pero estos antecesores tuyos fueron unos sobones y cobardes. Ahora volvamos a tu punto… Tu acusas a Bolívar de desintegra el Virreinato del Perú para convertirlo en Bolivia y Ecuador (por cierto, a petición de los habitantes de esas tierras). Si tanto quieres hacer responsable a Bolívar por lo que tus antepasados debieron haber hecho como hombrecitos... ESTÁ BIEN. TIENES RAZÓN TODA LA RAZON; porque al final Bolívar hizo lo que le vino en gana basado en su visión, intereses, circunstancias y deseos, dentro de su capacidad militar y el poder político OTORGADO POR LOS MISMÍSIMOS PERUANOS. Por lo que cuando asignes esa culpabilidad en él, NO TE OLVIDES DE HACERTE UN MÍA CULPA, para que en tu esquema acusatorio incluyas a todos aquellos que estuvieron tras las acciones de Bolívar (tus propios antecesores) y así ustedes puedan asumir la responsabilidad que ellos por indignos nunca tomaron. Un principio de vida básico: Los hombres de verdad no llaman a otros hombres para hacer lo que ellos por deber y dignidad deben hacer; y mucho menos para luego lloriquear como bebes malcriados y decir; Ese malvado que llame, es un maldito traidor porque no hizo lo que a mí me convenia… SOMOS UNAS POBRES VICTIMAS. Latinoamérica no puede progresar con separatistas llorones. Todas esas lloraderas que muchos de ustedes están posteando aparte de ser indefendibles, los dejan muy mal parados. Solo tienen eco en aquellos que representan el fracaso de la mentalidad latinoamericana pasada y contemporánea que insiste en; “no asumir responsabilidades por nuestras decisiones y acciones y en anclar entre los latinoamericanos el complejo de inferioridad para presentarse ante los demás como víctimas.” Bolívar, San Martin y Sucre etc., eran hombres con talentos, virtudes, defectos y debilidades como todos los seres humanos. Lástima que algunos de ustedes no aprendieron nada para no repetir los errores e insistir en las virtudes y los aciertos.
@@andreaschreib3410 Lo que no quieres contar es que San Martin (un gran prócer independentista, por cierto) le pidió ayuda a Bolívar para sacar a los realistas porque firmaron la independencia, pero mantuvieron el poder de facto. Las incongruencias de tu gente de esa época; el congreso peruano al ver que los realistas no se iban le pidió a Bolívar que sacara al ejercito realista a la fuerza lo cual hizo y luego de hacerlo, tus mismísimos antepasados lo nombraron dictador del Perú y cuando Bolívar se fue por su propia voluntad le lanzaban rosas. Algo ridículo, e indigno, pero parte de esa historia extraña y absurda que envuelve a tus antepasados. So cuando vemos que ustedes juzgan con severidad y desprecio a los demás, se auto victimizan, están en estado de negación, y no se autoevalúan para buscar perspectivas constructivas a sabiendas de los hechos tan deplorables que marcaron esa época; deja una extraña sensación de que sufren de una miopía intelectual abrumadora.
criss lema vives enganiado los unicos son Ecuador y quizas Bolivia y algunos imbeciles fanaticos venezolanos como tu por mandar a la mierda como se debe a bolivar
jajaja cada loco suelto por youtube diciendo cualquier estupidez... si nos hablamos en esos términos te comento: les dio la independencia... que más quieren?
Lo que se dice que el criollo del Peru no queria oh no se interesaba por estas corrientes libertarias es cierto porque el Peru era el centro del virreynato.
@@angelcomunicacionch para ustedes . Para peru ya eran casi lo mismo pero el pueblo no. Lo que le molesto ala gente fuera que dividiera el pais y nos declare la guerra ya que queria el peru como sea .
@@luisangelcastromatos5377 amigo, Bolívar no dividió el país, ni Guayaquil, ni Bolivia querían formar parte de Perú, ellos querían ser independientes Es gracioso porque Bolívar quería que Bolivia fuera integrado a Perú pero literalmente casi nadie quiso eso
@@elyisusking3603 Que dices Bolívar separó a Perú y Bolivia porque el territorio era demasiado grande y podía ser un problema para gran Colombia por eso influyo para que se separen y lo logró
La colonia peruana en si no tenía intereses de independizarse, los únicos que querían que buscaban fueron los criollos los que traicionaron la corona española.
@@williamarrascue2369 sí es cierto pero ellos tenían el poder económico, militar, político y cultural de lo que era el Perú en esos tiempos el virreinato del Perú. Y ellos en su mayoría no querían ser liberados.
@@carlossaire.765 No éramos colonia, éramos una provincia más. Y la más poderosa, quizá más que España. De aquí salían los ejércitos para destruir los internos de rebelión.
Como dicen, Peru era el virreynato preferido por los reyes de España, y la sociedad peruana tenía muchos beneficios que no gozaban los anexos como lo que era rio de la plata, Santiago y nueva Granada. Propusieron que Peru sea un reino después de la independencia pero Justo la corona española estaba en transición.
Yo pensaba que españoles eran todos. Cual era la composición del ejército realista, te has parado a pensar, españoles europeos eran muy pocos. Los más de 10000 soldados ingleses y sus barcos a quien ayudaban. Quién se llevó todo el oro y la plata de las distintas haciendas, los ingleses. Inglaterra es rica, no por el comercio, sino por el saqueo al imperio español.
@@victorestradaviera9092 no es historia, es manipulación para justificar el mito de las independencias. A España ( península), solo llegaba el quinto real, el resto era propiedad privada ya sea de habitantes del continente o de la península, que gozaban de los mismos derechos sin distinción de su lugar de nacimiento
@@victorestradaviera9092 la mayor parte del oro que se extraía iba a parar a los virreinatos para cubrir sus gastos mientras que España percibía la quinta parte que son impuestos y con suerte pq los piratas ingleses, franceses y holandeses los atracaban como rateros
Como peruano siento vergüenza, por eso somos como somos no todos pero una gran mayoría son mal agradecidos, ingratos, no sabemos de verdad de la HISTORIA, siento pena ajena, mediocres
@@MatoxEllaa Hechos, hechos, hechos... Fue el congreso peruano el que invitó a Bolívar a liberarlos. Fueron ellos quienes luego lo nombraron dictador, aun cuando él les dijo que eso era una aberración. Fueron ellos quienes lo adularon con vehemencia casi femenina (le regalaron 1 millón de pesos, le hicieron estatuas, le decían que no lo querían, sino que lo adoraban, decían que la constitución de Bolívar era divina, que era la obra de un genio, que era la perfección posible). Después de un tiempo Bolívar le anuncia al congreso que se va a Colombia, que abandona la presidencia vitalicia y les deja tres batallones para que defiendan la independencia del Perú. La gente lloraba, hacia mítines, le rogaban que no dejara la patria, pero al final Bolívar se fue por si solo y la gente le tiraba flores para que las pisara mientras caminaba. Una semana después fueron ellos quienes lo atacaron brutalmente después de que se había ido porque no tenían carácter para hacerlo de frente como los hombres. Que disculpen mis amigos peruanos que son tan nobles y los Húsares del Perú, pero estos antecesores tuyos fueron unos sobones y cobardes. Ahora volvamos a tu punto… Tu acusas a Bolívar de desintegra el Virreinato del Perú para convertirlo en Bolivia y Ecuador (por cierto, a petición de los habitantes de esas tierras). Si tanto quieres hacer responsable a Bolívar por lo que tus antepasados debieron haber hecho como hombrecitos... ESTÁ BIEN. TIENES RAZÓN TODA LA RAZON; porque al final Bolívar hizo lo que le vino en gana basado en su visión, intereses, circunstancias y deseos, dentro de su capacidad militar y el poder político OTORGADO POR LOS MISMÍSIMOS PERUANOS. Por lo que cuando asignes esa culpabilidad en él, NO TE OLVIDES DE HACERTE UN MÍA CULPA, para que en tu esquema acusatorio incluyas a todos aquellos que estuvieron tras las acciones de Bolívar (tus propios antecesores) y así ustedes puedan asumir la responsabilidad que ellos por indignos nunca tomaron. Un principio de vida básico: Los hombres de verdad no llaman a otros hombres para hacer lo que ellos por deber y dignidad deben hacer; y mucho menos para luego lloriquear como bebes malcriados y decir; Ese malvado que llame, es un maldito traidor porque no hizo lo que a mí me convenia… SOMOS UNAS POBRES VICTIMAS. Latinoamérica no puede progresar con separatistas llorones. Todas esas lloraderas que muchos de ustedes están posteando aparte de ser indefendibles, los dejan muy mal parados. Solo tienen eco en aquellos que representan el fracaso de la mentalidad latinoamericana pasada y contemporánea que insiste en; “no asumir responsabilidades por nuestras decisiones y acciones y en anclar entre los latinoamericanos el complejo de inferioridad para presentarse ante los demás como víctimas.” Bolívar, San Martin y Sucre etc., eran hombres con talentos, virtudes, defectos y debilidades como todos los seres humanos. Lástima que algunos de ustedes no aprendieron nada para no repetir los errores e insistir en las virtudes y los aciertos.
No debió independizarse el virreinato del Perú Debió tener un acuerdo con la corona española Cambia tu manera de tratar al Perú y seguiras con nuestro respaldo . La mayoría de gente no quería la independencia en esa época . Después de la independencia viene lo peor para Perú
Nos desmembraron e hicieron su repartija, no era conveniente mantener a Perú fuerte a la sombra de la gran Colombia, Bolivar eligió a la Gran Colombia por evidentes razones, en mala hora ese tipo tuvo que ver con nuestra historia. Ahora con permiso, me voy a lavar la ropa...con jabón Bolivar.
Debían separar a Perú de la Corona pues el Virreinato era el poder en que se sustentarían en Sudamérica. Bolívar que siempre se le asigno el papel de unificador de Sudamérica no hizo mas que desmembrar el Perú seguro por temor a que se vuelva una potencia que avasalle a Sudamérica.
Por favor..no digas tonterías..esos españoles eran tiranos.!negociar?no me hagas reír! ojalá algún día te liberes de ese pensamiento de que hay que ser esclavo se te quite!
El Perú fue utilizado por el hambre independentista de nuestros vecinos, necesitaban "desalojar" a los españoles de su centro de poder que en esa época era Lima sin importarle lo que los "peruanos" querían y pensaban lo mejor para ellos.
Eso es lo que siempre dijeron los centralistas de Madrid, hasta de los catalanes y los vascos. Una cosa es lo que un reyezuelo decrete y otra el sentir de la gente. Los criollos se sentían cada vez más lejos de un rey palurdo y anacrónico que no supo leer los vientos de cambio de la ilustración y siguió sumido en el absolutismo. Se cavó su propia fosa, y con ella, la de toda España.
No metamos a catalanes y vascos que siempre pertenecieron a España y nunca han sido reino independiente. Han creado una historia falseada y adoctrinado a las nuevas generaciones para intentar crear una historia propia, falseada e independiente de la española.
David siervo eso no es verdad. Lo que motivó al levantamiento de los criollos fue un motivo económico. Siempre es lo mismo. Si a Bolívar le hubieran dado el título nobiliario que persiguió sin conseguirlo seguramente no habría sido libertador de nada. Y si les hubieran exigido menos impuestos a los criollos no se habrían sublevado. El nivel de vida en las Américas era superior al de Europa en aquella época. En cuanto a Cataluña a ver si te enteras que sus motivaciones por encima de todo son económicas. Lo quieren todo para ellos cuando en España existe el principio de solidaridad entre regiones o autonomías. Las más ricas compensan a las pobres. Por cierto Madrid, Valencia etc reparten proporcionalmente más con las regiones pobres que Cataluña, pero no son egoístas. La identidad propia de Cataluña es un invento moderno que busca la diferenciación de España. Hay regiones en España que tienen tantas o más particularidades propias que Cataluña, y no han creado una identidad artificial como excusa para creerse diferentes.
La prueba de lo nefasto del proceso de secesión de España es muy fácil de vislumbrar. Si Perú pasó de ser de las zonas más ricas y prósperas del mundo durante el virreinato, a lo que es hoy 200 años después, la conclusión es muy fácil de sacar. Habrá quien no quiera verlo aunque sea tan evidente, y se empeñe en justificar lo injustificable, pero la realidad está ahí, es persistente y no se puede ocultar.
"Los Españoles", "la Guerra con España", "los Peruanos"... esto no es serio. Españoles éramos todos y decidimos escindirnos. No fue una guerra entre España y el Perú.
@@richardprado1007 para nada era así. La única verdadera diferencia era si acaso la de siempre (incluso hoy en día)… el nacer rico y/o noble y el nacer pobre y/o plebeyo. No hay más. Todo lo demás son producto de la enorme propaganda anti hispánica que hay. Saludos.
@@richardprado1007 Existían peruanos, peruanos que tenían títulos nobiliarios, eran acaudalados y hasta en su servidumbre de encontraban españoles. Uno de ellos fue Túpac Amaru.
@@joseaguiarvasconcelos8450 si pero igual habían diferencia, hablo por Venezuela no se Perú, pero Bolívar y casi todos los que querían la independencia eran españoles pero nacidos en Venezuela, unos querían la independencia por las libertades económicas que podían tener otros si creían en un sistema diferente al de la monarquía española, en el caso de Venezuela para España era un cuartel y un centro de comercio de algunos productos como la caña de azúcar. y por supuesto que tenían sus privilegios pero no era lo mismo. habían muchos intereses económicos políticos y sociales. los negros querían la abolición de la esclavitud, que de echo al principio ellos estaban con España porque los que eran sus dueños eran Venezolanos de la nobleza y por mas que Bolívar les decía a todos que la libertad era para todos, los Blancos criollos que participaron en la guerra de independencia, no querían la libertad para los negros porque eran su mano de obra barata para aquellos tiempos. algo parecido a lo que pasaba en EEUU con la guerra civil entre yankees y sureños. el problema fue que ustedes los del sur y también nosotros no entendimos que Bolívar, y eso era una idea de Francisco de Miranda, que Suramerica debía ser un solo país para equilibrar el continente con la ya naciente EEUU que empezaron siendo 7 colonias pero que después fueron uniéndose con otras y robándole territorio a México hasta ser el gran país que es hoy. ellos son los mismos ingleses pero sin reina y con el gran territorio que siempre habían querido.
@@salvador9369 no lo creo no se trata de propaganda anti hispánica porque todos hablamos español toda suramerica y latinoamerica con algunas excepciones, pero sin duda España cometió errores, graves porque no vio a América como parte de ellos sino como un territorio al que podían saquear y explotar todos los recursos para mantener su reino en pie. sin hablar de los muchos delincuentes y masacres de indígenas que ejecutaron en ese tiempo, aquí en Venezuela no quedaron muchos solo en el amazonas y eso porque no podían llegar los españoles alli, todos murieron peleando.
Los habitantes de Lima - Perú en esa época, no tenían un sentimiento de cívico, ni patrio. la mayoría estaba cómoda con sus beneficios, estatus de la corona española, salvo los oprimidos por los españoles. por eso mismo San Martin pensó que el Perú no estaba listo para una republica.
Y ni los oprimidos, por que al final mira tu como termino siendo la republica. No es comun que Pumacahua quien termino dando caza a Tupac AmaruII luego se pasara al bando independentista?¿Por que? El mismo Tupac Amaru II confiaba en la corona , tanto asi que interpela en ella pero al verse no escuchado es que actua. Las independencias estaban selladas con el depotismo ilustrado de los borbones y luego con su acefalia. El unico posible de dar vuelta a esa situación era Perú pero no se logro.
Quienes eran los oprimidos si el ejército realista estaba compuesto en su mayoría por peruanos originarios mestizos blancos descendientes y originarios de España teníamos la estabilidad política y económica que ellos no tenían ,Bolivar fue un desastre que dividió el Peru en partes y que la izquierda falseado la historia la utiliza para incrementar el rencor y el resentimiento como arma política
Por cierto los inglés derecho humano jsjajs si mataron donde ponían un pie saludos y disfruta de tu libertad de mentira y ti falso héroe para justificar las repúblicas fallidas
@@jorgebratovich2184 Lea el libro de Gerhard Masur ...Usted sabe a que me refiero .... Bolivar se arrepintió muy tarde de haber seguido las líneas británicas contribuyendo a la balcanización de Sudamérica ... los generales británicos se quedaron y militaron en las guerras civiles siempre con ese objetivo ...
Ismael Lakrami ya lo eran. Lea los relatos de Darwin cuando viajo para crear su teoría de las especies por toda América. Ya lo eran con una alianza que crearon sus abuelos indígenas y españoles, alianza que duró siglos de prosperidad, poder absoluto en todo el planeta. Ustedes criollos hijos de españoles e indígenas, lo echaron a perder porque sus familias de clase alta querían todo el poder para si cada uno en su cortijo, tal como es ahora. Se inventaron países de la nada, porque los únicos que tenían mucho que decir en esta historia eran los pueblos indígenas originales, no ustedes los criollos, esos pueblos indígenas que muchos seguían convencidos de seguir con la alianza que les dio tanto durante tantos siglos y ustedes criollos hijos del mestizaje destrozaron por darles poder a esas familias que aún los dirigen en la miseria que es hoy América latina. Si la historia tiene un sabor amargo en ese sentido, como se pasa de tenerlo todo entre todos a no tener nada.
Jajaj ese monolivar les a hecho creer que era su dios jaja queria hacer su propia gran colombia y peru no queria por eso nos tenia bronca . Y luegos nos hizo guerra y ni asi nos gano jajaj da risa ese jabon m
¿Los españoles fuertes en Perú? Si los indígenas eran españoles y defendieron a su Rey hasta al final, no había más españoles que los propios peruanos que no querían que los independizaran a la fuerza, y que los vendiera a los ingleses, que es lo que hizo Bolívar, hacer que Cochrane el inglés les robara la Hacienda de Lima y les diera las concesiones de las minas.
Bolivar nos ayudo y tenemos q aceptarlo era el empujoncito q necesitaba este pais de doble semtimiento para ser desligado del yugo español... asi q hizo una gran labor en latinoamerica y asi aya sido pagado por mucha conceniencia... es logico nadie hace algo por amor al arte solo por vocacion hasta el dia de hoy ...que ministro o alcalde hace algo por vocacion simplemente ... claro q simon vino casi solo com muy poca gente pero lo pudo lograr porque la poblacion se acoplo a la causa y fue esa presemcia de seguridad ao pueblo sea como sea gracias bolivar
Primero ayudaron a traidores a independizarse. Luego trocearon bien 4 provincias qué ahora mismo serían potencias mundiales. Se crearon países sin sentido. Luego robaron la mitad de México. Hasta el orden mundial cambió ese día. Ojos para ver y cabeza para pensar. Saludos desde Valencia.
En eso de que se crearon paises.sin sentido estoy de acuerdo. Y por lo que he leido , estudiado y algo investigado siempre anduvieron ambiciosos. personajes venezolanos involucrados en esto. .
@@sonniamartharodriguezcarri7664 hasta hoy nos siguen fregando y llenandonos de migrantes q nada bueno aportan muy por el contrario tienen una conducta delictuosa, y lo q es peor atarantados por el chavismo y socialismo de maduro!
Lizardo Montero, presidente provisional del Perú durante la Ocupación Chilena de Lima. Trasladó la Capital a Arequipa y creó el Pasaporte Arequipeño, necesario para Trámites en el Extranjero. 😐😐😐 Así que Arequipa Provisionalmente asumía Funciones Centralistas e Independentistas. 😐😐😐😐 Al parecer los Arequipeños les gustó tal pasado que desean recuperarlo. 😐😐😐😐
Cuando alguien en una guerra me habla de un bando justo, comedido, magnánimo y gallardo; enfrente de otro sanguinario, felón, cruel, atroz, malvado y desalmado. Sencillamente me está mintiendo descaradamente.
Bueno, Riva Agüero no era de la "Nobleza Peruana", es mejor decir Aristocracia Limeña, para ser exactos. Son dos cosas distintas. Por lo demás muy buen video. Gracias.
@@mariochavez1253 todos nuestros ricos tienen sangre real Inca , ya q sus fortunas se deben a q sus ancestros fueron príncipes con fortuna q se casaron con españoles caballeros, tmb se unió la alta nobleza Inca con la más alta nobleza europea los Austrias. Un claro ejemplo es el príncipe peruano Sebastián Piñera. En el Perú antes de la independencia de mantuvo la nobleza peruana o Inca , Bolívar abolio nuestra nobleza por q se desesperaba al ver la unión de nuestra nobleza emparentada a la europea, nuestra nobleza tmb se fue a vivir a España y aún son reconocidos sus títulos de nobleza.
@@mariochavez1253no la hay desde que nos "liberaron" y prohibieron los títulos nobiliarios. Muchos criollos descendientes de incas , nobles indígenas y y virreyes convivieron en Perú en igual estatus de nobleza . Curiosamente bolivar inició su rebelión porque no lo dejaron ser noble 😂😂😂
Excelentes crónicas que nunca te enseñarían en el colegio, busquen también algunos vídeos de Alana García contando la historia del Perú , quien hace mención que la gran mayoría de peruanos querían seguir siendo realistas a tal punto que en la batalla de Ayacucho el ejército realista estaba confirmado en su mayoría de peruanos, contra el ejército de bolivar que estaba conformado por colombianos y demás extranjeros
Bueno en esa parte se equivoca, porque Simon Bolivar tambien asesino a muchos Colombianos y Colombia fue cruelmente desangrada por Simon Bolivar. Podemos identificar que Simon Bolivar no solamente causo desastres en Peru sino tambien en Colombia y eso es lo que nos cuenta la historia
A 193 de la Batalla de Ayacucho, la controversia histórica se hace presente ¿Quién fue el Libertador del Perú? Si bien la historiografía peruana señala al general San Martín como el único Libertador, argumentos contundentes están del lado de Bolívar. Antonio José de Sucre El 9 de diciembre de 1824, en la planicie de Ayacucho se libra la batalla del mismo nombre que abate el poder colonial en América del sur. Ese día el ejército patriota, bajo el mando del General Antonio José de Sucre, derrota a las huestes del impero español y marca un punto de no retorno en la gesta independentista. A pesar de ser el general Sucre quien mandaba el ejército en el campo de batalla, este actuaba como delegado de la autoridad de Bolívar. Era el caraqueño quien ejercía la máxima autoridad política y militar de las fuerzas independentistas en el Perú, además de dirigir las operaciones previas a la campaña de Ayacucho, de organizar y equipar al ejército libertador y de haber obtenido del resonante triunfo de Junín, batalla que se libró dos meses antes de la jornada de Ayacucho y que allanó el camino hacia esta. Por esto, la historiografía venezolana ordinariamente señala a Bolívar como Libertador del Perú. Pero esa no es la opinión de un sector numeroso de la historiografía peruana, que señala como Libertador al general argentino José de San Martín.
Los albores de la gesta Los sucesos en España en 1808 fueron la excusa para una serie de movimientos autonómicos en Hispanoamérica que rápidamente mostraron su verdadero carácter pro-independentistas. Ese año, la corona española pasó alternativamente de la cabeza de Carlos IV (1748 - 1819) a la de su hijo Fernando VII (1784 - 1833) y de este al francés José Bonaparte (1768 - 1844). La inestabilidad política española y la posterior guerra interna con Francia (Guerra de independencia española, de 1808 a 1814) fueron la oportunidad esperada por los criollos americanos para empezar la gesta independentista. Y dicha empresa comienza con bríos: el 19 abril de 1810 los caraqueños obtienen la renuncia del Capitán General de Venezuela y demás autoridades coloniales. El poder les es arrebatado a los más cercanos partidarios de la corona española y provisionalmente queda en manos de una junta de gobierno. Pronto, los pueblos latinoamericanos siguen “el ejemplo que Caracas dio” y en mayo aparecen las juntas de Cartagena y Buenos Aires; en septiembre el “Grito de Dolores” en México además de las juntas de Chile y Quito. En febrero de 1811 el “Grito de Ascencio” en Uruguay; y en mayo de 1811 la junta de Paraguay.
Las declaraciones de independencia y las batallas Se inicia entonces la lucha independentista en Latinoamérica. De las juntas de gobierno que reclamaban autonomía para las colonias se pasa a las declaraciones formales de independencia. Venezuela declara su independencia en julio de 1811 y Cartagena (Nueva Granada, actual Colombia) en septiembre de ese mismo año. Un mes después lo haría la ciudad de Quito, en Ecuador. Paraguay y México en 1813; Uruguay en 1815; Argentina en 1816; Chile en 1818 y Perú en 1821. A pesar de que se realizan los actos jurídicos de las declaraciones, la independencia de las otrora colonias españolas sólo se consolida con las victorias militares. Así, la Batalla Maipú en Chile (1818); la de Boyacá en Colombia (1819); la de Carabobo en Venezuela (1821); la de Pichincha en Ecuador (1822); y la de Ayacucho en Perú (1824) son las que verdaderamente afianzan y aseguran el éxito de los revolucionarios.
La situación peruana A diferencia de otras colonias españolas que vivieron una disputada contienda emancipadora, el Virreinato del Perú se mantuvo, en general, como gran baluarte del poderío colonial en Sur-américa, fuertemente vinculado a España y con un consolidado ejército resguardándolo. La primera (1811) y segunda (1813) revueltas de Tacna y las rebeliones indígenas de Huánuco (1812) y Cuzco (1814) fueron duramente reprimidas. José de San Martín Sin embargo, el 7 de septiembre de 1820 desembarca en las costas peruanas el general argentino José de San Martín (1778 - 1850). San Martín, vencedor en Maipú, llegaba comandando una escuadra de más de 20 barcos, 1.600 marinos y más de 4.100 soldados chilenos y argentinos. Luego de breves negociaciones entre realistas y patriotas y algunas operaciones militares parciales, San Martín proclama la independencia del Perú el 28 de julio de 1821. A pesar de tener el apoyo del pueblo y de la nobleza criolla, quienes veían con entusiasmo la independencia, y de contar con un ejército similar en número al realista (ambos bandos poseían entre 10 y 12 mil efectivos), San Martín no aventura ninguna operación militar decisiva. El general argentino prefiere la negociación y expone su proyecto: independizar al virreinato como una monarquía, trayendo para ello algún príncipe europeo.
Perú bajo el mando de sus nuevos jefes En septiembre de 1822 San Martín se retira del Perú. Su política de negociación con los realistas era ampliamente criticada por sus oficiales, algunos de los cuales incluso planearon una conjura contra el general, que no llegó a efectuarse. A eso contribuía el que los partidarios del rey en ningún momento dejaron de movilizar sus tropas, llegando incluso a efectuar operaciones militares ante un aparentemente pasivo ejército patriota. TE PUEDE INTERESAR: ENSAYO MILITAR DE PERÚ, COLOMBIA Y BRASIL, ¿¿CON EEUU?? Si bien San Martín contó con inmejorables condiciones para concretar las independencia por la vía militar, el argentino prefirió una salida pacifica al conflicto. Sus contemporáneos y subordinados no supieron entender este noble gesto del general y poco tiempo después de retirado el prócer rioplatense, las fuerzas independentistas del Perú abrieron campaña bajo el mando de sus nuevos jefes. Pero fueron destrozadas sucesivamente en las batallas de Torata (19 de enero de 1823) y Moqueagua (21 de enero de 1823). Reorganizadas, las fuerzas independientes inician una nueva ofensiva, pero son nuevamente derrotadas en Zepita (25 de agosto de 1823).
Bolívar y la libertad del Perú Bolívar arriba al Perú en septiembre de 1823, invitado por los peruanos para continuar la lucha por la emancipación. El caraqueño se encuentra a su llegada con un cuadro desolador: dos presidentes y dos congresos, uno de ellos en posesión de un ejército y en tratos con los realistas. El aguerrido ejército San Martín se había reducido a menos de la mitad, y su estado era deplorable. Además, la causa de la independencia se había desprestigiado y ahora era vista con recelo por el pueblo. Por su parte, los partidarios del rey se habían multiplicado y el Libertador debía enfrentar una fuerza de más de 18.000 hombres. Simón Bolívar Sobreponiéndose a todas las dificultades y con la eficaz colaboración de Sucre, el Libertador logra sortear la difícil situación política peruana y levantar una fuerza de 10.000 combatientes, con los que abre campaña en mayo de 1824. El 6 de agosto Bolívar sorprende y derrota a los realistas en “la batalla de los sables y cuchillos”: la batalla de Junín. El revés de Junín fue un verdadero descalabro para los partidarios del rey. El Libertador, con suma energía, había logrado revertir el complejo y adverso contexto de los independentistas y convertir en un resonante triunfo lo que parecía una empresa perdida. A Bolívar le tocó enfrentar un cuadro más adverso que el que encontró y dejó San Martín, y logró el triunfo. Poco más de 3 meses después, Sucre da el golpe final de Ayacucho.
Bolívar y San Martín: Libertadores ambos Tanto Bolívar como San Martín, sus generales, soldados, y el pueblo que vivió y luchó la independencia son libertadores. Unos y otros sufrieron, sudaron y sangraron por la libertad de nuestra América, entregando su vida y sus personas por esa causa. Bolívar y San Martín Sin embargo, gran parte de la historiografía peruana ha sido mezquina con Bolívar y han pretendido minimizar su contribución a la gesta emancipadora. En la mayoría de los países latinoamericanos el Libertador es quien concreta en el plano militar, en lo real, lo que previamente ha sido declarado por un congreso, junta o asamblea. Ese es el caso de Bolívar, que concretó en lo militar lo que previamente había proclamado San Martín. Sin embargo, no se trata de poner a uno por encima del otro. Si bien el papel de Bolívar ha sido menoscabado por algunos historiadores, el pueblo sabe reconocer el valor y la abnegación de quienes han luchado por su libertad. Bolívar y San Martín, hijos de la patria grande y hermanos en una misma lucha y causa, son Libertadores. Ambos fueron Libertadores del Perú.
El UNICO libertador del Peru es el general San martin y la batalla de junin que dizque la gano Bolivar hay una historia que dice esa batalla se estaba perdiendo e incluso Bolivar estaba en retirada con sus tropas, pero un general peruano razuri arengo alos soldados a no retroceder y el con los husares de junin a caballo logran derrotar alos españoles
@@jhonatangrand9593 es la verdad hasta idiotas ya por que ayudado y nos terminan traicionando bolivia argentina y desde antes por eso siendo peruano ya no deveriamos ayudar son traidores en latinoamerica.
Si , ojalá los peruanos fuéramos más mezquinos , egoístas e inhumanos Tal vez de ese modo no habría tanto parásito ilegal , sicario y extorsionador rondando por aquí
@@blancaazcunes4068 Porque libertador si se le contrato por sus servicios e incluso Bolívar perdió su batalla de Junín ordenando retirarse pero lo desobedecieron Andrés Razuri y los husares de Junín y ellos lograron la victoria 😁
En uso de su libertad y soberania, Perú eligió a la persona mas adecuada para consolidar el proceso comenzado por San Martín con tropas y recursos argentinos, y chilenos. Lamentablemente argentina entro en un periodo de guerra civiles, mas el desgaste por la ocupación de los portugueses de la Banda Oriental del Uruguay, y la presión de los realistas en la frontera norte, no le permitieron brindarle apoyo a San Martín. Chile también había quedado exhausta económicamente, y también soportaba en el sur la presión de grupos fieles a los realistas. Si San Martín, npo hubiera declarado la independencia , difícilmente los peruanos hubieran podido darle el gobierno a Bolívar. Y si algo tenia en claro San Martín, Bolívar, y O Higgins, es que sin un Perú libre y soberano plenamente, todo sudamérica hispánica corría riesgo.
Aunque a Bolivar no le interesaba lo suficiente la Independencia del Perú. 😟😟😟😟 De lo Contrario no hubiese declarado demasiadas exigencias en la Reunión de Quito. 😟😟😟😟😟
Riesgo de que? Q el vireynato continue? (Tomandolo solo como organizacion) Quiza sin monarquia.. ese es el paso q debimos dar.. y no al revés. PERU SE OPUSO, como hoy SE OPONE AL COMUNISMO, CHAVISMO. Pero lamentable sienpre hay tontos utiles.
Cuando Perú formaba parte de España , un trabajador de Perú vivía infinitamente mejor que uno inglés o alemán , ganaba entre seis o siete veces más que un trabajador de estos países. Tenía una industria textil de más calidad y más potente que la inglesa , gozaba de un comercio próspero y tenía la moneda más fuerte del mundo . Los ingleses y los americanos ganaron y todos los demás perdimos , las provincias españolas de ultramar todavía no se han recuperado , solo han disfrutado de guerras , matanzas ,hambre ...... Si hubiéramos permanecido unidos seguiríamos dominando el mundo .
Sí eres consciente que ese "trabajador" de Perú hace referencia a una clase social TERRIBLEMENTE pequeña, no? Y que el resto de hombres andinos (mayoría) ni siquiera eran considerados como personas. El modelo español de sociedad al que tú haces referencia únicamente consideraba a los criollos o mestizos como ciudadanos. E incluso, hay una imprecisión en lo que dices, pues justamente éstos recibían tantos impedimentos para poder "trabajar" que armaron levantamientos. Además, ése crecimiento económico que mencionas estuvo amparado en la explotación. De qué España me estás hablando tú?
Libertador? Jajajajaja le convenía echar a los españoles de Lima porque Colombia corría peligro de volver a ser conquistada. Bolivar sólo fue un oportunista que dividió a todo Sudamérica y la gente dice que el sueño de Bolivar era unir América jajajajaj hay la gente no leída es tan fácil de engañar
Pedro Ct. Cuando quieras tener un concepto claro, debes leer varias opiniones distintas del mismo tema ....Así seras mas Objetivo en tus opiniones.- Bolívar su ideal, fue la unión de los 5 países, pero fue traicionado por: Flores en Ecuador, Santander en Colombia y Paez en Venezuela ... Eso fue lo que le acelero su enfermedad
Por la extension territorial y la dificultades tecnicas de trasladarse, osea el terreno no es muy propicio. A parte la unidad de America fue ideada por Francisco de Miranda.
Clasav. ¿La union de 5 países? ¿Estas consiente de la incoherencia que dices? Esos cinco países ya estaban unidos antes de que el traidor Simon Bolivar balcanizara esa tierras. Esos cinco países eran un solo pais unido a la corona española. Y se llamaban Virreinatos.
Hechos, hechos, hechos... Fue el congreso peruano el que invitó a Bolívar a liberarlos. Fueron ellos quienes luego lo nombraron dictador, aun cuando él les dijo que eso era una aberración. Fueron ellos quienes lo adularon con vehemencia casi femenina (le regalaron 1 millón de pesos, le hicieron estatuas, le decían que no lo querían, sino que lo adoraban, decían que la constitución de Bolívar era divina, que era la obra de un genio, que era la perfección posible). Después de un tiempo Bolívar le anuncia al congreso que se va a Colombia, que abandona la presidencia vitalicia y les deja tres batallones para que defiendan la independencia del Perú. La gente lloraba, hacia mítines, le rogaban que no dejara la patria, pero al final Bolívar se fue por si solo y la gente le tiraba flores para que las pisara mientras caminaba. Una semana después fueron ellos quienes lo atacaron brutalmente después de que se había ido porque no tenían carácter para hacerlo de frente como los hombres. Que disculpen mis amigos peruanos que son tan nobles y los Húsares del Perú, pero estos antecesores tuyos fueron unos sobones y cobardes. Ahora volvamos a tu punto… Tu acusas a Bolívar de desintegra el Virreinato del Perú para convertirlo en Bolivia y Ecuador (por cierto, a petición de los habitantes de esas tierras). Si tanto quieres hacer responsable a Bolívar por lo que tus antepasados debieron haber hecho como hombrecitos... ESTÁ BIEN. TIENES RAZÓN TODA LA RAZON; porque al final Bolívar hizo lo que le vino en gana basado en su visión, intereses, circunstancias y deseos, dentro de su capacidad militar y el poder político OTORGADO POR LOS MISMÍSIMOS PERUANOS. Por lo que cuando asignes esa culpabilidad en él, NO TE OLVIDES DE HACERTE UN MÍA CULPA, para que en tu esquema acusatorio incluyas a todos aquellos que estuvieron tras las acciones de Bolívar (tus propios antecesores) y así ustedes puedan asumir la responsabilidad que ellos por indignos nunca tomaron. Un principio de vida básico: Los hombres de verdad no llaman a otros hombres para hacer lo que ellos por deber y dignidad deben hacer; y mucho menos para luego lloriquear como bebes malcriados y decir; Ese malvado que llame, es un maldito traidor porque no hizo lo que a mí me convenia… SOMOS UNAS POBRES VICTIMAS. Latinoamérica no puede progresar con separatistas llorones. Todas esas lloraderas que muchos de ustedes están posteando aparte de ser indefendibles, los dejan muy mal parados. Solo tienen eco en aquellos que representan el fracaso de la mentalidad latinoamericana pasada y contemporánea que insiste en; “no asumir responsabilidades por nuestras decisiones y acciones y en anclar entre los latinoamericanos el complejo de inferioridad para presentarse ante los demás como víctimas.” Bolívar, San Martin y Sucre etc., eran hombres con talentos, virtudes, defectos y debilidades como todos los seres humanos. Lástima que algunos de ustedes no aprendieron nada para no repetir los errores e insistir en las virtudes y los aciertos.
Gracias Aldo por compartir. Está claro que la sociedad no a cambiado. Los aduladores, hipócritas y los que endiosan al gobernante de turno siguen presentes. Siempre buscando algo a cambió.
Es una lástima en la historia Peruana que siempre haya existido ingerencia extranjera para tomar decisiones que solo competen a lis Peruanos, y que seamos los mismos Peruanos los que apoyamos estas cosas y muchas veces por conveniencia personales. Por eso el país está como está
Atacaron con armamentos y financiación ingles por todos los frentes y la caída de España por Napoleón fue clave para la caída del Perú , nuevamente hagamos el gran Perú y seremos invencibles
Estos vídeos generan polémicas, leo algunos comentarios y son tan simplistas que denotan el desconocimiento de la historia, otros son trolls y a estos no se les responde, el problema de contestar a Imbéciles es que lo confundan a uno con ellos. 1. Bolívar fué un hombre de carne y hueso con sus debilidades pero con fortalezas poco común en los demás. 2. Ambicioso, culto, hablaba inglés y francés muy bien, con buena formación intelectual y rico.....muy rico. 3. Qué LIBERTO varias naciones después de 300 años de dominación española, es admirable. 4. Un hombre que se enfrentó a un imperio, merece el respeto de todos, los demás son habladores de tonterías. 5. Un carácter cómo el de Bolívar y su habilidad diplomática le permitió sumar fuerzas y talentos de hombres de esas distintas capitanías y virreinatos a la causa. 6. Miranda ya tenía décadas buscando apoyo para la independencia de América. 7. Lean a Indalecio Liebanó Aguirre, Agusto Mijares, Alfonso Rumazo González antes de hablar sandeces sin conocer la historia. 8. Algun necio confundió, Bolívar con Chavez, 2 personajes distintos en dos tiempos diferentes. Qué Chávez usó a su antojo la historia para sus fines es otra cosa. 9. Bolívar vió la importancia de ser una gran nación, en Carta a Jamaica habló de los Estados Unidos y la potencia que se convertiría y sometería las demás naciones, conocía la vileza de las monarquías y hasta se le ofreció ser Rey, èl fuè republicano, liberal y masón. Un hombre ilustrado que bebió de la Revolución Francesa. 10. Comprendió que sólo unidos podíamos ser un contrapeso a las potencias mundiales de la época. 11. La mediocridad de líderes regionales, Josè Antonio Páez en Venezuela, Juan José Flores en Ecuador, Francisco de Paula en Colombia dieron al traste con la Gran Colombia. 12. Ahora estamos en el siglo 21 y los desafíos de la humanidad son globales. Amèrica es un continente multiétnico, con idioma, genética, cultura compartida con España, en la reafirmación de su identidad está la clave, aceptando su diversidad geográfica y su historia en común. Miremos el futuro y éste se construye en nuestros países con civismo, con elevar nuestro nivel educativo, con tolerancia y respeto a los demás pueblos del mundo. Menos TH-cam y telebasura y más lectura caballeros.
en peru..... solo DON JOSE DE SAN MARTIN....bolivar era ambisioso y no queria al peru....... nuestro verdadero eroe es don jose de san martin....bolivar mucho menos.....
pues asi como tu lo.piensas de.esa manera torcieron la historia, dicen que san martin nos liberto? de ser asi entonces por que fue necesario junin y ayacucho?
Gracias. Buen comentario. Considero que bolivar no era perfecto, fue un ser humano como cualquier otro, pero tampoco es para despreciar su trabajo, menospreciar sus obras es tan malo como adorarlo.
Esos venezolanos si eran entrépitos, entonces que pasó con las batallas de Junín Ayacucho Bomboná Pichincha y las escaramuzas menores, la libertad del PERU SE LOGRÓ CON AYACUCHO Y JUNIN; y si no fíjense la Municipalidad de Lima, le otorgó al Libertador una espada, que no fue precisamente por su cara bonita, si no por haberle echado bolas en ORGANIZAR Y MANTENER SU REPÚBLICA, y al General en Jefe Antonio José de Sucre, se le otorgó el Grado de Mariscal de Campo por la batalla de Ayacucho, o sea: MARISCAL DE AYACUCHO ANTONIO JOSE DE SUCRE, tampoco fue por su bonita cara; así que no hablen ni escriban tantas pistoladas, "VENEZUELA NO NECESITÓ EXPORTAR HÉROES, LOS PARIÓ PARA DAR LIBERTAD A UNOS PAÍSES DEL CONTINENTE" a los cuales consideró desde un principio "países hermanos". Al parecer se equivocaron en eso. Así le paga el diablo a quien bien le sirve.
Sea como sea, fue el único, que les dio frente a españoles, y abrió las puertas para la independencia de los pueblos de america!!! Lo que paso después, es porque los que estaban al frente no fueron visionarios y no lucharon por sus tierras y libertad!!!
@@yissellumbreras8514 Oh my gosh, las barbaridades que uno tiene que leer aquí en TH-cam. No sé qué clase de formación académica tengas ... pero decir que eres valiente ya que eres un sobón, y un adulador porque ya no tenías rey es verdaderamente vergonzoso... de paso enfatizas que esto es verdad. Créeme, cualquiera que lee semejante afirmación llegaría a la inmediata conclusión que el comentario es una clara admisión de cobardía y sumisión.
@@Camila-de1el ¿Qué de estúpido tiene llegar a la conclusión de que eres un cobarde por ser un sobón y un adulador? Pero déjame ahondar un poco mas; no solo es un acto de cobardía, es también no tener dignidad. He ahí una de las razones por la cual Latinoamérica esta donde está; en el subdesarrollo.
jajaja porque les quito el virreynato?? jajaja pidanles al rey juan carlos que los anexe otravez a españa y se acaba el problema para que vuelvan hacer españoles si eso es lo que desean ajajajaja el se los dara
Yo en lo personal, me quedo con la rápida biografía de Bolívar realizada por Don Carlos Marx, es muy precisa, él estuvo en la biblioteca Británica, Británicos que realmente estuvieron atrás es esas guerras de "independencia".
Gustavo Rafa Vallejo surtido Amigo Carlos Marx solo fue un oportunista que se valió de sus reconocida trayectoria para Robar y plasmar a su conveniencia muchas de las Teorías de Simón Bolívar referentes a las Clases Sociales existentes a la Época y que por mala suerte permanecen en nuestra Sociedad contemporánea. No trato de excusar al Libertador Título que no se lo colocó El, sino que le fue otorgado porque Para Bien o Mal libertó a 5 Naciones gústele a quien le guste, o me va a decir Usted que se siente libre de pecado o Aún mas quien no a cometido errores para alcanzar sus sueños. Y ahora veníamos nosotros a criticar a quien de unas forma u otra dieron sus Vidas por la nuestras.
Qué tan acucioso y certero pudo ser Karl Marx cuando no investigó directamente en fuentes americanas sino que se dejó llevar por un panfleto escrito por un desertor alemán que sólo estuvo pocos años en las filas independentistas?
La provincia de Guayaquil pertenecia al virreinato español no al Perú como República, Guayaquil se independizó en 1820 y se declaró independiente y libre, nunca fue parte de la República de Perú que recién se independizó en 1824. Entonces cuando Guayaquil fue peruano? Nunca!
Siempre me parecio extraño porque pelean tanto los Latinoamericanos, si todos los paises estan en el mismo pozo, simplemente les dieron un pedazo de tela como bandera para sentirse identificados y aqui estan, peleando por ese pedazo de tela y regalando recursos por unas migajas. Saludos. XD
Gente, no juzguen sin saber San Martin, no era apoyado por el gobierno de Buenos Aires, es mas, lo querian meter preso, porque el se negaba a combatir a sus propios ciudadanos, hizo lo que pudo, con lo que tuvo, Bolivar tenia todo el ejercito de dos paises, y el apoyo total, no es cuestion de cobardias, no sean necios, las circunstancias eran diametralmente opuestas.
daidaruss Asi es San Martin estaba solo, Buenos Aires hizo mucho daño, hasta a la actual Argentina, San Martin era un hombre humilde y amado por su ejercito, existen pruebas de ello.
@@carlossaire.765 Estás hablando boludeces. San Martín no tenía el apoyo de Rivadavia, director supremo en Buenos Aires, que sí estaba vendido a los ingleses. Es más, lo quería meter preso porque se negaba a participar en las luchas intestintas entre unitarios y federales. Dejá de promover mitos.
Los que conocen la historia saben que Perú a sido muy des unida por eso se fue san Martin , Bolivar tuvo que tomar fuertes decisiones para liberar a Perú del yugo Español , por eso tomo el poder absoluto de manera dictatorial para darle la libertad a Perú, de no aber hecho así Bolivar las riquezas del Perú fueran de España, aunque algunos no reconoscan a Bolivar, su pensamiento panamericano de una gran Nación fuerte y poderosa uviese sido su mayor legado, viva Bolivar. Sus últimas palabras antes de morir comprueban su Grandeza.
Ahora entiendo porqué los peruanos odian a Simón Bolívar, porque no quiso ser su presidente, después que lo adoraban, se rebelaron como novia celosa, hablando mentiras y su pueblo les creyó. Que bueno que aún hay personas que dicen la historia como paso en realidad.
Eso que Bolivar derroto a los españoles No es cierto, Bolivar de militar y estratega no tenia ni la sombra, a los españoles lo derrotaron los generales de San Martin que si eran militares y estos fueron los que ganaron en Junin y Ayacucho.
mario Tissieres puedes decir españoles si quieres pero las gentes que allí lucharon no eran mas que criollos todos. Vamos la misma población que vivía allí, solo que unos apoyaban una cosa y otros otra.
Si claro y para se un poco mas claro uno de los oficiales del ejercito Español era nada menos que Ramon Castilla que habia sido capturado por San Martin en la batalla de Maipu y mandado preso a Buenos Aires donde despues se escapo y regreso por el alto Peru. Ramon Castilla ERA español. Porque tenia cedula española por ser hijo de español y este habia Gestionado su cedula de lo contrario NO hubiera sudo oficial del ejercito Español.
Que paso en el Perú, lo dijo profesor llego San Martin y no tenia fuerzas para derrotar a los españoles solo ocupaba Lima. también lo dijo, estaban los españoles muy fuertes aquí. también lo dijo, San Martin fue a implorarle a Bolívar a pedirle ayuda por que no podía contra las fuerzas españolas. Explique bien, el problema no era si regresaba Guayaquil al Perú, a eso no fue San Martin. El problema era la ocupación española. También lo dijo, finalmente el congreso nombra como dictador a Bolívar mire el titulo DICTADOR y donde estaba San Martin. También lo dijo ese dictador derrota a los españoles en Junín y Ayacucho. También lo dijo en febrero de 1825 el congreso le prorroga el mandato a Bolívar para que siga gobernando. donde estaba San Martin. También lo dijo Bolívar dice que no que es un fenómeno absurdo y monstruoso. Dice mentira, Bolívar pudo con aquel poder quedarse sin embargo regresa y muere cinco años después fuera de su patria es mas muere con ropa prestada e santa marta Colombia el 17 de diciembre de 1830. También lo dijo en agradecimiento los Peruanos a Bolívar le dieron un millón de pesos le hicieron estatuas y medallas. no era para menos. para quien no sabe, ese millón de pesos posteriormente lo cedió Bolívar al Ecuador para que se invirtieran en educación. Como se distorsiona la historia. Oigan lo que dice que los peruanos querían seguir bajo el dominio español los mismos que saquearon a este pais y robaron sus riquezas los mismos que exterminaron al imperio inca, que porcentaje de peruano quería ser nominado por la corona española en aquel momento, claro la elite la oligarquía peruana. y claro para la fecha Perú era el pais mas rico aquí estaba el virreinato aquí se almacenaba el botín robado en américa. también lo dijo al momento de regresar Bolívar a Colombia la gente lloraba, se marchaba el libertador tanto asi que la gente tiraba flores por donde pasaba Bolívar. mi pregunta y que hacia San Martin ante todo esto. También lo dijo sucede lo que siempre pasa en el Perú Bolívar se va y la gente empieza a decir lo peor claro quienes lo hacían sigo insistiendo la oligarquía y las elites peruana heridas de aquel momento.
En serio eso de estar eligiendo gente a cada rato trae corrupción,si nos quedamos con España ,no pasaría tantas injusticias ...el Perú no sabe manejarse
San Martín entendió 2 cosas: 1) la independencia era más importante que su ego; 2) llegó a Guayaquil en inferioridad de condiciones y ante una situación de facto urdida por Bolívar. A pesar de eso nunca le guardó rencor. Señal de la grandeza de un hombre. Bolívar no le llegaba ni a los talones.
@@yissellumbreras8514 San. Martín empezó pero a los españoles los terminó de sacar fueron las tropas de Simón Bolívar xq San Martín no quiso seguir ya estaba débil y enfermo San Martín sin la ayuda de simon Bolívar no lo iba a poder lograr San Martín solo. Libero Lima faltaba todo el Perú
Veo muchos comentarios ofensivos para que no hay necesidad de eso ya está en el pasado precisamente por eso es que toda latinoamerica es así porque solo vemos lo que tenemos encontra y no nos damos cuenta de lo que tenemos en comun además no solo fue Bolívar huvo muchos que eran igual y que hicieron lo mismo en cada país de país de Latinoamérica estamos cortados con la misma tijera
Que diferente el pensamiento sur americano al estadounidense. El sur americano solo se a querido dividir desde siempre. Si por ellos fuera. Ya fueran mas de 100 países pequeños. Me da risa cuando un peruano y un ecuatoriano pelean y son la misma sagre. Cuando un chileno y un argentino pelean y son la misma sangre. Cuando un Colombia y un venezolano pelean y son hermanos.
Gracias al revisionismo historico , ahora sabemos lo que realmente sucedio .En la epoca virreynal , no eramos colonias ,eramos la Nueva Espana , los dos Virreynatos mas poderosos y ricos que habian el de Mexico y Peru . Habia tanto auge y progreso , que gozabamos de alcantarillados , con carruajes ,arquitectura desarrollo urbanistico que no se veia ni en Londres , con leyes de proteccion a los indigenas ,derecho a sus tierras,,con la moneda mas poderosa que existio jamas.etc.Es decir eramos el bocado mas deseado por los ingleses ,trataron de mil formas de invadirnos .No pudieron .Influyeron en la guerra civil para desestabilizar y debilitar Espana . Luego encontraron al aliado perfecto un criollo mazon , resentido , ambicioso , siempre odio y envidio al Peru por que eramos centro de auge y poder en todo Sudamerica. Asi Bolivar apoyado con armas ,dinero y cientos de mercenarios ,promovio ,no nuestra independencia ,sino una guerra Civil , con el apoyo sobre todo de otros criollos que querian safarse de Espana para ellos quedarse como duenos absolutos en America . En la Armada realista casi ya no habian espanoles ,eran los mestizos ,negros ,indios quienes querian seguir siendo parte de Espana .Al lograrse la supuesta independencia ,inmediatamente los criollos les quitaron todos los derechos y propiedades que tenian los indigenas ,los derechos de los negros empezo la más cruel esclavitud ,explotacion y pobreza.encima el genocida ,violador de mujeres, Bolivar nos mutilo el pais , atraves de el y San Martin ,los ingleses se aduenaron ,balkanizaron , dividieron nuestra America en mas de 20 paises. ,Desde entonces somos mas esclavos que nunca ,nos quitaron todo ,lo manejan todo , y como siempre nos controlan atraves de sus logias mazonicas .No hay nada ,ni una sola ley , que no haya salido de las logias mazonicas .lo controlan todo ,los presidentes, gobiernos ,medios de comunicacion , son duenos de los bancos ,de los bancos de Reserva , son los duenos de todo desde Argentina a Mexico .
Lee Planes Británicos para la Conquista y Dominación del Hemisferio Americano. 1711 • 1763 / 1783 • 1804 Su ejecución hasta 1815 por el historiador argentino Julio C. González (La Involución Hispanoamericana) Te va a encantar mas sobre el transfondo de la llamada independencia.
Deberían poner estatuas de Pierola por haber regalado Arica de Iquique a chile y peor aún les invadieron la capital lima por 3 años que pena por ustedes amigos peruanos
Pero si ni bien Simón Bolívar salió de territorio peruano fue el mismo congreso quien desechó la Constitución que Bolívar habia creado para el Perú no lo querian aquí.
Le lamian los huevos y le tiraban rosas para que Bolívar caminara por su calles y no ensuciase su calzado. Luego aplicaron la de Judas y empezaron la tiranía contra el solo porque se les fue, pena ejena me da.
que viva nuestro gran libertador simón Bolívar, grande entre los grandes. héroe de nuestra gran colombia siempre seras nuestro orgullo cinco repúblicas en su haber viva SIMON BOLIVARRRRR
Todos los que vivían en Perú eran considerados españoles. Perú no era una colonia. A diferencia de los territorios ingleses que si eran considerados como colonias.
Impresionante a lo que ha llegado la xenofobia peruana por los venezolanos!!! Hasta desprestigiar a Simón Bolívar la persona que los liberó! Que no era perfecto no no lo era! Pero para la epoca nadie conocía que era la democracia eso no lo explica este "sabiondo" se llenan la boca desprestigiando a Bolívar pero porq no fueron capaces de liberarse asi mismos???
simon criollo porque no creo que queríamos la libertad. Nos iba mejor con España. Eso fue una in avión de chile con argentina a peru porque uds tenían miedo que España los colonice otra vez
Parece hasta mentira que en Venezuela y en muchas partes del mundo se considere a Simon Bolivar un heroe y no un asesino, un ladron y un traidor miserable. Hace falta conocer las salvajadas que hizo el criminal Simon Bolivar para que no quede en el mundo un solo monumento que recuerde a ese genocida.
@@carlosdc2455 A Perú le convenía no ser independizado para los españoles Perú era más importante que el resto de naciones 🤣 ahí está su Bolívar con financiamiento de Inglaterra fue masón por eso su estatuas en varios países 🤣 a España no le importaba perder Venezuela Colombia y Ecuador pero si Perú 😁 en pocas palabras Perú era más importante que gran Colombia 😎
San Martin le dijo a Bolivar que el Peru no estaba preparado para ser una republica, que tendría que ser una monarquia, y tuvo toda la razón. El Perú después de ser liberada en mayor parte por los ejércitos de la Gran Colombia, cuando la Gran Colombia quedo súper-endeudada por financiar en gran parte la liberación del Peru, par de años más tarde, Peru le declararon la guerra a la Gran Colombia, reclamando territorios de ecuador, por su valor estratégico comercial del Guayaquil, de la mano de la Mar. Y luego gran parte de peruanos dicen que Simon Bolivar era un traidor. No soy latinoamericano.
Sin Bolívar no se independisan.. Fue clave para sacar a los españoles.. Y en lo personal Bolivar estaba rodeado de traidores y en el Perú más todavía.. Y los traidores siguen aquí... Comparto la opinión de Bolívar a los peruanos
Si no nos independizabamos quedabamos como vireynato del peru ...y de todas formas eramos beneficiados .......eso porque el peru siempre fue grande ...nuestra historia es milenaria ...los que necesitaban independencia eran los demás Sobre todo venezuela que figuró en los mapas cuando llegó la epoca dtl petroleo y además inglaterra ya le había pagado para que busque su independencia Las palabras de bolivar fueron profeticas con su propio pueblo una sarta de cobardes que salen corriendo de su país un pobre chofer les tiene puesta la pata en la cabeza....y luego se llenan la jeta llamandose libertadiees de america 😆😅
Pero si Bolívar perdió su batalla de Junín ordenando retirarse pero lo desobedecieron Andrés Razuri y los husares de Junín y ellos ganaron la batalla donde esta la gran victoria de ese Bolívar 🤣
@@gezu2735 la batalla de Junín fue victoria de Bolívar, revisa tú la historia porque hasta feriado es ahora.. la victoria de Bolívar fue victoria venezolana en tierras incas sobre los españoles.. documentate antes de responder
Bolívar odiaba por celos al Perú, por eso dividió al Perú, la enorme provincia de Guayaquil, el Perú actual y la audiencia de Charcas la actual Bolivia
@Mayereller , Guayaquil perteneció al virreinato del Perú durante toda su vida colonial cuando surgió las guerras independencias ,Guayaquil declaró su independencia de España en los tiempos de Bolívar y San Martín , Guayaquil no sabía si esperar a Perú a que se independice o ser una república independiente , la mayoría de Guayaquileños (No Ecuador que aún no existía sino Quito), deseaba unirse al Perú republicano por eso San Martín se reunió con Bolívar para decidir el futuro de esta enorme y rica provincia costera, pero Bolívar ya lo había anexado sin ningún plebiscito y San Martín ya no pudo hacer nada . Esto es historia lee un libro imparcial de historia y lo sabrás.
Correcto, Guayaquil nunca quiso pertenecer al Peru, es más , por eso querían hacerse un " estado independiente" pero por sus dimensiones no lo lograron, enhorabuena Guayaquil no fue parte de Perú, viviríamos en total atraso, y actualmente Guayaquil sobre sale mucho más que Lima a pesar de que li Lima es la capital de Perú y Guayaquil no de Ecusdor, Gye es más ordenada, moderna, limpia, mejor edificaciones, mejor vivir, mejor sueldos, dolarizado y sobre todo perteneciente a un País democrático y que está sobresaliendo ante los demás países, las estadísticas arrojan que Chile y Ecuador son los países que actualmente crecen más rápidos a comparación de sus vecinos ( mayor población y territorio no te hacen mejor país) si no miren a Kuwait, más pequeño que Ecuador y uno de los más ricos y mejor buen vivir de todo el mundo.
@@walterbrayanalmideschana2187 ni debio ni pertenecio nosotros los guayaquileños queriamos ser una nacion independiente y ni teniamos y ni queremos tener que ver con peru
Como son las cosas martín no tenia suficientes soldados por lo tanto pide ayuda a bolivar entonces Bolivia termina de sacar los ejércitos enemigos acuesta de su propia vida pero no según algunos de ustedes fue malo dictador saber que en esos tiempos tenias que tener cojones porque si no te comían vivo o te decapitavan entonces por que no lo iso otra persona indeseables palabras por que bolivar sea como sea nos liberto algunos países martín pero la parte difícil que le toca a bolivar no gano de casualidad ósea que los españoles que estaban en perú es muchos o les gustava que los asesinaran los soldados al mando venezolano ahora cuéntame una de vaqueros nojoda al final somos latinos hermanos y gracias a bolivar entonces no digas vainas que sólo en sus mentes existe por eso es que todos los países primer mundistas progresan por no se agreden entre ellos y quieren y respetan a sus ulustres libertadores mientras otros solo destruye al prójimo por fama o discriminación aprendan a ser hombres y diga qué los latinos todos seremos los mejores de este mundo y cuando quieran les cuento mi istoria con una familia peruana por sierto mis grandes amigos y vivo en Venezuela y no creo en política de ningún tipo ay que hacer el bien sin mirar a quien
Mi hija es peruana, con todo respeto. Pero, prefiero que siga con su respeto absoluto hacia Bolívar, pq soy venezolana y a mí, si me enseñaron a respetar a mis proceres. No me importa, lo que piensen los peruanos. La Historia, no se puede cambiar, cambien el futuro.
bolivar tenia su amante en ecuador manuelita saens y ella era casda, mira que buen ejemplo ahora que se su verdad quisiera que los libros escolares sean cambiados y no ensenarnos mentiras
Somos libres,quién realmente lo hizo ya no importa...ahora nuestra verdadera libertad intelectual y económica generacional y demás sólo depende de una libertad emocional sin prejuicios de ultranacionalista que no ayudan a nada
Era viudo y si quería estar con quien quisiera ese era muy su problema allá quien le dio bola ...no es ni el primero ni el único que tuvo mujeres a su disposición ...que gana de joder poniendo en un contexto actual la vida de alguien vivió 2 siglos atrás
No es necesario más pruebas que sus propias acciones, luchó y se desesperó para dividir al Perú, hasta quizo eliminarlo por completo, era un frustrado al ver la gran ciudad de Lima
El periodista en el video ha citado una conversación que tuvo tu Bolivar genocida, cacaceno, hostíl, ruin, dictador, descuartizador, tirano.... indicando su desprecio y envidia por Perú
@@jhonrenzopacharicabello1845 Primero que nada Bolívar llegó porque San Martín le pidió que lo apoyara con tropas para la causa libertaria del Perú. Segundo, Bolívar fue nombrado dictador de Perú por el mismo Congreso lleno de Oligarcas que pretendían negociar con España para seguir siendo colonia. Tercero, Bolívar salió de Perú porque ya habían conspiraciones en Colombia en su contra y sabía que su estado de salud estaba empeorando. Cuarto, profundo respeto tengo a los hermanos peruanos y Tupac Amaru II, el primer héroe de la causa libertaria latinoamericana. Por favor más respeto a Bolívar. Saludos
@@joseangeltrujillorodriguez3331 Por favor quién va a respetar a ese brabucón genocida y ladrón. Puntos a aclarecer: El perú no fue nunca una colonia, fue considerado un reino del imperio español como entre otros reinos de España peninsular, colonia fue la barriada de centroámerica o el resto de sudamérica. Además a Bolivar se le denominó dictador en el Perú una vez que se retiró no sólo promovido por los políticos también por la población criolla todo esto cuando los españoles ya se habian rendido y sido desterrados del país.
@@jhonrenzopacharicabello1845 entiende los peruanos lo llamaron a él y bastante q lo amaban. Tu propia gente cometió el error. No eches la culpa otros.
Veo cómo se desatan las pasiones en los comentarios allí yace la debilidad y la desunión de nuestros pueblos,....es aquí justo cuando los Anglo solo se ríen. Nos guste o no la historia es la historia y así nos odiemos, lloremos, o nos jactemos según nuestra apreciación solo acusandonos entre nosotros nada ni nadie la puede cambiar. Hombre transitemos hacia el orgullo de lo que verdaderamente nos une con mente fría y serena.
Despues de la independencia, cayeron los paises latinos en la decadencia: "mea culpa". Y todo sigue igual con guerras, corrupcion, pobreza etc. Espero por mucho tiempo.
Eso es verdura, Bolívar un hombre para revisar su vida y el golpe que dió a la historia, estuvo ahí, no tu, ni yo, pero le recordamos, no es cualquiera! 😬😬😬
Argentina no debe su nombre "al brillo de sus aguas" de donde inventaron eso!!!??? Lo debe por ser la ruta a la famosa " Montaña de Plata " ( Potosi ). El primer Presidente de Bolivia fue Bolivar !!!!!! Y segundo fue Sucre !!!
![AV-2169 [Crudos para serie Guerra Guasú: Ticio Escobar] (parte I)](http://i.ytimg.com/vi/3gX1-1EkaVs/mqdefault.jpg)
![ILLSLICK - WINTER IS COMING [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/dwTMeM1zIhQ/mqdefault.jpg)
Que se puede decir, si desde Perú salían todas las expediciones contra los movimientos patriotas en toda Sudamérica. Al Perú, realmente le convenía seguir unido a la corona. Perú fue independizado "muy a su pesar", de allí la impresión que tenia Bolívar de los peruanos. Y cuando el ultimo virreinato tuvo que aliarse a los patriotas, fueron las clases criollas y la nobleza que quedó las que manejaron (mas mal que bien) la política interna, sin una convicción fuerte sino arrastrados por las circunstancias de todo un continente que estaba sobre ellos. Sin olvidar a los que realmente los movía un ideal de libertad, pero que eran los pocos, poquísimos.
DEL PERU DALIAM TODAS LAS EXPEDICIONES PORQUE ERA VIRREYNSTO GOBERNSO EN ESOS AÑOS POR DON FERNANDO DE ABASCAL ( 1810-1816) UN HABILISIMO ESTRATEGO MILITAR CONTABA CON 32,000 SOLDADOS DE LAS CUALES 10,000 ERAN CABALLERIA Y 22,000 SOLDADOS DE INFANTERÍA ESTE EJERCITO ERA DIFICIL DE DERROTAR
Seguir con España hubiera sido lo mejor querían "independizarlo" para saquear el Perú
🎉🎉🎉🎉❤❤❤❤ cierto
me gusta como este señor narra la historia, nada de ensalzar como dioses o diablos a los personajes, narra como si estuviese leyendo la cronica en el diario del dia, sin apasionamientos ni odios, asi es que se debe digerir la historia
El cuenta la historia poco profesional llevando su patriotismos antes que los hechos reales
Si quiere saber de historia debería buscar por fuentes confiables neutras y no nacionalistas como esta
@@rickc1010 yo leo y ioigo de todo, yo soy venezolano y generalmente oigo a los peruanos estigmatizar la figura de Bolivar, este señor se mantuvo neutral al respecto, hasta con humor comento, entiendo no es historiador en todo caso tu lo conoces mas que yo
San Martín quería continuar con la.monarquía, algo que Bolivar venía luchando, que feo cuentas la historia, pocos hombres en el.mundo han luchado por los derechos de los demás
que ?
el sujeto todo el rato estaba ensalzando a peru
@@luzsanchez3618
Pues la Dictadura de Bolivar lo muestra como un Monárquico más..
😞😞😞😞
Un ser con ansias de Poder..
Todas las guerras de independencia de España, incluyendo Flandes, fueron en realidad guerras civiles en las que curiosamente la mayoría de la población nativa estaba del bando realista. Que cosas.
He escuchado muchas pelotudeces en mi vida, pero esta las supera todas.
Me imagino que tienes estadisticas de la epoca.
Ohh no esa sociedad era muy primitiva entonces.
Ohhhh otra especulacion sin fundamentos
@@NameoftheMusic, uf, qué argumento. ¿Dónde te enseñaron a falsear un opinión de esa manera? ¡Genio!
@@josefranciscocordova2978 Los indigenas pagaban tributo indígena, era similar a una esclavitud.
Si no sabe historia no hables.
@@esquivelista5070 fue mejor que les expropiaban las tierras con las repúblicas. Ya no tenía propiedades pero al menos no pagaban tributo verdad? Digo, quién necesita tener propiedad privada...
Ustedes sigan divididos y peleandose, a si no oyen las carcajadas de ingleses y norteamericanos , porque ellos saben que a ustedes unidos no los pararia nadie.
Un saludo desde España.
Buenísimo desde Colombia
Uno más desde Colombia, esta certero. Pero esta indiamenta no deja
Bueno, conoces la historia de la Patria Grande mejor q algunos compatriotas latinoamericanos. Saludos desde Argentina
@@juanchinda con todo respeto, pero el problema siempre fue "la oligarquiamenta" más bien
Lo mismo digo yo si se unieran México y centro América y Sudamérica. Seriamos más fuertes. Ya que España todo se robó. Desgraciadamente así es x que somos ricos en cultura gastronomía e inteligencia pero desgraciadamente llegan puros rateros y a abusivos que roban al pueblo como España llavan ese mismo patrón fue lo que nos dejaron
Esto solo demuestra que desde que Perú nació como país independiente nunca supimos lo que queríamos. Muy aparte del tema de Bolívar.
Entiendace que al Perú le impusieron la "independencia". Desde que los masones Bolivar y San Martin (en menor grado) pisaron suelo peruano, este país se volvió en una republiqueta.
Nos independizaron porque les convenía a ellos, no a nosotros. Pasamos de ser colonia de España, a ser una ficha en el tablero de Bolivar, sufri el bulling de los vecinos y finalmente ser titeres de inglaterra y estados unidos.
Zuñiga,
Es que Peru, no tuvo un nacimiento COMO PAIS, como el resto de los paises americanos.
Peru, es un aborto, provocado por las diferentes invasiones de paises vecinos
Todos los otros paises vecinos, se habian librado del colonialismo español ,
luchando, peleando, sufriendo, sacrificando a su poblacion.
Peru, en cambio, nunca se rebelo contra España, como lo hicieron los otros virreinatos :
LA PLATA, GRANADA, MEXICO., las otras Capitanias, Audiencias y hasta las Provincias Autonomas se sublevaron contra el colonialismo español..,
excepto PERU....!!!
Los subditos peruanos, vivian felices bajo la bota, bajo el yugo español, al contrario formaron filas, para defender ardientemente a sus amos españoles.
En otras palabras los subditos peruanos iban contra la corriente historica.....!!!!
Por eso, Bolivar, San Martin y los paises vecinos, detestaban al Peru, por ser un pais traidor..?
O ser un pais contrario a la causa de los pueblos americanos que detestaban el colonialismo español.
Por eso, los PAISES vecinos invadieron PERU, para librarlos del colonialismo español a la fuerza y enseñarles a patadas en el culo a los peruanos, que habia LLEGADO LA HORA DE LA INDEPEDENCIA AMERICANA.
- Por que, nadie se rebelo en Peru contra la corona española...?
- Por esta razon Peru, no tiene HEROES DE LA INDEPENDENCIA.,
- Por esta razon, Peru es un aborto de pais.
- Por esta razon, Peru, nunca debio existir.
- Por esta razon, Bolivar, detestaba a Peru.
wsalinas1 por esta razón Machu Picchu es una de las 7 maravillas modernas, por esta razón Perú es la capital gastronómica de América, por esta es una de las tres comidas más ricas del mundo, tú debes ser venezolano , ustedes que tienen aparte de su petróleo? Nada.
Peru nunca quiso la independencia. San martin incluso fue injuriado por los limeños donde tildaban a la Republica del Peru "patria ladrona".
En pocas palabras Bolivar fue necesario para la consolidacion de la republica peruana. Muy diferente a Guayaquil que habiendose independizado por si misma fue anexada a la fuerza por Bolivar a Colombia. Guayaquil quedo privada de consolidar su propia republica que luego en 1830 se llamaria Ecuador.
Para quien no lo entiende todavia:
La guerra de Independencia fue, en su momento, una guerra civil, y una buena parte de los peruanos (la mayoria quizá) pertenecio al bando que perdió dicha guerra.
A partir de alli la historia ha sido escrita por los vencedores y por aquellos que por una razon u otra (crisis de identidad o lo que fuera) se acomodaron al relato de aquellos.
Así parece, los tropas patriotas eran de extranjeros y muchos peruanos estaban en el bando realista.
@@AlekJoan Y pelearon en la sierra hasta quince años después a favor de la corona.
El 70% a 80% del ejército realista es de peruanos.
Si hubiera sido la mayoría, hubieran ganado. XD
Eso que dices también es una fábula de los hispanistas.
La realidad es que la monarquía Española ya no podia sostener sus colonias. España estaba en una crisis terible , sin flota naval y con una bancarrota económica arrastrando.España ya no podia sostener un virreinato de las dimensiones que había en América. Por lo cual fue realmente solo agilizar el hecho de una dura crisis. Ya sea Bolívar, los criollos o los grupos oprimidos aprovecharon eso.
....españoles o realistas, los españoles estaban muy ocupados en reconstruir España después de la guerra contra Napoleón como para enviar tropas a América, eso no era una guerra de independencia, sino una guerra civil entre hispanoamericanos independentistas y realistas.
Exacto.
Lo que dice aldo es muy cierto Bolivar desmenbro el virreynato del Peru a su conveniencia he interes durante mucho tiempo el Peru habia sido el centro del poder español.
Noooo el narrador dice que tu congreso llamo a Bolivar lo invitó a libertarlos, luego lo nombró su dictador y lo adularon hasta mas no poder, en vez de tomar las riendas de su destino por si mismos?
Hechos, hechos, hechos... Fue el congreso peruano el que invitó a Bolívar a liberarlos. Fueron ellos quienes luego lo nombraron dictador, aun cuando él les dijo que eso era una aberración. Fueron ellos quienes lo adularon con vehemencia casi femenina (le regalaron 1 millón de pesos, le hicieron estatuas, le decían que no lo querían, sino que lo adoraban, decían que la constitución de Bolívar era divina, que era la obra de un genio, que era la perfección posible). Después de un tiempo Bolívar le anuncia al congreso que se va a Colombia, que abandona la presidencia vitalicia y les deja tres batallones para que defiendan la independencia del Perú. La gente lloraba, hacia mítines, le rogaban que no dejara la patria, pero al final Bolívar se fue por si solo y la gente le tiraba flores para que las pisara mientras caminaba. Una semana después fueron ellos quienes lo atacaron brutalmente después de que se había ido porque no tenían carácter para hacerlo de frente como los hombres. Que disculpen mis amigos peruanos que son tan nobles y los Húsares del Perú, pero estos antecesores tuyos fueron unos sobones y cobardes.
Ahora volvamos a tu punto… Tu acusas a Bolívar de desintegra el Virreinato del Perú para convertirlo en Bolivia y Ecuador (por cierto, a petición de los habitantes de esas tierras). Si tanto quieres hacer responsable a Bolívar por lo que tus antepasados debieron haber hecho como hombrecitos... ESTÁ BIEN. TIENES RAZÓN TODA LA RAZON; porque al final Bolívar hizo lo que le vino en gana basado en su visión, intereses, circunstancias y deseos, dentro de su capacidad militar y el poder político OTORGADO POR LOS MISMÍSIMOS PERUANOS.
Por lo que cuando asignes esa culpabilidad en él, NO TE OLVIDES DE HACERTE UN MÍA CULPA, para que en tu esquema acusatorio incluyas a todos aquellos que estuvieron tras las acciones de Bolívar (tus propios antecesores) y así ustedes puedan asumir la responsabilidad que ellos por indignos nunca tomaron.
Un principio de vida básico: Los hombres de verdad no llaman a otros hombres para hacer lo que ellos por deber y dignidad deben hacer; y mucho menos para luego lloriquear como bebes malcriados y decir; Ese malvado que llame, es un maldito traidor porque no hizo lo que a mí me convenia… SOMOS UNAS POBRES VICTIMAS.
Latinoamérica no puede progresar con separatistas llorones. Todas esas lloraderas que muchos de ustedes están posteando aparte de ser indefendibles, los dejan muy mal parados. Solo tienen eco en aquellos que representan el fracaso de la mentalidad latinoamericana pasada y contemporánea que insiste en; “no asumir responsabilidades por nuestras decisiones y acciones y en anclar entre los latinoamericanos el complejo de inferioridad para presentarse ante los demás como víctimas.”
Bolívar, San Martin y Sucre etc., eran hombres con talentos, virtudes, defectos y debilidades como todos los seres humanos. Lástima que algunos de ustedes no aprendieron nada para no repetir los errores e insistir en las virtudes y los aciertos.
th-cam.com/video/y1lCKftRlF4/w-d-xo.html Afortunadamente al Perú lo libertó San Martín
@@aerospacesystems8658 NO LIBERTÓ NADA PUES SAN MARTIN YA LO HABIA HECHO, bolivar fue expulsado del perú
@@andreaschreib3410 Lo que no quieres contar es que San Martin (un gran prócer independentista, por cierto) le pidió ayuda a Bolívar para sacar a los realistas porque firmaron la independencia, pero mantuvieron el poder de facto. Las incongruencias de tu gente de esa época; el congreso peruano al ver que los realistas no se iban le pidió a Bolívar que sacara al ejercito realista a la fuerza lo cual hizo y luego de hacerlo, tus mismísimos antepasados lo nombraron dictador del Perú y cuando Bolívar se fue por su propia voluntad le lanzaban rosas. Algo ridículo, e indigno, pero parte de esa historia extraña y absurda que envuelve a tus antepasados. So cuando vemos que ustedes juzgan con severidad y desprecio a los demás, se auto victimizan, están en estado de negación, y no se autoevalúan para buscar perspectivas constructivas a sabiendas de los hechos tan deplorables que marcaron esa época; deja una extraña sensación de que sufren de una miopía intelectual abrumadora.
bolivar era antiperuano y hoy el peru es antibolivar
y el continente es antiperuano.
criss lema te equivocas
criss lema vives enganiado los unicos son Ecuador y quizas Bolivia y algunos imbeciles fanaticos venezolanos como tu por mandar a la mierda como se debe a bolivar
Agmand destruyamos los monumentos de Esa gran mierda que estan en las plazas
jajaja cada loco suelto por youtube diciendo cualquier estupidez... si nos hablamos en esos términos te comento: les dio la independencia... que más quieren?
Lo que se dice que el criollo del Peru no queria oh no se interesaba por estas corrientes libertarias es cierto porque el Peru era el centro del virreynato.
Bolivar estaba en todo su apogeo cuando estuvo en el Perú. Todos lo endiosaban y lo adoraban. Era el salvador de la nación frente al invasor español
@@angelcomunicacionch sí claro (ironía), por eso tardaron casi 15 años en independizarse.
@@angelcomunicacionch para ustedes . Para peru ya eran casi lo mismo pero el pueblo no. Lo que le molesto ala gente fuera que dividiera el pais y nos declare la guerra ya que queria el peru como sea .
@@luisangelcastromatos5377 amigo, Bolívar no dividió el país, ni Guayaquil, ni Bolivia querían formar parte de Perú, ellos querían ser independientes
Es gracioso porque Bolívar quería que Bolivia fuera integrado a Perú pero literalmente casi nadie quiso eso
@@elyisusking3603 Que dices Bolívar separó a Perú y Bolivia porque el territorio era demasiado grande y podía ser un problema para gran Colombia por eso influyo para que se separen y lo logró
se sentían más españoles que peruanos en esa época chapa esa flor
El Perú no existia como nación era la capital del virreinato del Perú
La colonia peruana en si no tenía intereses de independizarse, los únicos que querían que buscaban fueron los criollos los que traicionaron la corona española.
@@williamarrascue2369 sí es cierto pero ellos tenían el poder económico, militar, político y cultural de lo que era el Perú en esos tiempos el virreinato del Perú. Y ellos en su mayoría no querían ser liberados.
@@carlossaire.765 No éramos colonia, éramos una provincia más. Y la más poderosa, quizá más que España. De aquí salían los ejércitos para destruir los internos de rebelión.
Como dicen, Peru era el virreynato preferido por los reyes de España, y la sociedad peruana tenía muchos beneficios que no gozaban los anexos como lo que era rio de la plata, Santiago y nueva Granada.
Propusieron que Peru sea un reino después de la independencia pero Justo la corona española estaba en transición.
Ahhh como extraño las clases magistrales sobre la historia del Perú de Aldito Mariategui
Yo pensaba que españoles eran todos. Cual era la composición del ejército realista, te has parado a pensar, españoles europeos eran muy pocos. Los más de 10000 soldados ingleses y sus barcos a quien ayudaban. Quién se llevó todo el oro y la plata de las distintas haciendas, los ingleses. Inglaterra es rica, no por el comercio, sino por el saqueo al imperio español.
Mejor dicho por el saqueo a América realizado por españoles,durante tres largos siglos e ingles.
@@victorestradaviera9092 mito
@@Tia_guitarra76 no es mito ,es historia
@@victorestradaviera9092 no es historia, es manipulación para justificar el mito de las independencias.
A España ( península), solo llegaba el quinto real, el resto era propiedad privada ya sea de habitantes del continente o de la península, que gozaban de los mismos derechos sin distinción de su lugar de nacimiento
@@victorestradaviera9092 la mayor parte del oro que se extraía iba a parar a los virreinatos para cubrir sus gastos mientras que España percibía la quinta parte que son impuestos y con suerte pq los piratas ingleses, franceses y holandeses los atracaban como rateros
Como peruano siento vergüenza, por eso somos como somos no todos pero una gran mayoría son mal agradecidos, ingratos, no sabemos de verdad de la HISTORIA, siento pena ajena, mediocres
Calla mierda , me cago en simon
@@MatoxEllaa Hechos, hechos, hechos... Fue el congreso peruano el que invitó a Bolívar a liberarlos. Fueron ellos quienes luego lo nombraron dictador, aun cuando él les dijo que eso era una aberración. Fueron ellos quienes lo adularon con vehemencia casi femenina (le regalaron 1 millón de pesos, le hicieron estatuas, le decían que no lo querían, sino que lo adoraban, decían que la constitución de Bolívar era divina, que era la obra de un genio, que era la perfección posible). Después de un tiempo Bolívar le anuncia al congreso que se va a Colombia, que abandona la presidencia vitalicia y les deja tres batallones para que defiendan la independencia del Perú. La gente lloraba, hacia mítines, le rogaban que no dejara la patria, pero al final Bolívar se fue por si solo y la gente le tiraba flores para que las pisara mientras caminaba. Una semana después fueron ellos quienes lo atacaron brutalmente después de que se había ido porque no tenían carácter para hacerlo de frente como los hombres. Que disculpen mis amigos peruanos que son tan nobles y los Húsares del Perú, pero estos antecesores tuyos fueron unos sobones y cobardes.
Ahora volvamos a tu punto… Tu acusas a Bolívar de desintegra el Virreinato del Perú para convertirlo en Bolivia y Ecuador (por cierto, a petición de los habitantes de esas tierras). Si tanto quieres hacer responsable a Bolívar por lo que tus antepasados debieron haber hecho como hombrecitos... ESTÁ BIEN. TIENES RAZÓN TODA LA RAZON; porque al final Bolívar hizo lo que le vino en gana basado en su visión, intereses, circunstancias y deseos, dentro de su capacidad militar y el poder político OTORGADO POR LOS MISMÍSIMOS PERUANOS.
Por lo que cuando asignes esa culpabilidad en él, NO TE OLVIDES DE HACERTE UN MÍA CULPA, para que en tu esquema acusatorio incluyas a todos aquellos que estuvieron tras las acciones de Bolívar (tus propios antecesores) y así ustedes puedan asumir la responsabilidad que ellos por indignos nunca tomaron.
Un principio de vida básico: Los hombres de verdad no llaman a otros hombres para hacer lo que ellos por deber y dignidad deben hacer; y mucho menos para luego lloriquear como bebes malcriados y decir; Ese malvado que llame, es un maldito traidor porque no hizo lo que a mí me convenia… SOMOS UNAS POBRES VICTIMAS.
Latinoamérica no puede progresar con separatistas llorones. Todas esas lloraderas que muchos de ustedes están posteando aparte de ser indefendibles, los dejan muy mal parados. Solo tienen eco en aquellos que representan el fracaso de la mentalidad latinoamericana pasada y contemporánea que insiste en; “no asumir responsabilidades por nuestras decisiones y acciones y en anclar entre los latinoamericanos el complejo de inferioridad para presentarse ante los demás como víctimas.”
Bolívar, San Martin y Sucre etc., eran hombres con talentos, virtudes, defectos y debilidades como todos los seres humanos. Lástima que algunos de ustedes no aprendieron nada para no repetir los errores e insistir en las virtudes y los aciertos.
No debió independizarse el virreinato del Perú
Debió tener un acuerdo con la corona española
Cambia tu manera de tratar al Perú y seguiras con nuestro respaldo .
La mayoría de gente no quería la independencia en esa época .
Después de la independencia viene lo peor para Perú
Nos desmembraron e hicieron su repartija, no era conveniente mantener a Perú fuerte a la sombra de la gran Colombia, Bolivar eligió a la Gran Colombia por evidentes razones, en mala hora ese tipo tuvo que ver con nuestra historia. Ahora con permiso, me voy a lavar la ropa...con jabón Bolivar.
Lo que sería en estos tiempos a Puerto Rico con EEUU
Debían separar a Perú de la Corona pues el Virreinato era el poder en que se sustentarían en Sudamérica. Bolívar que siempre se le asigno el papel de unificador de Sudamérica no hizo mas que desmembrar el Perú seguro por temor a que se vuelva una potencia que avasalle a Sudamérica.
Por favor..no digas tonterías..esos españoles eran tiranos.!negociar?no me hagas reír! ojalá algún día te liberes de ese pensamiento de que hay que ser esclavo se te quite!
El Perú fue utilizado por el hambre independentista de nuestros vecinos, necesitaban "desalojar" a los españoles de su centro de poder que en esa época era Lima sin importarle lo que los "peruanos" querían y pensaban lo mejor para ellos.
Es realmente una pena hasta nuestra actualidad politica y economicamente seguimos igual que hace tres siglos
No digan españoles, digan realistas, porque españoles eran todos.
Exacto. Españoles eran todos.
Eso es lo que siempre dijeron los centralistas de Madrid, hasta de los catalanes y los vascos. Una cosa es lo que un reyezuelo decrete y otra el sentir de la gente. Los criollos se sentían cada vez más lejos de un rey palurdo y anacrónico que no supo leer los vientos de cambio de la ilustración y siguió sumido en el absolutismo. Se cavó su propia fosa, y con ella, la de toda España.
No metamos a catalanes y vascos que siempre pertenecieron a España y nunca han sido reino independiente. Han creado una historia falseada y adoctrinado a las nuevas generaciones para intentar crear una historia propia, falseada e independiente de la española.
David siervo eso no es verdad. Lo que motivó al levantamiento de los criollos fue un motivo económico. Siempre es lo mismo. Si a Bolívar le hubieran dado el título nobiliario que persiguió sin conseguirlo seguramente no habría sido libertador de nada. Y si les hubieran exigido menos impuestos a los criollos no se habrían sublevado. El nivel de vida en las Américas era superior al de Europa en aquella época. En cuanto a Cataluña a ver si te enteras que sus motivaciones por encima de todo son económicas. Lo quieren todo para ellos cuando en España existe el principio de solidaridad entre regiones o autonomías. Las más ricas compensan a las pobres. Por cierto Madrid, Valencia etc reparten proporcionalmente más con las regiones pobres que Cataluña, pero no son egoístas. La identidad propia de Cataluña es un invento moderno que busca la diferenciación de España. Hay regiones en España que tienen tantas o más particularidades propias que Cataluña, y no han creado una identidad artificial como excusa para creerse diferentes.
No esperes mucho de Mareategui...
A Bolivar en Perú solo se le conoce por el jabón :)
COMO JABÓN
Pendejo
exacto por que lava el sucio! como tu jaja
Jabon Bolivar
@@alexmbo300 osea bolivar por que solo sirve para limpiarse el culo?
GRACIAS POR ENSEÑAR LA VERDADERA HISTORIA SALUDOS DESDE SUCRE - BOLIVIA
La prueba de lo nefasto del proceso de secesión de España es muy fácil de vislumbrar. Si Perú pasó de ser de las zonas más ricas y prósperas del mundo durante el virreinato, a lo que es hoy 200 años después, la conclusión es muy fácil de sacar.
Habrá quien no quiera verlo aunque sea tan evidente, y se empeñe en justificar lo injustificable, pero la realidad está ahí, es persistente y no se puede ocultar.
"Los Españoles", "la Guerra con España", "los Peruanos"... esto no es serio. Españoles éramos todos y decidimos escindirnos. No fue una guerra entre España y el Perú.
amigo no eramos españoles todos, porque había una gran diferencia entre ser español nacido en España y ser español nacido en suramerica
@@richardprado1007 para nada era así. La única verdadera diferencia era si acaso la de siempre (incluso hoy en día)… el nacer rico y/o noble y el nacer pobre y/o plebeyo. No hay más. Todo lo demás son producto de la enorme propaganda anti hispánica que hay.
Saludos.
@@richardprado1007 Existían peruanos, peruanos que tenían títulos nobiliarios, eran acaudalados y hasta en su servidumbre de encontraban españoles. Uno de ellos fue Túpac Amaru.
@@joseaguiarvasconcelos8450 si pero igual habían diferencia, hablo por Venezuela no se Perú, pero Bolívar y casi todos los que querían la independencia eran españoles pero nacidos en Venezuela, unos querían la independencia por las libertades económicas que podían tener otros si creían en un sistema diferente al de la monarquía española, en el caso de Venezuela para España era un cuartel y un centro de comercio de algunos productos como la caña de azúcar. y por supuesto que tenían sus privilegios pero no era lo mismo. habían muchos intereses económicos políticos y sociales. los negros querían la abolición de la esclavitud, que de echo al principio ellos estaban con España porque los que eran sus dueños eran Venezolanos de la nobleza y por mas que Bolívar les decía a todos que la libertad era para todos, los Blancos criollos que participaron en la guerra de independencia, no querían la libertad para los negros porque eran su mano de obra barata para aquellos tiempos. algo parecido a lo que pasaba en EEUU con la guerra civil entre yankees y sureños. el problema fue que ustedes los del sur y también nosotros no entendimos que Bolívar, y eso era una idea de Francisco de Miranda, que Suramerica debía ser un solo país para equilibrar el continente con la ya naciente EEUU que empezaron siendo 7 colonias pero que después fueron uniéndose con otras y robándole territorio a México hasta ser el gran país que es hoy. ellos son los mismos ingleses pero sin reina y con el gran territorio que siempre habían querido.
@@salvador9369 no lo creo no se trata de propaganda anti hispánica porque todos hablamos español toda suramerica y latinoamerica con algunas excepciones, pero sin duda España cometió errores, graves porque no vio a América como parte de ellos sino como un territorio al que podían saquear y explotar todos los recursos para mantener su reino en pie. sin hablar de los muchos delincuentes y masacres de indígenas que ejecutaron en ese tiempo, aquí en Venezuela no quedaron muchos solo en el amazonas y eso porque no podían llegar los españoles alli, todos murieron peleando.
Los habitantes de Lima - Perú en esa época, no tenían un sentimiento de cívico, ni patrio.
la mayoría estaba cómoda con sus beneficios, estatus de la corona española, salvo los oprimidos por los españoles. por eso mismo San Martin pensó que el Perú no estaba listo para una republica.
Y ni los oprimidos, por que al final mira tu como termino siendo la republica. No es comun que Pumacahua quien termino dando caza a Tupac AmaruII luego se pasara al bando independentista?¿Por que? El mismo Tupac Amaru II confiaba en la corona , tanto asi que interpela en ella pero al verse no escuchado es que actua. Las independencias estaban selladas con el depotismo ilustrado de los borbones y luego con su acefalia. El unico posible de dar vuelta a esa situación era Perú pero no se logro.
Quienes eran los oprimidos si el ejército realista estaba compuesto en su mayoría por peruanos originarios mestizos blancos descendientes y originarios de España teníamos la estabilidad política y económica que ellos no tenían ,Bolivar fue un desastre que dividió el Peru en partes y que la izquierda falseado la historia la utiliza para incrementar el rencor y el resentimiento como arma política
Bolívar nunca salía a batalla si no estaba rodeado de sus guardaespaldas británicos .... Histórico ...
Muy cierto, era un cobarde.
Por cierto los inglés derecho humano jsjajs si mataron donde ponían un pie saludos y disfruta de tu libertad de mentira y ti falso héroe para justificar las repúblicas fallidas
Los generales no estan al frente de batalla lea para q se instruya .
@@jorgebratovich2184 Lea el libro de Gerhard Masur ...Usted sabe a que me refiero .... Bolivar se arrepintió muy tarde de haber seguido las líneas británicas contribuyendo a la balcanización de Sudamérica ... los generales británicos se quedaron y militaron en las guerras civiles siempre con ese objetivo ...
Me gusta como hace su narración educadamente sin malas palabras y provoca escuhar
A Aldo Mariategui le queda perfecto hablar de historia. Me encanta.
Es un chorizo ex politiquero
*UNIÓN HISPANA
VOTEMOS TODOS LOS PAÍSES HISPANOS PARA FORMAR LA NACIÓN MÁS GRANDE DEL MUNDO*
Ismael Lakrami ya lo eran. Lea los relatos de Darwin cuando viajo para crear su teoría de las especies por toda América. Ya lo eran con una alianza que crearon sus abuelos indígenas y españoles, alianza que duró siglos de prosperidad, poder absoluto en todo el planeta. Ustedes criollos hijos de españoles e indígenas, lo echaron a perder porque sus familias de clase alta querían todo el poder para si cada uno en su cortijo, tal como es ahora. Se inventaron países de la nada, porque los únicos que tenían mucho que decir en esta historia eran los pueblos indígenas originales, no ustedes los criollos, esos pueblos indígenas que muchos seguían convencidos de seguir con la alianza que les dio tanto durante tantos siglos y ustedes criollos hijos del mestizaje destrozaron por darles poder a esas familias que aún los dirigen en la miseria que es hoy América latina. Si la historia tiene un sabor amargo en ese sentido, como se pasa de tenerlo todo entre todos a no tener nada.
Mas pobreza ..
@@kopru7820 más claro no lo pudiste explicar 👍
@MMXX勇気の男 caga aguado
@MMXX勇気の男 otro acompljado
Si eran tan aduladores con razón Bolívar los despreciaba
Jajaj ese monolivar les a hecho creer que era su dios jaja queria hacer su propia gran colombia y peru no queria por eso nos tenia bronca . Y luegos nos hizo guerra y ni asi nos gano jajaj da risa ese jabon m
@José luis en esa época no había nacionalismo ...le declaro la guerra a lima ...la pequeña colonia española........................
LO ÚNICO QUE ME VACILA DE ALDITUS ES QUE TOCA HISTORIA BIEN PAJA
¿Los españoles fuertes en Perú? Si los indígenas eran españoles y defendieron a su Rey hasta al final, no había más españoles que los propios peruanos que no querían que los independizaran a la fuerza, y que los vendiera a los ingleses, que es lo que hizo Bolívar, hacer que Cochrane el inglés les robara la Hacienda de Lima y les diera las concesiones de las minas.
Bolivar nos ayudo y tenemos q aceptarlo era el empujoncito q necesitaba este pais de doble semtimiento para ser desligado del yugo español... asi q hizo una gran labor en latinoamerica y asi aya sido pagado por mucha conceniencia... es logico nadie hace algo por amor al arte solo por vocacion hasta el dia de hoy ...que ministro o alcalde hace algo por vocacion simplemente ... claro q simon vino casi solo com muy poca gente pero lo pudo lograr porque la poblacion se acoplo a la causa y fue esa presemcia de seguridad ao pueblo sea como sea gracias bolivar
LA GENTE LE APARENTABA DEVOCIÓN PORQUE LE TENÍAN MIEDO Y PORQUE LOS FORZABAN POR AMENAZAS
Primero ayudaron a traidores a independizarse. Luego trocearon bien 4 provincias qué ahora mismo serían potencias mundiales. Se crearon países sin sentido. Luego robaron la mitad de México. Hasta el orden mundial cambió ese día. Ojos para ver y cabeza para pensar. Saludos desde Valencia.
Crearon Panama y un poco de Banana repúblicas con oligarcas títeres cuyas familias hasta la fecha estan en el poder.
En eso de que se crearon paises.sin sentido estoy de acuerdo.
Y por lo que he leido , estudiado y algo investigado siempre anduvieron ambiciosos. personajes venezolanos involucrados en esto.
.
Saludos, cabe a España, volver a replantearse, y no dejarse destruir por el separatismo! Estamos en guerra!
@@sonniamartharodriguezcarri7664 hasta hoy nos siguen fregando y llenandonos de migrantes q nada bueno aportan muy por el contrario tienen una conducta delictuosa, y lo q es peor atarantados por el chavismo y socialismo de maduro!
Bueno Arequipa no solo dejo al Perú en sus peores momentos sino que sueña ser independiente .
Lizardo Montero, presidente provisional del Perú durante la Ocupación Chilena de Lima.
Trasladó la Capital a Arequipa y creó el Pasaporte Arequipeño, necesario para Trámites en el Extranjero.
😐😐😐
Así que Arequipa Provisionalmente asumía Funciones Centralistas e Independentistas.
😐😐😐😐
Al parecer los Arequipeños les gustó tal pasado que desean recuperarlo.
😐😐😐😐
Por la hueva es
Cuando alguien en una guerra me habla de un bando justo, comedido, magnánimo y gallardo; enfrente de otro sanguinario, felón, cruel, atroz, malvado y desalmado. Sencillamente me está mintiendo descaradamente.
Bueno, Riva Agüero no era de la "Nobleza Peruana", es mejor decir Aristocracia Limeña, para ser exactos. Son dos cosas distintas. Por lo demás muy buen video. Gracias.
Creo q tenia sangre real Inca
@@xavierher9328 Todos se atribuyen eso. Pero, no hay nobleza en el Perú. Solo la del Inca.
@@mariochavez1253 todos nuestros ricos tienen sangre real Inca , ya q sus fortunas se deben a q sus ancestros fueron príncipes con fortuna q se casaron con españoles caballeros, tmb se unió la alta nobleza Inca con la más alta nobleza europea los Austrias. Un claro ejemplo es el príncipe peruano Sebastián Piñera. En el Perú antes de la independencia de mantuvo la nobleza peruana o Inca , Bolívar abolio nuestra nobleza por q se desesperaba al ver la unión de nuestra nobleza emparentada a la europea, nuestra nobleza tmb se fue a vivir a España y aún son reconocidos sus títulos de nobleza.
@@mariochavez1253no la hay desde que nos "liberaron" y prohibieron los títulos nobiliarios. Muchos criollos descendientes de incas , nobles indígenas y y virreyes convivieron en Perú en igual estatus de nobleza . Curiosamente bolivar inició su rebelión porque no lo dejaron ser noble 😂😂😂
Excelentes crónicas que nunca te enseñarían en el colegio, busquen también algunos vídeos de Alana García contando la historia del Perú , quien hace mención que la gran mayoría de peruanos querían seguir siendo realistas a tal punto que en la batalla de Ayacucho el ejército realista estaba confirmado en su mayoría de peruanos, contra el ejército de bolivar que estaba conformado por colombianos y demás extranjeros
Bueno en esa parte se equivoca, porque Simon Bolivar tambien asesino a muchos Colombianos y Colombia fue cruelmente desangrada por Simon Bolivar. Podemos identificar que Simon Bolivar no solamente causo desastres en Peru sino tambien en Colombia y eso es lo que nos cuenta la historia
A 193 de la Batalla de Ayacucho, la controversia histórica se hace presente ¿Quién fue el Libertador del Perú? Si bien la historiografía peruana señala al general San Martín como el único Libertador, argumentos contundentes están del lado de Bolívar.
Antonio José de Sucre
El 9 de diciembre de 1824, en la planicie de Ayacucho se libra la batalla del mismo nombre que abate el poder colonial en América del sur. Ese día el ejército patriota, bajo el mando del General Antonio José de Sucre, derrota a las huestes del impero español y marca un punto de no retorno en la gesta independentista.
A pesar de ser el general Sucre quien mandaba el ejército en el campo de batalla, este actuaba como delegado de la autoridad de Bolívar. Era el caraqueño quien ejercía la máxima autoridad política y militar de las fuerzas independentistas en el Perú, además de dirigir las operaciones previas a la campaña de Ayacucho, de organizar y equipar al ejército libertador y de haber obtenido del resonante triunfo de Junín, batalla que se libró dos meses antes de la jornada de Ayacucho y que allanó el camino hacia esta. Por esto, la historiografía venezolana ordinariamente señala a Bolívar como Libertador del Perú.
Pero esa no es la opinión de un sector numeroso de la historiografía peruana, que señala como Libertador al general argentino José de San Martín.
Los albores de la gesta
Los sucesos en España en 1808 fueron la excusa para una serie de movimientos autonómicos en Hispanoamérica que rápidamente mostraron su verdadero carácter pro-independentistas. Ese año, la corona española pasó alternativamente de la cabeza de Carlos IV (1748 - 1819) a la de su hijo Fernando VII (1784 - 1833) y de este al francés José Bonaparte (1768 - 1844). La inestabilidad política española y la posterior guerra interna con Francia (Guerra de independencia española, de 1808 a 1814) fueron la oportunidad esperada por los criollos americanos para empezar la gesta independentista.
Y dicha empresa comienza con bríos: el 19 abril de 1810 los caraqueños obtienen la renuncia del Capitán General de Venezuela y demás autoridades coloniales. El poder les es arrebatado a los más cercanos partidarios de la corona española y provisionalmente queda en manos de una junta de gobierno. Pronto, los pueblos latinoamericanos siguen “el ejemplo que Caracas dio” y en mayo aparecen las juntas de Cartagena y Buenos Aires; en septiembre el “Grito de Dolores” en México además de las juntas de Chile y Quito. En febrero de 1811 el “Grito de Ascencio” en Uruguay; y en mayo de 1811 la junta de Paraguay.
Las declaraciones de independencia y las batallas
Se inicia entonces la lucha independentista en Latinoamérica. De las juntas de gobierno que reclamaban autonomía para las colonias se pasa a las declaraciones formales de independencia.
Venezuela declara su independencia en julio de 1811 y Cartagena (Nueva Granada, actual Colombia) en septiembre de ese mismo año. Un mes después lo haría la ciudad de Quito, en Ecuador. Paraguay y México en 1813; Uruguay en 1815; Argentina en 1816; Chile en 1818 y Perú en 1821.
A pesar de que se realizan los actos jurídicos de las declaraciones, la independencia de las otrora colonias españolas sólo se consolida con las victorias militares. Así, la Batalla Maipú en Chile (1818); la de Boyacá en Colombia (1819); la de Carabobo en Venezuela (1821); la de Pichincha en Ecuador (1822); y la de Ayacucho en Perú (1824) son las que verdaderamente afianzan y aseguran el éxito de los revolucionarios.
La situación peruana
A diferencia de otras colonias españolas que vivieron una disputada contienda emancipadora, el Virreinato del Perú se mantuvo, en general, como gran baluarte del poderío colonial en Sur-américa, fuertemente vinculado a España y con un consolidado ejército resguardándolo. La primera (1811) y segunda (1813) revueltas de Tacna y las rebeliones indígenas de Huánuco (1812) y Cuzco (1814) fueron duramente reprimidas.
José de San Martín
Sin embargo, el 7 de septiembre de 1820 desembarca en las costas peruanas el general argentino José de San Martín (1778 - 1850). San Martín, vencedor en Maipú, llegaba comandando una escuadra de más de 20 barcos, 1.600 marinos y más de 4.100 soldados chilenos y argentinos. Luego de breves negociaciones entre realistas y patriotas y algunas operaciones militares parciales, San Martín proclama la independencia del Perú el 28 de julio de 1821.
A pesar de tener el apoyo del pueblo y de la nobleza criolla, quienes veían con entusiasmo la independencia, y de contar con un ejército similar en número al realista (ambos bandos poseían entre 10 y 12 mil efectivos), San Martín no aventura ninguna operación militar decisiva. El general argentino prefiere la negociación y expone su proyecto: independizar al virreinato como una monarquía, trayendo para ello algún príncipe europeo.
Perú bajo el mando de sus nuevos jefes
En septiembre de 1822 San Martín se retira del Perú. Su política de negociación con los realistas era ampliamente criticada por sus oficiales, algunos de los cuales incluso planearon una conjura contra el general, que no llegó a efectuarse. A eso contribuía el que los partidarios del rey en ningún momento dejaron de movilizar sus tropas, llegando incluso a efectuar operaciones militares ante un aparentemente pasivo ejército patriota.
TE PUEDE INTERESAR: ENSAYO MILITAR DE PERÚ, COLOMBIA Y BRASIL, ¿¿CON EEUU??
Si bien San Martín contó con inmejorables condiciones para concretar las independencia por la vía militar, el argentino prefirió una salida pacifica al conflicto. Sus contemporáneos y subordinados no supieron entender este noble gesto del general y poco tiempo después de retirado el prócer rioplatense, las fuerzas independentistas del Perú abrieron campaña bajo el mando de sus nuevos jefes. Pero fueron destrozadas sucesivamente en las batallas de Torata (19 de enero de 1823) y Moqueagua (21 de enero de 1823). Reorganizadas, las fuerzas independientes inician una nueva ofensiva, pero son nuevamente derrotadas en Zepita (25 de agosto de 1823).
Bolívar y la libertad del Perú
Bolívar arriba al Perú en septiembre de 1823, invitado por los peruanos para continuar la lucha por la emancipación. El caraqueño se encuentra a su llegada con un cuadro desolador: dos presidentes y dos congresos, uno de ellos en posesión de un ejército y en tratos con los realistas. El aguerrido ejército San Martín se había reducido a menos de la mitad, y su estado era deplorable. Además, la causa de la independencia se había desprestigiado y ahora era vista con recelo por el pueblo. Por su parte, los partidarios del rey se habían multiplicado y el Libertador debía enfrentar una fuerza de más de 18.000 hombres.
Simón Bolívar
Sobreponiéndose a todas las dificultades y con la eficaz colaboración de Sucre, el Libertador logra sortear la difícil situación política peruana y levantar una fuerza de 10.000 combatientes, con los que abre campaña en mayo de 1824. El 6 de agosto Bolívar sorprende y derrota a los realistas en “la batalla de los sables y cuchillos”: la batalla de Junín.
El revés de Junín fue un verdadero descalabro para los partidarios del rey. El Libertador, con suma energía, había logrado revertir el complejo y adverso contexto de los independentistas y convertir en un resonante triunfo lo que parecía una empresa perdida. A Bolívar le tocó enfrentar un cuadro más adverso que el que encontró y dejó San Martín, y logró el triunfo. Poco más de 3 meses después, Sucre da el golpe final de Ayacucho.
Bolívar y San Martín: Libertadores ambos
Tanto Bolívar como San Martín, sus generales, soldados, y el pueblo que vivió y luchó la independencia son libertadores. Unos y otros sufrieron, sudaron y sangraron por la libertad de nuestra América, entregando su vida y sus personas por esa causa.
Bolívar y San Martín
Sin embargo, gran parte de la historiografía peruana ha sido mezquina con Bolívar y han pretendido minimizar su contribución a la gesta emancipadora. En la mayoría de los países latinoamericanos el Libertador es quien concreta en el plano militar, en lo real, lo que previamente ha sido declarado por un congreso, junta o asamblea. Ese es el caso de Bolívar, que concretó en lo militar lo que previamente había proclamado San Martín.
Sin embargo, no se trata de poner a uno por encima del otro. Si bien el papel de Bolívar ha sido menoscabado por algunos historiadores, el pueblo sabe reconocer el valor y la abnegación de quienes han luchado por su libertad. Bolívar y San Martín, hijos de la patria grande y hermanos en una misma lucha y causa, son Libertadores. Ambos fueron Libertadores del Perú.
Quien gana la última batalla (ayacucho)
libertador y a la vez enemigo bolivar nos declara la guerra por tumbes jaen y maynas
El UNICO libertador del Peru es el general San martin y la batalla de junin que dizque la gano Bolivar hay una historia que dice esa batalla se estaba perdiendo e incluso Bolivar estaba en retirada con sus tropas, pero un general peruano razuri arengo alos soldados a no retroceder y el con los husares de junin a caballo logran derrotar alos españoles
@@jaimeperalta1703 jajajaja q loco
@@jaimeperalta1703 ante quien capitula y reconoce el imperio español la independencia de Perú? Haber si estudias un poco antes de decir estupideces,
La gente del Perú creo que es la gente mas Solidaria que he conocido en toda la Historia.
Solidaria con los perros de la calle
@@jhonatangrand9593 es la verdad hasta idiotas ya por que ayudado y nos terminan traicionando bolivia argentina y desde antes por eso siendo peruano ya no deveriamos ayudar son traidores en latinoamerica.
Si , ojalá los peruanos fuéramos más mezquinos , egoístas e inhumanos
Tal vez de ese modo no habría tanto parásito ilegal , sicario y extorsionador rondando por aquí
Saludos desde Panamá.. me gusto mucho.... su opinión se Simón Bolívar..
Envidia de Bolívar que el libertador junto con Sucre los liberaron de los españoles.
@@blancaazcunes4068 Porque libertador si se le contrato por sus servicios e incluso Bolívar perdió su batalla de Junín ordenando retirarse pero lo desobedecieron Andrés Razuri y los husares de Junín y ellos lograron la victoria 😁
En uso de su libertad y soberania, Perú eligió a la persona mas adecuada para consolidar el proceso comenzado por San Martín con tropas y recursos argentinos, y chilenos. Lamentablemente argentina entro en un periodo de guerra civiles, mas el desgaste por la ocupación de los portugueses de la Banda Oriental del Uruguay, y la presión de los realistas en la frontera norte, no le permitieron brindarle apoyo a San Martín. Chile también había quedado exhausta económicamente, y también soportaba en el sur la presión de grupos fieles a los realistas. Si San Martín, npo hubiera declarado la independencia , difícilmente los peruanos hubieran podido darle el gobierno a Bolívar. Y si algo tenia en claro San Martín, Bolívar, y O Higgins, es que sin un Perú libre y soberano plenamente, todo sudamérica hispánica corría riesgo.
Aunque a Bolivar no le interesaba lo suficiente la Independencia del Perú.
😟😟😟😟
De lo Contrario no hubiese declarado demasiadas exigencias en la Reunión de Quito.
😟😟😟😟😟
Riesgo de que? Q el vireynato continue? (Tomandolo solo como organizacion) Quiza sin monarquia.. ese es el paso q debimos dar.. y no al revés. PERU SE OPUSO, como hoy SE OPONE AL COMUNISMO, CHAVISMO. Pero lamentable sienpre hay tontos utiles.
Cuando Perú formaba parte de España , un trabajador de Perú vivía infinitamente mejor que uno inglés o alemán , ganaba entre seis o siete veces más que un trabajador de estos países.
Tenía una industria textil de más calidad y más potente que la inglesa , gozaba de un comercio próspero y tenía la moneda más fuerte del mundo .
Los ingleses y los americanos ganaron y todos los demás perdimos , las provincias españolas de ultramar todavía no se han recuperado , solo han disfrutado de guerras , matanzas ,hambre ......
Si hubiéramos permanecido unidos seguiríamos dominando el mundo .
Y lo fantastico era que desde el puerto del Callao se realizaba el gran comercio con Asia durante el virreynato. Lima-Filipinas, China, India
Éramos el centro del virreinato
Yo opino q estaríamos más avanzados si todavía fuéramos colonias Españolas bueno pienso yo
Sí eres consciente que ese "trabajador" de Perú hace referencia a una clase social TERRIBLEMENTE pequeña, no? Y que el resto de hombres andinos (mayoría) ni siquiera eran considerados como personas. El modelo español de sociedad al que tú haces referencia únicamente consideraba a los criollos o mestizos como ciudadanos. E incluso, hay una imprecisión en lo que dices, pues justamente éstos recibían tantos impedimentos para poder "trabajar" que armaron levantamientos. Además, ése crecimiento económico que mencionas estuvo amparado en la explotación. De qué España me estás hablando tú?
Pues, hagamoslo!
Bilivar odiado o amado pero libertador al fin eso no lo pone en duda nadie
Libertador? Jajajajaja le convenía echar a los españoles de Lima porque Colombia corría peligro de volver a ser conquistada. Bolivar sólo fue un oportunista que dividió a todo Sudamérica y la gente dice que el sueño de Bolivar era unir América jajajajaj hay la gente no leída es tan fácil de engañar
Libertador pero con otras intensiones.
Es lo mismo que maduro, la misma caca, lo que te cuenta el, lo conto kakalivar ajajaj
Su dios pa nosotros un dictador como tu maduro al cual botamos como perro y nos hizo guerra jaja que risa.
Libertador de que ese HDP colombiano
6:25 vaya dato de que bolívar dijo que era imposible que exista un solo pais en américa, y hoy en día muchos lo colocan como ícono de la unidad
Pedro Ct. Cuando quieras tener un concepto claro, debes leer varias opiniones distintas del mismo tema ....Así seras mas Objetivo en tus opiniones.- Bolívar su ideal, fue la unión de los 5 países, pero fue traicionado por: Flores en Ecuador, Santander en Colombia y Paez en Venezuela ... Eso fue lo que le acelero su enfermedad
Por la extension territorial y la dificultades tecnicas de trasladarse, osea el terreno no es muy propicio. A parte la unidad de America fue ideada por Francisco de Miranda.
@@AllanNemesis que tendría Bolívar para que que rajaran de el
Clasav. ¿La union de 5 países? ¿Estas consiente de la incoherencia que dices? Esos cinco países ya estaban unidos antes de que el traidor Simon Bolivar balcanizara esa tierras. Esos cinco países eran un solo pais unido a la corona española. Y se llamaban Virreinatos.
Hechos, hechos, hechos... Fue el congreso peruano el que invitó a Bolívar a liberarlos. Fueron ellos quienes luego lo nombraron dictador, aun cuando él les dijo que eso era una aberración. Fueron ellos quienes lo adularon con vehemencia casi femenina (le regalaron 1 millón de pesos, le hicieron estatuas, le decían que no lo querían, sino que lo adoraban, decían que la constitución de Bolívar era divina, que era la obra de un genio, que era la perfección posible). Después de un tiempo Bolívar le anuncia al congreso que se va a Colombia, que abandona la presidencia vitalicia y les deja tres batallones para que defiendan la independencia del Perú. La gente lloraba, hacia mítines, le rogaban que no dejara la patria, pero al final Bolívar se fue por si solo y la gente le tiraba flores para que las pisara mientras caminaba. Una semana después fueron ellos quienes lo atacaron brutalmente después de que se había ido porque no tenían carácter para hacerlo de frente como los hombres. Que disculpen mis amigos peruanos que son tan nobles y los Húsares del Perú, pero estos antecesores tuyos fueron unos sobones y cobardes.
Ahora volvamos a tu punto… Tu acusas a Bolívar de desintegra el Virreinato del Perú para convertirlo en Bolivia y Ecuador (por cierto, a petición de los habitantes de esas tierras). Si tanto quieres hacer responsable a Bolívar por lo que tus antepasados debieron haber hecho como hombrecitos... ESTÁ BIEN. TIENES RAZÓN TODA LA RAZON; porque al final Bolívar hizo lo que le vino en gana basado en su visión, intereses, circunstancias y deseos, dentro de su capacidad militar y el poder político OTORGADO POR LOS MISMÍSIMOS PERUANOS.
Por lo que cuando asignes esa culpabilidad en él, NO TE OLVIDES DE HACERTE UN MÍA CULPA, para que en tu esquema acusatorio incluyas a todos aquellos que estuvieron tras las acciones de Bolívar (tus propios antecesores) y así ustedes puedan asumir la responsabilidad que ellos por indignos nunca tomaron.
Un principio de vida básico: Los hombres de verdad no llaman a otros hombres para hacer lo que ellos por deber y dignidad deben hacer; y mucho menos para luego lloriquear como bebes malcriados y decir; Ese malvado que llame, es un maldito traidor porque no hizo lo que a mí me convenia… SOMOS UNAS POBRES VICTIMAS.
Latinoamérica no puede progresar con separatistas llorones. Todas esas lloraderas que muchos de ustedes están posteando aparte de ser indefendibles, los dejan muy mal parados. Solo tienen eco en aquellos que representan el fracaso de la mentalidad latinoamericana pasada y contemporánea que insiste en; “no asumir responsabilidades por nuestras decisiones y acciones y en anclar entre los latinoamericanos el complejo de inferioridad para presentarse ante los demás como víctimas.”
Bolívar, San Martin y Sucre etc., eran hombres con talentos, virtudes, defectos y debilidades como todos los seres humanos. Lástima que algunos de ustedes no aprendieron nada para no repetir los errores e insistir en las virtudes y los aciertos.
Gracias Aldo por compartir. Está claro que la sociedad no a cambiado. Los aduladores, hipócritas y los que endiosan al gobernante de turno siguen presentes. Siempre buscando algo a cambió.
Es una lástima en la historia Peruana que siempre haya existido ingerencia extranjera para tomar decisiones que solo competen a lis Peruanos, y que seamos los mismos Peruanos los que apoyamos estas cosas y muchas veces por conveniencia personales. Por eso el país está como está
Resumiendo: llegaron unos venezolanos y colombianos y conquistaron Perú para la City de Londres. Salieron del fuego y cayeron en las brasas.
Atacaron con armamentos y financiación ingles por todos los frentes y la caída de España por Napoleón fue clave para la caída del Perú , nuevamente hagamos el gran Perú y seremos invencibles
Estos vídeos generan polémicas, leo algunos comentarios y son tan simplistas que denotan el desconocimiento de la historia, otros son trolls y a estos no se les responde, el problema de contestar a Imbéciles es que lo confundan a uno con ellos.
1. Bolívar fué un hombre de carne y hueso con sus debilidades pero con fortalezas poco común en los demás.
2. Ambicioso, culto, hablaba inglés y francés muy bien, con buena formación intelectual y rico.....muy rico.
3. Qué LIBERTO varias naciones después de 300 años de dominación española, es admirable.
4. Un hombre que se enfrentó a un imperio, merece el respeto de todos, los demás son habladores de tonterías.
5. Un carácter cómo el de Bolívar y su habilidad diplomática le permitió sumar fuerzas y talentos de hombres de esas distintas capitanías y virreinatos a la causa.
6. Miranda ya tenía décadas buscando apoyo para la independencia de América.
7. Lean a Indalecio Liebanó Aguirre, Agusto Mijares, Alfonso Rumazo González antes de hablar sandeces sin conocer la historia.
8. Algun necio confundió, Bolívar con Chavez, 2 personajes distintos en dos tiempos diferentes. Qué Chávez usó a su antojo la historia para sus fines es otra cosa.
9. Bolívar vió la importancia de ser una gran nación, en Carta a Jamaica habló de los Estados Unidos y la potencia que se convertiría y sometería las demás naciones, conocía la vileza de las monarquías y hasta se le ofreció ser Rey, èl fuè republicano, liberal y masón. Un hombre ilustrado que bebió de la Revolución Francesa.
10. Comprendió que sólo unidos podíamos ser un contrapeso a las potencias mundiales de la época.
11. La mediocridad de líderes regionales, Josè Antonio Páez en Venezuela, Juan José Flores en Ecuador, Francisco de Paula en Colombia dieron al traste con la Gran Colombia.
12. Ahora estamos en el siglo 21 y los desafíos de la humanidad son globales. Amèrica es un continente multiétnico, con idioma, genética, cultura compartida con España, en la reafirmación de su identidad está la clave, aceptando su diversidad geográfica y su historia en común.
Miremos el futuro y éste se construye en nuestros países con civismo, con elevar nuestro nivel educativo, con tolerancia y respeto a los demás pueblos del mundo.
Menos TH-cam y telebasura y más lectura caballeros.
muy bueno su mensaje
leonardo molina bien dicho amigo se nota que sabe de historia y así es
Por fin un comentario sensato. Aunque no he considerado jamás a Bolivar como el gran libertador, agradezco leer un comentario con argumentos.
jajajajajajjaa cuando el fanatismo los vuelve idiotas.
Jajajaja que imbecil eres solo te dire que no libero ninguna nacion porque ni siquiera existia en un comienzo
en peru..... solo DON JOSE DE SAN MARTIN....bolivar era ambisioso y no queria al peru....... nuestro verdadero eroe es don jose de san martin....bolivar mucho menos.....
Ivan Sandro Bejar Silva y chile tu héroe
pues asi como tu lo.piensas de.esa manera torcieron la historia, dicen que san martin nos liberto? de ser asi entonces por que fue necesario junin y ayacucho?
Gracias. Buen comentario. Considero que bolivar no era perfecto, fue un ser humano como cualquier otro, pero tampoco es para despreciar su trabajo, menospreciar sus obras es tan malo como adorarlo.
Esos venezolanos si eran entrépitos, entonces que pasó con las batallas de Junín Ayacucho Bomboná Pichincha y las escaramuzas menores, la libertad del PERU SE LOGRÓ CON AYACUCHO Y JUNIN; y si no fíjense la Municipalidad de Lima, le otorgó al Libertador una espada, que no fue precisamente por su cara bonita, si no por haberle echado bolas en ORGANIZAR Y MANTENER SU REPÚBLICA, y al General en Jefe Antonio José de Sucre, se le otorgó el Grado de Mariscal de Campo por la batalla de Ayacucho, o sea: MARISCAL DE AYACUCHO ANTONIO JOSE DE SUCRE, tampoco fue por su bonita cara; así que no hablen ni escriban tantas pistoladas, "VENEZUELA NO NECESITÓ EXPORTAR HÉROES, LOS PARIÓ PARA DAR LIBERTAD A UNOS PAÍSES DEL CONTINENTE" a los cuales consideró desde un principio "países hermanos". Al parecer se equivocaron en eso. Así le paga el diablo a quien bien le sirve.
Ivan Sandro Bejar Silva así es, en Ecuador fue Jose Joaquin de Olmedo, poeta abogado, político.
No eran "los españoles" ni fue la "guerra contra España",. Porque siempre caemos en ese error????
Sea como sea, fue el único, que les dio frente a españoles, y abrió las puertas para la independencia de los pueblos de america!!! Lo que paso después, es porque los que estaban al frente no fueron visionarios y no lucharon por sus tierras y libertad!!!
Totalmente de acuerdo. Ahora lo desconocen pero gracias a su impulso se lograron muchas cosas a favor de la independencia de varias naciones
La soboneria, la adulación, era natural, nos habíamos quedado sin rey, y sin el protector, estábamos a merced sólo de Don Simón |
Que comentario tan cobarde
@@aerospacesystems8658 que respuesta tan estúpida
@@aerospacesystems8658 La verdad no es cobardía déjese de tonterias
@@yissellumbreras8514 Oh my gosh, las barbaridades que uno tiene que leer aquí en TH-cam.
No sé qué clase de formación académica tengas ... pero decir que eres valiente ya que eres un sobón, y un adulador porque ya no tenías rey es verdaderamente vergonzoso... de paso enfatizas que esto es verdad.
Créeme, cualquiera que lee semejante afirmación llegaría a la inmediata conclusión que el comentario es una clara admisión de cobardía y sumisión.
@@Camila-de1el ¿Qué de estúpido tiene llegar a la conclusión de que eres un cobarde por ser un sobón y un adulador?
Pero déjame ahondar un poco mas; no solo es un acto de cobardía, es también no tener dignidad.
He ahí una de las razones por la cual Latinoamérica esta donde está; en el subdesarrollo.
Bolívar es lo peor que le pudo pasar al Perú.
jajaja porque les quito el virreynato?? jajaja pidanles al rey juan carlos que los anexe otravez a españa y se acaba el problema para que vuelvan hacer españoles si eso es lo que desean ajajajaja el se los dara
@@alexmbo300 volivar es caca
@@alexmbo300 Bolívar solo fue un masón al servicio de Inglaterra.
@@MatoxEllaa No sabes ni escribir q se te puede pedir
@@christianreategui9969 Bolívar tenias los huevos q muchos no tenían
Yo en lo personal, me quedo con la rápida biografía de Bolívar realizada por Don Carlos Marx, es muy precisa, él estuvo en la biblioteca Británica, Británicos que realmente estuvieron atrás es esas guerras de "independencia".
Gustavo Rafa Vallejo surtido Amigo Carlos Marx solo fue un oportunista que se valió de sus reconocida trayectoria para Robar y plasmar a su conveniencia muchas de las Teorías de Simón Bolívar referentes a las Clases Sociales existentes a la Época y que por mala suerte permanecen en nuestra Sociedad contemporánea. No trato de excusar al Libertador Título que no se lo colocó El, sino que le fue otorgado porque Para Bien o Mal libertó a 5 Naciones gústele a quien le guste, o me va a decir Usted que se siente libre de pecado o Aún mas quien no a cometido errores para alcanzar sus sueños. Y ahora veníamos nosotros a criticar a quien de unas forma u otra dieron sus Vidas por la nuestras.
Qué tan acucioso y certero pudo ser Karl Marx cuando no investigó directamente en fuentes americanas sino que se dejó llevar por un panfleto escrito por un desertor alemán que sólo estuvo pocos años en las filas independentistas?
La provincia de Guayaquil pertenecia al virreinato español no al Perú como República, Guayaquil se independizó en 1820 y se declaró independiente y libre, nunca fue parte de la República de Perú que recién se independizó en 1824. Entonces cuando Guayaquil fue peruano? Nunca!
El término 'español' es confuso pues todos eran españoles. Más apropiado sería 'realista' o 'partidario de la corona'.🇪🇸
realistas y criollos no solo eran 100% español
O sea que el primer presidente peruano fue de Ecuador pobre cholines toda la vida ha sido humillados
Los cholines te dejaron sin medio país 😂😂😂😂😂
Te equivocas Cholín nosotros les dejamos sin Guayaquil
@@paulmoncayo7345 Monito, fue la Gran Colombia 😂😂😂😂😂
Siempre me parecio extraño porque pelean tanto los Latinoamericanos, si todos los paises estan en el mismo pozo, simplemente les dieron un pedazo de tela como bandera para sentirse identificados y aqui estan, peleando por ese pedazo de tela y regalando recursos por unas migajas. Saludos. XD
Gente, no juzguen sin saber San Martin, no era apoyado por el gobierno de Buenos Aires, es mas, lo querian meter preso, porque el se negaba a combatir a sus propios ciudadanos, hizo lo que pudo, con lo que tuvo, Bolivar tenia todo el ejercito de dos paises, y el apoyo total, no es cuestion de cobardias, no sean necios, las circunstancias eran diametralmente opuestas.
daidaruss Asi es San Martin estaba solo, Buenos Aires hizo mucho daño, hasta a la actual Argentina, San Martin era un hombre humilde y amado por su ejercito, existen pruebas de ello.
San Martín y Bolivar en realidad eran sirvientes de la corona inglesa,
San Martín y Bolivar en realidad eran sirvientes de la corona inglesa,
@@carlossaire.765 Estás hablando boludeces. San Martín no tenía el apoyo de Rivadavia, director supremo en Buenos Aires, que sí estaba vendido a los ingleses. Es más, lo quería meter preso porque se negaba a participar en las luchas intestintas entre unitarios y federales. Dejá de promover mitos.
San Martín cometió errores con Charcas( Bolivia) la dejo a su suerte, en ese tiempo pertenecía al virreinato del río de la plata.
Los que conocen la historia saben que Perú a sido muy des unida por eso se fue san Martin , Bolivar tuvo que tomar fuertes decisiones para liberar a Perú del yugo Español , por eso tomo el poder absoluto de manera dictatorial para darle la libertad a Perú, de no aber hecho así Bolivar las riquezas del Perú fueran de España, aunque algunos no reconoscan a Bolivar, su pensamiento panamericano de una gran Nación fuerte y poderosa uviese sido su mayor legado, viva Bolivar. Sus últimas palabras antes de morir comprueban su Grandeza.
Ahora entiendo porqué los peruanos odian a Simón Bolívar, porque no quiso ser su presidente, después que lo adoraban, se rebelaron como novia celosa, hablando mentiras y su pueblo les creyó. Que bueno que aún hay personas que dicen la historia como paso en realidad.
Dictador por que dividio el pais ecuador y bolivia nos declaro la guerra . Segun el queria latinoamerica unids y nos divide que risa.
3:25 Frase de Gamarra
3:41 Elogio a Bolívar
6:02 Federación de los Andes
6:42
7:47
10:29 Jose Joaquin de la Riva
Bolívar un ser muy culto y inteligente. Mis Respetos al Libertador de América. Blessings
Eso que Bolivar derroto a los españoles No es cierto, Bolivar de militar y estratega no tenia ni la sombra, a los españoles lo derrotaron los generales de San Martin que si eran militares y estos fueron los que ganaron en Junin y Ayacucho.
mario Tissieres puedes decir españoles si quieres pero las gentes que allí lucharon no eran mas que criollos todos. Vamos la misma población que vivía allí, solo que unos apoyaban una cosa y otros otra.
Si claro y para se un poco mas claro uno de los oficiales del ejercito Español era nada menos que Ramon Castilla que habia sido capturado por San Martin en la batalla de Maipu y mandado preso a Buenos Aires donde despues se escapo y regreso por el alto Peru. Ramon Castilla ERA español. Porque tenia cedula española por ser hijo de español y este habia
Gestionado su cedula de lo contrario NO hubiera sudo oficial del ejercito Español.
Que paso en el Perú, lo dijo profesor llego San Martin y no tenia fuerzas para derrotar a los españoles solo ocupaba Lima. también lo dijo, estaban los españoles muy fuertes aquí. también lo dijo, San Martin fue a implorarle a Bolívar a pedirle ayuda por que no podía contra las fuerzas españolas. Explique bien, el problema no era si regresaba Guayaquil al Perú, a eso no fue San Martin. El problema era la ocupación española. También lo dijo, finalmente el congreso nombra como dictador a Bolívar mire el titulo DICTADOR y donde estaba San Martin. También lo dijo ese dictador derrota a los españoles en Junín y Ayacucho. También lo dijo en febrero de 1825 el congreso le prorroga el mandato a Bolívar para que siga gobernando. donde estaba San Martin. También lo dijo Bolívar dice que no que es un fenómeno absurdo y monstruoso. Dice mentira, Bolívar pudo con aquel poder quedarse sin embargo regresa y muere cinco años después fuera de su patria es mas muere con ropa prestada e santa marta Colombia el 17 de diciembre de 1830. También lo dijo en agradecimiento los Peruanos a Bolívar le dieron un millón de pesos le hicieron estatuas y medallas. no era para menos. para quien no sabe, ese millón de pesos posteriormente lo cedió Bolívar al Ecuador para que se invirtieran en educación. Como se distorsiona la historia. Oigan lo que dice que los peruanos querían seguir bajo el dominio español los mismos que saquearon a este pais y robaron sus riquezas los mismos que exterminaron al imperio inca, que porcentaje de peruano quería ser nominado por la corona española en aquel momento, claro la elite la oligarquía peruana. y claro para la fecha Perú era el pais mas rico aquí estaba el virreinato aquí se almacenaba el botín robado en américa. también lo dijo al momento de regresar Bolívar a Colombia la gente lloraba, se marchaba el libertador tanto asi que la gente tiraba flores por donde pasaba Bolívar. mi pregunta y que hacia San Martin ante todo esto. También lo dijo sucede lo que siempre pasa en el Perú Bolívar se va y la gente empieza a decir lo peor claro quienes lo hacían sigo insistiendo la oligarquía y las elites peruana heridas de aquel momento.
En serio eso de estar eligiendo gente a cada rato trae corrupción,si nos quedamos con España ,no pasaría tantas injusticias ...el Perú no sabe manejarse
Bolivar desde su entrevista con Jose de San Martin, en guayaquil mostro su talante, y eso lo entendio muy bien San Martin.
San Martín entendió 2 cosas: 1) la independencia era más importante que su ego; 2) llegó a Guayaquil en inferioridad de condiciones y ante una situación de facto urdida por Bolívar. A pesar de eso nunca le guardó rencor. Señal de la grandeza de un hombre. Bolívar no le llegaba ni a los talones.
@@NameoftheMusic cobarde es lo que fue san martin, que prefirio quitarse a quedarse a terminar lo que empezo..que lo termino bolivar por cierto...
@@marcosgomez8210 Bolívar era un dictador.a los venezolanos les engañaron que Bolívar liberto el Perú. Cuando el que liberto al Perú fue san martin
@@yissellumbreras8514 San. Martín empezó pero a los españoles los terminó de sacar fueron las tropas de Simón Bolívar xq San Martín no quiso seguir ya estaba débil y enfermo San Martín sin la ayuda de simon Bolívar no lo iba a poder lograr San Martín solo. Libero Lima faltaba todo el Perú
Los peruanos no le enseñañ historia hay q entenderlos a los pobres
Si quieres saber de la epoca de Bolivar busca al mejor historiador de esa epoca Vargas Caballero; Basadre es despues de la guerra con Chile.
Bolivar fue una desgracia.
Veo muchos comentarios ofensivos para que no hay necesidad de eso ya está en el pasado precisamente por eso es que toda latinoamerica es así porque solo vemos lo que tenemos encontra y no nos damos cuenta de lo que tenemos en comun además no solo fue Bolívar huvo muchos que eran igual y que hicieron lo mismo en cada país de país de Latinoamérica estamos cortados con la misma tijera
Que diferente el pensamiento sur americano al estadounidense. El sur americano solo se a querido dividir desde siempre. Si por ellos fuera. Ya fueran mas de 100 países pequeños. Me da risa cuando un peruano y un ecuatoriano pelean y son la misma sagre. Cuando un chileno y un argentino pelean y son la misma sangre. Cuando un Colombia y un venezolano pelean y son hermanos.
Mariategui, su historia es muy light sobre el segregador de Simón Bolivar. No dice nada de su crueldad con quienes no pensaba en sus ideales
Soy admiradora de Simón Bolívar, saludos desde México y me vale kk que digan lo contrario, yo lo admirare siempre, un hombre que movió países.
Toma tu " me divierte " te lo ganaste..
jajaa mona idiota chavista adoctrinada
Gracias al revisionismo historico , ahora sabemos lo que realmente sucedio .En la epoca virreynal , no eramos colonias ,eramos la Nueva Espana , los dos Virreynatos mas poderosos y ricos que habian el de Mexico y Peru . Habia tanto auge y progreso , que gozabamos de alcantarillados , con carruajes ,arquitectura desarrollo urbanistico que no se veia ni en Londres , con leyes de proteccion a los indigenas ,derecho a sus tierras,,con la moneda mas poderosa que existio jamas.etc.Es decir eramos el bocado mas deseado por los ingleses ,trataron de mil formas de invadirnos .No pudieron .Influyeron en la guerra civil para desestabilizar y debilitar Espana . Luego encontraron al aliado perfecto un criollo mazon , resentido , ambicioso , siempre odio y envidio al Peru por que eramos centro de auge y poder en todo Sudamerica. Asi Bolivar apoyado con armas ,dinero y cientos de mercenarios ,promovio ,no nuestra independencia ,sino una guerra Civil , con el apoyo sobre todo de otros criollos que querian safarse de Espana para ellos quedarse como duenos absolutos en America . En la Armada realista casi ya no habian espanoles ,eran los mestizos ,negros ,indios quienes querian seguir siendo parte de Espana .Al lograrse la supuesta independencia ,inmediatamente los criollos les quitaron todos los derechos y propiedades que tenian los indigenas ,los derechos de los negros empezo la más cruel esclavitud ,explotacion y pobreza.encima el genocida ,violador de mujeres, Bolivar nos mutilo el pais , atraves de el y San Martin ,los ingleses se aduenaron ,balkanizaron , dividieron nuestra America en mas de 20 paises. ,Desde entonces somos mas esclavos que nunca ,nos quitaron todo ,lo manejan todo , y como siempre nos controlan atraves de sus logias mazonicas .No hay nada ,ni una sola ley , que no haya salido de las logias mazonicas .lo controlan todo ,los presidentes, gobiernos ,medios de comunicacion , son duenos de los bancos ,de los bancos de Reserva , son los duenos de todo desde Argentina a Mexico .
Lee Planes Británicos para la Conquista y Dominación del Hemisferio Americano.
1711 • 1763 / 1783 • 1804
Su ejecución hasta 1815 por el historiador argentino Julio C. González (La Involución Hispanoamericana) Te va a encantar mas sobre el transfondo de la llamada independencia.
Ay no JAJAJAJAJA
Mariana Chalita Me dio un inmenso agrado leer un comentario inteligente,felicitaciones y gracias por compartir.
@@simonbiel774 gracias Simon
QUÉ GRAN VERDAD. TE FELICITO
Deberían poner estatuas de Pierola por haber regalado Arica de Iquique a chile y peor aún les invadieron la capital lima por 3 años que pena por ustedes amigos peruanos
Bolivar nunca fue dictador! El congreso le pidió que gobernara con todos los poderes. Eso es diferente!
Pero si ni bien Simón Bolívar salió de territorio peruano fue el mismo congreso quien desechó la Constitución que Bolívar habia creado para el Perú no lo querian aquí.
Perú hizo de Bolívar un jabón para ropa.
Jajajaja
Jajajajaja.
Le lamian los huevos y le tiraban rosas para que Bolívar caminara por su calles y no ensuciase su calzado.
Luego aplicaron la de Judas y empezaron la tiranía contra el solo porque se les fue, pena ejena me da.
COMO FUE UN MISERABLE ,QUEDÓ LUCHANDO CON LA MISERIA HUMANA (MUGRE,HECES ETC)
Bolivar siempre fue un oportunista... te lo enseñan desde el colegio, el tipo estaba loco
que viva nuestro gran libertador simón Bolívar, grande entre los grandes. héroe de nuestra gran colombia siempre seras nuestro orgullo cinco repúblicas en su haber viva SIMON BOLIVARRRRR
Hermano ALDO primera vez que te veo...... Eres grande.... Saludos desde Venezuela....
Todos los que vivían en Perú eran considerados españoles. Perú no era una colonia. A diferencia de los territorios ingleses que si eran considerados como colonias.
JAJAJAJAJAJA, Que sobona y doble cara la gente de Lima en esa época, algo parecido pasa hoy
Impresionante a lo que ha llegado la xenofobia peruana por los venezolanos!!! Hasta desprestigiar a Simón Bolívar la persona que los liberó! Que no era perfecto no no lo era! Pero para la epoca nadie conocía que era la democracia eso no lo explica este "sabiondo" se llenan la boca desprestigiando a Bolívar pero porq no fueron capaces de liberarse asi mismos???
simon criollo porque no creo que queríamos la libertad. Nos iba mejor con España. Eso fue una in avión de chile con argentina a peru porque uds tenían miedo que España los colonice otra vez
Porque el Perú no quería la independencia. Lima estaba bastante cómoda siendo la ciudad más importante del hemisferio sur del planeta
@@nxvnnz Peru nunca ha sido catalogada como tal, hay que hablar las cosas como son
Bolivar no figura en Perú así que piensa porque solo San Martín amigo no se trata de xenófobia sino de las cosas atroces que causó Bolívar
@@kerplunk90 como cuáles?
También es cierto que Perú se había independizado mucho antes con san martín
Excelente Aldo!
Parece hasta mentira que en Venezuela y en muchas partes del mundo se considere a Simon Bolivar un heroe y no un asesino, un ladron y un traidor miserable.
Hace falta conocer las salvajadas que hizo el criminal Simon Bolivar para que no quede en el mundo un solo monumento que recuerde a ese genocida.
P##### di eso en Venezuela Simon Bolivar fue un Gran Heroe si no fuera por el fueran colonia española
@@carlosdc2455 A Perú le convenía no ser independizado para los españoles Perú era más importante que el resto de naciones 🤣 ahí está su Bolívar con financiamiento de Inglaterra fue masón por eso su estatuas en varios países 🤣 a España no le importaba perder Venezuela Colombia y Ecuador pero si Perú 😁 en pocas palabras Perú era más importante que gran Colombia 😎
San Martin le dijo a Bolivar que el Peru no estaba preparado para ser una republica, que tendría que ser una monarquia, y tuvo toda la razón. El Perú después de ser liberada en mayor parte por los ejércitos de la Gran Colombia, cuando la Gran Colombia quedo súper-endeudada por financiar en gran parte la liberación del Peru, par de años más tarde, Peru le declararon la guerra a la Gran Colombia, reclamando territorios de ecuador, por su valor estratégico comercial del Guayaquil, de la mano de la Mar.
Y luego gran parte de peruanos dicen que Simon Bolivar era un traidor.
No soy latinoamericano.
Sin Bolívar no se independisan.. Fue clave para sacar a los españoles..
Y en lo personal Bolivar estaba rodeado de traidores y en el Perú más todavía.. Y los traidores siguen aquí...
Comparto la opinión de Bolívar a los peruanos
Si no nos independizabamos quedabamos como vireynato del peru ...y de todas formas eramos beneficiados .......eso porque el peru siempre fue grande ...nuestra historia es milenaria ...los que necesitaban independencia eran los demás
Sobre todo venezuela que figuró en los mapas cuando llegó la epoca dtl petroleo y además inglaterra ya le había pagado para que busque su independencia
Las palabras de bolivar fueron profeticas con su propio pueblo una sarta de cobardes que salen corriendo de su país un pobre chofer les tiene puesta la pata en la cabeza....y luego se llenan la jeta llamandose libertadiees de america 😆😅
Pero si Bolívar perdió su batalla de Junín ordenando retirarse pero lo desobedecieron Andrés Razuri y los husares de Junín y ellos ganaron la batalla donde esta la gran victoria de ese Bolívar 🤣
Te felicito por este comentario muy acertado.
@@gezu2735 la batalla de Junín fue victoria de Bolívar, revisa tú la historia porque hasta feriado es ahora.. la victoria de Bolívar fue victoria venezolana en tierras incas sobre los españoles.. documentate antes de responder
@@gezu2735ok pero esos soldados esas armas esos caballos eran de Bolívar y sin eso no se ganan en pocas palabras no se independizan
Hace años en las escuelas se entonaba el himno a Latinoamerica q hermoso era entonarlo ojala algun dia nos unamos y seria pa bien.
@@danielmoralessanchez8823 es muy bueno👌, pero creo que el pobre, predica en el desierto, los mejicanos hace tiempo, que ya no tienen arreglo
No gracias
Con situaciones políticas tan diferentes y monedas de algunos países tan devaluadas, mejor no.
Pero no bajo gobiernos comunistas, socialistas, chavistas.
Bolívar odiaba por celos al Perú, por eso dividió al Perú, la enorme provincia de Guayaquil, el Perú actual y la audiencia de Charcas la actual Bolivia
@Mayereller , Guayaquil perteneció al virreinato del Perú durante toda su vida colonial cuando surgió las guerras independencias ,Guayaquil declaró su independencia de España en los tiempos de Bolívar y San Martín , Guayaquil no sabía si esperar a Perú a que se independice o ser una república independiente , la mayoría de Guayaquileños (No Ecuador que aún no existía sino Quito), deseaba unirse al Perú republicano por eso San Martín se reunió con Bolívar para decidir el futuro de esta enorme y rica provincia costera, pero Bolívar ya lo había anexado sin ningún plebiscito y San Martín ya no pudo hacer nada . Esto es historia lee un libro imparcial de historia y lo sabrás.
Correcto, Guayaquil nunca quiso pertenecer al Peru, es más , por eso querían hacerse un " estado independiente" pero por sus dimensiones no lo lograron, enhorabuena Guayaquil no fue parte de Perú, viviríamos en total atraso, y actualmente Guayaquil sobre sale mucho más que Lima a pesar de que li
Lima es la capital de Perú y Guayaquil no de Ecusdor, Gye es más ordenada, moderna, limpia, mejor edificaciones, mejor vivir, mejor sueldos, dolarizado y sobre todo perteneciente a un País democrático y que está sobresaliendo ante los demás países, las estadísticas arrojan que Chile y Ecuador son los países que actualmente crecen más rápidos a comparación de sus vecinos ( mayor población y territorio no te hacen mejor país) si no miren a Kuwait, más pequeño que Ecuador y uno de los más ricos y mejor buen vivir de todo el mundo.
soy guayaquileño y jamas fuimos parte de peru jamas quisimos ser peruanos guayaquil no queria ser ni colombiana ni peruana si no independiente
Que Guayaquil nunca haya sido parte del Perú republicano es otra cosa, que debió pertenecer al Perú debido al Utis possidetis iuris, sí.
@@walterbrayanalmideschana2187 ni debio ni pertenecio nosotros los guayaquileños queriamos ser una nacion independiente y ni teniamos y ni queremos tener que ver con peru
Como son las cosas martín no tenia suficientes soldados por lo tanto pide ayuda a bolivar entonces Bolivia termina de sacar los ejércitos enemigos acuesta de su propia vida pero no según algunos de ustedes fue malo dictador saber que en esos tiempos tenias que tener cojones porque si no te comían vivo o te decapitavan entonces por que no lo iso otra persona indeseables palabras por que bolivar sea como sea nos liberto algunos países martín pero la parte difícil que le toca a bolivar no gano de casualidad ósea que los españoles que estaban en perú es muchos o les gustava que los asesinaran los soldados al mando venezolano ahora cuéntame una de vaqueros nojoda al final somos latinos hermanos y gracias a bolivar entonces no digas vainas que sólo en sus mentes existe por eso es que todos los países primer mundistas progresan por no se agreden entre ellos y quieren y respetan a sus ulustres libertadores mientras otros solo destruye al prójimo por fama o discriminación aprendan a ser hombres y diga qué los latinos todos seremos los mejores de este mundo y cuando quieran les cuento mi istoria con una familia peruana por sierto mis grandes amigos y vivo en Venezuela y no creo en política de ningún tipo ay que hacer el bien sin mirar a quien
Mi hija es peruana, con todo respeto. Pero, prefiero que siga con su respeto absoluto hacia Bolívar, pq soy venezolana y a mí, si me enseñaron a respetar a mis proceres. No me importa, lo que piensen los peruanos. La Historia, no se puede cambiar, cambien el futuro.
Bueno la historia del Perú es mas profunda
bolivar tenia su amante en ecuador manuelita saens y ella era casda, mira que buen ejemplo ahora que se su verdad quisiera que los libros escolares sean cambiados y no ensenarnos mentiras
Joanna Figueroa de donde sacaste esa historia que libro... Esa no me la sabia...
bolivar le cayo a pene a un poco de mujeres colombianas y ecuatorianas
Somos libres,quién realmente lo hizo ya no importa...ahora nuestra verdadera libertad intelectual y económica generacional y demás sólo depende de una libertad emocional sin prejuicios de ultranacionalista que no ayudan a nada
Bolivar era patan por eso de dos calletadas una mujer lo puso en su sitio cuando quiso soprepasarse.
Era viudo y si quería estar con quien quisiera ese era muy su problema allá quien le dio bola ...no es ni el primero ni el único que tuvo mujeres a su disposición ...que gana de joder poniendo en un contexto actual la vida de alguien vivió 2 siglos atrás
Al Perú no lo quieren tienen envidia del Perú....
Pendejos desde Colombia
un solo historiador asegura que bolivar aborrecia a los peruanos , pero sin una confirmacion como podemos creer ese relato???
No es necesario más pruebas que sus propias acciones, luchó y se desesperó para dividir al Perú, hasta quizo eliminarlo por completo, era un frustrado al ver la gran ciudad de Lima
El periodista en el video ha citado una conversación que tuvo tu Bolivar genocida, cacaceno, hostíl, ruin, dictador, descuartizador, tirano.... indicando su desprecio y envidia por Perú
@@jhonrenzopacharicabello1845 Primero que nada Bolívar llegó porque San Martín le pidió que lo apoyara con tropas para la causa libertaria del Perú. Segundo, Bolívar fue nombrado dictador de Perú por el mismo Congreso lleno de Oligarcas que pretendían negociar con España para seguir siendo colonia. Tercero, Bolívar salió de Perú porque ya habían conspiraciones en Colombia en su contra y sabía que su estado de salud estaba empeorando. Cuarto, profundo respeto tengo a los hermanos peruanos y Tupac Amaru II, el primer héroe de la causa libertaria latinoamericana. Por favor más respeto a Bolívar. Saludos
@@joseangeltrujillorodriguez3331 Por favor quién va a respetar a ese brabucón genocida y ladrón. Puntos a aclarecer: El perú no fue nunca una colonia, fue considerado un reino del imperio español como entre otros reinos de España peninsular, colonia fue la barriada de centroámerica o el resto de sudamérica. Además a Bolivar se le denominó dictador en el Perú una vez que se retiró no sólo promovido por los políticos también por la población criolla todo esto cuando los españoles ya se habian rendido y sido desterrados del país.
@@jhonrenzopacharicabello1845 entiende los peruanos lo llamaron a él y bastante q lo amaban. Tu propia gente cometió el error. No eches la culpa otros.
Veo cómo se desatan las pasiones en los comentarios allí yace la debilidad y la desunión de nuestros pueblos,....es aquí justo cuando los Anglo solo se ríen.
Nos guste o no la historia es la historia y así nos odiemos, lloremos, o nos jactemos según nuestra apreciación solo acusandonos entre nosotros nada ni nadie la puede cambiar.
Hombre transitemos hacia el orgullo de lo que verdaderamente nos une con mente fría y serena.
Que vergüenza publicar Tanta ignorancia y falacia contra una de las figuras más grandes y geniales de la historia .
Bolívar era rico de cuna
que tiene que ver eso?
Despues de la independencia, cayeron los paises latinos en la decadencia: "mea culpa". Y todo sigue igual con guerras, corrupcion, pobreza etc. Espero por mucho tiempo.
Siendo España estábamos infinitamente mejor, es una verdad políticamente incorrecta pero es así.
@@JM-ye9xr tan pero tan bien como esta España hoy en día???? Jajaja.....mal agradecidos
@@JM-ye9xr de que hablas, España es politicamente correcto como el resto de europa
Odiado o amado, pero siempre recordado Simón Bolívar
Eso es verdura, Bolívar un hombre para revisar su vida y el golpe que dió a la historia, estuvo ahí, no tu, ni yo, pero le recordamos, no es cualquiera! 😬😬😬
@@alanverarentera4265 Si algo se puede decir de Bolivar es que fue un masón traidor vendido a los ingleses, que dividió la patria grande.
como la caca de america simom kakalivar
Nos dividió para vendernos a los anglosajones.
Argentina no debe su nombre "al brillo de sus aguas" de donde inventaron eso!!!??? Lo debe por ser la ruta a la famosa " Montaña de Plata " ( Potosi ). El primer Presidente de Bolivia fue Bolivar !!!!!! Y segundo fue Sucre !!!