小學生都能看懂的薛定諤的貓!原來既生又死的貓在微觀真實存在 | 雅桑了嗎

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 1 ต.ค. 2024
  • #薛定谔的猫 #薛定諤的貓 #量子力學
    訂閱 雅桑了嗎 bit.ly/2N1AJXF
    ------------------------------------------------
    我是雅桑
    一個把知識從冰箱里拿出來的男人

ความคิดเห็น • 191

  • @akaiwon6594
    @akaiwon6594 2 ปีที่แล้ว +212

    疊加態很容易理解啊,像我每天晚上都處在和波多野結衣、三上悠亞、安齋拉拉在一起的疊加態,直到我睜開眼睛觀測了,他們就瞬間坍縮成我的五個好兄弟

    • @jinhuizhang702
      @jinhuizhang702 2 ปีที่แล้ว +18

      服了

    • @龍王-f5i
      @龍王-f5i 2 ปีที่แล้ว +14

      🌚西遊記
      其實是邪惡五兄弟
      施展了迷魂術
      吸取你的生命能量🌚

    • @chunyouyang7662
      @chunyouyang7662 2 ปีที่แล้ว +7

      厉害了大哥😏

    • @lamtomas4853
      @lamtomas4853 2 ปีที่แล้ว +6

      甲了

    • @SunShu
      @SunShu 2 ปีที่แล้ว +4

      不可以瑟瑟

  • @Eric-uj2iq
    @Eric-uj2iq 2 ปีที่แล้ว +47

    量子力學的疊加態在生活上到處都是喔.
    譬如股票, 你如果沒有任何資訊買股票, 純粹賭股票, 那股票對你而言在買之前就是漲跟跌都同時存在的疊加態.
    但一旦你有資訊了, 他就不是疊加態了, 你的股票會根據你得到資訊的準確度做出反應.

    • @陳泰龍-i2w
      @陳泰龍-i2w 2 ปีที่แล้ว +1

      就好像是人的思想意識都不同,每個人也都會猶豫和堅定的想法的時候,宇宙和人類都像是有思想意識的量子疊加

    • @hbyang8114
      @hbyang8114 2 ปีที่แล้ว +3

      如果平常一個人沒有喜好特定的某兩樣食物,這時有個統計問券發出來問這人哪個食物比較喜歡,由於是二選題,必然產生一個結果。所以在抽樣調查前此人可能並沒有想過喜歡哪個食物,但抽樣調查後產生了結果。

  • @王冠希-j6e
    @王冠希-j6e 2 ปีที่แล้ว +14

    薛丁格是用這實驗來反對哥本哈根學派,但確意外的更加鞏固了量子力學的理論基礎。所謂既生又死的貓,在事實上是機率的問題,假如實驗貓的次數愈多則愈趨近於期望值。換句話說,假如實驗一萬次,則有五千隻貓是死的,有五千隻貓是活著。這整個系統如被說成是一次實驗,則就成了既生又死的貓了。

  • @城北徐公-m8h
    @城北徐公-m8h 2 ปีที่แล้ว +19

    這樣說的話,量子疊加態產生坍縮時的現象也會追溯時間啊!
    假如把貓關一整天再打開,假如貓死了,我們可以根據貓胃部食物消化程度判斷牠的死亡時間,也就是觀測這個動作,不只影響貓的生死,還影響貓的過往

    • @蕭芳-r9v
      @蕭芳-r9v 2 ปีที่แล้ว +2

      實驗結果很明顯就是這樣啊 因果論被推翻

  • @tangtienji
    @tangtienji 2 ปีที่แล้ว +10

    很棒!
    唯一一個有正確歷史的講中文的貓。而不是標題黨的貓。
    就像高大上的”上帝粒子“(希格斯粒子),其實原名”上帝詛咒的粒子“
    是因為50年來,人類怎麼努力都找不到這個粒子,,,
    但是出版商認為改成,,,書才會好賣,,

  • @zhmggm
    @zhmggm 5 หลายเดือนก่อน +1

    有一天愛因斯坦問波爾:你是否真的相信,當沒有人看月亮的時候,月亮就不在那裡?而波爾的回答是:你能提供給我一個反向證明嗎?你是否能夠向我證明,當沒有人看著它的時候月亮一直在那裡?

  • @RanLi404
    @RanLi404 3 ปีที่แล้ว +19

    讲的很好👍。
    但我希望有一天科学家能像推翻经典物理学一样,推翻现代物理学量子叠加态的所谓的“不确定性”实际上是一种确定性。把量子的奥秘搞懂。
    我还是站在爱因斯坦派,始终认为上帝不会掷骰子。世界不会因为个人的观测而改变。

    • @雅桑了嗎
      @雅桑了嗎  3 ปีที่แล้ว +12

      我本人其實也是愛因斯坦派,我也認為上帝不會擲骰子。目前無法完全解釋,很正常。就好像當年崇信地心說一樣。時間是檢驗的最好工具。

    • @RanLi404
      @RanLi404 3 ปีที่แล้ว

      @@雅桑了嗎 没错👍

    • @黄琪茗
      @黄琪茗 3 ปีที่แล้ว +1

      主观意识创造客观存在,这是宇宙法则。很高兴,我的意识创造了你,ran li

    • @kmc3935
      @kmc3935 3 ปีที่แล้ว +1

      推翻經典物理學,對全球工程師是一個惡夢,這意味著重新再做一次

    • @翔飛蔡
      @翔飛蔡 2 ปีที่แล้ว +2

      我覺得愛因斯坦沒錯,既然東西是東西不可能變而又能有效控制,還能預測出結果,我還是愛派支持者

  • @kyctchou8413
    @kyctchou8413 2 ปีที่แล้ว +3

    剛買了一張彩券,还未開獎前,全都是中獎和明謝惠顧疊加狀態!即便使開獎後,就是不去对獎確認,永遠處於可能中獎心態,很心滿意足!(真的,常如此做一直到找不到獎券)
    直覺是槓語,終究是觀察者意願是否導出被觀察者狀態!有無直接否定被觀察者的決定性或不確定性的分別或同時存在?

  • @黄琪茗
    @黄琪茗 3 ปีที่แล้ว +9

    在我没点进你频道之前,你在我的世界里是叠加态的。
    很显然,我的意识创造了雅桑,我看到了你,所有你存在于我的意识里面。
    如果雅桑看不到我的这则留言,在他的世界里,黄琪茗也是不存在的,当雅桑看到了我的留言,观测我之后,雅桑的意识才真正的创造了我。
    这个世界就是这么运行的,主观意识创造客观存在。
    无论是雅桑或者是看到我留言的弟弟们,在你们看到我的留言之前,对于你们来说,我是不存在的。
    是你们自己的意识创造了我,世界运行必须遵循主观意识创造客观存在的法则。
    因为此时,对于你们来说,我的身份也是叠加态的,只有你观测我之后,我的身份才会确定。你们才知道我原来是习近平的私生子(举例啊)

    • @雅桑了嗎
      @雅桑了嗎  3 ปีที่แล้ว +2

      你果然有品位!我看到了

  • @tangjammie9675
    @tangjammie9675 2 ปีที่แล้ว +3

    完全乱解释,现在这种科普乱讲的太多了,观众也听的云里雾里,或者乱“理解”了一番。。。。真要搞明白这事,好好看教科书吧。。。

  • @春蠶至死絲方盡
    @春蠶至死絲方盡 2 ปีที่แล้ว +10

    讓人想養一隻貓,阿彌陀佛🙂🙃🙂

  • @peteryeung2122
    @peteryeung2122 2 ปีที่แล้ว +1

    把猫换成一个炸弹,把整个盒子给快递小哥(快递小哥不知道里面装什么)跑一趟,然后我看不到听不到盒子后启动遥控开启实验装置,我坐在家里看新闻...问:开动实验那一刻起,快递小哥是不是既是生又是死呢?

  • @yuxiang707
    @yuxiang707 2 ปีที่แล้ว +3

    我觉得是测量手段不行,测量工具消耗的太大,就像快耗尽的干电池,用机械电压表和数字电压表测量会得到两个不同的电压,因为两种电压表的内阻不同,得到的结果一定会不同,微观与宏观是相对的!也许有一天人类掌握了更精确的测量手段(对被测目标影响更小),量子力学会有不知道怎么样的变化。

  • @cousin2211
    @cousin2211 2 ปีที่แล้ว +7

    在你沒有打開盒子之前,你無法確定貓是生是死
    同理,在你沒有脫掉薛丁格的褲子以前,你無法確定他今天有沒有穿內褲
    --魯智深

  • @kellykwok6026
    @kellykwok6026 7 หลายเดือนก่อน

    我不懂推翻了什麼? 你要看, 才知道貓是什麼狀態, 看了, 狀態就定了, 沒看的時候, 是什麼狀態你也不清楚, 攪不好不是只既生又死的貓, 而是兩個情況都出現了, 像是平行時空, 結果是隨機的. 對, 在宏觀世界是不太 make sense, 可量子力學本來在宏觀世界就不 make sense呀

  • @ЕлнарХалықбек
    @ЕлнарХалықбек 2 ปีที่แล้ว +3

    我的理解是薛定谔的猫也就是别人把一只猫放进盒子里,里面放了一个50%随机生死的装置,而那只猫的生死就取决于你打不打开盒子,如果你开了,就有两种情况不是生就是死,也就是完全取决于你是否打开盒子,对吗?

    • @ND-fy3wu
      @ND-fy3wu 2 ปีที่แล้ว

      对,观测前没有确定现实。

  • @kinlichen3418
    @kinlichen3418 2 ปีที่แล้ว +1

    看山是山 , 看水是水 , 不同的人去看 , 就會有不同的結果 , 但相同的人以不同的眼光去看 , 也會有不同的結果 , 科學在確證以前 , 都是心證的 , 沒有誰絕對對 , 也沒有誰絕對錯 , 阿彌陀佛 ,

  • @pockyip8509
    @pockyip8509 2 ปีที่แล้ว +3

    其實 量子糾纏原理 可以用來做無延遲 的遙距通訊 例如 地球與火星相的探測車 數據傳送方式 至於瞬間轉移 現今的科技 只是天方夜譚

  • @偉哥阿
    @偉哥阿 หลายเดือนก่อน +1

    我疊加

  • @chunxucui1033
    @chunxucui1033 ปีที่แล้ว +1

    不是也有人说嘛……量子力学只适用于微观世界,当你用那一套机关去影响宏观世界的时候,已经坍缩了。

    • @xukankan
      @xukankan 9 หลายเดือนก่อน

      盖革计数器(Geiger counter)探测时,已经塌缩了😅

  • @alanlin9488
    @alanlin9488 2 ปีที่แล้ว +4

    貓:我是誰?我在哪?我還活著嗎?

  • @w960310
    @w960310 2 ปีที่แล้ว +2

    別再賣弄薛丁諤的貓了 這個思想實驗壓根兒就設計錯誤

  • @ytc982
    @ytc982 2 ปีที่แล้ว +3

    看完得出一個如論:薛定諤應該很喜歡貓

  • @野爹-x6w
    @野爹-x6w 2 ปีที่แล้ว +2

    找个高大尚的借口折磨一只无辜的猫

  • @rosky1932
    @rosky1932 3 ปีที่แล้ว +5

    我去,点到暂停时是生跟死一起的xD

    • @雅桑了嗎
      @雅桑了嗎  3 ปีที่แล้ว

      i果然厲害啊

    • @我的訴求就是121個訂閱
      @我的訴求就是121個訂閱 3 ปีที่แล้ว

      看來你領悟了量子糾纏。還有你頭像也是處於發射彩虹🌈與不發射的疊加態。

  • @kevinchen0109
    @kevinchen0109 2 ปีที่แล้ว +2

    這貓沒有那麼難理解,利用計數器去探測放射線物質時,波函數就坍縮了,當下就決定了貓的生死,開不開箱,看不看他,都沒有關連。前段講的對,後段扯到意識就太誇張了,難道只有人的意識能決定?其他生物呢?多個人呢?講科學不能摻入個人想像

    • @蕭芳-r9v
      @蕭芳-r9v 2 ปีที่แล้ว

      我覺得真的是意識阿 雙狹縫實驗的最最扯版本 用人的念想去看.......這個實驗結果令人震驚,你說的探測...就是文裏的意識......至於其他生物或是貓本身觀測自己...真的會讓我覺得有多元宇宙的可能 但是因果倒置,你看他是死的那瞬間 回朔貓看自己也得死了 可怕的時間 是逆向流動

    • @kevinchen0109
      @kevinchen0109 2 ปีที่แล้ว

      先說雙縫實驗,不管光子或電子,它都是以機率雲型式存在,無限多個粒子以不同機率同時存在,它就是同時走了兩個縫,當它與外界作用時,例如設置一個感應器在其中之一縫,它必須決定那一個粒子要現身,機率變100%,其他粒子瞬間變0%,所以粒子變成確定唯一了,而表現出粒子性,不管現身的粒子有沒有被感測器捕捉到,這個過程跟人絲毫沒有關係,更別提意識了。量子力學之所以難懂,以至於被人工腦補,因為人類感知的世界完全沒有這種現象,以致於人類難以理解和接受,同時左旋同時右旋,糾纏的粒子瞬間超距決定另一方的狀態等等。

  • @shaloihui394
    @shaloihui394 2 ปีที่แล้ว +3

    量子力学的难懂和茅盾之处在于大家都在用宏观事实去描述和比喻微观世界。

  • @周孙子杨儿子っ上海鳖
    @周孙子杨儿子っ上海鳖 2 ปีที่แล้ว +1

    貓!

  • @lucaslin6966
    @lucaslin6966 2 ปีที่แล้ว +1

    叠加态,观测,坍缩,可能薛定鄂可能自己都觉得拿猫举例不恰当,因为猫本身也是有观测能力的。后来竟成了描述量子力学的经典例子。

  • @msogp2394
    @msogp2394 2 ปีที่แล้ว

    這個實驗不值一提, 因為他們都沒有把時間考慮進去, 時間是沒有停下來的, 衰變跟不衰變不會在同一時間出現, 時間到了, 自然就有一個結果. 宇宙的未來不可能因為一隻猫而變得不確定. 否則的話, 你跟我都是不確定的. 從0秒到1秒可以分成無限多秒(e.g. 10的負1千萬個零秒, 或者更小), 時間根本不存在Overlap

  • @tsingtak642
    @tsingtak642 2 ปีที่แล้ว +1

    即使量子纏結是瞬間的,個量子力學還有不可克隆原理,所以不能做到瞬間轉移

  • @林多少
    @林多少 2 ปีที่แล้ว

    死貓跟活貓 本質上是一樣ㄉ 守恆 就算不打開 盒子 可以確定ㄉ是一隻貓 不一定 需要打開 有很多 方式知道使死貓還是活貓 我也可以判別裡面是死貓還是活貓絕對不適不死不活ㄉ貓
    不管事死貓還是活貓 所有原子試試同樣 只是排列 方式 改變ㄌ商ㄉ改變 以別樣形態 出現 總和是不變ㄉ

  • @王冠希-j6e
    @王冠希-j6e 2 ปีที่แล้ว +6

    在未觀察前,處於疊加態,未知貓的生死,所以貓可能是生也可能已死了,換言之既生又死。
    在觀察後,系統坍縮了,可知貓生生或已死。其結果取決於原子衰變的機率,所以我認為微觀的世界與宏觀的世界並無衝突。

    • @markkwan4195
      @markkwan4195 2 ปีที่แล้ว

      確實,我們對客觀世界的認知全部基於觀察與計算,誰也不能100%肯定,當我們沒有觀察的時候,月球是否還在那,當所有人一同閉上眼,世界是否還存在

    • @蕭芳-r9v
      @蕭芳-r9v 2 ปีที่แล้ว

      這個實驗本身就是讓微觀宏觀化,也必須相信不衝突,這個實驗才有成立地條件

  • @lancechang8933
    @lancechang8933 2 ปีที่แล้ว

    統一 / 獨立,只要不觀察,就疊加同時存在;一觀察就會坍縮成一個結果,但不管哪一個,都會有人不高興;所以沒事就不要去觀察最好!

  • @陈冲-m4x
    @陈冲-m4x ปีที่แล้ว

    如果不对数学有深刻理解,都是瞎扯。

  • @孤岛深沉
    @孤岛深沉 2 ปีที่แล้ว

    不是我们决定了猫的生死,而是原子衰变概率,如果衰变了猫就是死的,没有衰变就是活的,不管我们有没有观察,事实就是事实,我们只能知道结果,而改变不了其结果。

  • @salahaldin683
    @salahaldin683 3 ปีที่แล้ว +4

    所谓叠加态不过是看待事件的另外一种角度,这与信息本身没有关系。我现在就可以假设某一处有一个跟我处于纠缠态的“我”,我做什么纠缠态的我也做什么,所以我已经瞬移了,问题是我瞬移了这个信息是如何传输给我的,传输不过来等于没有瞬移。

    • @雅桑了嗎
      @雅桑了嗎  3 ปีที่แล้ว

      以後我會講量子糾纏,有瞬移的部分哦

    • @salahaldin683
      @salahaldin683 3 ปีที่แล้ว

      @@雅桑了嗎 我不认为以我的这点脑容量都能理解的事情那些有脑黑洞的人不能理解,估计是对框架的假设有疑问或数学计算方法不一致。有时间可以讲讲单向光速到底测定了没有,除了爱因斯坦的假设还有什么能证明光是双向等速的?能让人大跌眼镜的往往都是自以为的常识。

    • @rosky1932
      @rosky1932 3 ปีที่แล้ว +1

      叠加态并不完全是看待一个事物的另一个角度,准确的说是一样在你不确定他的状态下所出现的多种状态,就像你去洗手,在别人问你前他是不知道你有没有用洗手液的,这就出现了你既用了洗手液但也没用的情况

    • @我的訴求就是121個訂閱
      @我的訴求就是121個訂閱 3 ปีที่แล้ว

      @@雅桑了嗎 還有量子糾纏實驗本身與超光速移動沒有關係….

    • @我的訴求就是121個訂閱
      @我的訴求就是121個訂閱 3 ปีที่แล้ว

      @@salahaldin683 我覺得很多人都誤會了量子糾纏與超光速移動違反相對論,畫上等號,其實光速不變原理得到的推論並不是宇宙當中的速度不能超越或達到光速,而是能量傳遞速度不能達到上述速度狀況才對(吧?

  • @ruxin5203
    @ruxin5203 2 ปีที่แล้ว +1

    我家的貓也確實存在

  • @ND-fy3wu
    @ND-fy3wu 2 ปีที่แล้ว +1

    播主的猫好漂亮,羡慕中。

  • @waltercgi
    @waltercgi ปีที่แล้ว

    教科書翻譯成坍縮令人困惑

  • @林多少
    @林多少 2 ปีที่แล้ว

    箱子 土壤 蘋果 箱子內ㄉ原 子 排列 形成那2樣物質 經時間 蘋果爛掉ㄌ土穰吸收 ㄌ果實又 吸收土壤養分 有變成一顆蘋果 只是型態不同 本質沒變

  • @rex159159
    @rex159159 ปีที่แล้ว

    貓貓表示:主人煩

  • @rayhuang7996
    @rayhuang7996 2 ปีที่แล้ว

    生死邊緣

  • @ytc982
    @ytc982 2 ปีที่แล้ว

    像一粒放射性元素 在衰變期數量減半 那麼是衰變了?沒衰變?

  • @jameslin5067
    @jameslin5067 2 ปีที่แล้ว +1

    講得很好 清楚了解 比其他人更好

  • @VictorNKC
    @VictorNKC 2 ปีที่แล้ว

    難怪每次沒脫前都是不確定尿出來沒有,一旦褲子給脫了,瞬間坍塌成一褲子都是....

  • @guanlinyang1439
    @guanlinyang1439 ปีที่แล้ว

    故弄玄虚!!!!晕!!!!

  • @zhujunbian7652
    @zhujunbian7652 ปีที่แล้ว

    薛定谔以为这可以推翻量子力学,好笑的是,恰好做了最好的解释。

  • @chenshouqing9977
    @chenshouqing9977 2 ปีที่แล้ว

    复生?

  • @k.6491
    @k.6491 2 ปีที่แล้ว

    可能上帝不擲骰子
    但在人類本身限制下
    我們能得到的結論就是這貓的確又生又死

  • @xxxxxxxxx1314
    @xxxxxxxxx1314 2 ปีที่แล้ว

    如果我说你用确定世界的理论来描述不确定世界的东西,你觉得呢

  • @joelao4721
    @joelao4721 2 ปีที่แล้ว

    就像彩票
    未開彩之前
    它的狀態是
    可以中但又可以不中

  • @jenuehue
    @jenuehue 2 ปีที่แล้ว +1

    貓的意識,就會造成坍縮。
    所以沒有既生又死的!!

    • @SionSheva5756
      @SionSheva5756 2 ปีที่แล้ว

      貓是沒有自我意識的動物

    • @蕭芳-r9v
      @蕭芳-r9v 2 ปีที่แล้ว

      雙狹縫實驗最後會有因果倒置的結論.所以你看貓是死的,回朔貓看子己也得死,你看貓是活的,回朔貓看自己也活下來.........時間是逆流的可能

  • @msogp2394
    @msogp2394 2 ปีที่แล้ว

    他們都没有考慮時間. 時間到了自然有結果

  • @realthings
    @realthings 2 ปีที่แล้ว

    所謂的疊加態並不是讓貓既死又活。

  • @iszero6703
    @iszero6703 2 ปีที่แล้ว +1

    居然有这么多人号称理解了薛定谔的猫?实际上如果硬着头皮去理解这只猫,付出的代价便是你不再理解自己所处的这个世界。一个个都比薛定谔聪明。

    • @蕭芳-r9v
      @蕭芳-r9v 2 ปีที่แล้ว

      除非我們聽到的實驗都是假的 要不然是真的很明確理解了拉

    • @iszero6703
      @iszero6703 2 ปีที่แล้ว

      @@蕭芳-r9v 困扰整个物理学界的东西您居然懂了,而且是靠听来的实验就懂了。真是无比佩服。量子力学就是一个皇帝的新装,似乎不懂就没法证明自己脑袋聪明。

    • @蕭芳-r9v
      @蕭芳-r9v 2 ปีที่แล้ว

      懂是有分層面的,你懂不懂用手機?跟你會部會製造手機有依樣嗎? 你懂不懂世上有重力跟你懂不懂世上為何會有重力有關嗎? 你以為這個東西物理界不懂!!!哪個層面的不懂? 妳以為妳其他東西懂了? 我就問你為何會有引力你就說不出道理了? 那你懂世上有引力了嗎? 我懂這個東西就是懂別人做出實驗的結果,聽懂了他們的敘述...要不然 世上沒有一個東西我們是懂得 只要你深入問下去....這世上你懂什麼? 但是很多人都以為自己懂重力....懂個屁拉 除了人類子己發明的比如數學,其他自然萬物只是觀測得到的東西懂了OK 根本永遠不知其所以

    • @iszero6703
      @iszero6703 2 ปีที่แล้ว

      @@蕭芳-r9v 原来降低标准就可以搞懂这世界上的一切事情,那就随你的便了。

    • @蕭芳-r9v
      @蕭芳-r9v 2 ปีที่แล้ว

      @@iszero6703 原來打壓別人說別人不懂就可以得到快樂 那你就繼續快樂

  • @redpill247
    @redpill247 2 ปีที่แล้ว

    博主为什么没有胡子,没有眉毛,这是什么原理?

  • @kevin15362
    @kevin15362 2 ปีที่แล้ว

    哇靠 真的疊加了

  • @謝鎮宇-c2m
    @謝鎮宇-c2m ปีที่แล้ว

    未來無法被完全確定,只是通常會往機率高的方向走

    • @謝鎮宇-c2m
      @謝鎮宇-c2m ปีที่แล้ว

      只做一次實驗以機率根本定義無法知道貓是生是死
      因為所謂50%也是多次實驗統計出來的

  • @胡保升
    @胡保升 2 ปีที่แล้ว

    薛定谔👎👎👎👎👎👎👎

  • @神我-x4e
    @神我-x4e ปีที่แล้ว

    貓:喵~~

  • @yokonakatsu2096
    @yokonakatsu2096 2 ปีที่แล้ว

    薛定顎人有沒有?

  • @taibuh-yuan8877
    @taibuh-yuan8877 2 ปีที่แล้ว

    沒看過殭屍貓嗎?

  • @user-hz5yq9gc8r
    @user-hz5yq9gc8r 2 ปีที่แล้ว

    意志可以決定現實

  • @godcat2737
    @godcat2737 2 ปีที่แล้ว

    既生又死的貓???

  • @007wxp
    @007wxp 2 ปีที่แล้ว

    这期节目不够严谨

  • @kueichenglee7583
    @kueichenglee7583 ปีที่แล้ว

    ultra cute!!!!

  • @mikezhou5711
    @mikezhou5711 2 ปีที่แล้ว

    这不就是般若空性么

  • @elggoo8396
    @elggoo8396 ปีที่แล้ว

    哥本哈根诠释最大的问题就是说了那么多但不可能看到。就好比说刚才一定有个球飞过了。因为刚才有个人朝这个方向扔了一个球,然后那个球现在出现在了另一边,根据球的运动轨迹和速度,刚才一定到过这里。但问题是永远也不会看见到这里的球。

    • @elggoo8396
      @elggoo8396 ปีที่แล้ว

      “薛定谔的猫”不是要反对某个诠释,而是为了说明宏观和微观没有区别。不管说得对不对,反正说的是整个世界。薛定谔是这个意思。
      实际上确实是这样的,宏观叠加态的猫看不到,微观叠加态的东西也看不到,其实是一样的,没有宏观微观之分。

    • @elggoo8396
      @elggoo8396 ปีที่แล้ว

      有的人很奇怪:你说的微观的东西我都能接受,但是你说宏观的猫,我就不能接受了。
      薛定谔的意思是:既然你接受了微观的这种现象是存在的,那么你就也要接受宏观的东西也存在这种现象。要不你就都不接受。

    • @elggoo8396
      @elggoo8396 ปีที่แล้ว

      我觉得哥本哈根诠释可能是不敢大胆地说才划了宏观微观这么一条分界线,因为说出来让人感觉太假了。

    • @elggoo8396
      @elggoo8396 ปีที่แล้ว

      “薛定谔的猫”遇到反对的人就是哥本哈根诠释错了,遇到支持的人就是说我们要对世界有新的认识。

  • @jinhuizhang702
    @jinhuizhang702 2 ปีที่แล้ว

    哈哈哈,有意思

  • @蒼椛澪
    @蒼椛澪 2 ปีที่แล้ว

    量子纠缠真的不是空间的连续性?

  • @benir0219
    @benir0219 2 ปีที่แล้ว

    是的 第一次知道這隻貓的來由 感謝UP主

  • @chenchen451611
    @chenchen451611 2 ปีที่แล้ว

    量子糾纏 得獎啦🎉

    • @雅桑了嗎
      @雅桑了嗎  2 ปีที่แล้ว

      下一期,就是講這個

  • @溫文爾雅-q3f
    @溫文爾雅-q3f 3 ปีที่แล้ว

    哈哈,我服你了

  • @1542y
    @1542y 3 ปีที่แล้ว

    完全没讲明白。应该是又死又活

  • @1542y
    @1542y 3 ปีที่แล้ว +1

    胡说八道,整个越说越扯皮。好好学学人家眼见为识的认真精神

  • @damienintegralbrotherjohn352
    @damienintegralbrotherjohn352 2 ปีที่แล้ว +2

    就像一個人,可能同時是好人,也是壞人,
    但只看你的意識想用哪種觀測角度去看他,
    一旦你決定要用某種方式看他了,
    那對方就真的會在來到你面前時,
    真如你所對他預設的那樣顯現給你看。
    所以這也是為什麼,明明是同一個人,
    對到我跟對到你時,他在我們倆顯現的
    (其實也就是我們倆各自所觀測的)
    會是不太一樣的人,沒有什麼好公不公平的!

    • @蕭芳-r9v
      @蕭芳-r9v 2 ปีที่แล้ว +1

      @@ 感覺跟這個不太依樣 哈哈 巨觀的世界還是沒有這個人是好是壞同時存在,就像是不識有博士學位 也不可能不同人看就不同答案 ,那只是自欺欺人而已

    • @damienintegralbrotherjohn352
      @damienintegralbrotherjohn352 2 ปีที่แล้ว +1

      @@蕭芳-r9v 確實...像「博士學位」這種東西,我覺得已經算是「巨觀世界」的一種看人的內在的尺度了,因此才會試著舉對人心來說,可能會是比較「微細」的,關於一個人的良善、邪惡與否,來看一個人的內心這樣
      不過也可能是我舉例不夠契合,
      或許應該可以有更好的例子?

    • @薩婆
      @薩婆 2 ปีที่แล้ว +1

      殺人犯在你面前和他人面前。。你覺得是好人!我覺得是壞人!
      那是因為你有從殺人犯手上拿到好處!
      這貪婪慾望。。對你自己覺得有利。你才認為那殺人犯是好人!
      不然依良心。。。每個人都不喜歡被殘害。。同樣的也不會認為殺法師犯。分贓殺人錢的是好人才對阿!

    • @薩婆
      @薩婆 2 ปีที่แล้ว

      你這樣是不依良心不依公平!
      所以你才講沒有什麼公平不公平!
      因為你把你自己的利益貪婪慾望。。加進去看事件!
      。。所以你才講沒有公平不公平!
      。。所以你看殺法師犯分贓殺人錢。。就講這也是好人!

    • @薩婆
      @薩婆 2 ปีที่แล้ว

      人怎麼看好人和壞人?
      一般人看好人和壞人
      。。是有加進自己的利益和慾望去看事情的!
      而真正看事情
      。。應該就只單純看
      。。殺人行為分贓殺人錢。。這行為是合理應該做的嗎?
      。。一般沒參雜利益和貪婪。。都知道這是壞人行為!而不會判斷成這樣是好人!
      所以才有法律檢調。。審判單位。。要禁止利益勾結!
      因為當參雜進貪婪慾望。自私利益。。審判就失去公平公正!

  • @羊肉火锅多加麻酱
    @羊肉火锅多加麻酱 3 ปีที่แล้ว

    内容不错,继续加油。

  • @황쯔안
    @황쯔안 3 ปีที่แล้ว

    水啦 等這個很久了

    • @雅桑了嗎
      @雅桑了嗎  3 ปีที่แล้ว +3

      貓:讓你久等了

    • @황쯔안
      @황쯔안 3 ปีที่แล้ว

      @@雅桑了嗎 想瞅你一眼

  • @x6x893
    @x6x893 2 ปีที่แล้ว

    错了,绝对的不确定性是不存在的,因为我们所认知的不确定性只是我们目前可以认知的极限而已,你说微观,有多微才算微,假如我们身处在我们所认知的微观里,就不可能再发现一点别的什么东西?等到以后大量使用量子技术,或更多的前沿技术在使用的时候,也许新的东西就会出现了。

  • @shashafoever
    @shashafoever 2 ปีที่แล้ว

    非A即B本來就不是絕對的 1與零之間有無限的集合

  • @AoA-AoA-AoA
    @AoA-AoA-AoA 2 ปีที่แล้ว

    這貓...
    跟七月半的鴨子一樣~
    不知死活

  • @昨天-u7d
    @昨天-u7d 2 ปีที่แล้ว

    拋出硬幣,但是如果不能排除所有會在硬幣上面的干涉就有了不確定性。
    連結“雙縫干涉實驗”證量子學

    • @昨天-u7d
      @昨天-u7d 2 ปีที่แล้ว

      吶,你想知道什麼?

  • @Iovemkm
    @Iovemkm 2 ปีที่แล้ว

    貓不好吃耶==

  • @zzzbenson3499
    @zzzbenson3499 2 ปีที่แล้ว +1

    在薛定諤的貓的基礎上,我加強實驗,在盒子裡面再放一個錄像機對著貓錄影,一直錄製貓的生死狀態,如果是打開盒子的一瞬間的觀察才決定貓的生死,那麼我可以把打開盒子的時候看到貓的狀態和錄影機的記錄做對比,這樣就可以證明貓其實在打開盒子之前已經死了或者還活著。

    • @王冠希-j6e
      @王冠希-j6e 2 ปีที่แล้ว +2

      在未看錄影機記錄前也是處於疊加態,等觀察後,系統才坍縮成貓已死多久或目前還活著,所以對原來的實驗整體上並無改變。

    • @zzzbenson3499
      @zzzbenson3499 2 ปีที่แล้ว

      @@王冠希-j6e 我把過程說得詳細一點,我打開盒子,這個時候我看見貓死了,因為意識參與觀測導致了量子坍塌所以我決定或者確定了貓的死亡狀態,但是我不知道貓死了多久。
      這個時候我確定了貓已經死了,按照糾纏態原理,我不觀測錄影帶內容,所以錄影帶裡面的內容是屬於疊加態,錄影帶記錄了貓既死又活的狀態,雖然現實的確定貓已經死了,但是錄影帶裡面的貓因為未觀測所以它還是疊加態的? 是這個意思嗎?

    • @zzzbenson3499
      @zzzbenson3499 2 ปีที่แล้ว

      @@王冠希-j6e 我只是延伸這個薛定諤的貓的思想實驗,希望大家可以一起探討這個難以理解的課題。

    • @zzzbenson3499
      @zzzbenson3499 2 ปีที่แล้ว

      @@王冠希-j6e 打開盒子之後,我的觀測是分為兩部分,先觀測貓,確定它的死亡,觀測完貓,把現實中的貓坍塌確定了,再來觀測錄影帶裡面的貓(未觀測前它是疊加態),但是其實我的意識告訴我,我很確定錄影帶一定是記錄了貓的死亡時間,這個死亡的時間並不會因為我的觀測而改變。

    • @王冠希-j6e
      @王冠希-j6e 2 ปีที่แล้ว

      @@zzzbenson3499 這原理跟賭博類似,以搖骰子為例,莊家搖好後,骰子點數已確定,但由於上面蓋子尚未打開,所以裡面的點數處於1~6點的疊加態及糾纏態。賭客才願意下注。當莊家把蓋子打開瞬間系統坍縮點數確定,有一人壓中贏錢,其餘輸錢。量子力學為何會取代傳統物理學,就是它在說明一個真理,凡宇宙萬物萬事及財富機運及壽命長短等一切現象都是建構在「機率」上面的。

  • @yenkofu1
    @yenkofu1 3 หลายเดือนก่อน

    有好的舉例,多看就懂了。