Riquiñ@s, os dejo aquí las marcas de tiempo de una charla que no vais a escuchar en ninguna otra parte, pero que es necesario tener 👇 00:00 Introducción 00:36 Diálogo de Miopes 07:43 ¿Quién es Loola Pérez? 12:58 Denunciada por Su Exgrupo Feminista 15:47 Pedofilia vs. Pederastia 24:57 Problemas con Un grupo Neonazi 28:40 ¿Tratar La Pedofilia? 35:32 La Importancia de la Denuncia 36:40 Trabajar con Pedófilos 40:01 El Perfil del Pedófilo 43:58 Sobre El Caso de James Rhodes 48:11 ¿El pedófilo También Sufre? 54:00 Abusos Encubiertos Dentro de la Familia 56:50 El Tabú del Abuso Infantil 59:30 "La pedofilia no siempre es un delito" 01:03:45 ¿Es la Pedofilia una Parafilia? 01:07:26 Adicción al Porno 01:12:35 Menores Expuestos a la Pornografía 01:19:06 "Mi Pareja Era un Agente Secreto" 01:23:34 Sexo Irreal en El Porno 01:29:51 Sobre el Abuso que Sufrió con 19 años 01:33:15 ¿Excitación Durante una Agresión Sexual? 01:37:20 Sobre Sectas, Manipulaciones y Abusos 01:44:22 ¿Por Qué Ridiculizamos a las Grupis? 01:47:00 El Vestido de Cristina Pedroche 01:52:59 Sobre Recibir Críticas 01:57:50 Despedida Deja tu like, tu comentario, ¡y no olvides suscribirte y darle a la 🔔!
@@patridiaz5621 Muchas gracias, Patri. Bueno, quizá hay personas que creen que hablar de un tema es 'blanquearlo' porque tienen poco sentido crítico... Actuar desde el dogmatismo y las creencias automáticas no salva a ningún niño. Nunca dejaré de repetirlo.
Me ha gustado mucho como habéis tratado un tema tan delicado, muy interesante la visión desde lo profesional y no desde la del Salseo que es a lo que la mayoría está acostumbrada. Gracias!
Gracias Alex por traer a Lola, creo que a todo el que vea el podcast le va a enseñar algunas cosas de la vida Totalmente de acuerdo contigo con dar apoyo psicológico a todo el mundo que lo necesite, y sobre todo a gente que sabiendo que algo no está bien, es lo suficientemente valiente como para pedir ayuda Gracias a los dos por la charla tan interesante y por vuestro trabajo ❤
Me gustan estos vídeos porque son lo suficientemente largos e interesantes para poder desarrollar los temas,con matices,con reflexion y profesionalidad. En mi caso necesito entender para poder a veces desatascar mi mente y no quedarme sólo con titulares tramposos,o con la sensación de confusión y la de hoy sobre todo me ha dejado claro que generalizar en según que temas es muy arriesgado,hay que tener todos los datos para formar una pequeña opinión.
@@loolaperez-wg3xr Hola Loola no te conocía, me ha encantado la entrevista. Muy interesante lo que comentas. Muchas gracias por poner tu granito de arena como profesional ayudando a otras personas. Te deseo lo mejor y muchos éxitos!! Un saludo
Una charla tan interesante como complicada. Cada vez es más difícil poder reflexionar sobre temas de este tipo (sin que hordas de izquierda y derecha aparezcan con horcas y antorchas). Precisamente por eso es tan estupendo que poder escuchar las experiencias y opiniones profesionales de quien está experimentado en esos aspectos.
Me ha encantado la parte sobre las agresiones sexuales y siento que todas las personas que lo han sufrido se beneficiarían de verlo. Por desgracia todavía es tabú social a pesar de que tenemos muchísimas víctimas. Uno de los mayores problemas (que me corrijan) creo que es también la sensación de culpa por "no haberme resistido lo suficiente" "por haberme dejado llevar" o incluso por no "haberse contraído lo suficiente" Escuchar que existe esa excitación que simplemente es no deseada es increiblemente reconfortante como víctima. También importante a los abusos dentro de parejas, novios que no entienden que "no" es "no", y que no pueden insistir hasta que cedas, eso es abuso. Muchisimas gracias por tu contenido!!!
Decir que pedófilo se nace, es equivalente a decir que alguien es ganador o perdedor previo a correr la carrera. Toda posición de sujeto es un punto de llegada luego de un recorrido vital que está compuesto multifactorialmente. Que la relación de objeto se constituye y no es previa a la experiencia vital. Nadie nace pedófilo, así como nadie nace psicótico o neurótico o perverso. La posición se alcanza a partir de cómo se dieron las respuestas defensivas de cada sujeto ante emergencia del empuje pulsional, el contexto social en el se desarrolla además del modo en que se articularon los vínculos primarios y las experiencias de satisfacción.
Que locura de entrevista, cuanta empatia y cariño con temas tan jodidos e increible esta profesional en todas las direcciones! Y que gustazo conocer a gente con tantas ganas de plantear soluciones sin soberbia, osea sin palabras me dejais neno
@@loolaperez-wg3xrDisculpa por colgarme de tu comentario. Me quedé pensando con el punto del podcast sobre las violaciones grupales en Camboya y otros países sin acceso a internet generalizado. Más que una relación entre las violaciones grupales y el porno, creo que apunta a una relación entre las violaciones grupales y determinados factores culturales como la posición de la mujer en su sociedad y el propio nivel de criminalidad nacional, ¿no sería así?
Me parece una absoluta estupidez lo que defiende, dice que no es un trastorno si sienten atraccion sexual por los niños pero no llegan a hacer nada, si reprimen sus deseos. Es que alguien podria reprimir sus deseos para siempre? Si les atraen los niños tarde o temprano querran llevarlo a la practica, es imposible que vivan siempre reprimiendo eso, entonces que hay que esperar a que violen o hagan cualquier cosa para decir considerarlo un trastorno? Decir que un pedofilo no tiene un trastorno mientras sea capaz de reprimir su instinto de abusar es como decir que un psicopata no tiene un trastorno si reprime sus ganas de matar
pues el doctor iñaqui piñuel a quien ya entrevistó Álex, dice literalmente que el psicópata no es un enfermo mental sino que tiene una condición diferente por tener poca o nula empatía. Y de hecho rasgos psicópatas son más comunes en la sociedad de lo que nos creemos. De ahí que Lola argumente en la misma línea que el pedófilo no es un trastornado mental. También los curas reprimen sus deseos sexuales por convicción religiosa y no los consideramos trastornados. Diferentes, minoría, espero al menos. Es un tema a discutir sin duda, sin necesidad de tachar de estupidez aquello que defiende quien de lejos sabrá más que tú sobre el tema.
@@mayterickinya A ver, al hablar de "enfermedades mentales" el concepto de enfermedad se confunde, porque se hace un paralelismo con enfermedades del organismo, pero no es así. De hecho en el DSM se insiste en que para que se consideré que la persona esté enferma, está tiene que tener un perdida de calidad de vida propia o de su entorno. Un ejemplo claro de esto es la diferencia entre consumidor de alcohol y alcohólico, aunque en los dos pueda haber cierta adicción es el alcohólico el que tiene afectada su calidad de vida y la de su entorno. O por ejemplo en el caso del retraso mental, que este se considera a partir de un CI por debajo de 70 siempre que la persona no pueda hacer una vida normal (valerse por si mismo, ser independiente, solvente...). Entendamos enferemedad como condición que genera una complicación para la vida de la persona o la vida del entorno. Por eso esta mujer, Loola, habla de que la diferencia entre pedofilo y pederasta. el pederasta es un enfermo (para la solciedad y para él mismo) y el pedófilo PUEDE ser un enfermo en potencia, pero no necesariamente y por eso la importancia de dar mecanismo para que no pase. Las fantasías NO SON ACTOS, los pensamientos NO SON ACTOS. Te pueden dar más asco o menos, pero la diferencia es importante
Mi admiración y mi respeto para esta mujer tan valiente para tratar estos temas y atravesar barreras, excelente su labor.Gracias Alex por compartir estás charlas con personas tan extraordinarias.
Que interesante entrevista , muy bien tocado un tema tan complicado … felicitaciones a los dos por su trabajo , Alex me encanta el estilo que tienes para entrevistar !
parece muy cabal en todo momento pero joder me irrita el buenismo y la frialdad a la hora de afrontar el tema de la pedofilia. el riesgo es tan alto que no creo que se deba correr ningun tipo de riesgo ppr respetar esa forma de sexualidad como ella dice
Ni es buenismo ni es frialdad. Es responsabilidad y neutralidad. Lo explico: quienes trabajan con agresores o potenciales delincuentes tienen que estar posicionados contra las conductas delictivas (en mi caso, condeno absolutamente el abuso sexual, ya sea con o sin contacto) y a la vez, hay que ser capaz de comprender y establecer un vínculo emocional con la persona que es objeto de la intervención (para evitar que vuelva a tocar a un niño, para evitar que lo haga o para evitar que cometa un abuso sexual sin contacto). Si como profesional o terapeuta se transmite preocupación, escándalo o falta de respeto, no sería posible realizar mi trabajo de forma adecuada. Se sabotearía la alianza terapéutica y sería imposible que la intervención fuera un éxito. Como recoge el programa Fuera de la red, dirigido a la reeducación de personas que han cometido un delito de consumo, distribución y producción de material de explotación sexual infantil, los elementos de la relación que tienen que ver con el éxito en la intervención y que son imprescindibles para crear la base de una buena relación son el respeto mutuo, la claridad de los límites, la percepción clara de proporcionar ayuda, el refuerzo, la disponibilidad, receptividad y comprensión en la expresión de sentimientos, la utilización del sentido del humor y el correcto manejo de las atribuciones de culpabilidad. Entiendo que no todas las personas ni todos los profesionales puedan hacer esto. Pero el hecho de que existan profesionales que traten con perfiles de personas 'complicados' y/o delictivos no debería utilizarse para cuestionar la ética de una persona, sus competencias profesionales o su firme condena del abuso sexual infantil.
@@loolaperez-wg3xr solo pienso que el riesgo es tan grande, que por cada terapia que falle, no habra merecido la pena las que si. me alegro mucho si un pedofilo consigue sanar su mente, pero solo con q un solo niño acabe abusado.. nunca puede merecer la pena el riesgo! por dios, cuanto daño irreparable y cuantas familias se podrian ver afectadas si el padre toma represalias.. solo estaria a favor de esta terapia en personas que esten ya encerradas en prision previamente. lo mismo que la castracion quimica, porque en un individuo de estos no fuese necesaria, si resta un ligero porcentaje de que reincida, a todos sin excepcion. porque la castracion fisica seria la alternativa mas justa para ellos. es que no hablamos de un robo o de una pela. hablamos de abuso sexual de niños con una bonomia que asusta. y seguro que usted actua con la mejor de sus intenciones, y agradezco cada caso de exito q haya podido tener
Excelente entrevista, la voy a escuchar varias veces. Alex , cada día haces mejor tu trabajo, llega a quien lo escucha, te hace analizar y reflexionar. Yo fui abusada muy pequeña por mí propio hermano, lo recordé muchos años después y cuando lo enfrenté, simplemente me dijo " supéralo", y mí familia más cercana me dió la espalda y me juzgaron, es muy fuerte remover el dolor que te producen los recuerdos que han trastocado tu alma....
Buenas Ana me gustaría porque creo que podría ayudarte remitirte al canal de Iñaki Piñuel,trata todos estos temas de una forma global y muyyy profesional,hay te explica de manera profunda y diseccionada toda la arquitectura de muchos de los abusos. Un saludo.
Hola Ana Pérez, en mi caso fue mi padre, y es algo que me ha jodido, para con las relaciones. Y en mi caso también la familia no ayudó, a mi me ha afectado muchísimo la interactuación con las chicas.
Una de las entrevistas más interesantes y necesarias en este programa. Las realidades incómodas van a seguir ahí por mucho que nos esforcemos activamente por ignorarlas. Decir categóricamente "esto está mal" y proceder a darles la espalda no arregla nada. Por eso valoro muchísimo a los profesionales que bajan al fango para realizar una labor que es realmente diferencial, asumiendo con ello los ataques de aquellos que les juzgan desde su pedestal de moralidad. Bravo por ellos. 👏
Muy competente Lola. Qué complejo y qué necesario mostrar el amplio abanico de realidades. Me ha hecho consciente de lo duro de reconocerse pedofilo (ahora sabré diferenciarlo de pederasta) y como profesional ayudar sin juzgar
@@EduardoDobeson Su reduccionismo y la negación del conocimiento científico no salva ni protege a ningún niño. Usted lo debería tener en cuenta si lo que desea es que haya menos víctimas.
Por favor. Apelo a las personas que han visto este video a que se informen. La pedofilia no es una característica sexual, ni se nace con ella. Es una parafilia. Busquen a personas que han estudiado antropología, y que no sean ignorantes. Esto es muy grave.
Hoy en día existen serios indicios de que es necesario nacer con alguna condición neuronal determinada para que la pedofilia pueda desarrollarse. En esta revisión se señalan las diferencias cerebrales entro pedo y no pedo. www.aacademica.org/000-007/341.pdf
Así es, no estoy de acuerdo que los pedofilos nacen. Es normal que un adolescente se sienta atraído a personas de su misma edad. La gran mayoría de casos son personas que han sufrido abuso sexual ya sea en la niñes o adolescencia, tienden de alguna manera a normalizar que un adulto este con un niño y por eso repiten el mismo comportamiento en el futuro, en algunos casos. Otra parte también es el entorno social y el tipo de contenido que se consuma, me refiero a la pornografía con temas de abuso sexual, o las típicas relaciones de colegialas con adultos en las escuelas. Esa señora no se de donde saco esa información, te imaginas un niño de 10 años diciendo que es un pedofilo por que le gusta una niña de su edad, que absurdo.
Se está tratando de normalizar una conducta perversa. Las parafilias se aprenden. Por la perdida de límites en la sexualidad es que "todo" es permitido
lo he ido intentando pero el tema de pedofilia me estoy enfadando mucho. si la psicologia falla o no es suficiente, esa persona intenta controlarse y acaba atacando a un niño.. de que ha servido el buenismo? has arruinado muchas vidas por ello. no puedo seguir escuchando. riesgo moderado alto? cuanto mas oigo menos puedo seguir. primer programa q tengo q abandonar
Creo que están borrando comentarios negativos para evitar que denuncien. Conozco mucha gente que ha denunciado este video. Para lerdos vale pero cualquiera con dos dedos de frente q se informe un poco del perfil de la invitada sabe que esto es un blanqueamiento del perder.sta plagado de desinformación y falta de argumentos científicos sólidos.
Gran entrevista grandes preguntas y respuestas muy contundentes y logicas..los niños no se tocan es lo mas sagrado de la sociedad tenemos el deber de proteger la infancia..y se lo dice ina niña de 63 años a la que le jo.die..ron la infancia la adolescencia con abusos y que me marco para para toda la vida..estos politicos furcias mediaticas de desinformacion jueces y otros estan cometiendo crimenes contra la infancia tenemos un pais de 💩
Así es: los niños no se tocan. El ASI es un delito y compromete la integridad de los menores. El pedófilo tiene que aprender a controlar sus impulsos y no dañar a un menor. Además, tiene que ser ejemplo para otras personas con esa inclinación sexual. Si hay dificultades para controlarse lo mejor es pedir ayuda y no dañar a ningún niño.
Me he quedado en lo de sexualidad normativa y ahí lo dejo, como si ser pedo fuese reprobable por ser " no normativo". He visto suficiente. Equiparación de víctima y victimario, confusión de conceptos básicos en psicología. Una retahíla de opiniones personales sustentadas en nada. A parte de un máster, que todos tenemos uno, cuántas publicaciones tiene esta señora que avalen lo que dice? Digo publicaciones en revistas científicas no en un post o en tuiter. Una barbaridad detrás de otra encaminadas a victimizar al pedo (ventana de overton) Mucho dinero fácil y exposición en medios pero cero profesionalidad. Me preocupa el nivel de la sociedad viendo los comentarios; una mujer inteligente 😳, gracias por esta entrevista... Por favor pero si esto es lo mainstream que puede haber ahora mismo. La estupidez e ignorancia no justifican esto y también lo digo por quienes dan voz a esta corriente pseudocientifica que tanto dolor causa por un puñado de euros. Miserables es poco.
Hola (valiente) anónimo. Espero que pueda usted captar la ironía porque la comprensión con respecto a los temas de los que hablo ya evidencia que carece de una base teórica para entenderlos en su profundidad. No comparto opinión, comparto conocimiento. Un conocimiento que entra en confrontación con muchos mitos que tenemos actualmente con respecto el abuso sexual infantil. Es muy fácil que desde su anonimato usted diga tonterías, pero no pasa nada. Sé quien soy, sé a lo que me dedico, sé los valores que sustentan mi trabajo y sé la importancia que tiene mi labor en la prevención del ASI. También sé la admiración Le explico: la pedOfilia, entendida como una característica o atributo sexual en una persona, se relaciona con el proceso de sexuación. La diferenciación del proceso sexual ocurre entre las semanas 12 y 18 de la vida prenatal y durante los primeros dos meses después del nacimiento, periodos durante los cuales la testosterona tiene un efecto organizacional en la estructura del cerebro (Bao y Swaab, 2010). Si bien, estamos ante un fenómeno complejo y multifactorial, influenciado por por la genética (Blanchard et al., 2007; Tenbergen, 2015), los procesos de aprendizaje (Jespersen et al, 2009) y alteraciones estructurales de los cerebros que pueden provocar este fenotipo específico de interés sexual (Cantor et al, 2008; Ristow et al, 2018). Actualmente, dentro de la comunidad científica, existe un gran interés por conocer y entender el rol que tiene el cerebro en el desarrollo de las preferencias eróticas. Según Seto (2008) las tres teorías neurobiológicas vinculadas con la pedofilia de mayor influencia poseen limitaciones muy similares. Este autor señala que tales teorías extraen que sus datos de pedófilos con otros diagnósticos psicológicos, que mezclan pedófilos que han cometido un delito de abuso sexual con otros que son no ofensores, que no distinguen entre pedofilia de tipo exclusivo y no exclusivo… Conscientes de sus limitaciones, hagamos una breve revisión sobre estas teorías: (1) la teoría del lóbulo frontal (Burns y Swerdlow, 2003; Schiffer et al, 2008), la teoría del lóbulo temporal (Langeving et al., 1988, Ponseti et al, 2012) y la teoría de las estructuras cerebrales dimórficas afectadas por la ‘masculinización’ del cerebro (Cantor et al., 2008). Los resultados de estos estudios parecen mostrar que el origen de la ped0filia se puede encontrar, en parte, en alteraciones cerebrales debidas a problemas durante el neurodesarrollo. Si bien, estas alternaciones no excusan los actos de las personas en su vida adulta. Nadie es culpable de sus deseos, pero todos somos responsables de nuestros actos. Que algo sea innato no significa que su manifestación conductual se vaya a considerar legal. Dicho esto, es importante señalar que la mayoría de estudios sobre pedofilia se realizan con delincuentes sexuales. Es decir, muchos estudios hasta la fecha se componen de muestras de pedófilos que han delinquido, esto es, de pedófilos que no han controlado el impulso. Cuando las muestras se separan, se analizan y se comparan, también se han encontrado diferencias. Por ejemplo, se identifican diferencias en la estructura hipotalámica entre pedófilos que no delinquen y pedófilos que delinquen (Schiffer et al, 2017). ¿Quiere saber de mi trabajo académico? Le explico también: yo no me dedico a la investigación académica (al menos no por el momento). Haré la tesis en unos años y espero hacerlo con una de las mayores investigadoras de maltrato hacia la infancia del mundo, a la cual admiro y sigo desde hace años: Noemí Pereda. A lo que sí me dedico es a la atención y asistencia de personas con problemas sexuales (o parejas), a la educación sexual de jóvenes (y no tan jóvenes) y a la prevención de la violencia en la pareja y la violencia sexual (intervención educativa). Ahora bien, sí que soy autora de algunos trabajos académicos sobre pedofilia. En 2018 recibí el 2º Premio de Ensayo de la Asociación Estatal de Profesionales de la Sexología por mi trabajo “Hacia una nueva episteme: reflexiones para una comprensión sexológica de la pedofilia”. También fui la nota más alta de mi promoción a propósito de mi trabajo final de máster, en la UCJC: "Análisis de las distorsiones cognitivas en pedófilos no ofensores". Asimismo, en mi TFG de Psicología, con doble mención en salud y criminología, realicé una investigación sobre los consumidores de muñecas sexuales con rasgos infantiles, la pedofilia y su relación con la delincuencia sexual. Un trabajo de sobresaliente. La próxima vez que venga a cuestionar el trabajo de una profesional, asegúrese de no pasarse de frenada. La situación resulta incómoda y ridícula. Por cierto, estoy Colegiada, así que si tiene quejas por mi trabajo profesional, no dude en dirigirse a mi colegio y no a verborrear sin más en internet. De pseudocientíficos mis planteamientos y el conocimiento que comparto no tiene nada, otra cosa distinta es que usted tenga formación y una actitud objetiva y razonada para valorarlos con el rigor y la seriedad que merecen. Un saludo.
@@loolaperez-wg3xr Buenos días doctora glass. No me escondo tras el anonimato, me protejo porque, a diferencia de usted, soy una mujer feminista y defender los derechos de menores y mujeres sale caro en este país. Aunque ud no lo sabe porque hablar de punitivismo, tabú e incomprensión de pedos es cultura woke y desde lo políticamente correcto, que es donde ud se encuentra se está muy cómoda. En la entrevista la presentan como una profesional y yo le preguntaba sobre sus publicaciones, ya me ha contestado que no tiene. Me remite a sus trabajos académicos, en serio? Disculpe, insisto, pensé que ud. tal como la presentan, era profesional no una estudiante que ni siquiera ha empezado la tesis. Obvio que está colegiada, faltaría más. Preguntaba por estudios profesionales que avalen las barbaridades que dice y no los tiene. Su respuesta, plagada de datos y lenguaje técnico es tan infantil que hasta me enternecería, si no fuese porque lo que dice tanto en esta entrevista como en sus redes sociales no tiene ninguna gracia. Le recomiendo sosiego en sus próximas respuestas, a ver si es posible contestar sin faltas de respeto. Aproveche para hacer caja el tiempo que pueda porque no somos pocos quienes vamos a enfrentar a gente como usted. Y siga estudiando, quizá con suerte acepten publicar algo aunque le auguro autopublicaciones como Gadner con quien no se lleva tanto. Permítame despedirla sin desearle lo mejor, al contrario. Ojalá no tenga que volver a verla mucho más en los medios.
Esta señora no sabe contestar comentarios sin incurrir en una falacia ad verecundiam continua. Lo mejor es que al menos uno de los estudios en los que basa su argumentación no concluye lo que ella dice 🤥 Pero claro abrir un poquito más cada vez la ventana de overton es lo realmente importante. Pero que esperar de alguien que se dice “feminista” y defiende los vientres de alquiler y la compraventa de seres humanos,sorpresa cero.
A.R. menudo zasca le has metido, te ha intentado tapar la boca y se ha echado más mierda encima. Nada nuevo bajo el sol, otra subvencionada normalizando la pedo...
Me a gustado el enfoque y como siempre, este es mi programa preferido, por la naturalidad, la no confrontación de ideas (dejando que el invitado habrá su mente y sus ideales), eso hace que puedes estar a favor de algo o en contra pero por lo menos te da la calma para asimilar y si poder tu confrontar esas ideas con las de uno mismo. Los debates televisivos por llamarlos de algún modo (porque son todo menos debate) son pura basura y no se aprende de nada, da gusto este formato y mas a mi que me encanta las cosas con detalles, nada de prisas, enhorabuena por tu programa y mantenlo porque es único. Soy seguidor desde hace poco pero como estoy de vacaciones llevo 3 días sin parar de verlo (yo me espero a que una serie termine para poder verla seguida), saludos a la comunidad.
Fantástica y reveladora entrevista. Es un lujo poder contar con un periodista que se atreve a tocar estos temas y de una entrevistada que se expone, se desnuda hablando de un asunto que a mucha gente le hace mirar para otro lado, que prefieren esconder en un cajón u ocultarlo para creer que no existe.
Creo que Álex fue muy valiente y más sabiendo el aluvión de críticas que podría recibir. Tratamos temas que son muy fáciles de descontextualizar y que, tristemente, son usados para censurar, etiquetar, manipular o estigmatizar. Gracias por escucharnos.
Añadiría que el exponer estos temas, sacarlos de la cuarentena, hablar de ellos con el propósito de quitarles el velo de oscurantismo por miedos que ya no tocan pues impiden su resolución, normalizar su dialéctica con exposiciones y debates hechos por profesionales, todo ello puede ser instrumento para paliar mucho sufrimiento innecesario impuesto por una moral equivocada y ya caduca. Éstos y otros temas necesitan, urgentemente, ser esclarecidos y sanados con lucidez, cordura y metodología. Encantada con este podcast y sus dos protagonistas. (Lola, no he hallado ningún motivo de crítica a tu exposición, para nada, más bien lo contrario: aclaración y normalización con una realidad que puede ser lacerante) Alex!
Una entrevista genial. Esta mujer es un descubrimiento. Es una maravilla que una mujer afincada en Murcia se exprese tan bien y transmita tanto saber y reflexión, con lógica y coherencia. Alex tu programa es excelente y tu un gran entrevistador.
En lo que estoy de acuerdo es que los niños y chavales están expuestos a contenido adulto, más o menos implícito, que no tiene por qué ser pornografía. Hay muchísimas series y películas con mensajes que los niños absorben y que pueden influir tan negativamente como ver imágenes porno. En el tema de la pedofilia/pederastia sin embargo, estoy muy en desacuerdo. Su planteamiento me parece corto de miras porque el cuento ya nos lo sabemos. Ella habla de aceptación de la pedofilia. Se empieza definiendola como una orientación sexual. Después cuando sea aceptada, los sujetos exigirán despatoligizarla, ello conducirá a la normalización y para garantizar la misma, se sumarán al megalobby de las letras del alfabeto. Así podrán fomentarlo y de paso apropiarse del discurso de empoderamiento. Y los niños, serán más víctimas que nunca, desgraciadamente.
¿ Por qué la invitada alude tanto a q acosaban a una mujer JOVEN? Es que si fuera una mujer adulta, anciana...ya no sería igual de grave el acoso? Debes pulir ese argumento
Hola María. Creo que no has entendido esa parte de la entrevista. Lo que cuento es que una federación que dice defender los derechos de las mujeres jóvenes me denuncie por hacer uso de mi libertad de expresión siendo yo una mujer joven. Me parece contradictorio que una organización que dice defenderme vaya y me ponga piedras en el camino. Esa situación que vive creo que viene a retratar un poco la situación en el feminismo: feministas que denuncian por la vía judicial a otras como un ejercicio de represión, simplemente porque están incómodas con su forma de hacer feminismo o por otros motivos.
Segmentos favoritos: 1:10:48 socialización sexual 1:14:40 educación sexual para niños y adolescentes 1:24:16 porno, representación de la fantasía y prácticas eróticas 1:33:15 excitación sexual ligada al abuso 1:47:05 ¿feminismos contrarios? perspectiva de la mujer como objeto y sujeto (El lenguaje corporal de ambos me hizo pensar que se tiraban la onda, nerdy flirting wave 😅)
Comparar la seducción con la manipulación..... Joder Alex, menuda patinada te has metido. Por cierto, que no se haya hablado del deseo y solamente del consentimiento.... un gran fallo
@@loselectronestanvivos No necesariamente, no al menos cuando eres una persona honesta. O tu has manipulado a las personas a las que les gustas sin haber tenido la necesidad de seducirlas tu mismo?
@@Ministra1994 La manipulación no es ningún acto de maldad, es cambiar el cerebro, manipularlo, para que piense de una manera sobre algo que quieres. Tan difícil es dejar de ser ignorantes y buscar lo que significa manipular? Manipular: 1° (verbo transitivo) Manejar una cosa o trabajar sobre ella con las manos o con algún instrumento. Ejemplo; hay que ponerse guantes para manipular los productos químicos del laboratorio -Manipular: 2° (verbo intransitivo) Hacer cambio o alteraciones en una cosa para conseguir un fin determinado. Ejemplo; el aceite estaba manipulado 3° Influir voluntariamente sobre alguien para conseguir indirectamente un fin determinado.
@@Ministra1994 -Seducir: 1° Hacer (una persona) que otra se sienta atraída o enamorada de él/ella utilizando los medios necesarios para ello. 2° Conseguir (una persona) tener relaciones sexuales con otra. Ejemplo; Don Juan sedujo a Doña Inés.
Lo de "mujer joven" me ha matado. Que me diga las chicas jóvenes no son creídas o entendidas por la poca experiencia... Eso se llama para mí VICTIMIZARSE. Los chicos la deben de sufrir igual, al igual que las personas de algo más edad con temas tecnológicos. Luego las personas guapas caen más en simpatía que los feos porque sí, está demostrado, y las feas no se van victimizando por ello. Esta chica al afirmar eso, me da la certeza de su inseguridad y los prejuicios que tiene. Cuando aprenda a que a cualquier persona la pueden "discriminar" o "no creer" en cualquier ámbito debido a un rasgo peculiar percibido por la otra persona (a la cuál no le convence ese rasgo) entonces que me cuente lo que quiera, mientras tanto, poco vale su palabra si piensa de esa forma. (Espero que ningún fan o ella misma se lo tome como un ataque)
A ver, creo que no se entiende entiende para ti, cuando habla de instituciones que protegen a las mujeres jóvenes, da a entender, que estas han sido creada por y para proteger y brindar espacios seguros de expresión y acción de mujeres jóvenes que creen en sus ideales y habilidades para emprender un cambio social. Ella expresa molestia, porque no están cumpliendo con su funcion, es mas la abandonan para perseguirla. No es una molestia victimista, es mas bien para recalcar la ironía. Creo que ser joven es ser vulnerable, y hay una enorme necesidad por parte de la juventud de ser escuchados y que se den estos espacios de expresión y acción. Al fin de cuentas los jóvenes son el futuro, y tienen derecho de crear el mundo en el que quieren vivir y hay que brindarles apoyo. , Volviendo al temas estas instituciones no deberían ser así de deficientes, menos por motivaciones e ideologías personales. Espero te sume el punto de vista y dejes de creer que lo hace por victimizarse, cuando su intención comunicativa, es claramente otra, mas bien es dejar en evidencia esto que sucede.
@@ornellaAM98 la ironía de cara a la actuación de que ha tenido la institución/asociación con ella. Pero de pensar que las chicas jóvenes por el hecho de ser "chicas jóvenes" no son escuchadas, lo piensa tal cual. De hecho, según te leo entiendo que piensas de la misma forma, que está muy bien, para eso está la libertad de pensamiento jaja, sino que aburrida sería la vida XD. Pero respondiéndote a algunas cosas que han comentado: - Ser joven no es ser vulnerable. Vulnerable es una persona con cualquier tipo de discapacidad que no le permita desarrollar ciertas actividades porque biológicamente o por deterioro cognitivo etc le sea imposible o casi. - Querer crear el mundo en el que quieran vivir... Suena demasiado generalista creo yo. Puede que el mundo que tú quieras vivir no es el mío, y que tú entiendas la vida de una forma que no coincide con la mía. - El ser escuchado no es un derecho, derecho es la libertad de expresión. Tú te puedes expresar como quieras y lo que quieras que yo no te voy a censurar, pero no me obligues a escucharte. Al final, si quieres ser escuchad@ seas quien seas ha de ser por mérito propio. Bien porque hayas estudiado muchísimos años sobre un tema... Bien porque hayas trabajado en algo durante mucho tiempo... Pero no porque seas joven... A las personas se le presta atención porque tienen algo importante que aportar a la humanidad y porque así es capaz de demostrarlo. Pero escuchar por escuchar... Es como hablar por hablar. Y no sigo más sino me hago un monólogo XD
Muchas vivencias de las personas jóvenes tienen un sesgo androcéntrico o un sesgo de género. Puedes consultar literatura científica al respecto. Poner énfasis en cómo muchas mujeres jóvenes no son tomadas en serio por ser consideradas inexpertas no es victimizarse. Es hablar de una realidad. Eso no significa que todas las mujeres jóvenes sean discriminadas. También existen sesgos de género que afectan a los chicos. No me parece nada creíble que una persona hable de mi supuesta inseguridad o prejuicios por un comentario que ni siquiera es capaz de entender.
@@ornellaAM98 Gracias, maja. Creo que lo has entendido requetebien. Para mí fue bastante doloroso que una federación formada por mujeres jóvenes, a la cual había pertenecido hasta hacia solo unas semanas, intercambiara información sobre mí con un grupo neonazi. Y, además, que lo hiciera sin consultarme y sin protegerme como mujer joven. ¿Para qué presentarse como una entidad que protege a las jóvenes si cuando estas están siendo acosadas por grupos neonazis, violentos, no hacen nada sino más bien, en mi opinión, ponen barreras y ensucian? Para mí fue un shock. Por suerte, mis compañeras de MUJOMUR siempre me apoyaron. A mí me parece un cuadro que una federación de mujeres jóvenes denuncie a una mujer joven, feminista, emprendedora... simplemente por hacer uso de su libertad de expresión. Es un ejercicio de represión y deja entrever cómo está el feminismo a día de hoy: en lugar de denunciar a los neonazis que me acosaban me denunciaron a mí por hablar públicamente de que ellas habían intercambiado información sobre mí con neonazis. No sé por qué lo hicieron, si fue por envidia, despecho, por hacer daño, por atacar mi reputación... No lo sé. Lo que sé es que fue feo y desagradable.
Me ha encantado. Que duro ha sido escucharla y que necesario. Pese a escuchar cosas que me han parecido un poco extrañas (cómo que en occidente el sexo siempre ha tenido como fin la reproducción, habiendo sido en occidente donde se inventó la píldora anticonceptiva y donde antes se despatologizo la homosexualidad, en ese orden). Pero vamos, una maravilla de entrevista ❤
@dasemal4205 Con lo de la reproducción imagino que se refiere al “locus genitalis”, el modelo antiguo de la sexualidad que entendía que la reproducción era el fin último.
Me refiero al locus genitalis, que como dicen por ahí abajo, era el modelo dominante en la sexualidad de Occidente. Obviamente, este modelo ha ido cambiando en el último siglo y la sexualidad es una vivencia cada vez más lúdica, individualista, hedonista y, en ocasiones, incluso comercial. Creo que ahora hemos perdido mucha conexión con el otro.
Y que significa defender la pedofilia, tienes niños sobrinos o Hnos pequeños te los van a quitar violar y destruir y quiere que lo tomen como algo normal 😮
Eso no es así. Pero el mundo está lleno de bobos que ignoran el conocimiento científico solo porque contradice sus creencias personales. Ignorar el conocimiento no protege a ningún niño, no previene el abuso.
Por cierto, super científico lo de “ eso no es así” seguido de un insulto a quien niegue tu dogma de fe… algo más tenéis en común los defensores de l pedofilia con los curitas ya lo veo
La experiencia de esta chica es sobretodo en política e hizo un máster/investigación en la universidad. Le faltan tablas y experiencia. Y no da explicaciones científicas. Sólo dice que son científicas ¿en que estudio concreto te basas? Hay que hablar de las fuentes si quieres credibilidad
Estás profundamente equivocada, pero estoy habituada a que la gente me juzgue sin saber. Nunca he trabajo en política. He investigado sobre pedofilia y ASI, y mis trabajos recogen multitud de referencias científicas. En Twitter, también comparto y divulgo sobre ello. En una entrevista no voy a estar citando artículos científicos o autores porque se hace pesado y poco dinámico. Te recuerdo que es una entrevista, no una ponencia académica.
Yo me operé la vista con lentes intraoculares. El resultado bien aunque un poco decepcionado con uno de los ojos. No recomiendo a casi nadie operarse por los riesgos inherentes. Dicho eso, lo que más me molestó de la operación fue la vía que me pusieron (eso que te enganchan en las venas por si te tienes que dar de forma rápida un medicamento ya tenerlo listo). Así que con eso os digo todo ya. También mencionar que te ponen anestesia (en forma de gotas) y dilatado de pupila además de hacerte ver una luz, por lo que no ves ni notas nada. Como dato curioso, lo que vi cuando me pincharon el ojo (repito, no lo veía pero por haber visto operaciones de este tipo sé lo que me hicieron, algo que no recomiendo hacer) veía como si mirara un microscopio de esos que hay como muchas manchas amarillas, moradas, etc. Era una cosa rara la verdad, pero bueno, hay que estar tranquilo y dejar al cirujano hacer su trabajo. Ah, y también te dan un diazepan para relajarte, así que si controlas más o menos el nerviosismo todo debería ir bien, aunque repito que hay que tener cuidado, sobre todo con el láser, porque no es reversible. En mi caso mi operación es reversible, pero según he leído por ahí no es tampoco tan reversible como dicen porque te quitan el cristalino o algo así (si alguno me corrige esto modifico el comentario). Por si alguien ha leído todo esto y le interesa, yo me operé hace unos 3 meses de miopía (4,5 y 2,5) y 0,5 en cada uno de astigmatismo para poder hacer unas oposiciones a policía. Del derecho he quedado perfecto, del izquierdo debo tener 1 de miopía o algo así, pero no me pueden retocar con láser por pupila grande y ojo seco. Recomiendo una buena clínica para que no te acepten hacer láser sin cumplir bien todos los standards. Como efectos secundarios veo halos, hay un video muy bueno en TH-cam que lo muestra editando videos que lo hace genial. Eso sí, cada vez los halos son menos fuertes y por tanto me molestan menos, acabando siendo en teoría imperceptibles igual que cuando se te rallan las gafas y pasa un tiempo, lo que hace que el cerebro omita ese rallazo salvo que intencionadamente quieras verlo
Muy interesante.Mi pareja también es psicóloga y estoy totalmente de acuerdo con el tema de las prácticas pseudocientificas que la llevaron a distanciarse de la asociación. No hay evidencias para justificar esos procedimientos en un contexto tan delicado. Solo desde el conocimiento se puede luchar contra el abuso infantil. Me parece admirable su trabajo y que le deis un espacio. Un saludo
Muchas gracias. Las pseudociencias son una amenaza para la psicología y hacen que, todavía a día de hoy se la conciba como una ciencia blanda, poco rigurosa y a veces incluso esotérica. Creo que los profesionales debemos dar la cara y mostrar nuestro profundo rechazo, incluso poner límites y no participar en espacios que alimentan técnicas pseudocientíficas y que además, conllevan una confusión y falta de información para las personas (nadie les advertía que esa técnica no era eficaz y no había sido controlada, ni contrastada) , una reexperimentación del trauma (como era el caso) y una forma de aprovecharse (económica y emocionalmente) de quienes están más desesperados...
Profundísima decepción Alex. Hay líneas rojas que no deben cruzarse. Hay cosas que están por encima del dinero. No sé qué pensar la verdad. Lamento decirlo pero no imaginaba que eras ese tipo de persona.
Hoy siento decir que no me convenció nada la entrevistada. No siempre se va a estar de acuerdo con quien se escucha, pero no se trata de eso. No me transmitió seguridad en las respuestas. Siempre con un "¿no?" tras cada respuesta. Y que no sea un trastorno la pedofilia deja a la psicología cuanto menos en dudosa ciencia, o en evolución cambiante dependiendo de cada época. Pero de todo se aprende.
Una muletilla no es sinónimo de inseguridad. No seamos tan simplones, por favor :) Existe la pedofilia y existe el trastorno por pedofilia. Como explico en la entrevista son cuestiones diferentes.
1:53:00 Te dá igual la reputación y lo que los demás puedan pensar de ti hasta un punto. Si ni te vendiesen el pan porque tienes fama de violador, pederasta, maltratador o asesino habría que ver.
Coincido con la colega con que el silencio de la familia es devastador. En muchos casos los vecinos y toda la ciudad son conscientes de lo que sucede en la casa de enfrente. Todos lo saben pero nadie interviene. Las víctimas son maltratadas por el abandono y la ocultación del hecho, por lo que las víctimas no fueron protegidas por nadie. Esa indiferencia social genera una sensación de vacío tremenda. También creo que hoy en día hay una hipersexualizacion generalizada en los medios de comunicación que produce intencionalmente una distorsión de la Sexualidad que en lugar de ampliar los conocimientos, aumenta la ignorancia.
El problemaq con los pedófilos es que para satisfacer sus necesidades sexuales usan muchas veces material donde se expone abusos sexuales a menores aunque ellos no participen, se nutren de ese material
Los demás no tienen porqué pagar el que haya gente que nace con defectos como psicopatía o pedofilia, son seres antisociales, la sociedad tiene que protegerse de esa gente y no pagar sus consecuencias, insisto. Habrá que tomar las medidas necesarias para ello
Alex, independientemente de la entrevistada y de que quizás, ella esté encantada de haberse conocido, (bajo mi punto de vista), te recomiendo una grandísima película que se llama "El Leñador" que trata este tema desde un punto de vista muy crítico y funcional, con una ternura y una crudeza increíbles, sobre todo siendo una producción norteamericana y sabiendo que el actor que pueda interpretar un papel así, se verá estigmatizado casi para siempre... así que no es para cualquiera. Peliculón.
Verdaderamente deberiamos pensar porque algunos comportamiento humanos....importante es estar atentos a todo, sobre todo en menores que no sean utilizados y protegerlos. Hoy en dia con toda la información que hay no puede ser que pasen estas cosas aúnque como dice la doctora existen personas que nacen con problemes sexuales...pedofilia , y es muy dificil detectarlo, por eso hay que estar muy atento😮...
Genial! Que alivio! Hasta que no ha dejado claro que una niña de 15 años se puede creer enamorada de su abusador/manipulador adulto (en contra de la ministra de igualdad, que otorga capacidad de consentimiento sexual a los niños), no tenía claro que fuera una profesional recomendable, ahora si!. Entrevista muy pedagógica... Gracias!!! 🙂
Hola Alex, Como siempre gracias por compartir. Pues en el tema de la ped...filia y de la pedr...tia... me he quedado como con cierto desconcierto. En primer lugar porque es un tema dolorosísimo por parte de la sociedad en general, aunque queda claro que hay un porcentaje alto de esta misma sociedad que lo practica y encima lo ocultan o niegan. En segundo lugar porque he convivido con alguien muy cercano a mí que lo sufrió en su propia familia y hasta la fecha ha tenido efectos duros a lo largo de toda su vida adulta. Y nunca fue ayudada por nadie. Y yo, he sentido a lo largo de la entrevista, un poco, esa sensación como de victimizar a esos, para mí, monstruos. Basuras. Insisto Alex, no sé qué pensar porque al mismo tiempo sé que esos abominables seres están por todas partes y no lo sabemos. No sabemos distinguirlos. Qué impotencia!!! Y de todo lo que dijo Lola, percibí muy poca información científica. Supongo que la habrá. Pero sentí poquísima. No sé si es porque no puede hablar del tema por cuestiones legales. No lo sé. Pues gracias a Lola por su exposición.
De verdad la Pedroche es una mujer sujeto?? Porque lo que parece es una mujer objeto. La ponente está manipulando y mezclando conceptos todo el tiempo. El relativismo que utiliza es constante. Para ser feminista no has hablado desde lo común, lo llevas muchas veces al campo de lo individual.
Un miope se reconoce con otro miope en las mismas experiencias jeje pues yo también lo fui ...soy femina ya vetarrinsk sin embrago digo que la cirugía correctiva me cambio la vida igual que a ti saludos de Las Vegas..me encanta tu canal 😌
@@mariaansola1443 yo también pensé que estaría bien presentar de entrada al entrevistado pero luego vi que es mejor así, por varias razones: la presentación podría predisponer en contra o en favor y es mejor escuchar sin condicionantes de currículum. Y por otro lado, en mi caso, si me ha gustado o no, busco a la persona en Internet y me hago una idea más rica de la persona que si me hubieran dado una presentación cerrada.
Del feminismo, bajo mi punto de vista, creo que se ha convertido en un mix frívolo que engloba mil posiciones. Es una pena porque lo único que se hace hoy día con la palabra feminismo es limpiar y abrillantar mil causas, algunas de ellas ya con varias capas de suciedad. El feminismo como bayeta. El único y verdadero fin del feminismo es la igualdad de derechos y oportunidades entre los dos géneros. A partir de ahí somos personas. Cada una con su propio discurso.
Está mujer no es feminista. Está a favor de todo contra lo que lucha el feminismo, vientres de alquiler, prostitución, etc. Y para ejemplo las burradas q dice en este video. La cuestión es q dicen q son feministas y dan mal nombre a las feministas de verdad.
Muchísimas gracias Alex Por entrevistas como ésta con un tema tan tabú,desconocido y escondido. Para nada estoy de acuerdo con todo lo que se ha dicho. Pero considero muy debates desde mentes abiertas sobre el instituto sexual tan castrado desde que las religiones se encargaron de hacer del sexo un pecado y meternos la culpa y el castigo totalmente ligado a éste. Gracias.😊
He tenido que dejar de escucharla, me pone muy nerviosa su forma de hablar. Ademas no esta a la altura de las entrevistas que sueles hacer. Que mania con las mujeres jovenes.
Ya que habeis tocado el tema de la pedofilia y de la pederastia, podrias haber hablado tambien del TOC de pedofilifa o pederastia, es decir, el miedo irracional a serlo, aunque no lo seas, con sus correspondientes impulsos y obsesiones y cómo puede tratarse. Hace un año estuve investigando sobre estos temas y me topé con este tipo de TOC que no sabia que existia, y suele afectar tanto a menores como adultos.
Me encanta el perfil que han creado mis narcisistas de mi. Debo admitir que tienen una imaginación muy fértil, muy podrida y muy sesgada con todos sus prejuicios y creencias. Sigan fabulando historias ❤
Si en vuestra asociación habéis visto que los niños que van allí consumen materiales audiovisuales en los que se viola niños, vosotras mismas tendríais que haber acudido a la policía, previo aviso a los padres, sí, pero no se puede dejar en manos de los padres ese paso, porque muchos no lo dan.
Doctora, ¿podría decirme si el Dúo Dinámico, un famoso grupo de los años 60, podría ser acusado de ser pedófilo o de pederasta cuando interpretaban la canción '15 años tiene mi amor', con ellos mismos ya teniendo veinte años cumplidos?
Todas las tendencias sexuales pueden adquirirse por la cultura o por sucesos que pasan en la infancia y preadolescencia. Me parece que tienes unas tablas increíbles porque esa tía "una mujer joven" (lo dice ella para victimizarse sin motivo) es para mandarla al carajo
Voy a ser menos “buenista” que los comentarios que leo. Me cuesta infinito entender la pedofilia dentro de la sociedad (la pederastia ya ni mentarla). La entrevista estupenda, pero me ha costado
Entiendo perfectamente que sea un tema sensible y complicado, por ello, no todos los profesionales están preparados para abordarlos. Ocurre algo similar con los menores delincuentes, víctimas de ASI o víctimas de terrorismo: no todas las personas serían capaces de intervenir profesionalmente con ellos. Hay situaciones que desbordan.
Si se nace, no se puede tratar. Por ejemplo, como has nacido blanco, vamos a "negrizarte" (que no ennegrecer). Primero de los múltiples errores de la "joven" víctima (con más de 30) que sólo tiene una dioptría. Y sí, sí que tienes falta de credibilidad.
Te recomiendo que cuando estés adquiriendo conocimientos (Leyendo o viendo entrevistas...) te dejes sorprender por aquello que estás aprendiendo. Esta chica ha soltado una de conocimientos que obviarlos por prejuicios que pueda tener uno , es tan triste como que esa es la razón por la que tantas y tantas cosas no van como deberían.
Que simple eres, Javi.Tratar puede ser también paliar. A ti te he visto siempre rodeado de conspiranoicos de ultraderecha, ya me dirás que "credibilidad" tienes tú. Eres un "plomo" humano hablando, aparte de que eres un farfollas, hablas mucho y no dices nada.
No se puede tratar las tendencias sexuales, pero si la gestion emocional de esas características para evitar delinquir o hacer cosas eticamente reprobables
Ha dicho ya que es una mujer joven y que su asociación es de mujeres jóvenes porque *inserte discurso feminista* de mujeres jóvenes? Es que no me he enterado de que es joven la mujer joven esta. De verdad que juventud
No criminalizar a un pedófilo por lo que piensa puedo entenderlo, porque es compararlo con todas las personas que han pensado en matar y no lo han hecho; ahora bien, creo que un pedófilo no es consciente del daño devastador a corto, medio y largo plazo, que podría causar si actuara, porque si lo fuera la logica me dice que dejaría de ser pedófilo.
La pedofilia (deseo) no es algo que se elige. Pero sí puedes elegir cuáles son tus actos: delinquir y hacer daño a un menor, o controlar el impulso y no hacer daño a un menor. Muchas personas con pedofilia son conscientes del daño que conllevarían sus actos, son personas prosociales y se comprometen a no herir a un niño. No podemos ver las cosas como blanco o negro porque nunca llegaríamos a un conocimiento profundo sobre este fenómeno o esta realidad.
@@loolaperez-wg3xr claro porque la "autonomía progresiva" del niño, concepto que me imagino conoces y compartes, como buena devota de la ONU (OMS) (la cual no es infalible, como tú misma reconoces, lo cual me lleva a dudar del porqué del fanatismo LGTBPQRSTXYZ+, pero claro eso no se puede hoy, porque ustedes "los científicos" angélicos "open mind no dogmáticos" mandan, son la nueva burguesía opresora), me imagino que como buena feligresa de la ONU manejas y compartes dicho concepto, el cual abre la puerta de lleno a la legitimación moral y legal del abuso infantil. ¿Si "tiene consentimiento" una relacion sexual de una niña de 14 años ("consentimiento" de parte de la niña de 14) con un "hombre transexual" de 55, tú no lo consideras delito punible, que merezca cárcel para ese abusador? Según tú exponer a un niño de 10 años a un video de una orgía sadomasoquista no es algo punible, lo dijiste literalmente. Eres una progresista devota, no todos compartimos tu culto religioso disfrazado de cientificismo 3.0 trasnochado, debes saberlo, que no todos dejaremos a nuestroa hijos en manos de personajes como tú.
@@loolaperez-wg3xrMentira. El pedófilo que "no abusa" igual participa del abuso ajeno (consumo de pornografía infantil, por ejemplo, o complicidad directa con abusadores) y por eso sigue siendo igual de abusador por alimentar el abuso de otros. No tienen otra forma de no abusar. O lo hacen activamente o lo hacen pasivamente (a través de otros) y por eso NO merecen ni el beneficio de la duda. Cárcel perpetua o al menos penal psiquiátrico perpetuo y si es necesario liberarlos que sea antes con lobotomía y castración física y química. Los únicos casos de gente que tiene pensamientos "pedófilos" SIN serlo (ni abusar ni consumir pornografía infantil) son la gente que sufre algún T.O.C. sea por trauma o lo que sea y en ese caso NO son pedófilos (por ende tampoco son pederastas) y sólo necesitan tratamiento urgente e intensivo contra ese T.O.C. que los puede llevar al suicidio SIN SER realmente pedófilos. Pero en todo caso deben estar encerrados preventivamente SIN acceso a menores (ni éstos a ellos) por las dudas hasta que se curen definitivamente. El tabú existe por buena razón y NO hay por qué eliminarlo. Está totalmente justificado. La persona se debe hacer responsable y asumir las consecuencias si realmente "quiere curarse/rehabilitarse" porque de nada sirve quitar ese tabú para legitimar un desvío sexual aberrante y dañino que es un potencial peligro para los menores de edad que deberían poder confiar en los mayores y NO estar en riesgo de abuso por éstos. Los miedos son problema de cada quien y si tanto miedo tienen los "pedófilos no abusadores" (concepto rdículo porque eso NO existe, TODOS los pedófilos SON abusadores, sea de modo activo o pasivo por complicidad y consumo de pornografía infantil, surgida del abuso sexual infantil hecha por el pedófilo activo y alimentada por el consumo del pedófilo pasivo) mejor que maduren y se hagan cargo de su propia perversión en lugar de exigir "aceptación" o "tolerancia" que NO merecen ni de la sociedad ni del sistema.
Mira no te marees tanto con sexo Normativo Occidental.... Lo normativo es que entre dos personas(o más) haya un interés, voluntad y ferviente deseo de sexualizarse en una sesión amatoria. Independientemente de las prácticas que se ejecuten. Todo lo demás no es normativo y está mal.
Enhorabuena a los dos por la entrevista, especialmente a Loola por la capacidad para comunicar, fundamentar y sintetizar de forma clara y sencilla la complejidad de los temas que habéis tratado
Riquiñ@s, os dejo aquí las marcas de tiempo de una charla que no vais a escuchar en ninguna otra parte, pero que es necesario tener 👇
00:00 Introducción
00:36 Diálogo de Miopes
07:43 ¿Quién es Loola Pérez?
12:58 Denunciada por Su Exgrupo Feminista
15:47 Pedofilia vs. Pederastia
24:57 Problemas con Un grupo Neonazi
28:40 ¿Tratar La Pedofilia?
35:32 La Importancia de la Denuncia
36:40 Trabajar con Pedófilos
40:01 El Perfil del Pedófilo
43:58 Sobre El Caso de James Rhodes
48:11 ¿El pedófilo También Sufre?
54:00 Abusos Encubiertos Dentro de la Familia
56:50 El Tabú del Abuso Infantil
59:30 "La pedofilia no siempre es un delito"
01:03:45 ¿Es la Pedofilia una Parafilia?
01:07:26 Adicción al Porno
01:12:35 Menores Expuestos a la Pornografía
01:19:06 "Mi Pareja Era un Agente Secreto"
01:23:34 Sexo Irreal en El Porno
01:29:51 Sobre el Abuso que Sufrió con 19 años
01:33:15 ¿Excitación Durante una Agresión Sexual?
01:37:20 Sobre Sectas, Manipulaciones y Abusos
01:44:22 ¿Por Qué Ridiculizamos a las Grupis?
01:47:00 El Vestido de Cristina Pedroche
01:52:59 Sobre Recibir Críticas
01:57:50 Despedida
Deja tu like, tu comentario, ¡y no olvides suscribirte y darle a la 🔔!
Me parece increíble a donde ha llegado esta chica. Compartí clase con ella en el instituto y ya se notaba que llegaría lejos. Ánimo! Sigue así!❤
@@Mr.E_420 No sé quién eres, pero muchas gracias :) Espero que todo te vaya genial conocido desconocido.
Ñ
😊😊
Gracias por compartir tu trabajo!
No logro entender porqué hay gente que cree que hablar un tema es blanquearlo.
@@patridiaz5621 Muchas gracias, Patri. Bueno, quizá hay personas que creen que hablar de un tema es 'blanquearlo' porque tienen poco sentido crítico... Actuar desde el dogmatismo y las creencias automáticas no salva a ningún niño. Nunca dejaré de repetirlo.
Adorable Álex con la introducción de su ceguera para conectar con su invitada.
Me ha gustado mucho como habéis tratado un tema tan delicado, muy interesante la visión desde lo profesional y no desde la del Salseo que es a lo que la mayoría está acostumbrada. Gracias!
Gracias Alex por traer a Lola, creo que a todo el que vea el podcast le va a enseñar algunas cosas de la vida
Totalmente de acuerdo contigo con dar apoyo psicológico a todo el mundo que lo necesite, y sobre todo a gente que sabiendo que algo no está bien, es lo suficientemente valiente como para pedir ayuda
Gracias a los dos por la charla tan interesante y por vuestro trabajo ❤
Gracias ^^
Me gustan estos vídeos porque son lo suficientemente largos e interesantes para poder desarrollar los temas,con matices,con reflexion y profesionalidad.
En mi caso necesito entender para poder a veces desatascar mi mente y no quedarme sólo con titulares tramposos,o con la sensación de confusión y la de hoy sobre todo me ha dejado claro que generalizar en según que temas es muy arriesgado,hay que tener todos los datos para formar una pequeña opinión.
Mil gracias. ¡Creo que Álex fue muy valiente al plantear estos temas!
@@loolaperez-wg3xr Hola Loola no te conocía, me ha encantado la entrevista. Muy interesante lo que comentas. Muchas gracias por poner tu granito de arena como profesional ayudando a otras personas. Te deseo lo mejor y muchos éxitos!! Un saludo
@@veliAnne Muchas gracias. Mis redes están abiertas para lo que necesites. Un abrazo.
Una charla tan interesante como complicada. Cada vez es más difícil poder reflexionar sobre temas de este tipo (sin que hordas de izquierda y derecha aparezcan con horcas y antorchas).
Precisamente por eso es tan estupendo que poder escuchar las experiencias y opiniones profesionales de quien está experimentado en esos aspectos.
Me ha encantado la parte sobre las agresiones sexuales y siento que todas las personas que lo han sufrido se beneficiarían de verlo. Por desgracia todavía es tabú social a pesar de que tenemos muchísimas víctimas. Uno de los mayores problemas (que me corrijan) creo que es también la sensación de culpa por "no haberme resistido lo suficiente" "por haberme dejado llevar" o incluso por no "haberse contraído lo suficiente" Escuchar que existe esa excitación que simplemente es no deseada es increiblemente reconfortante como víctima.
También importante a los abusos dentro de parejas, novios que no entienden que "no" es "no", y que no pueden insistir hasta que cedas, eso es abuso.
Muchisimas gracias por tu contenido!!!
Decir que pedófilo se nace, es equivalente a decir que alguien es ganador o perdedor previo a correr la carrera. Toda posición de sujeto es un punto de llegada luego de un recorrido vital que está compuesto multifactorialmente. Que la relación de objeto se constituye y no es previa a la experiencia vital. Nadie nace pedófilo, así como nadie nace psicótico o neurótico o perverso. La posición se alcanza a partir de cómo se dieron las respuestas defensivas de cada sujeto ante emergencia del empuje pulsional, el contexto social en el se desarrolla además del modo en que se articularon los vínculos primarios y las experiencias de satisfacción.
Nadie nace heterosexual u homosexual?
Man te pido que dejes de lado el psicoanálisis, su único valor es el de producir nostalgia en el psicólogo...
Está demostrado que los psicópatas nacen con la glándula pineal más pequeña o más grande, no recuerdo. Por supuesto que la genética influye.
Totalmente de acuerdo, lanzar esa afirmación taxativa con algo así me parece heavy, pocas cosas a día de hoy son 100 por cien innatas.
Que locura de entrevista, cuanta empatia y cariño con temas tan jodidos e increible esta profesional en todas las direcciones! Y que gustazo conocer a gente con tantas ganas de plantear soluciones sin soberbia, osea sin palabras me dejais neno
Muchísimas gracias. No es fácil hablar de estos temas con tanta libertad y agradezco mucho a Álex la oportunidad.
@@loolaperez-wg3xrDisculpa por colgarme de tu comentario. Me quedé pensando con el punto del podcast sobre las violaciones grupales en Camboya y otros países sin acceso a internet generalizado. Más que una relación entre las violaciones grupales y el porno, creo que apunta a una relación entre las violaciones grupales y determinados factores culturales como la posición de la mujer en su sociedad y el propio nivel de criminalidad nacional, ¿no sería así?
Me parece una absoluta estupidez lo que defiende, dice que no es un trastorno si sienten atraccion sexual por los niños pero no llegan a hacer nada, si reprimen sus deseos. Es que alguien podria reprimir sus deseos para siempre? Si les atraen los niños tarde o temprano querran llevarlo a la practica, es imposible que vivan siempre reprimiendo eso, entonces que hay que esperar a que violen o hagan cualquier cosa para decir considerarlo un trastorno? Decir que un pedofilo no tiene un trastorno mientras sea capaz de reprimir su instinto de abusar es como decir que un psicopata no tiene un trastorno si reprime sus ganas de matar
pues el doctor iñaqui piñuel a quien ya entrevistó Álex, dice literalmente que el psicópata no es un enfermo mental sino que tiene una condición diferente por tener poca o nula empatía. Y de hecho rasgos psicópatas son más comunes en la sociedad de lo que nos creemos. De ahí que Lola argumente en la misma línea que el pedófilo no es un trastornado mental. También los curas reprimen sus deseos sexuales por convicción religiosa y no los consideramos trastornados. Diferentes, minoría, espero al menos. Es un tema a discutir sin duda, sin necesidad de tachar de estupidez aquello que defiende quien de lejos sabrá más que tú sobre el tema.
La psicopatía no es un trastorno y tampoco es sinónimo de ser un asesino.
Si, pero ella dice que no es una enfermedad...@@MsCartapacio
@@mayterickinya A ver, al hablar de "enfermedades mentales" el concepto de enfermedad se confunde, porque se hace un paralelismo con enfermedades del organismo, pero no es así. De hecho en el DSM se insiste en que para que se consideré que la persona esté enferma, está tiene que tener un perdida de calidad de vida propia o de su entorno. Un ejemplo claro de esto es la diferencia entre consumidor de alcohol y alcohólico, aunque en los dos pueda haber cierta adicción es el alcohólico el que tiene afectada su calidad de vida y la de su entorno. O por ejemplo en el caso del retraso mental, que este se considera a partir de un CI por debajo de 70 siempre que la persona no pueda hacer una vida normal (valerse por si mismo, ser independiente, solvente...). Entendamos enferemedad como condición que genera una complicación para la vida de la persona o la vida del entorno.
Por eso esta mujer, Loola, habla de que la diferencia entre pedofilo y pederasta. el pederasta es un enfermo (para la solciedad y para él mismo) y el pedófilo PUEDE ser un enfermo en potencia, pero no necesariamente y por eso la importancia de dar mecanismo para que no pase.
Las fantasías NO SON ACTOS, los pensamientos NO SON ACTOS. Te pueden dar más asco o menos, pero la diferencia es importante
@@MsCartapaciome pregunto porqué no se persigue y castiga a los psicópatas integrados cuando arruinan la vida a sus víctimas
Mi admiración y mi respeto para esta mujer tan valiente para tratar estos temas y atravesar barreras, excelente su labor.Gracias Alex por compartir estás charlas con personas tan extraordinarias.
Que interesante entrevista , muy bien tocado un tema tan complicado … felicitaciones a los dos por su trabajo , Alex me encanta el estilo que tienes para entrevistar !
Las mejores entrevistas en TH-cam las hace Alex Fidalgo.
parece muy cabal en todo momento pero joder me irrita el buenismo y la frialdad a la hora de afrontar el tema de la pedofilia. el riesgo es tan alto que no creo que se deba correr ningun tipo de riesgo ppr respetar esa forma de sexualidad como ella dice
Ni es buenismo ni es frialdad. Es responsabilidad y neutralidad. Lo explico: quienes trabajan con agresores o potenciales delincuentes tienen que estar posicionados contra las conductas delictivas (en mi caso, condeno absolutamente el abuso sexual, ya sea con o sin contacto) y a la vez, hay que ser capaz de comprender y establecer un vínculo emocional con la persona que es objeto de la intervención (para evitar que vuelva a tocar a un niño, para evitar que lo haga o para evitar que cometa un abuso sexual sin contacto). Si como profesional o terapeuta se transmite preocupación, escándalo o falta de respeto, no sería posible realizar mi trabajo de forma adecuada. Se sabotearía la alianza terapéutica y sería imposible que la intervención fuera un éxito. Como recoge el programa Fuera de la red, dirigido a la reeducación de personas que han cometido un delito de consumo, distribución y producción de material de explotación sexual infantil, los elementos de la relación que tienen que ver con el éxito en la intervención y que son imprescindibles para crear la base de una buena relación son el respeto mutuo, la claridad de los límites, la percepción clara de proporcionar ayuda, el refuerzo, la disponibilidad, receptividad y comprensión en la expresión de sentimientos, la utilización del sentido del humor y el correcto manejo de las atribuciones de culpabilidad. Entiendo que no todas las personas ni todos los profesionales puedan hacer esto. Pero el hecho de que existan profesionales que traten con perfiles de personas 'complicados' y/o delictivos no debería utilizarse para cuestionar la ética de una persona, sus competencias profesionales o su firme condena del abuso sexual infantil.
@@loolaperez-wg3xr solo pienso que el riesgo es tan grande, que por cada terapia que falle, no habra merecido la pena las que si. me alegro mucho si un pedofilo consigue sanar su mente, pero solo con q un solo niño acabe abusado.. nunca puede merecer la pena el riesgo! por dios, cuanto daño irreparable y cuantas familias se podrian ver afectadas si el padre toma represalias.. solo estaria a favor de esta terapia en personas que esten ya encerradas en prision previamente. lo mismo que la castracion quimica, porque en un individuo de estos no fuese necesaria, si resta un ligero porcentaje de que reincida, a todos sin excepcion. porque la castracion fisica seria la alternativa mas justa para ellos. es que no hablamos de un robo o de una pela. hablamos de abuso sexual de niños con una bonomia que asusta. y seguro que usted actua con la mejor de sus intenciones, y agradezco cada caso de exito q haya podido tener
Excelente entrevista, la voy a escuchar varias veces. Alex , cada día haces mejor tu trabajo, llega a quien lo escucha, te hace analizar y reflexionar. Yo fui abusada muy pequeña por mí propio hermano, lo recordé muchos años después y cuando lo enfrenté, simplemente me dijo " supéralo", y mí familia más cercana me dió la espalda y me juzgaron, es muy fuerte remover el dolor que te producen los recuerdos que han trastocado tu alma....
Buenas Ana me gustaría porque creo que podría ayudarte remitirte al canal de Iñaki Piñuel,trata todos estos temas de una forma global y muyyy profesional,hay te explica de manera profunda y diseccionada toda la arquitectura de muchos de los abusos.
Un saludo.
Y te parece bien que blanqueen la pederastia?
@@EduardoDobeson exacto! Es increíble cuánto puede llegar a confundir esta mujer que, por supuesto, para eso está
Hola Ana Pérez, en mi caso fue mi padre, y es algo que me ha jodido, para con las relaciones. Y en mi caso también la familia no ayudó, a mi me ha afectado muchísimo la interactuación con las chicas.
@@notname1398 eres hombre? 😢
Una de las entrevistas más interesantes y necesarias en este programa. Las realidades incómodas van a seguir ahí por mucho que nos esforcemos activamente por ignorarlas. Decir categóricamente "esto está mal" y proceder a darles la espalda no arregla nada. Por eso valoro muchísimo a los profesionales que bajan al fango para realizar una labor que es realmente diferencial, asumiendo con ello los ataques de aquellos que les juzgan desde su pedestal de moralidad. Bravo por ellos. 👏
Muchas gracias.
Cómo me ha gustado la introducción me ha parecido muy tierno. Álex, felicidades de verdad es que me encantan y aprendo muchísimo con tu trabajo.
Es cierto la intro es muy tierna. Creo que de no ser por esa intro no habría seguido viendo este episodio pq el tema es duro.
Muy competente Lola. Qué complejo y qué necesario mostrar el amplio abanico de realidades. Me ha hecho consciente de lo duro de reconocerse pedofilo (ahora sabré diferenciarlo de pederasta) y como profesional ayudar sin juzgar
Gracias por escucharnos y abrir la mente :)
No teneis vergüenza, la diferencia es solo que aun no le han pillado
@@EduardoDobeson Su reduccionismo y la negación del conocimiento científico no salva ni protege a ningún niño. Usted lo debería tener en cuenta si lo que desea es que haya menos víctimas.
@@loolaperez-wg3xr no sabes contestar sin insultar?
@@EduardoDobeson totalmente de acuerdo contigo.
Por favor. Apelo a las personas que han visto este video a que se informen. La pedofilia no es una característica sexual, ni se nace con ella. Es una parafilia. Busquen a personas que han estudiado antropología, y que no sean ignorantes. Esto es muy grave.
Hoy en día existen serios indicios de que es necesario nacer con alguna condición neuronal determinada para que la pedofilia pueda desarrollarse.
En esta revisión se señalan las diferencias cerebrales entro pedo y no pedo.
www.aacademica.org/000-007/341.pdf
De acuerdo.
Así es, no estoy de acuerdo que los pedofilos nacen. Es normal que un adolescente se sienta atraído a personas de su misma edad.
La gran mayoría de casos son personas que han sufrido abuso sexual ya sea en la niñes o adolescencia, tienden de alguna manera a normalizar que un adulto este con un niño y por eso repiten el mismo comportamiento en el futuro, en algunos casos.
Otra parte también es el entorno social y el tipo de contenido que se consuma, me refiero a la pornografía con temas de abuso sexual, o las típicas relaciones de colegialas con adultos en las escuelas.
Esa señora no se de donde saco esa información, te imaginas un niño de 10 años diciendo que es un pedofilo por que le gusta una niña de su edad, que absurdo.
Ni se sabe con seguridad.
Se está tratando de normalizar una conducta perversa. Las parafilias se aprenden. Por la perdida de límites en la sexualidad es que "todo" es permitido
Muy interesante. Fundamentado.
Qué buenas son las conversaciones largas. Gracias a los dos.
Muchas gracias Alex por traer a esta mujer y muchas gracias Lola por tu tranquilidad al hablar de temas tan espinosos, por tu saber estar. 😊
Muchísimas gracias
lo he ido intentando pero el tema de pedofilia me estoy enfadando mucho. si la psicologia falla o no es suficiente, esa persona intenta controlarse y acaba atacando a un niño.. de que ha servido el buenismo? has arruinado muchas vidas por ello. no puedo seguir escuchando. riesgo moderado alto? cuanto mas oigo menos puedo seguir. primer programa q tengo q abandonar
Creo que están borrando comentarios negativos para evitar que denuncien. Conozco mucha gente que ha denunciado este video. Para lerdos vale pero cualquiera con dos dedos de frente q se informe un poco del perfil de la invitada sabe que esto es un blanqueamiento del perder.sta plagado de desinformación y falta de argumentos científicos sólidos.
@@a.r.5377 Que argumentos científicos sólidos quieres
está claro que tú no te controlas mucho 😂 y no has entendido nada. Por cierto, lo contrario del "buenismo" qué es, ¿el "malismo"?
Genial como siempre, y ésta entrevista me ha gustado especialmente x lo complicado que es el tema, gracias a ambos!!!
Gran entrevista grandes preguntas y respuestas muy contundentes y logicas..los niños no se tocan es lo mas sagrado de la sociedad tenemos el deber de proteger la infancia..y se lo dice ina niña de 63 años a la que le jo.die..ron la infancia la adolescencia con abusos y que me marco para para toda la vida..estos politicos furcias mediaticas de desinformacion jueces y otros estan cometiendo crimenes contra la infancia tenemos un pais de 💩
Así es: los niños no se tocan. El ASI es un delito y compromete la integridad de los menores. El pedófilo tiene que aprender a controlar sus impulsos y no dañar a un menor. Además, tiene que ser ejemplo para otras personas con esa inclinación sexual. Si hay dificultades para controlarse lo mejor es pedir ayuda y no dañar a ningún niño.
Me he quedado en lo de sexualidad normativa y ahí lo dejo, como si ser pedo fuese reprobable por ser " no normativo". He visto suficiente. Equiparación de víctima y victimario, confusión de conceptos básicos en psicología. Una retahíla de opiniones personales sustentadas en nada. A parte de un máster, que todos tenemos uno, cuántas publicaciones tiene esta señora que avalen lo que dice? Digo publicaciones en revistas científicas no en un post o en tuiter. Una barbaridad detrás de otra encaminadas a victimizar al pedo (ventana de overton) Mucho dinero fácil y exposición en medios pero cero profesionalidad. Me preocupa el nivel de la sociedad viendo los comentarios; una mujer inteligente 😳, gracias por esta entrevista... Por favor pero si esto es lo mainstream que puede haber ahora mismo. La estupidez e ignorancia no justifican esto y también lo digo por quienes dan voz a esta corriente pseudocientifica que tanto dolor causa por un puñado de euros. Miserables es poco.
Hola (valiente) anónimo. Espero que pueda usted captar la ironía porque la comprensión con respecto a los temas de los que hablo ya evidencia que carece de una base teórica para entenderlos en su profundidad. No comparto opinión, comparto conocimiento. Un conocimiento que entra en confrontación con muchos mitos que tenemos actualmente con respecto el abuso sexual infantil. Es muy fácil que desde su anonimato usted diga tonterías, pero no pasa nada. Sé quien soy, sé a lo que me dedico, sé los valores que sustentan mi trabajo y sé la importancia que tiene mi labor en la prevención del ASI. También sé la admiración Le explico: la pedOfilia, entendida como una característica o atributo sexual en una persona, se relaciona con el proceso de sexuación. La diferenciación del proceso sexual ocurre entre las semanas 12 y 18 de la vida prenatal y durante los primeros dos meses después del nacimiento, periodos durante los cuales la testosterona tiene un efecto organizacional en la estructura del cerebro (Bao y Swaab, 2010). Si bien, estamos ante un fenómeno complejo y multifactorial, influenciado por por la genética (Blanchard et al., 2007; Tenbergen, 2015), los procesos de aprendizaje (Jespersen et al, 2009) y alteraciones estructurales de los cerebros que pueden provocar este fenotipo específico de interés sexual (Cantor et al, 2008; Ristow et al, 2018). Actualmente, dentro de la comunidad científica, existe un gran interés por conocer y entender el rol que tiene el cerebro en el desarrollo de las preferencias eróticas. Según Seto (2008) las tres teorías neurobiológicas vinculadas con la pedofilia de mayor influencia poseen limitaciones muy similares. Este autor señala que tales teorías extraen que sus datos de pedófilos con otros diagnósticos psicológicos, que mezclan pedófilos que han cometido un delito de abuso sexual con otros que son no ofensores, que no distinguen entre pedofilia de tipo exclusivo y no exclusivo… Conscientes de sus limitaciones, hagamos una breve revisión sobre estas teorías: (1) la teoría del lóbulo frontal (Burns y Swerdlow, 2003; Schiffer et al, 2008), la teoría del lóbulo temporal (Langeving et al., 1988, Ponseti et al, 2012) y la teoría de las estructuras cerebrales dimórficas afectadas por la ‘masculinización’ del cerebro (Cantor et al., 2008).
Los resultados de estos estudios parecen mostrar que el origen de la ped0filia se puede encontrar, en parte, en alteraciones cerebrales debidas a problemas durante el neurodesarrollo. Si bien, estas alternaciones no excusan los actos de las personas en su vida adulta. Nadie es culpable de sus deseos, pero todos somos responsables de nuestros actos. Que algo sea innato no significa que su manifestación conductual se vaya a considerar legal. Dicho esto, es importante señalar que la mayoría de estudios sobre pedofilia se realizan con delincuentes sexuales. Es decir, muchos estudios hasta la fecha se componen de muestras de pedófilos que han delinquido, esto es, de pedófilos que no han controlado el impulso. Cuando las muestras se separan, se analizan y se comparan, también se han encontrado diferencias. Por ejemplo, se identifican diferencias en la estructura hipotalámica entre pedófilos que no delinquen y pedófilos que delinquen (Schiffer et al, 2017). ¿Quiere saber de mi trabajo académico? Le explico también: yo no me dedico a la investigación académica (al menos no por el momento). Haré la tesis en unos años y espero hacerlo con una de las mayores investigadoras de maltrato hacia la infancia del mundo, a la cual admiro y sigo desde hace años: Noemí Pereda. A lo que sí me dedico es a la atención y asistencia de personas con problemas sexuales (o parejas), a la educación sexual de jóvenes (y no tan jóvenes) y a la prevención de la violencia en la pareja y la violencia sexual (intervención educativa). Ahora bien, sí que soy autora de algunos trabajos académicos sobre pedofilia. En 2018 recibí el 2º Premio de Ensayo de la Asociación Estatal de Profesionales de la Sexología por mi trabajo “Hacia una nueva episteme: reflexiones para una comprensión sexológica de la pedofilia”. También fui la nota más alta de mi promoción a propósito de mi trabajo final de máster, en la UCJC: "Análisis de las distorsiones cognitivas en pedófilos no ofensores". Asimismo, en mi TFG de Psicología, con doble mención en salud y criminología, realicé una investigación sobre los consumidores de muñecas sexuales con rasgos infantiles, la pedofilia y su relación con la delincuencia sexual. Un trabajo de sobresaliente. La próxima vez que venga a cuestionar el trabajo de una profesional, asegúrese de no pasarse de frenada. La situación resulta incómoda y ridícula. Por cierto, estoy Colegiada, así que si tiene quejas por mi trabajo profesional, no dude en dirigirse a mi colegio y no a verborrear sin más en internet. De pseudocientíficos mis planteamientos y el conocimiento que comparto no tiene nada, otra cosa distinta es que usted tenga formación y una actitud objetiva y razonada para valorarlos con el rigor y la seriedad que merecen. Un saludo.
Bueno qué vas a esperar de alguien que subvencionada por el gobierno fomenta y argumenta a favor de la pedofilia.
@@loolaperez-wg3xr Buenos días doctora glass. No me escondo tras el anonimato, me protejo porque, a diferencia de usted, soy una mujer feminista y defender los derechos de menores y mujeres sale caro en este país. Aunque ud no lo sabe porque hablar de punitivismo, tabú e incomprensión de pedos es cultura woke y desde lo políticamente correcto, que es donde ud se encuentra se está muy cómoda. En la entrevista la presentan como una profesional y yo le preguntaba sobre sus publicaciones, ya me ha contestado que no tiene. Me remite a sus trabajos académicos, en serio? Disculpe, insisto, pensé que ud. tal como la presentan, era profesional no una estudiante que ni siquiera ha empezado la tesis. Obvio que está colegiada, faltaría más. Preguntaba por estudios profesionales que avalen las barbaridades que dice y no los tiene. Su respuesta, plagada de datos y lenguaje técnico es tan infantil que hasta me enternecería, si no fuese porque lo que dice tanto en esta entrevista como en sus redes sociales no tiene ninguna gracia. Le recomiendo sosiego en sus próximas respuestas, a ver si es posible contestar sin faltas de respeto. Aproveche para hacer caja el tiempo que pueda porque no somos pocos quienes vamos a enfrentar a gente como usted. Y siga estudiando, quizá con suerte acepten publicar algo aunque le auguro autopublicaciones como Gadner con quien no se lleva tanto. Permítame despedirla sin desearle lo mejor, al contrario. Ojalá no tenga que volver a verla mucho más en los medios.
Esta señora no sabe contestar comentarios sin incurrir en una falacia ad verecundiam continua. Lo mejor es que al menos uno de los estudios en los que basa su argumentación no concluye lo que ella dice 🤥 Pero claro abrir un poquito más cada vez la ventana de overton es lo realmente importante. Pero que esperar de alguien que se dice “feminista” y defiende los vientres de alquiler y la compraventa de seres humanos,sorpresa cero.
A.R. menudo zasca le has metido, te ha intentado tapar la boca y se ha echado más mierda encima. Nada nuevo bajo el sol, otra subvencionada normalizando la pedo...
Me a gustado el enfoque y como siempre, este es mi programa preferido, por la naturalidad, la no confrontación de ideas (dejando que el invitado habrá su mente y sus ideales), eso hace que puedes estar a favor de algo o en contra pero por lo menos te da la calma para asimilar y si poder tu confrontar esas ideas con las de uno mismo. Los debates televisivos por llamarlos de algún modo (porque son todo menos debate) son pura basura y no se aprende de nada, da gusto este formato y mas a mi que me encanta las cosas con detalles, nada de prisas, enhorabuena por tu programa y mantenlo porque es único. Soy seguidor desde hace poco pero como estoy de vacaciones llevo 3 días sin parar de verlo (yo me espero a que una serie termine para poder verla seguida), saludos a la comunidad.
Muchas gracias por tu trabajo! Me gustan mucho tus entrevistas
Fantástica y reveladora entrevista. Es un lujo poder contar con un periodista que se atreve a tocar estos temas y de una entrevistada que se expone, se desnuda hablando de un asunto que a mucha gente le hace mirar para otro lado, que prefieren esconder en un cajón u ocultarlo para creer que no existe.
Creo que Álex fue muy valiente y más sabiendo el aluvión de críticas que podría recibir. Tratamos temas que son muy fáciles de descontextualizar y que, tristemente, son usados para censurar, etiquetar, manipular o estigmatizar. Gracias por escucharnos.
@@loolaperez-wg3xr sin ninguna duda
Añadiría que el exponer estos temas, sacarlos de la cuarentena, hablar de ellos con el propósito de quitarles el velo de oscurantismo por miedos que ya no tocan pues impiden su resolución, normalizar su dialéctica con exposiciones y debates hechos por profesionales, todo ello puede ser instrumento para paliar mucho sufrimiento innecesario impuesto por una moral equivocada y ya caduca.
Éstos y otros temas necesitan, urgentemente, ser esclarecidos y sanados con lucidez, cordura y metodología.
Encantada con este podcast y sus dos protagonistas.
(Lola, no he hallado ningún motivo de crítica a tu exposición, para nada, más bien lo contrario: aclaración y normalización con una realidad que puede ser lacerante)
Alex!
Muy interesante y se entiende todo perfectamente y no puede llevar ni a equívocos ni a manipulaciones.
Muchas gracias.
Una entrevista genial. Esta mujer es un descubrimiento. Es una maravilla que una mujer afincada en Murcia se exprese tan bien y transmita tanto saber y reflexión, con lógica y coherencia. Alex tu programa es excelente y tu un gran entrevistador.
Debe ser MARAVILLOSA Murcia, parece.......
A qué se debe nombrar a Murcia?
¡Muchas gracias! ¡Y VIVA MURCIA!
estoy bastante en contra de la opinión de esta señora... pero es interesante la charla y debatir con la gente de mi entorno
Gracias a vos!!!! Ahora voy a leer los comentarios, me ha dejado intrigada!!! 🔔💜🌬️🇦🇷👏😘
En lo que estoy de acuerdo es que los niños y chavales están expuestos a contenido adulto, más o menos implícito, que no tiene por qué ser pornografía. Hay muchísimas series y películas con mensajes que los niños absorben y que pueden influir tan negativamente como ver imágenes porno.
En el tema de la pedofilia/pederastia sin embargo, estoy muy en desacuerdo. Su planteamiento me parece corto de miras porque el cuento ya nos lo sabemos. Ella habla de aceptación de la pedofilia. Se empieza definiendola como una orientación sexual. Después cuando sea aceptada, los sujetos exigirán despatoligizarla, ello conducirá a la normalización y para garantizar la misma, se sumarán al megalobby de las letras del alfabeto. Así podrán fomentarlo y de paso apropiarse del discurso de empoderamiento. Y los niños, serán más víctimas que nunca, desgraciadamente.
Qué buena entrevista. Felicidades.
¿ Por qué la invitada alude tanto a q acosaban a una mujer JOVEN? Es que si fuera una mujer adulta, anciana...ya no sería igual de grave el acoso? Debes pulir ese argumento
Hola María. Creo que no has entendido esa parte de la entrevista. Lo que cuento es que una federación que dice defender los derechos de las mujeres jóvenes me denuncie por hacer uso de mi libertad de expresión siendo yo una mujer joven. Me parece contradictorio que una organización que dice defenderme vaya y me ponga piedras en el camino. Esa situación que vive creo que viene a retratar un poco la situación en el feminismo: feministas que denuncian por la vía judicial a otras como un ejercicio de represión, simplemente porque están incómodas con su forma de hacer feminismo o por otros motivos.
Qué interesante conversación. Magnífica!!!!
¡Muchas gracias! ¡Álex es increíble! Toda mi admiración a él y a su manera de entrevistar, ¡es envolvente!
Segmentos favoritos:
1:10:48 socialización sexual
1:14:40 educación sexual para niños y adolescentes
1:24:16 porno, representación de la fantasía y prácticas eróticas
1:33:15 excitación sexual ligada al abuso
1:47:05 ¿feminismos contrarios? perspectiva de la mujer como objeto y sujeto
(El lenguaje corporal de ambos me hizo pensar que se tiraban la onda, nerdy flirting wave 😅)
Alex, como siempre...felicitaciones por tu trabajo
Comparar la seducción con la manipulación..... Joder Alex, menuda patinada te has metido. Por cierto, que no se haya hablado del deseo y solamente del consentimiento.... un gran fallo
¿Seducir no es manipular la mente de alguien para que le logres gustar?
@@loselectronestanvivos No necesariamente, no al menos cuando eres una persona honesta. O tu has manipulado a las personas a las que les gustas sin haber tenido la necesidad de seducirlas tu mismo?
@@Ministra1994 La manipulación no es ningún acto de maldad, es cambiar el cerebro, manipularlo, para que piense de una manera sobre algo que quieres. Tan difícil es dejar de ser ignorantes y buscar lo que significa manipular?
Manipular: 1° (verbo transitivo) Manejar una cosa o trabajar sobre ella con las manos o con algún instrumento. Ejemplo; hay que ponerse guantes para manipular los productos químicos del laboratorio
-Manipular: 2° (verbo intransitivo) Hacer cambio o alteraciones en una cosa para conseguir un fin determinado. Ejemplo; el aceite estaba manipulado
3° Influir voluntariamente sobre alguien para conseguir indirectamente un fin determinado.
@@Ministra1994 -Seducir: 1° Hacer (una persona) que otra se sienta atraída o enamorada de él/ella utilizando los medios necesarios para ello.
2° Conseguir (una persona) tener relaciones sexuales con otra.
Ejemplo; Don Juan sedujo a Doña Inés.
Lo de "mujer joven" me ha matado. Que me diga las chicas jóvenes no son creídas o entendidas por la poca experiencia... Eso se llama para mí VICTIMIZARSE. Los chicos la deben de sufrir igual, al igual que las personas de algo más edad con temas tecnológicos. Luego las personas guapas caen más en simpatía que los feos porque sí, está demostrado, y las feas no se van victimizando por ello. Esta chica al afirmar eso, me da la certeza de su inseguridad y los prejuicios que tiene. Cuando aprenda a que a cualquier persona la pueden "discriminar" o "no creer" en cualquier ámbito debido a un rasgo peculiar percibido por la otra persona (a la cuál no le convence ese rasgo) entonces que me cuente lo que quiera, mientras tanto, poco vale su palabra si piensa de esa forma.
(Espero que ningún fan o ella misma se lo tome como un ataque)
A ver, creo que no se entiende entiende para ti, cuando habla de instituciones que protegen a las mujeres jóvenes, da a entender, que estas han sido creada por y para proteger y brindar espacios seguros de expresión y acción de mujeres jóvenes que creen en sus ideales y habilidades para emprender un cambio social. Ella expresa molestia, porque no están cumpliendo con su funcion, es mas la abandonan para perseguirla. No es una molestia victimista, es mas bien para recalcar la ironía. Creo que ser joven es ser vulnerable, y hay una enorme necesidad por parte de la juventud de ser escuchados y que se den estos espacios de expresión y acción. Al fin de cuentas los jóvenes son el futuro, y tienen derecho de crear el mundo en el que quieren vivir y hay que brindarles apoyo. , Volviendo al temas estas instituciones no deberían ser así de deficientes, menos por motivaciones e ideologías personales. Espero te sume el punto de vista y dejes de creer que lo hace por victimizarse, cuando su intención comunicativa, es claramente otra, mas bien es dejar en evidencia esto que sucede.
@@ornellaAM98 la ironía de cara a la actuación de que ha tenido la institución/asociación con ella. Pero de pensar que las chicas jóvenes por el hecho de ser "chicas jóvenes" no son escuchadas, lo piensa tal cual.
De hecho, según te leo entiendo que piensas de la misma forma, que está muy bien, para eso está la libertad de pensamiento jaja, sino que aburrida sería la vida XD.
Pero respondiéndote a algunas cosas que han comentado:
- Ser joven no es ser vulnerable. Vulnerable es una persona con cualquier tipo de discapacidad que no le permita desarrollar ciertas actividades porque biológicamente o por deterioro cognitivo etc le sea imposible o casi.
- Querer crear el mundo en el que quieran vivir... Suena demasiado generalista creo yo. Puede que el mundo que tú quieras vivir no es el mío, y que tú entiendas la vida de una forma que no coincide con la mía.
- El ser escuchado no es un derecho, derecho es la libertad de expresión. Tú te puedes expresar como quieras y lo que quieras que yo no te voy a censurar, pero no me obligues a escucharte. Al final, si quieres ser escuchad@ seas quien seas ha de ser por mérito propio. Bien porque hayas estudiado muchísimos años sobre un tema... Bien porque hayas trabajado en algo durante mucho tiempo... Pero no porque seas joven... A las personas se le presta atención porque tienen algo importante que aportar a la humanidad y porque así es capaz de demostrarlo. Pero escuchar por escuchar... Es como hablar por hablar.
Y no sigo más sino me hago un monólogo XD
@@ornellaAM98 que has* comentado
Muchas vivencias de las personas jóvenes tienen un sesgo androcéntrico o un sesgo de género. Puedes consultar literatura científica al respecto. Poner énfasis en cómo muchas mujeres jóvenes no son tomadas en serio por ser consideradas inexpertas no es victimizarse. Es hablar de una realidad. Eso no significa que todas las mujeres jóvenes sean discriminadas. También existen sesgos de género que afectan a los chicos. No me parece nada creíble que una persona hable de mi supuesta inseguridad o prejuicios por un comentario que ni siquiera es capaz de entender.
@@ornellaAM98 Gracias, maja. Creo que lo has entendido requetebien. Para mí fue bastante doloroso que una federación formada por mujeres jóvenes, a la cual había pertenecido hasta hacia solo unas semanas, intercambiara información sobre mí con un grupo neonazi. Y, además, que lo hiciera sin consultarme y sin protegerme como mujer joven. ¿Para qué presentarse como una entidad que protege a las jóvenes si cuando estas están siendo acosadas por grupos neonazis, violentos, no hacen nada sino más bien, en mi opinión, ponen barreras y ensucian? Para mí fue un shock. Por suerte, mis compañeras de MUJOMUR siempre me apoyaron. A mí me parece un cuadro que una federación de mujeres jóvenes denuncie a una mujer joven, feminista, emprendedora... simplemente por hacer uso de su libertad de expresión. Es un ejercicio de represión y deja entrever cómo está el feminismo a día de hoy: en lugar de denunciar a los neonazis que me acosaban me denunciaron a mí por hablar públicamente de que ellas habían intercambiado información sobre mí con neonazis. No sé por qué lo hicieron, si fue por envidia, despecho, por hacer daño, por atacar mi reputación... No lo sé. Lo que sé es que fue feo y desagradable.
Me ha encantado. Que duro ha sido escucharla y que necesario.
Pese a escuchar cosas que me han parecido un poco extrañas (cómo que en occidente el sexo siempre ha tenido como fin la reproducción, habiendo sido en occidente donde se inventó la píldora anticonceptiva y donde antes se despatologizo la homosexualidad, en ese orden).
Pero vamos, una maravilla de entrevista ❤
Qué verbos nos inventamos..."despatologizar"
@@marianamunozcaro1482 No se inventa nada, ese verbo existe. Estudia un poquito, Mariana. Por dios.
@dasemal4205 Con lo de la reproducción imagino que se refiere al “locus genitalis”, el modelo antiguo de la sexualidad que entendía que la reproducción era el fin último.
Me refiero al locus genitalis, que como dicen por ahí abajo, era el modelo dominante en la sexualidad de Occidente. Obviamente, este modelo ha ido cambiando en el último siglo y la sexualidad es una vivencia cada vez más lúdica, individualista, hedonista y, en ocasiones, incluso comercial. Creo que ahora hemos perdido mucha conexión con el otro.
@@marianamunozcaro1482 No es un verbo inventado. Puede usted consultar con el diccionario.
Cómo me alegro, paisana, de verte ahí 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Gracias, bonita :)
Y que significa defender la pedofilia, tienes niños sobrinos o Hnos pequeños te los van a quitar violar y destruir y quiere que lo tomen como algo normal 😮
Dejad l infancia tranquila. La única diferencia entre un “
Pedofilo” y un “
Pederasta” ( que no l hay) es que aun no han atrapado al primero
Eso no es así. Pero el mundo está lleno de bobos que ignoran el conocimiento científico solo porque contradice sus creencias personales. Ignorar el conocimiento no protege a ningún niño, no previene el abuso.
Por cierto, super científico lo de “ eso no es así” seguido de un insulto a quien niegue tu dogma de fe… algo más tenéis en común los defensores de l pedofilia con los curitas ya lo veo
Como bien dijo esta chica en la entrevista: "tener una opinión no significa tener conocimiento"
@@loolaperez-wg3xr deja de insultar a la ciencia, la ciencia no dice tal cosa.
Bingo
Hacía mucho que no escuchaba a una mujer tan inteligente , faltan así en los medios, en el gobierno y por todos lados. Enorme Alex
¡Me sonrojas!
Muy interesante este aporte de Lola. Como psicólogo social me hizo repensar varias cuestiones.
La experiencia de esta chica es sobretodo en política e hizo un máster/investigación en la universidad. Le faltan tablas y experiencia. Y no da explicaciones científicas. Sólo dice que son científicas ¿en que estudio concreto te basas? Hay que hablar de las fuentes si quieres credibilidad
Estás profundamente equivocada, pero estoy habituada a que la gente me juzgue sin saber. Nunca he trabajo en política. He investigado sobre pedofilia y ASI, y mis trabajos recogen multitud de referencias científicas. En Twitter, también comparto y divulgo sobre ello. En una entrevista no voy a estar citando artículos científicos o autores porque se hace pesado y poco dinámico. Te recuerdo que es una entrevista, no una ponencia académica.
Exacto. Esto no es ciencia es política. Y de la mala.
Que agradable que eres Alex, un saludo 😀
Yo me operé la vista con lentes intraoculares. El resultado bien aunque un poco decepcionado con uno de los ojos. No recomiendo a casi nadie operarse por los riesgos inherentes.
Dicho eso, lo que más me molestó de la operación fue la vía que me pusieron (eso que te enganchan en las venas por si te tienes que dar de forma rápida un medicamento ya tenerlo listo). Así que con eso os digo todo ya.
También mencionar que te ponen anestesia (en forma de gotas) y dilatado de pupila además de hacerte ver una luz, por lo que no ves ni notas nada.
Como dato curioso, lo que vi cuando me pincharon el ojo (repito, no lo veía pero por haber visto operaciones de este tipo sé lo que me hicieron, algo que no recomiendo hacer) veía como si mirara un microscopio de esos que hay como muchas manchas amarillas, moradas, etc.
Era una cosa rara la verdad, pero bueno, hay que estar tranquilo y dejar al cirujano hacer su trabajo.
Ah, y también te dan un diazepan para relajarte, así que si controlas más o menos el nerviosismo todo debería ir bien, aunque repito que hay que tener cuidado, sobre todo con el láser, porque no es reversible.
En mi caso mi operación es reversible, pero según he leído por ahí no es tampoco tan reversible como dicen porque te quitan el cristalino o algo así (si alguno me corrige esto modifico el comentario).
Por si alguien ha leído todo esto y le interesa, yo me operé hace unos 3 meses de miopía (4,5 y 2,5) y 0,5 en cada uno de astigmatismo para poder hacer unas oposiciones a policía. Del derecho he quedado perfecto, del izquierdo debo tener 1 de miopía o algo así, pero no me pueden retocar con láser por pupila grande y ojo seco. Recomiendo una buena clínica para que no te acepten hacer láser sin cumplir bien todos los standards.
Como efectos secundarios veo halos, hay un video muy bueno en TH-cam que lo muestra editando videos que lo hace genial.
Eso sí, cada vez los halos son menos fuertes y por tanto me molestan menos, acabando siendo en teoría imperceptibles igual que cuando se te rallan las gafas y pasa un tiempo, lo que hace que el cerebro omita ese rallazo salvo que intencionadamente quieras verlo
Hola. Creo q escribistes esto en el lugar equivocado. No se si eso era para este video. Solo quería dejarte saber gracias
Gracias, Javi.
Genial como siempre, Alex y ella fantástica. Siempre se aprenden cosas nuevas de todas tus entrevistas.
Gracias!!
Enhorabuena, un programa en el que se puede hablar de cualquier tipo de temas sin tabúes. A seguir así
Muy interesante.Mi pareja también es psicóloga y estoy totalmente de acuerdo con el tema de las prácticas pseudocientificas que la llevaron a distanciarse de la asociación. No hay evidencias para justificar esos procedimientos en un contexto tan delicado. Solo desde el conocimiento se puede luchar contra el abuso infantil. Me parece admirable su trabajo y que le deis un espacio. Un saludo
Muchas gracias. Las pseudociencias son una amenaza para la psicología y hacen que, todavía a día de hoy se la conciba como una ciencia blanda, poco rigurosa y a veces incluso esotérica. Creo que los profesionales debemos dar la cara y mostrar nuestro profundo rechazo, incluso poner límites y no participar en espacios que alimentan técnicas pseudocientíficas y que además, conllevan una confusión y falta de información para las personas (nadie les advertía que esa técnica no era eficaz y no había sido controlada, ni contrastada) , una reexperimentación del trauma (como era el caso) y una forma de aprovecharse (económica y emocionalmente) de quienes están más desesperados...
A Irene Montero le gusta este programa.
Profundísima decepción Alex. Hay líneas rojas que no deben cruzarse. Hay cosas que están por encima del dinero. No sé qué pensar la verdad. Lamento decirlo pero no imaginaba que eras ese tipo de persona.
Qué difícil es escucharla, qué densa su forma de hablar gangosa . Siendo un tema tan delicado , qué pena.
Hoy siento decir que no me convenció nada la entrevistada. No siempre se va a estar de acuerdo con quien se escucha, pero no se trata de eso. No me transmitió seguridad en las respuestas. Siempre con un "¿no?" tras cada respuesta. Y que no sea un trastorno la pedofilia deja a la psicología cuanto menos en dudosa ciencia, o en evolución cambiante dependiendo de cada época. Pero de todo se aprende.
Una muletilla no es sinónimo de inseguridad. No seamos tan simplones, por favor :) Existe la pedofilia y existe el trastorno por pedofilia. Como explico en la entrevista son cuestiones diferentes.
@@loolaperez-wg3xr Yo a usted no la había calificado.
Pero si se ha quedado a gusto, disfrute, que es simple.
A mí tampoco me gustó. Hubo momentos en los que parecía que cogería buen rumbo pero nada. Muy sosa.
1:53:00 Te dá igual la reputación y lo que los demás puedan pensar de ti hasta un punto. Si ni te vendiesen el pan porque tienes fama de violador, pederasta, maltratador o asesino habría que ver.
Coincido con la colega con que el silencio de la familia es devastador. En muchos casos los vecinos y toda la ciudad son conscientes de lo que sucede en la casa de enfrente. Todos lo saben pero nadie interviene. Las víctimas son maltratadas por el abandono y la ocultación del hecho, por lo que las víctimas no fueron protegidas por nadie. Esa indiferencia social genera una sensación de vacío tremenda.
También creo que hoy en día hay una hipersexualizacion generalizada en los medios de comunicación que produce intencionalmente una distorsión de la Sexualidad que en lugar de ampliar los conocimientos, aumenta la ignorancia.
El problemaq con los pedófilos es que para satisfacer sus necesidades sexuales usan muchas veces material donde se expone abusos sexuales a menores aunque ellos no participen, se nutren de ese material
Que no es una pulsión. Es una parafilia.Busquen información veraz, por favor.
Faltan sogas y sobran farolas donde usarlas.
Los demás no tienen porqué pagar el que haya gente que nace con defectos como psicopatía o pedofilia, son seres antisociales, la sociedad tiene que protegerse de esa gente y no pagar sus consecuencias, insisto. Habrá que tomar las medidas necesarias para ello
Alex, independientemente de la entrevistada y de que quizás, ella esté encantada de haberse conocido, (bajo mi punto de vista), te recomiendo una grandísima película que se llama "El Leñador" que trata este tema desde un punto de vista muy crítico y funcional, con una ternura y una crudeza increíbles, sobre todo siendo una producción norteamericana y sabiendo que el actor que pueda interpretar un papel así, se verá estigmatizado casi para siempre... así que no es para cualquiera.
Peliculón.
La vi y me gustó .
Verdaderamente deberiamos pensar porque algunos comportamiento humanos....importante es estar atentos a todo, sobre todo en menores que no sean utilizados y protegerlos. Hoy en dia con toda la información que hay no puede ser que pasen estas cosas aúnque como dice la doctora existen personas que nacen con problemes sexuales...pedofilia , y es muy dificil detectarlo, por eso hay que estar muy atento😮...
Muy buena entrevista. Interesante y aclaratorio.
Genial! Que alivio! Hasta que no ha dejado claro que una niña de 15 años se puede creer enamorada de su abusador/manipulador adulto (en contra de la ministra de igualdad, que otorga capacidad de consentimiento sexual a los niños), no tenía claro que fuera una profesional recomendable, ahora si!. Entrevista muy pedagógica... Gracias!!! 🙂
¡Muchas gracias!
Una niña de 15 años no está capacitada para racionalizar sus emociones.
me encanta esta charla!
Gracias :)
Un placer tu trabajo Alex.Invita a algun profesor de Instituto y reflexionamos sobre Educacion
Sería muy buena idea.
Hola Alex,
Como siempre gracias por compartir.
Pues en el tema de la ped...filia y de la pedr...tia... me he quedado como con cierto desconcierto. En primer lugar porque es un tema dolorosísimo por parte de la sociedad en general, aunque queda claro que hay un porcentaje alto de esta misma sociedad que lo practica y encima lo ocultan o niegan.
En segundo lugar porque he convivido con alguien muy cercano a mí que lo sufrió en su propia familia y hasta la fecha ha tenido efectos duros a lo largo de toda su vida adulta. Y nunca fue ayudada por nadie.
Y yo, he sentido a lo largo de la entrevista, un poco, esa sensación como de victimizar a esos, para mí, monstruos. Basuras.
Insisto Alex, no sé qué pensar porque al mismo tiempo sé que esos abominables seres están por todas partes y no lo sabemos. No sabemos distinguirlos. Qué impotencia!!!
Y de todo lo que dijo Lola, percibí muy poca información científica. Supongo que la habrá. Pero sentí poquísima. No sé si es porque no puede hablar del tema por cuestiones legales. No lo sé.
Pues gracias a Lola por su exposición.
¡Trae a Ruben Gisbert Alex! Un abrazo fuerte y sigue así. Graciaaas
De verdad la Pedroche es una mujer sujeto?? Porque lo que parece es una mujer objeto.
La ponente está manipulando y mezclando conceptos todo el tiempo. El relativismo que utiliza es constante. Para ser feminista no has hablado desde lo común, lo llevas muchas veces al campo de lo individual.
Un miope se reconoce con otro miope en las mismas experiencias jeje pues yo también lo fui ...soy femina ya vetarrinsk sin embrago digo que la cirugía correctiva me cambio la vida igual que a ti saludos de Las Vegas..me encanta tu canal 😌
😂excelente entrevista!!!
A ver Alex, una cosa es comentar que tienes miopía y otra es tirarte 15 minutos hablando de eso. Pesados.
Por cierto, estaría bien empezar presentando al invitado pq yo a esta chica no la conozco de nada. Seguro que la mayoría tampoco
@@mariaansola1443 yo también pensé que estaría bien presentar de entrada al entrevistado pero luego vi que es mejor así, por varias razones: la presentación podría predisponer en contra o en favor y es mejor escuchar sin condicionantes de currículum. Y por otro lado, en mi caso, si me ha gustado o no, busco a la persona en Internet y me hago una idea más rica de la persona que si me hubieran dado una presentación cerrada.
Alguien sabe cual es el nombre del libro de james Rhodes al que aluden?
Instrumental
Gracias! :)
Ufff, no puedo con tanta estupidez feminista.
A mí me gustaría recibir críticas constructivas, no este tipo de pataletas infantiles que dicen más de quien lo emite que de mí :)
Esta señora no es feminista,ya se lo digo yo.
Está mujer no es feminista, al revés.
@@ILCLASSICF ¿Es aquí donde se reparte el carnet de feminista?
@@loolaperez-wg3xr no señorita pero el feminismo se demuestra andando y si haces todo lo contrario qué esperas que digan de ti
Del feminismo, bajo mi punto de vista, creo que se ha convertido en un mix frívolo que engloba mil posiciones. Es una pena porque lo único que se hace hoy día con la palabra feminismo es limpiar y abrillantar mil causas, algunas de ellas ya con varias capas de suciedad. El feminismo como bayeta. El único y verdadero fin del feminismo es la igualdad de derechos y oportunidades entre los dos géneros. A partir de ahí somos personas. Cada una con su propio discurso.
Está mujer no es feminista. Está a favor de todo contra lo que lucha el feminismo, vientres de alquiler, prostitución, etc. Y para ejemplo las burradas q dice en este video. La cuestión es q dicen q son feministas y dan mal nombre a las feministas de verdad.
Muchísimas gracias Alex
Por entrevistas como ésta con un tema tan tabú,desconocido y escondido.
Para nada estoy de acuerdo con todo lo que se ha dicho.
Pero considero muy debates desde mentes abiertas sobre el instituto sexual tan castrado desde que las religiones se encargaron de hacer del sexo un pecado y meternos la culpa y el castigo totalmente ligado a éste.
Gracias.😊
Considero muy sano para la salud mental.
He tenido que dejar de escucharla, me pone muy nerviosa su forma de hablar. Ademas no esta a la altura de las entrevistas que sueles hacer. Que mania con las mujeres jovenes.
Excelente entrevista.
Ya que habeis tocado el tema de la pedofilia y de la pederastia, podrias haber hablado tambien del TOC de pedofilifa o pederastia, es decir, el miedo irracional a serlo, aunque no lo seas, con sus correspondientes impulsos y obsesiones y cómo puede tratarse. Hace un año estuve investigando sobre estos temas y me topé con este tipo de TOC que no sabia que existia, y suele afectar tanto a menores como adultos.
Eso pasa a menudo con personas que han sido víctimas de abuso sexual en la infancia.
@@arrigune seguramente, pero no tiene porqué
Para un tema tan delicado y controvertido he visto muchas contradicciones en la entrevistada y argumentos muy débiles, más bien opiniones. Una pena.
El problema de ese personaje es que en sus redes no ataca precisamente la pedofilia
Por lo que dice, no la tiene que “atacar”, sino tratar.
Me encanta el perfil que han creado mis narcisistas de mi. Debo admitir que tienen una imaginación muy fértil, muy podrida y muy sesgada con todos sus prejuicios y creencias. Sigan fabulando historias ❤
Genial chicos! ❤
Si en vuestra asociación habéis visto que los niños que van allí consumen materiales audiovisuales en los que se viola niños, vosotras mismas tendríais que haber acudido a la policía, previo aviso a los padres, sí, pero no se puede dejar en manos de los padres ese paso, porque muchos no lo dan.
Es que no es que 'tendríamos', es que lo hicimos. Por ello, se ha podido proteger a esos menores.
@@loolaperez-wg3xr Perfecto entonces.
Doctora, ¿podría decirme si el Dúo Dinámico, un famoso grupo de los años 60, podría ser acusado de ser pedófilo o de pederasta cuando interpretaban la canción '15 años tiene mi amor', con ellos mismos ya teniendo veinte años cumplidos?
Todas las tendencias sexuales pueden adquirirse por la cultura o por sucesos que pasan en la infancia y preadolescencia. Me parece que tienes unas tablas increíbles porque esa tía "una mujer joven" (lo dice ella para victimizarse sin motivo) es para mandarla al carajo
Genial la entrevista y la invitada sublime .
Muchas gracias Alex Fidalgo por invitarla .
Voy a ser menos “buenista” que los comentarios que leo. Me cuesta infinito entender la pedofilia dentro de la sociedad (la pederastia ya ni mentarla). La entrevista estupenda, pero me ha costado
Idem
Entiendo perfectamente que sea un tema sensible y complicado, por ello, no todos los profesionales están preparados para abordarlos. Ocurre algo similar con los menores delincuentes, víctimas de ASI o víctimas de terrorismo: no todas las personas serían capaces de intervenir profesionalmente con ellos. Hay situaciones que desbordan.
@@loolaperez-wg3xrme gustaría hablar de este tema en las redes como podría hacerlo
Estos 2 se molan
Si se nace, no se puede tratar. Por ejemplo, como has nacido blanco, vamos a "negrizarte" (que no ennegrecer).
Primero de los múltiples errores de la "joven" víctima (con más de 30) que sólo tiene una dioptría. Y sí, sí que tienes falta de credibilidad.
O como los gays... Se nace así... Pero antes se hablaba de que se podía curar...
Te recomiendo que cuando estés adquiriendo conocimientos (Leyendo o viendo entrevistas...) te dejes sorprender por aquello que estás aprendiendo.
Esta chica ha soltado una de conocimientos que obviarlos por prejuicios que pueda tener uno , es tan triste como que esa es la razón por la que tantas y tantas cosas no van como deberían.
Que simple eres, Javi.Tratar puede ser también paliar. A ti te he visto siempre rodeado de conspiranoicos de ultraderecha, ya me dirás que "credibilidad" tienes tú. Eres un "plomo" humano hablando, aparte de que eres un farfollas, hablas mucho y no dices nada.
No se puede tratar las tendencias sexuales, pero si la gestion emocional de esas características para evitar delinquir o hacer cosas eticamente reprobables
Está muy equivocada ésta mujer. La pedofilia, es un trastorno grave. Cómo no va serlo si destroza de por vida a un niño. La víctima es el niño.
Ha dicho ya que es una mujer joven y que su asociación es de mujeres jóvenes porque *inserte discurso feminista* de mujeres jóvenes? Es que no me he enterado de que es joven la mujer joven esta. De verdad que juventud
"El niño cree que puede consentir" y los de Podemos también. Qué coincidencia!!!
No se nade con la pedofilia, es algo que no está demostrado. Hay indicios, pero no pruebas concluyentes.
No criminalizar a un pedófilo por lo que piensa puedo entenderlo, porque es compararlo con todas las personas que han pensado en matar y no lo han hecho; ahora bien, creo que un pedófilo no es consciente del daño devastador a corto, medio y largo plazo, que podría causar si actuara, porque si lo fuera la logica me dice que dejaría de ser pedófilo.
La pedofilia (deseo) no es algo que se elige. Pero sí puedes elegir cuáles son tus actos: delinquir y hacer daño a un menor, o controlar el impulso y no hacer daño a un menor. Muchas personas con pedofilia son conscientes del daño que conllevarían sus actos, son personas prosociales y se comprometen a no herir a un niño. No podemos ver las cosas como blanco o negro porque nunca llegaríamos a un conocimiento profundo sobre este fenómeno o esta realidad.
@@loolaperez-wg3xr claro porque la "autonomía progresiva" del niño, concepto que me imagino conoces y compartes, como buena devota de la ONU (OMS) (la cual no es infalible, como tú misma reconoces, lo cual me lleva a dudar del porqué del fanatismo LGTBPQRSTXYZ+, pero claro eso no se puede hoy, porque ustedes "los científicos" angélicos "open mind no dogmáticos" mandan, son la nueva burguesía opresora), me imagino que como buena feligresa de la ONU manejas y compartes dicho concepto, el cual abre la puerta de lleno a la legitimación moral y legal del abuso infantil. ¿Si "tiene consentimiento" una relacion sexual de una niña de 14 años ("consentimiento" de parte de la niña de 14) con un "hombre transexual" de 55, tú no lo consideras delito punible, que merezca cárcel para ese abusador?
Según tú exponer a un niño de 10 años a un video de una orgía sadomasoquista no es algo punible, lo dijiste literalmente. Eres una progresista devota, no todos compartimos tu culto religioso disfrazado de cientificismo 3.0 trasnochado, debes saberlo, que no todos dejaremos a nuestroa hijos en manos de personajes como tú.
Son conscientes y no les importa. Perpetua.
@@loolaperez-wg3xrMentira. El pedófilo que "no abusa" igual participa del abuso ajeno (consumo de pornografía infantil, por ejemplo, o complicidad directa con abusadores) y por eso sigue siendo igual de abusador por alimentar el abuso de otros. No tienen otra forma de no abusar. O lo hacen activamente o lo hacen pasivamente (a través de otros) y por eso NO merecen ni el beneficio de la duda. Cárcel perpetua o al menos penal psiquiátrico perpetuo y si es necesario liberarlos que sea antes con lobotomía y castración física y química. Los únicos casos de gente que tiene pensamientos "pedófilos" SIN serlo (ni abusar ni consumir pornografía infantil) son la gente que sufre algún T.O.C. sea por trauma o lo que sea y en ese caso NO son pedófilos (por ende tampoco son pederastas) y sólo necesitan tratamiento urgente e intensivo contra ese T.O.C. que los puede llevar al suicidio SIN SER realmente pedófilos. Pero en todo caso deben estar encerrados preventivamente SIN acceso a menores (ni éstos a ellos) por las dudas hasta que se curen definitivamente. El tabú existe por buena razón y NO hay por qué eliminarlo. Está totalmente justificado. La persona se debe hacer responsable y asumir las consecuencias si realmente "quiere curarse/rehabilitarse" porque de nada sirve quitar ese tabú para legitimar un desvío sexual aberrante y dañino que es un potencial peligro para los menores de edad que deberían poder confiar en los mayores y NO estar en riesgo de abuso por éstos. Los miedos son problema de cada quien y si tanto miedo tienen los "pedófilos no abusadores" (concepto rdículo porque eso NO existe, TODOS los pedófilos SON abusadores, sea de modo activo o pasivo por complicidad y consumo de pornografía infantil, surgida del abuso sexual infantil hecha por el pedófilo activo y alimentada por el consumo del pedófilo pasivo) mejor que maduren y se hagan cargo de su propia perversión en lugar de exigir "aceptación" o "tolerancia" que NO merecen ni de la sociedad ni del sistema.
No tiene ni idea de lo que está diciendo. Algún día pagaremos la ignorancia en este tema. No, lo pagarán los menores.
Buena entrevista ! Como siempre ! Se han aclarado muchos conceptos 👏🏻👏🏻👏🏻
¡Un placer compartir!
O retorcido los que ya estaban claros. Nunca se sabe ¿verdad?
Mira no te marees tanto con sexo Normativo Occidental.... Lo normativo es que entre dos personas(o más) haya un interés, voluntad y ferviente deseo de sexualizarse en una sesión amatoria. Independientemente de las prácticas que se ejecuten.
Todo lo demás no es normativo y está mal.
Una invitada interesantíssima.
:)
No me gustó esta entrevista,y mira q me encantan las que he visto de alex🤗
Enhorabuena a los dos por la entrevista, especialmente a Loola por la capacidad para comunicar, fundamentar y sintetizar de forma clara y sencilla la complejidad de los temas que habéis tratado
Lo que no me deja de intrigar es eso de que la entrevistada diga que la p3d0f1lia no es un trastorno.