Fatti aiutare dalla Knox perché è per lei che ti sei trovato nei pasticci, lei è tornata in America , ha scritto un libro e si è fatta pagare le ospitate!
lo Statunitense si assolve sempre! non pagano mai ,credo sia per legge! come l israeliano che anche se sorpreso a fare cose da 911, dev essere ri;lasciato! l italia e' un paese colonia di tutti!
@@ag5212 quindi fammi capire tieni una persona in carcere , in isolamento , poi si viene a scoprire che e' innocente e che cosa fai invece che risarcirla , accolli alla stessa le spese?
Poverino è sul lastrico invece Amanda è diventata ricca hanno fatto film ha scritto libri e un paio di anni fa con quella faccia di bronzo è venuta in Italia a dimostrare la sua innocenza. Mentre Meredith giace sotto terra da anni e non ha ancora avuto giustizia ...
@@angelolibero6950 Smettila, hanno combinato un casino con le prove, cioè le hanno contaminate, se no a questi gli davano l'ergastolo. Nel coltello considerato arma del delitto hanno trovato tracce del DNA della Know e di Meredith e guarda caso è stato pulito con varechina. La mattina presto subito dopo l'omicidio guarda caso sono andati al supermercato prima che questo aprisse per comprare la varechina.
Infatti, nella righe della sentenza che ha letto il giornalista che lo stava intervistando, si dice "dicharazioni contraddittorie (di Sollecito) che hanno rafforzato il convincimento (dei giudici) circa una suo coinvolgimento". La tizia in rosa che lo ha intervistato non è in grado di fare interviste, visto che gli metteva in bocca pure le risposte.
Lui è stato assolto perché è innocente, come lo è Amanda. La vergogna per i pasticci commessi e la meschinità della giustizia italiana, gli hanno negato il giusto risarcimento che meritava dopo 4 anni passati in carcere da innocente. Il resto sono frescacce da incompetenti, da ignoranti dei fatti o da cervelli venduti all'ammasso della macchina mediatica, che non si rassegnano se per una volta tanto la giustizia ha trionfato (anche se con disonore). Poi ci sono quelli che non sopportano il fatto che quei due innocenti siano stati assolti solo grazie al fatto che la Knox è americana. Sono quei brutti individui (e sono tanti) che avrebbero voluto vendicare il Cermis vedendo Raffaele ed Amanda in galera.
Guardo il servizio delle iene riguardo questo delitto e mi convinco sempre più che la giustizia italiana è messa veramente male..basta avere soldi e sei vincente su tutto
È stato assolto ...... ma una ragazza è stata uccisa e questo ragazzo , con la sua amichetta americana , sa come sono andate le cose . Tutto questo impietosire mi infastidisce !
Se lo giudichi colpevole lo mandi in galera e butti via la chiave, ma se lo giudichi innocente devi ammettere che gli hai fatto un danno e lo devi risarcire. Questo in linea generale, indipendentemente dalla idea di ognuno nello specifico caso.
anche se butti via la chiave le spese ci sono,i processi devono essere ridimensionati sia nei costi che nella tempistica Non si può rubare tempo e denaro ad una esistenza a cui se innocente è stata rovinata l'immagine per tutta la vita perché diciamoci la verita il dubbio rimarrà sempre !
@@antonellacapomolla6220 il dubbio rimane agli stupidi. GLI ATTORI DEL DELITTO ERANO TRE. Si e' capito benissimo che il processo era manovrato dall'alto. A pagarla e' Stata solo una persona. Qualche colpevole ci doveva pure essere. Meredith non poteva essersi violentata, e sgozzata da sola. Non risarciscono sto ometto?? Ci sara' un motivo. Quando dalla galera uscira' Guede' ne sentiremo delle belle. Lui si che prendera' i soldi... E anche tanti. Avra' molte cose da raccontare sul conto di Sollecito e Amanda Knox.
@@gianfrancocartella3598 hai proprio ragione solo agli stupidi rimangono dubbi considerato che parlavo in generale e non nello specifico che non ho seguito e di cui non ho nemmeno gli incartamento da vagliare
@@gianfrancocartella3598 I veri colpevoli sono due:lui e la sua ragazza (in quel momento) pieni di droga! Sollecito confessa che siete stati in due a sgozzare la povera Meredith. Per tutti noi, sei tu il colpevole! Sei senza soldi, non me ne può fregar di meno!
È il minimo che possa capitarti, dopo quello che hai fatto!!! Quella povera famiglia nn la risarcisce nessuno.... in ogni caso ti auguro quello che meriti!!
Sai che siamo tutti un po' confusi???un sacco di indizi a loro sfavore,ma ti assolvo,però non ti risarcisco per quegli indizi a tuo sfavore????ho capito bene?????........quindi é colpevole peró non é colpevole, ma probabilmente é colpevole......ho capito bene????
sulla sua innocenza, nutro forti dubbi, mi sembra che i giudici quando li hanno assolti a lui e alla sua amica hanno detto qualcosa. A tavolo rovesciato fosse accaduto negli Usa, caro Sollecito te eri a marcire in un carcere. Questa e' solo la mia opinione (uomo della strada).
Io non ho dubbi sull'innocenza di Raffaele, non ho dubbi sulla colpevolezza di Rudy. È solo su Amanda che ho dubbi, anche se ci sono molti elementi che mi fanno pensare sia innocente
Non potete sostituirvi ai giudici . Se alla fine è stato assolto e ha pagato ingiustamente , c'è una sentenza che ribalta tutto e và risarcito . Ok la giustizia divina farà il suo corso , ma riguarderà solo lui e chi sta' là in alto . Qui sulla terra è innocente e merita rispetto per quello che ha sofferto . Punto !!!
Eh "Raffo", puoi sempre chiedere ad Amanda di pagarti le spese legali dato che, stando ad una giornalista d'inchiesta americana, avrebbe racimolato finora (tramite libri, diritti sui film, interviste varie ecc.) circa *15 milioni di dollari!!!* , e senza contare le donazioni delle quali l'ammontare totale non è mai stato reso noto (ovvio).....anche se ho il sospetto che temendo una "causa civile" (come è successo all'altro "povero innocente" O.J. Simpson) credo che la furbacchiona bugiarda fino al midollo abbia fatto in modo di risultare......quasi "nullatenente" tramite qualche trucchetto, quindi non potrebbe aiutarti neppure volendo, anche se non credo lo vorrebbe a prescindere: troppo egoista, avida e tirchia....d'altra parte se fosse stata una brava ragazza non sarebbe successo niente né a te....né soprattutto a Meredith, o no?
Scrivi un libro su come, grazie ai soldi ed ad avvocati potenti, si riesca ad evitare il carcere, anche se colpevoli....Oj Simpson docet.... Senza vergogna, vorrebbe anche il risarcimento.....
Il libro l'ha scritto e si evince, con assoluta certezza,la sua innocenza. Rudy Guede nella casa del delitto non ha azionato lo scarico del water dopo la defecazione,ed era il suo modus operandi;Sono arrivati a lui perché i ragazzi che abitavano al piano di sotto di Meredith che l'hanno ospitato,qualche tempo prima del delitto, hanno reso noto questo fatto, però la "colpevolezza televisiva " ai fidanzati era già in essere. Rudy Guede dopo essere stato processato e condannato (in un processo diverso dai due fidanzati e con rito diverso che non ammetteva ulteriori prove o testimonianze)per concorso in omicidio e la sentenza si è congelata,ed è rimasta tale e quale come è stata formulata e non poteva più essere riprocessato(Si dice che la sentenza è passata in giudicato). Poi si è visto nei processi riferiti ai due fidanzati che sollecito non conosceva Guede,stile di vita diverso, nessun messaggio/chiamate nel telefonino. Guede ha sfruttato la procedura penale che filtra e devia la verità dando un esito processuale (sentenza) che non è ciò che è storicamente accaduto. Amanda e Raffaele hanno avuto degli ottimi avvocati che hanno fatto emergere la loro innocenza. Rudy Guede è stato difeso in maniera suprema da Walter Biscotti e da Nicodemo Gentile(Due avvocati importantissimi ).
Ha avuto la fortuna che la sua ex fidanzata fosse americana. Oltre agli avvocati potenti ha avuto l'endorsment di stampa e politici USA, in primis HIllary Clinton
@@danielepetrucci5274Il coinvolgimento dell'America ha influito sul processo altrimenti avremmo due innocenti in carcere. La quasi totalità dei processi mediatici/indiziari termina con le condanne. L'esito processuale non è ciò che è storicamente accaduto ma tutto quello che la procedura penale e la narrativa processuale riesce a deviare e filtrare con un esito processuale (la sentenza) sempre in simbiosi con le aspettative dell'opinione pubblica.
Hai proprio ragione...è uno svergognato...va a finire che se si lamenta ancora non gli mandano le scuse ma trovano il modo di riaprire le indagini...poi vediamo che cosa fa sto furbo...
Tutto torna nella vita! Quella povera vera innocente si' rivoltera' nella tomba tutte le volte che' farai interviste chiedendo soldi! Forse la sua vita valeva più!🙏
la gente parla senza essersi mai lette le carte del processo che mi pare siano diverse migliaia. la gente non sa che all epoca da ogni parte del mondo ci fu una gara di solidarieta' a tradurle in molte lingue e furono tutte pubblicate su internet e io me ne sono lette un migliaio e mi sono fatta un idea molto precisa sopratutto leggendo le carte dell' altro processo. Al povero papa di Meredith e solo a lui deve andare tutto il nostro pensiero
una cosa e' certa che il nero NON CENTRA NULLA, e la knox si vede lontano un km che fosse una psicopatica. per me sollecito non e' colpevole , ma e' complice di quella squilibrata.
L' unica cosa certa è invece che Rudy sia colpevole ! Io sono dell' idea che Raffaele sia innocente, almeno per quanto riguarda l' azione omicidiaria in sé, ovvero che non era presente in Via della Pergola al momento in cui Meredith veniva aggredita, e ci sono diversi elementi che lo dimostrano, per chi ha voglia di capire ! Chi invece non ha voglia di capire si fa manipolare dalla ridicola ricostruzione secondo la quale erano tutti e 3 fatti persi ed hanno costretto Meredith ad un gioco erotico, per poi ucciderla ! Così come ridicola è la ricostruzione di Guede, dove ci sono incongruenze su incongruenze! Che poi basterebbe già solo guardare le foto della scena del crimine per capire che uno scenario che prevede 3 persone infierire su Meredith era praticamente impossibile! E che dire delle testimonianze fasulle del Curatolo che la sera del 1 Novembre vede Amanda e Raffaele insieme ed allo stesso tempo anche ragazzi vestiti per Halloween e le navette che accompagnavano i ragazzi in discoteca quando quella sera non era Halloween e le navette non erano in funzione! E che dire del Quintavalle che, a distanza di un anno, testimonia di aver visto Amanda nel suo Conad quando in realtà non era sicuro fosse lei , così come non erano sicure le sue dipendenti! E della signora che alle 23 sente un urlo, distante 100 metri e con le finestre chiuse questa sente un urlo che non ha sentito nessuno di quelli che abitavano vicino Via della Pergola e nessuna delle persone che transitavano in quella zona a quell'ora, quando fra l' altro davanti il cancello di Via della Pergola c'era un carro attrezzi per una macchina in panne, e nessuno ha sentito/visto nulla di strano! Vogliamo mettere in mezzo anche il signor Tramontano che una mattina si trova il signor Guede dentro casa a rovistare nelle sue cose, e che all' improvviso tira fuori un coltellino per minacciarlo ! Da casa di Tramontano sono spariti soldi e carte di credito, nella casa di Meredith manco a farlo apposta sono spariti soldi e carte di credito ! E la testimonianza dell' avvocato che ha subito un furto nel suo ufficio, con un vetro rotto da un sasso, manco a farlo apposta stessa modalità di ingresso in casa di Meredith ! E che dire delle tracce di Rudy trovate fuori la casa in direzione del piano di sotto, nel bagno, sul muro, per terra, nella borsa di Meredith, sul suo reggiseno, sulla sua felpa, e nelle sue parti intime? E delle bugie che ha dovuto inventarsi per giustificare come si sia trovato in quella casa ?? A partire dal bacio scambiato con Meredith, che non c' è mai stato, anche in virtù del fatto che lui espresse interesse nei confronti di Amanda non di Meredith! Come si fa anche solo minimamente a pensare che Rudy non c'entri nulla!@@lavitadistradalamiavitainc5640
@@pietroursino532 e come l'hanno liberato secondo te? Gli ha fatto gli occhi da cucciolo e l'hanno lasciato? Ma piantala va, non c'era abbastanza dna da colpevolizzarlo
Ma perche' non ti fai aiutare dalla tua amica Amanda? Lei soldi ne ha... ma alla povera Meredih e famiglia non ci pensate piu'? Chi risarcisce quest'ultima? Che tristezza!!!!!
Su di lui non ho le idee chiare... potrebbe essere innocente ma certamente è uno strano individuo. Sulla Knox basta guardarla in faccia per capire che è pericolosissima e colpevolissima.
io al contrario, ho le idee ben chiare su di lui , ovvero che sono assolutamente convinta della sua innocenza. Ho le idee chiare su Rudy, ovvero sono assolutamente convinta della sua colpevolezza. Ho qualche dubbio su Amanda
Dovrebbero riprocessarlo e condannarlo. È una vergogna.... (Solo la prova del coltellino, che per un vizio è diventato prova inammissibile, lo rende colpevole). Per gli italiani sarà sempre un mostro che l'ha scampata. Spero che la vita gli presenti il conto.
@@erikkuqi8214 Nooo no no non ha fatto nulla ...e già, loro erano li invece, ha simulato l entrata di ladri la knox buttando la pietra per rompere il vetro dall interno , perché lo ha fatto se non è stata lei ? Ci sono le tracce del suo DNA nel coltello e nel reggiseno di Meredith quelle di Sollecito ...
@@donatoriccardi3146 i giudici e i magistrati li avevano condannati per ben due volte quindi, io ho letto tutti gli atti e tutto quello che hanno scritto i magistrati e per loro erano colpevoli ...poi la pressione degli stati uniti e la corruzione purtroppo...
Pessima intervistatrice, addirittura metteva in bocca le risposte a Sollecito. Meno male che a fianco c'è un giornalista che, conoscendo il proprio, mestiere ha fatto delle puntualizzazioni importanti, per esempio sul mancato risarcimento di Sollecito. Le motivazioni del mancato risarcimento stanno in queste parole dei giudici. "(Sollecito) ha fatto dichiarazioni contraddittorie che hanno posto i giudici nel convincimento di un suo coinvolgimento (nel caso)". Quindi, essendo stato assolto per insufficienza di prove (come si diceva un tempo), nessun risarcimento gli spetta.
l' uomo delle coperte !!!lol mi viene a spiegare gli assorbimenti di una coperta il genio , quando la mia vita QUOTIDIANA si basa sugli assorbimenti. ah mo ho rimesso tutti i video lol ci sta pure un test sugli assorbimenti del frigo , dato che non mi interessano gli assorbimenti degli elettrodomestici. anzi ne feci uno ( mai pubblicato ) con tutti gli assorbimenti dimostrati con l' app di victron energy
@@giacomovallifuoco173 é cosí, ma lui non é finito in carcere solo perché hanno cancellato le impronte nella stanza ma comunque ne avevano altre di prove per incriminarli
Può chiedere alla Clinton di aiutarlo .. DI NUOVO.... Qualcuno ricorda l interesse mostrato dall'allora segretario di stato americano per questo caso? non certo x lui ma x Amanda ovviamente.. lui è stato miracolato...pardon.. assolto.. proprio dopo questo "interessamento"..
Scusa, se fosse innocente ti sembrerebbe normale una vita rovinata da sentenze sbagliate ? E poi Se ti dispiacesse per la ragazza vorresti il vero colpevole.
@@francobagordo4413 Per la legge lo è, il resto sono chiacchiere. Il fatto che te hai capito tutto dai servizi al telegiornale dice solo quanto sei ingenuo.
Come si fa ad arrivare a dover pagare milioni di euro un avvocato? No, perché non ci sarà mai giustizia se tutto si basa sui soldi! La giustizia non e un business!
Se non hai soldi, il tuo avvocato sarà il peggiore nemico. A volte e meglio morire sul posto subito, anche da innocente. Pericolose categorie professionali, si fa per dire.
L'unico che sa esattamente come sono andate le cose è l' unico che, dopo il delitto, se n'è andato in discoteca per crearsi un alibi, e poi se n'è scappato in Germania
La vera giustizia dovrebbe essere"occhio per occhio,mano per mano,vita per vita". E di quella poveretta,giovane con un futuro che gli hanno spezzato, e quei poveri genitori che hanno subito la perdita 'non di morte naturale 'chi li deve risarcire? Oggi si dichiarano tutti innocenti e vogliono pure i risarcimenti,sono attori freddi e i danni sono reali, non sono film dove tutto è finzione,troppe persone vengono barbaramente uccise da persone che sembrano per bene.
Se lo stato assolve un cittadino in ultimo giudizio, dopo avergli comminato la reclusione negli anni precedenti, è giusto che il cittadino abbia diritto, al minimo, al rimborso totale delle spese legali sostenute per l'intera durata dell'iter giudiziario. Questa è un'ulteriore prova che viviamo in uno stato che tratta i cittadini come sudditi.
@@heyyou6221 ; hai ragione nel dire che, per la legge, devi avere una assoluzione piena per ricevere il rimborso. Ma a mio modesto avviso (e non sono l'unico a pensarla così) ciò non è giusto perché la mancanza di prova già si può riscontrare nelle fasi preliminari d'indagine e si può evitare benissimo un iter giudiziario lungo o lunghissimo con prevedibile evidente danno economico per l'imputato. Caliamo un velo pietoso sull'entità del rimborso che per la stessa legge è di Eu 10.500, che è una farsa. Insomma, siamo cittadini o sudditi? per me vale ancora la seconda, purtroppo.
@@heyyou6221 ; peccato che le perizie della polizia scientifica sul coltello sono state poi smentite non solo dai periti di parte ma dallo stesso RIS. Insomma, se quella era una prova che "è una prova e basta" siamo messi bene. E soprattutto ci sono voluti "soltanto" quattro anni per capirlo tecnicamente! Nel caso di Bossetti il DNA era sufficiente per una identificazione certa del profilo e infatti in nessun grado è stato assolto.
@@heyyou6221 ; cerco di spiegarmi meglio. Se in fase d'indagine le analisi fossero state fatte dai RIS anziché dalla polizia scientifica, la "prova che è una prova e basta", come la chiami tu, sarebbe stata una NON prova. Quindi l'errore è stato palese ab origine e non rimborsare R. Sollecito è semplicemente ingiusto, perché è la legge che disciplina i rimborsi ad essere una presa in giro nei confronti del cittadino.
@@heyyou6221 ; a ruota libera ci va il tuo cervello. Ti ricordo che Sollecito è stato assolto ed è un cittadino libero come te e come me; che non abbia diritto ad un risarcimento è una evidentissima ingiustizia (come per tante altre italianate...). E' la legge dei risarcimenti che è ingiusta, questo ho sostenuto, né più né meno. Ti è chiaro il concetto adesso?
Ma solo a me sembra stra_fatto? Ma prende psicofarmaci pesanti sicuramente. Comunque non c'è risarcimento perché lo hanno assolto x mancanza di prove e non perché risultasse innocente senza ogni dubbio. Come dire sappiamo che sei colpevole ma non abbiamo sufficienti prove ufficiali x condannarti. Quindi ringrazia solo che ti è andata bene così. Il risarcimento sarebbe stata una ulteriore beffa al magistrati e inquirenti che ci hanno lavorato che sanno benissimo che è colpevole e soprattutto ai poveri famigliari della vittima. Deve solo stare zitto e sparire questo.
Ma che vuol dire, ora perchè non ci sono le prove uno deve essere per forza colpevole? Quell altro, che poi si è costituito, scappò, se non erro, subito in Germania... Come mai? E se era con loro, a suo tempo, perchè non disse come andarono le cose, di lui non si è saputo più nulla. Ci son tante cose che non tornano.
Hai ragione sul fatto che prende qualcosa e sembra fatto. Poi sul fatto che non lo risarciscono facilmente xchè non sono riusciti ad incastrarlo è un tasto delicato...chissà veramente cosa ha fatto quella sera...non lo sapremo mai...
Con il disastro che hanno fatto nelle indagini e l'inquinamento della scena del crimine non dovevano neanche andare a processo. In tutti questi casi è la pressione mediatica che finisce per far sbarellare gli inquirenti.
Ma stiamo scherzando,e i genitori della povera ragazza chi li risarcisce,quei due sanno la verità ,ma fatemi il piacere,anche se sono stati assolti lui è la sua amichetta per me,sono colpevoli,il signorino si rimbocchi le maniche e non rompa i ........👎😡
Io ti avrei lasciato in carcere con la tua compagna ! Hai distrutto a mio parere la tua famiglia che vuoi ora che gli italiani ti aiutino a estinguere i debiti ? Ma vai a raccogliere i pomodori va
C è qualcosa di strano in sto processo. Il ragazzo africano scappato in Germania che è stato condannato a 15 anni con patteggiamenti in un altro processo, ma per la miseria, avrà detto qualcosa, se è stato solo lui e la Knox e sollecito non c entrano nulla o se hanno anche loro responsabilità o colpe... Qualcuno mi può dare qualche delucidazione??
Il ragazzo di colore ha fatto piú anni di carcere perché a suo carico c'erano piú indizi, ovvero impronte, tracce di sangue, feci in bagno ecc. Poi uno se é innocente non scappa. Gli é stato quindi suggerito di fare il rito abbreviato cosí facendo si é fatto meno anni del dovuto. Gli altri 2 hanno ripulito le loro tracce. Anche se me erano state trovate piú di una.
Il giovane condannato è uscito dopo 13 anni credo e si è dichiarato innocente...se ricordo bene si chiama Rudi. Devo ammettere che da come parla sembra innocente davvero. Ad ogni modo credo siano innocenti Raffaele e Amanda (in tutto questo tempo lo avrebbero ammesso! Tra l'altro...o no?).
Semplice: Rudy non ha mai confessato di essere il colpevole prima di tutto perché , mentre lui se ne stava zitto in Germania, 3 persone erano già state arrestate : Raffaele Sollecito, Amanda Knox e Patrick Lumumba. Rudy è stato un furbo di prima categoria, se non fosse stato perché i suoi dati erano già inseriti nel database, non si sarebbe mai fatto avanti e non lo avrebbero mai beccato, e Raffaele Amanda e Patrick si sarebbero fatti l' ergastolo ! Se Rudy avesse confessato di essere colpevole gli avrebbero dato l'ergastolo ed invece, grazie alla sua ridicola storiella alla quale molti credono, è riuscito a beccarsi pochi anni. Ma scommetto che nemmeno i suoi avvocati credono alla sua versione anzi, sono convinta che sapessero benissimo anche loro che Rudy fosse colpevole, ma ovviamente il loro compito è quello di difendere l' imputato
@@MariaCristina-mz3pfRudy SEMBRA innocente, ma dice tante di quelle balle. A me invece non convince né quando parla, né il suo tono, né quello che dice, né i suoi occhi, né le sue espressioni, né le cose che dice
@@anna...66 guarda che in carcere c'è stato lui e poi è stato assolto perciò sta a piangere Anni di vita e soldi di avvocati senza avere nessuna colpa ( Almeno così dice la magistratura)
Nessuno parla dello scandalo del costo della difesa, e della conseguente negazione del diritto alla difesa per tutti coloro che non hanno il denaro per pagarli, diritto tutelato perfino dalla Corte di Giustizia Europea.
@@pietroursino532 Ovviamente no, ma se sei arrivato a 1,2 milioni di euro di debiti, mi pare evidente che non te lo potevi permettere. Ora voglio vedere questo debito come lo ripagherà.
@@domeniconeri casomai ora la preoccupazione è della Bongiorno su come farà a recuperare un milione e duecentomila euro da un soggetto che si definisce sul lastrico! 😁😁😁😁
@@pietroursino532 infatti mi chiedo... chi glielo fa fare ad un avvocato come la Bongiorno, di difendere qualcuno che non sarà mai in grado di pagarlo?
Colpevolisti o innocentisti ? Eterna domanda . Tanta pubblicità ai vivi nessun pensiero per una ragazza uccisa. Due pesi e due misure di moda in Italia.
L'unico in carcere è il più povero dei tre, che non ha potuto permettersi un avvocato di lusso per darli la libertà ...dovevano farsi l'ergastolo tutti e 3
Questo pensa di essere l'unico non si rende conto che chiunque passi dal trita carne della presunta giustizia fa la sua stessa esperienza Altrimenti non ci sarebbe tutta questa corsa all'avvocatura : qualcuno deve pagare la bella vita Fra i due litiganti il terzo gode Trovati nel posto sbagliato nel momento sbagliato e sarai tuo malgrado circondato da lupi affamati di sangue e fin quando non rimarrà più nulla da spolpare non ti lasceranno andare E fin quando la gente è convinta che capiti solo a chi sé la cerca il pasto può continuare Meglio che tagli la corda fin che puoi potrebbero ripensarci e iniziare da dove hanno lasciato ! Ma sé è vero che non hai più il becco di un quattrino all'ora forse ti lasceranno perdere, ricordati che quella è l'unica vera innocenza
@@silviac.1840 io personalmente sono convinta dell' innocenza di Raffaele e della colpevolezza di Rudy. Per quanto riguarda Amanda ho qualche dubbio o meglio, ci sono degli elementi che mi fanno credere alla sua innocenza ma non ne sono del tutto convinta. Sono convinta dell' innocenza di Raffaele al 100 per 100, della colpevolezza di Rudy al 100 per 100, e dell' innocenza di Amanda al 90 per cento.
…a mia mu dici..mi rifaccio al post precedente…ti sei salvato dalla giustizia terrena ( paradosso) ma ci sarà quella divina ,stai tranquillo,lo schifo che avete fatto tu e quell altra ,proprio nei primi giorni dal delitto ,zero rispetto ,zero ,e andavi a spasso sorridente con quell altro essere …anche in questa intervista quel sorriso falso che hai non lo hai tolto..
@@giovannibolognini8777 In realtà il padre adottivo é uno degli imprenditori piú ricchi di Perugia, ma perché date aria alla bocca e ripetere sta manfrina a pappagallo?
Ma quale innocente questo e stato assolto solo perché avevano soldi lui e lei il giovane di colore solo perché povero e di colore e stato condannato stavano tutti e 3 insieme nn sei stato risarcito solo perché non sei stato creduto non significa niente essere assolto
No, il ragazzo di colore non era povera. Suo padre adottivo é uno degli imprenditori piú ricchi di Perugia. É finito subito in carcere perché c'erano troppe prove schiaccianti su di lui. Infatti ha chiesto il rito abbreviato é alla fine con la buona condotta gli hanno ridotto pure la pena
No, quella sera non erano tutti e 3 insieme, prima di tutto perché non avevano un rapporto così stretto da giustificare un delitto del genere, secondo di tutto è lo stesso Rudy Guede a smentire che fossero tutti e 3 insieme, terzo di tutto perché Raffaele, nel momento in cui Meredith veniva aggredita, era a casa sua in Corso Garibaldi e non in Via della Pergola!
sollecito non sono stata mai convinta della tua innocenza,quella sera in quella casa eravate solo voi tre,è stato condannato Ghede in concorso di omicidio con chi lha fatto,il mistero resta sempre,io dico a sentimento che tu e l'americana non siete innoccenti
Mah...mi pare strano abbia dei debiti così elevati. Il padre se non ricordo male era un chirurgo affermato....mi sembra strano. Secondo me è una strategia per i risarcimenti dallo stato
@Gianluca Rossi ma è stato assolto per mancanza di prove, non per innocenza. Credo sia per questo che lo Stato non lo risarcirà: il dubbio della sua colpevolezza insieme alla Knox, resta ancora in vigore. Questo processo dovrebbe essere riaperto e analizzate meglio le prove con le attuali tecniche scientifiche.
Che i giudici abbiamo lavorato malissimo è fuori dubbio. Che tu NON sia innocente è fuori dubbio! Stavi in galera 30 anni gratis e non andavi a farti intervistare probabilmente dietro compenso economico. Ci hai rotto! Non abbiamo bisogno di esseri come te!
@@capezza27 infatti le uniche prove materiali contro di lui sono il suo dna rinvenuto sul reggiseno di meredith e non è da escludere che ciò è la conseguenza di ciò che gli ha detto di fare la sua ex amanda
@@capezza27 provo a spiegarti come dovrebbe funzionare la giustizia facendo un esempio sulla TUA persona: Tu abiti in un paesino dove tutti ti vogliono bene, meno una persona! Domattina trovi la tua auto rigata e IL RAGIONEVOLE DUBBIO è pensare a quella persona. Lo denunci, lui ti querela, tu non hai le prove, ergo perdi la causa, paghi gli avvocati e risarcisci profumatamente il danno morale! PUNTO!!!! Nelle mie parole maiuscole mancano le seguenti: AL DI LÀ... ergo serve la pistola fumante, o un testimone che ha visto il fatto o la confessione altrimenti se viene condannato NON SIAMO AL DI LÀ DI OGNI RAGIONEVOLE DUBBIO QUINDI È UN CAPOLAVORO DI INGIUSTIZIA! Come ritengo sia avvenuto a Cogne, a Garlasco e per la faccenda Gambirasio. Stendiamo un velo pietoso sulla faccenda Palamara, che in fretta e furia è stato estromesso dalla magistratura MA NON VIENE PROCESSATO PERCHÉ PALAMARA È SOLO UN ANELLO DI UNA LUNGA CATENA DI MAGISTRATI CORROTTI E COLLUSI NÉ PIÙ NÉ MENO QUANTO LUI!! SALTEREBBERO TROPPE TESTE ERGO PREFERISCONO NON FAR EMERGERE IL MARCIUME CHE ESISTE NELLA IN-GIUSTIZIA ITALIANA!!! Tutto perfettamente coerente al momento dittatoriale che stiamo vivendo! Buona giornata!
@@sandroleone1419 si compri un vocabolario di italiano perché ne ha un disperato bisogno,mi pare che lei non ha portato prove schiaccianti della colpevolezza di Sollecito ma solo chiacchiere da bar.
Anch'io sono convinta della loro colpevolezza e della innocenza di Rudy, basta sentirli parlare, la verità ha una sua forza...questo mente sempre, è un falso nato
L'avvocato Giulia buongiorno l'ha spennato come un pollo, stessa situazione di Annamaria franzoni che deve oltre 600.000 € a Taormina....purtroppo la vita è piena di sorprese
@@pietroursino532 no però ho una amica che fa la guardia carceraria e per un periodo era nel carcere dove stava lei....la franzoni e una pazza,e stata lei sicuramente....poi di cosa stiamo parlando non sono nemmeno da paragonare dai
Esistono innocenti in gabbia e colpevoli liberi... Per il mio umile pensiero io credo proprio tu appartenga alla seconda e sarei proprio curioso nel leggere le tue prove discriminanti e la difesa dei tuoi legali con l'approvazione della legge che ti scagiona per non aver commesso il fatto. Detto ciò a me non fai neanche pena. Purtroppo........
Anche io sono vittima di Malagiustizia.. Sono stato rovinato ed ho avuto un indennizzo irrisorio per 2 ingiuste detenzioni e 120 giorni di carcere Unico caso in Italia sono stato condannato a pagare diecimila euro di spese legali per avere vinto una causa contro lo stato per ben due ingiuste detenzioni. Ho un ricorso giudicato ricevibile alla corte europea per i diritti dell'uomo Spero che li mi diano ragione..
Lo Stato ha stabilito che non ci sono elementi di colpevolezza. Questo in tribunale. Per il resto io vedo un caso particolarmente torbido, con fortissimi indizi. Ognuno avrà tirato le proprie conclusioni.
Ah ecco...quindi se la mia coinquilina viene trovata morta...vuol dire che l'assassina sono io. Fantastico...ragionamento da premio nobel. Inattaccabile.
No no, si è parlato solo di INSUFFICIENZA DI PROVE. E questo perché siamo in Italia, c’era di mezzo un’americana e devono aver girato un bel po’ di soldi… altrimenti questi due criminali, a quest’ora, sarebbero marciti in galera
@@pietroursino532 Io come tutti quelli che hanno seguito e letto gli atti e le deposizioni invece abbiamo le prove , Non sempre la giustizia è giusta e questo caso ne è la prova...Sono intervenuti gli stati uniti insieme a tutte le prove inquinate e la corruzione ho detto tutto .............
@@pietroursino532 Quindi secondo te il DNA di sollecito è volato ed è andato a finire nel reggiseno di Meredhit giusto ? Così, aleggiava e si è depositato lì...Ah ok ho capito
Una persona innocente dovrebbe essere risarcita non solo per le spese sopportate ma anche per ingiusta detenzione e per tutte le ingiurie e le offese che hanno subito
![[Part 1] ทารกน้อยถูกทิ้ง👶 หญิงชราเก็บขวดขายเลี้ยงดูเขาจนโต #โลกการละคร](http://i.ytimg.com/vi/nPTDvFCExks/mqdefault.jpg)
Fatti aiutare dalla Knox perché è per lei che ti sei trovato nei pasticci, lei è tornata in America , ha scritto un libro e si è fatta pagare le ospitate!
mica scema, la furbetta
lo Statunitense si assolve sempre! non pagano mai ,credo sia per legge! come l israeliano che anche se sorpreso a fare cose da 911, dev essere ri;lasciato! l italia e' un paese colonia di tutti!
cosa centra? Va risarcito punto e basta e va risarcita anche Amanda.
@@servizitelematicionline ma che sei suo amico? Non puoi essere obiettivo!
@@ag5212 quindi fammi capire tieni una persona in carcere , in isolamento , poi si viene a scoprire che e' innocente e che cosa fai invece che risarcirla , accolli alla stessa le spese?
Peró i soldi per andare in vacanza e trombarti le hostess, mentre ti indebitavi con gli avvocati, li hai trovati.
Poverino è sul lastrico invece Amanda è diventata ricca hanno fatto film ha scritto libri e un paio di anni fa con quella faccia di bronzo è venuta in Italia a dimostrare la sua innocenza. Mentre Meredith giace sotto terra da anni e non ha ancora avuto giustizia ...
Povera vittima, e quella che è morta...
Fatti dare i soldini da paparino.... .... Quello che ti ha fatto evitare l ergastolo.....
Hai ragione
in punto di diritto dovrebbe essere risarcito, ma umanamente sono ben felice che almeno abbia un debito finanziario
Questo non si merita niente, è riuscito a far condannare un altro al posto suo e dell'altra imputata.
💩💩💩💩💩
Tu che ne sai, il solito giustizialismo della serie tiriamoli le pietre.
La gente giudica senza conoscere gli atti, dati e la legge... Mah
Ecco qui.
Il giustizialista
Qualcosa non mi convince di questo ragazzo!sbaglierò?
@@lepr8 ha ragione, comunque Amanda aveva accusato Lumumba
Tu e quell' altra che sta in America ritenetevi fortunati .... I vs occhi sono spenti senza emozioni ... Povera povera Meredith ... 😔😔
Lo hanno assolto.Quindi innocente.Che caspita vuoi di più.8 anni di tribunali.4 anni di carcere da innocente.Tu chi sei per giudicare?
@Supereroe Tricaco l importante che funzioni il tuo.
@@angelolibero6950 Smettila, hanno combinato un casino con le prove, cioè le hanno contaminate, se no a questi gli davano l'ergastolo. Nel coltello considerato arma del delitto hanno trovato tracce del DNA della Know e di Meredith e guarda caso è stato pulito con varechina. La mattina presto subito dopo l'omicidio guarda caso sono andati al supermercato prima che questo aprisse per comprare la varechina.
@@angelolibero6950 Alla trasmissione è stato precisato i motivo per il quale è stato negato il risarcimento
Lui è stata assolto per insufficienza di prove non per non aver commesso il fatto
Infatti, nella righe della sentenza che ha letto il giornalista che lo stava intervistando, si dice
"dicharazioni contraddittorie (di Sollecito) che hanno rafforzato il convincimento (dei giudici) circa una suo coinvolgimento".
La tizia in rosa che lo ha intervistato non è in grado di fare interviste, visto che gli metteva in bocca pure le risposte.
Lui è stato assolto perché è innocente, come lo è Amanda. La vergogna per i pasticci commessi e la meschinità della giustizia italiana, gli hanno negato il giusto risarcimento che meritava dopo 4 anni passati in carcere da innocente.
Il resto sono frescacce da incompetenti, da ignoranti dei fatti o da cervelli venduti all'ammasso della macchina mediatica, che non si rassegnano se per una volta tanto la giustizia ha trionfato (anche se con disonore).
Poi ci sono quelli che non sopportano il fatto che quei due innocenti siano stati assolti solo grazie al fatto che la Knox è americana. Sono quei brutti individui (e sono tanti) che avrebbero voluto vendicare il Cermis vedendo Raffaele ed Amanda in galera.
@@silvanodelazzari8522 infatti è la Volpe, lavorava come soubrette in un patetico programma con Magalli...ha sempre fatto pena
Non fa' pena di sicuro !!!!
Domanda il gratuito Patrocinio?? Tanto hanno ricevuto tanti Soldi D'Allamerica liberando Amanduccia o pensano che siamo tutti scemi??
Vero
Guardo il servizio delle iene riguardo questo delitto e mi convinco sempre più che la giustizia italiana è messa veramente male..basta avere soldi e sei vincente su tutto
È stato assolto ...... ma una ragazza è stata uccisa e questo ragazzo , con la sua amichetta americana , sa come sono andate le cose . Tutto questo impietosire mi infastidisce !
Se lo giudichi colpevole lo mandi in galera e butti via la chiave, ma se lo giudichi innocente devi ammettere che gli hai fatto un danno e lo devi risarcire. Questo in linea generale, indipendentemente dalla idea di ognuno nello specifico caso.
Tanto alla fine a "risarcirli" siamo sempre NOI nel bene e nel male.....
anche se butti via la chiave le spese ci sono,i processi devono essere ridimensionati sia nei costi che nella tempistica
Non si può rubare tempo e denaro ad una esistenza a cui se innocente è stata rovinata l'immagine per tutta la vita perché diciamoci la verita il dubbio rimarrà sempre !
@@antonellacapomolla6220 il dubbio rimane agli stupidi. GLI ATTORI DEL DELITTO ERANO TRE. Si e' capito benissimo che il processo era manovrato dall'alto. A pagarla e' Stata solo una persona. Qualche colpevole ci doveva pure essere. Meredith non poteva essersi violentata, e sgozzata da sola. Non risarciscono sto ometto?? Ci sara' un motivo. Quando dalla galera uscira' Guede' ne sentiremo delle belle. Lui si che prendera' i soldi... E anche tanti. Avra' molte cose da raccontare sul conto di Sollecito e Amanda Knox.
@@gianfrancocartella3598 hai proprio ragione solo agli stupidi rimangono dubbi considerato che parlavo in generale e non nello specifico che non ho seguito e di cui non ho nemmeno gli incartamento da vagliare
@@gianfrancocartella3598 I veri colpevoli sono due:lui e la sua ragazza (in quel momento) pieni di droga! Sollecito confessa che siete stati in due a sgozzare la povera Meredith. Per tutti noi, sei tu il colpevole!
Sei senza soldi, non me ne può fregar di meno!
Riasarcimento?Io riaprirei il caso!
Che cavolo di risarcimento?? È lui che l'ha uccisa insieme al americana
@@se4412 buona pure quella......
Il ragazzo in carcere condannato senza.la prova dell' omicidio
@@se4412 tu eri li per sapere?
@@se4412 il giustiialista plebeo!!! Il cervello a voi è fritto.
I soldi sono andati in carcere e tu sei libero! Meridhit riposa in pace anima bella, lui e l americana sono innocenti....mah!
È il minimo che possa capitarti, dopo quello che hai fatto!!! Quella povera famiglia nn la risarcisce nessuno.... in ogni caso ti auguro quello che meriti!!
Concetta stupidina
Bah.. c'erano un sacco di indizi a loro sfavore.. altro che spaesato... questi qualcosa c'entrano... Speriamo nella giustizia divina..
Sai che siamo tutti un po' confusi???un sacco di indizi a loro sfavore,ma ti assolvo,però non ti risarcisco per quegli indizi a tuo sfavore????ho capito bene?????........quindi é colpevole peró non é colpevole, ma probabilmente é colpevole......ho capito bene????
sulla sua innocenza, nutro forti dubbi, mi sembra che i giudici quando li hanno assolti a lui e alla sua amica hanno detto qualcosa. A tavolo rovesciato fosse accaduto negli Usa, caro Sollecito te eri a marcire in un carcere. Questa e' solo la mia opinione (uomo della strada).
Io non ho dubbi sull'innocenza di Raffaele, non ho dubbi sulla colpevolezza di Rudy. È solo su Amanda che ho dubbi, anche se ci sono molti elementi che mi fanno pensare sia innocente
Tranquillo amico spero che ci sia un giudizio divino e allora mi auguro che tu riceva ciò che in effetti meriti.
Sì che c'e' ...il giudizio divino
Non potete sostituirvi ai giudici . Se alla fine è stato assolto e ha pagato ingiustamente , c'è una sentenza che ribalta tutto e và risarcito . Ok la giustizia divina farà il suo corso , ma riguarderà solo lui e chi sta' là in alto . Qui sulla terra è innocente e merita rispetto per quello che ha sofferto . Punto !!!
Speriamo...
Tante volte si riceve già sulla terra ciò che auspichiamo accada in cielo, basta guardare oltre le apparenze.
Io spero che anche tu riceva il tuo
Faremo una colletta,nel frattempo se mi pulisci casa e porti fuori il cane,ti do' 5 euro,esentasse.
Eh "Raffo", puoi sempre chiedere ad Amanda di pagarti le spese legali dato che, stando ad una giornalista d'inchiesta americana, avrebbe racimolato finora (tramite libri, diritti sui film, interviste varie ecc.) circa *15 milioni di dollari!!!* , e senza contare le donazioni delle quali l'ammontare totale non è mai stato reso noto (ovvio).....anche se ho il sospetto che temendo una "causa civile" (come è successo all'altro "povero innocente" O.J. Simpson) credo che la furbacchiona bugiarda fino al midollo abbia fatto in modo di risultare......quasi "nullatenente" tramite qualche trucchetto, quindi non potrebbe aiutarti neppure volendo, anche se non credo lo vorrebbe a prescindere: troppo egoista, avida e tirchia....d'altra parte se fosse stata una brava ragazza non sarebbe successo niente né a te....né soprattutto a Meredith, o no?
Cattiveria allo stato puro....povera Italia
@@mcristinaventura2127 Caso mai la mia è verità allo stato puro, se tu preferisci le menzogne, ne prenderò atto.
@@rosamila1758 ma forse si riferiva alla Knox non a te
@@rosamila1758 hai delle prove schiaccianti della colpevolezza di Sollecito e Knox? Altrimenti le tue sono solo chiacchiere inutili.
Rosa Mila Esatto ....
Scrivi un libro su come, grazie ai soldi ed ad avvocati potenti, si riesca ad evitare il carcere, anche se colpevoli....Oj Simpson docet.... Senza vergogna, vorrebbe anche il risarcimento.....
Il libro l'ha scritto e si evince, con assoluta certezza,la sua innocenza.
Rudy Guede nella casa del delitto non ha azionato lo scarico del water dopo la defecazione,ed era il suo modus operandi;Sono arrivati a lui perché i ragazzi che abitavano al piano di sotto di Meredith che l'hanno ospitato,qualche tempo prima del delitto, hanno reso noto questo fatto, però la "colpevolezza televisiva " ai fidanzati era già in essere.
Rudy Guede dopo essere stato processato e condannato (in un processo diverso dai due fidanzati e con rito diverso che non ammetteva ulteriori prove o testimonianze)per concorso in omicidio e la sentenza si è congelata,ed è rimasta tale e quale come è stata formulata e non poteva più essere riprocessato(Si dice che la sentenza è passata in giudicato).
Poi si è visto nei processi riferiti ai due fidanzati che sollecito non conosceva Guede,stile di vita diverso, nessun messaggio/chiamate nel telefonino.
Guede ha sfruttato la procedura penale che filtra e devia la verità dando un esito processuale (sentenza) che non è ciò che è storicamente accaduto.
Amanda e Raffaele hanno avuto degli ottimi avvocati che hanno fatto emergere la loro innocenza.
Rudy Guede è stato difeso in maniera suprema da Walter Biscotti e da Nicodemo Gentile(Due avvocati importantissimi ).
Ha avuto la fortuna che la sua ex fidanzata fosse americana.
Oltre agli avvocati potenti ha avuto l'endorsment di stampa e politici USA, in primis HIllary Clinton
@@danielepetrucci5274Il coinvolgimento dell'America ha influito sul processo altrimenti avremmo due innocenti in carcere.
La quasi totalità dei processi mediatici/indiziari termina con le condanne.
L'esito processuale non è ciò che è storicamente accaduto ma tutto quello che la procedura penale e la narrativa processuale riesce a deviare e filtrare con un esito processuale (la sentenza) sempre in simbiosi con le aspettative dell'opinione pubblica.
@@sebastianodeangelis3344 quindi Sebastiano il milione e duecentomila euro che Sollecito deve pagare in spese legali a chi spetta pagarli?
@@Alfakkin Raffaele Sollecito deve essere risarcito dalla Stato con un miliardo di euro.
Smettila è ora di riaprire il caso.
VERGOGNA
nn una parola su meredith
Brava!!
Ma se manco la conosceva tra un po'...
@@erikkuqi8214 stai sotto tutti i commenti, riprenditi
@@serenomagna655 sono sotto i commenti di un video nient'altro
Davvero che' cosa agghiacciante!!!
Raffaele Sollecito e Amanda Knox... il loro sguardo... le luci sono accese ma non c'è nessuno in casa.
Se frequenti cattive compagnie è normale che finisca male.
X me dovevano farti pagare di più
Ma gli danno anche visibilità, cavolo. Un ruolo lo ha avuto di certo e lamentare l’assenza dell’avvocato è allucinante. Si trovi un lavoro
Il nostro caro Luigi deve solamente vestirsi da donna. Poi si mette vicino a qualche caserma,eh.......
Hai proprio ragione...è uno svergognato...va a finire che se si lamenta ancora non gli mandano le scuse ma trovano il modo di riaprire le indagini...poi vediamo che cosa fa sto furbo...
@@gianfrancocartella3598 Gianfranco guarda che si chiama "Raffaele"
Racconta bene quello che è successo...non funziona così...altro che risarcimento
Tutto torna nella vita! Quella povera vera innocente si' rivoltera' nella tomba tutte le volte che' farai interviste chiedendo soldi! Forse la sua vita valeva più!🙏
@Supereroe Tricaco lui le ha inferto il taglio minore al collo (e non so se pure altri tagli), Amanda gli ha inferto il taglio mortale
la gente parla senza essersi mai lette le carte del processo che mi pare siano diverse migliaia. la gente non sa che all epoca da ogni parte del mondo ci fu una gara di solidarieta' a tradurle in molte lingue e furono tutte pubblicate su internet e io me ne sono lette un migliaio e mi sono fatta un idea molto precisa sopratutto leggendo le carte dell' altro processo. Al povero papa di Meredith e solo a lui deve andare tutto il nostro pensiero
una cosa e' certa che il nero NON CENTRA NULLA, e la knox si vede lontano un km che fosse una psicopatica.
per me sollecito non e' colpevole , ma e' complice di quella squilibrata.
L' unica cosa certa è invece che Rudy sia colpevole ! Io sono dell' idea che Raffaele sia innocente, almeno per quanto riguarda l' azione omicidiaria in sé, ovvero che non era presente in Via della Pergola al momento in cui Meredith veniva aggredita, e ci sono diversi elementi che lo dimostrano, per chi ha voglia di capire ! Chi invece non ha voglia di capire si fa manipolare dalla ridicola ricostruzione secondo la quale erano tutti e 3 fatti persi ed hanno costretto Meredith ad un gioco erotico, per poi ucciderla ! Così come ridicola è la ricostruzione di Guede, dove ci sono incongruenze su incongruenze! Che poi basterebbe già solo guardare le foto della scena del crimine per capire che uno scenario che prevede 3 persone infierire su Meredith era praticamente impossibile! E che dire delle testimonianze fasulle del Curatolo che la sera del 1 Novembre vede Amanda e Raffaele insieme ed allo stesso tempo anche ragazzi vestiti per Halloween e le navette che accompagnavano i ragazzi in discoteca quando quella sera non era Halloween e le navette non erano in funzione! E che dire del Quintavalle che, a distanza di un anno, testimonia di aver visto Amanda nel suo Conad quando in realtà non era sicuro fosse lei , così come non erano sicure le sue dipendenti! E della signora che alle 23 sente un urlo, distante 100 metri e con le finestre chiuse questa sente un urlo che non ha sentito nessuno di quelli che abitavano vicino Via della Pergola e nessuna delle persone che transitavano in quella zona a quell'ora, quando fra l' altro davanti il cancello di Via della Pergola c'era un carro attrezzi per una macchina in panne, e nessuno ha sentito/visto nulla di strano! Vogliamo mettere in mezzo anche il signor Tramontano che una mattina si trova il signor Guede dentro casa a rovistare nelle sue cose, e che all' improvviso tira fuori un coltellino per minacciarlo ! Da casa di Tramontano sono spariti soldi e carte di credito, nella casa di Meredith manco a farlo apposta sono spariti soldi e carte di credito ! E la testimonianza dell' avvocato che ha subito un furto nel suo ufficio, con un vetro rotto da un sasso, manco a farlo apposta stessa modalità di ingresso in casa di Meredith ! E che dire delle tracce di Rudy trovate fuori la casa in direzione del piano di sotto, nel bagno, sul muro, per terra, nella borsa di Meredith, sul suo reggiseno, sulla sua felpa, e nelle sue parti intime? E delle bugie che ha dovuto inventarsi per giustificare come si sia trovato in quella casa ?? A partire dal bacio scambiato con Meredith, che non c' è mai stato, anche in virtù del fatto che lui espresse interesse nei confronti di Amanda non di Meredith! Come si fa anche solo minimamente a pensare che Rudy non c'entri nulla!@@lavitadistradalamiavitainc5640
Considerato il costo per comprere i Giudici non ha speso molto.
Sono sempre stata straconvinta della sua colpevolezza....
Hai delle prove schiaccianti della colpevolezza di Sollecito? Altrimenti le tue sono solo chiacchiere inutili
@@pietroursino532 e come l'hanno liberato secondo te? Gli ha fatto gli occhi da cucciolo e l'hanno lasciato? Ma piantala va, non c'era abbastanza dna da colpevolizzarlo
@@erikkuqi8214 guarda che io non ho mai scritto che secondo me Sollecito fosse colpevole,anzi sono sempre stato convinto della sua innocenza.
@@pietroursino532 ti ho scritto per sbaglio scusa, siamo d'accordo in due
@@erikkuqi8214 😊😊😊😊
Facciamo una colletta visto che ha bisogno. Ai lavori forzati 🤢🤢
Ma perche' non ti fai aiutare dalla tua amica Amanda? Lei soldi ne ha... ma alla povera Meredih e famiglia non ci pensate piu'? Chi risarcisce quest'ultima? Che tristezza!!!!!
Fatti aiutare da tuo padre come ti ha sempre aiutato
Non ho pietà per te
È arrivata...
Su di lui non ho le idee chiare... potrebbe essere innocente ma certamente è uno strano individuo.
Sulla Knox basta guardarla in faccia per capire che è pericolosissima e colpevolissima.
Ma che razza di analisi è la tua? strano individuo? basta guardarla in faccia?
La sentenza dice che a uccidere sono stati in tre... però solo uno ha fatto la galera... loro due solo 4 anni
io al contrario, ho le idee ben chiare su di lui , ovvero che sono assolutamente convinta della sua innocenza. Ho le idee chiare su Rudy, ovvero sono assolutamente convinta della sua colpevolezza. Ho qualche dubbio su Amanda
Dovrebbero riprocessarlo e condannarlo. È una vergogna.... (Solo la prova del coltellino, che per un vizio è diventato prova inammissibile, lo rende colpevole). Per gli italiani sarà sempre un mostro che l'ha scampata. Spero che la vita gli presenti il conto.
"per gli italiani"? Attenzione, non tutti crediamo (e per fortuna direi!!!) che Raffaele sia colpevole!
Molto bene !!! Rip Meredith🙏e mi sorge una domanda: "quanto gli danno per questa comparsata"?
schettino prese 50.000 euro da retequattro , mentre era indagato fece l unica comparsata !
Ma si vergogni
@@albertoboiocchi6929 hai visto la fattura? Da che fonte certificata hai questa notizia.
ringrazia in ginocchio....ti è andata bene ...sei stato miracolato!!!
Ma se non ha fatto nulla
@@erikkuqi8214 Nooo no no non ha fatto nulla ...e già, loro erano li invece, ha simulato l entrata di ladri la knox buttando la pietra per rompere il vetro dall interno , perché lo ha fatto se non è stata lei ? Ci sono le tracce del suo DNA nel coltello e nel reggiseno di Meredith quelle di Sollecito ...
@@angy7076 Ma che ne sai?!
@@angy7076 perché non vai tu al posto dei giudici e magistrati...? Farai meglio, sicuramente
@@donatoriccardi3146 i giudici e i magistrati li avevano condannati per ben due volte quindi, io ho letto tutti gli atti e tutto quello che hanno scritto i magistrati e per loro erano colpevoli ...poi la pressione degli stati uniti e la corruzione purtroppo...
Pessima intervistatrice, addirittura metteva in bocca le risposte a Sollecito.
Meno male che a fianco c'è un giornalista che, conoscendo il proprio, mestiere ha fatto delle puntualizzazioni importanti, per esempio sul mancato risarcimento di Sollecito.
Le motivazioni del mancato risarcimento stanno in queste parole dei giudici.
"(Sollecito) ha fatto dichiarazioni contraddittorie che hanno posto i giudici nel convincimento di un suo coinvolgimento (nel caso)".
Quindi, essendo stato assolto per insufficienza di prove (come si diceva un tempo), nessun risarcimento gli spetta.
l' uomo delle coperte !!!lol
mi viene a spiegare gli assorbimenti di una coperta il genio , quando la mia vita QUOTIDIANA si basa sugli assorbimenti.
ah mo ho rimesso tutti i video lol
ci sta pure un test sugli assorbimenti del frigo , dato che non mi interessano gli assorbimenti degli elettrodomestici.
anzi ne feci uno ( mai pubblicato ) con tutti gli assorbimenti dimostrati con l' app di victron energy
Chiamavi l'avvocato sgorlon da venesia ti costava 1650€ e ti davano trent'anni
Se tu sostieni che in Italia si salva solo chi ha soldi dillo chiaramente.
😂
@@giacomovallifuoco173 nel mondo direi.
Nicola Mirandola...👍👍👍🤣🤣🤣muiooooooooo!!!
@@giacomovallifuoco173 é cosí, ma lui non é finito in carcere solo perché hanno cancellato le impronte nella stanza ma comunque ne avevano altre di prove per incriminarli
Può chiedere alla Clinton di aiutarlo .. DI NUOVO....
Qualcuno ricorda l interesse mostrato dall'allora segretario di stato americano per questo caso? non certo x lui ma x Amanda ovviamente.. lui è stato miracolato...pardon.. assolto.. proprio dopo questo "interessamento"..
Yes!
non so chi la uccisa ma a me sinceramente dispiace solo della ragazza
Scusa, se fosse innocente ti sembrerebbe normale una vita rovinata da sentenze sbagliate ? E poi Se ti dispiacesse per la ragazza vorresti il vero colpevole.
@@claudiavalori68 parlo della ragazza uccisa
@@claudiavalori68 si se è innnocentè si certo
@@francobagordo4413 Per la legge lo è, il resto sono chiacchiere. Il fatto che te hai capito tutto dai servizi al telegiornale dice solo quanto sei ingenuo.
@@danighezzi chi è lei cosa vuole?
E che c'è da piangere e stare preoccupato?E un super fortunato:appartiene alla "triade" dei potenti quella del Papa,del Re e di chi non ha niente.😁😁
Hai perfettamente ragione!
Come si fa ad arrivare a dover pagare milioni di euro un avvocato? No, perché non ci sarà mai giustizia se tutto si basa sui soldi! La giustizia non e un business!
Fa schifo ma e cosi.
Lo è eccome
@@paolopietro3475 Si, ma dovrebbe essere scritto da qualche parte che l'imputato assolto ha il diritto al risarcimento delle spese processuali.
Guarda che il 75% della gente che è in carcere,sono disgraziati e non hanno soldi
Se non hai soldi, il tuo avvocato sarà il peggiore nemico. A volte e meglio morire sul posto subito, anche da innocente. Pericolose categorie professionali, si fa per dire.
Ma risarcimento di cosa ........ il ragazzo sa esattamente come sono andate le cose , quindi è complice!
Esatto
Secondo me doveva restare in carcere fino a quando non confessava
L'unico che sa esattamente come sono andate le cose è l' unico che, dopo il delitto, se n'è andato in discoteca per crearsi un alibi, e poi se n'è scappato in Germania
Sei ancora fortunato, ti aspettava la galera a vita.
La galera a vita doveva farla chi è fuggito in Germania
Questo ragazzo ha uno sguardo... Inquietante...
Draghi
Il papa
Hanno uno sguardo inquietante
Ha lo stesso sguardo di Ted Bundy
Troppo poco se sei sul lastrico ,il castigo è ancora nulla per quello che hai fatto con la malvagia americana
Dai in fondo non ti è andata male, ti sei scampato quella trentina d'anni di carcere
Sai qual'è il Tribunale più crudele? L'unione pubblica
La vera giustizia dovrebbe essere"occhio per occhio,mano per mano,vita per vita". E di quella poveretta,giovane con un futuro che gli hanno spezzato, e quei poveri genitori che hanno subito la perdita 'non di morte naturale 'chi li deve risarcire? Oggi si dichiarano tutti innocenti e vogliono pure i risarcimenti,sono attori freddi e i danni sono reali, non sono film dove tutto è finzione,troppe persone vengono barbaramente uccise da persone che sembrano per bene.
Secondo te è un errore giudiziario?
Se lo stato assolve un cittadino in ultimo giudizio, dopo avergli comminato la reclusione negli anni precedenti, è giusto che il cittadino abbia diritto, al minimo, al rimborso totale delle spese legali sostenute per l'intera durata dell'iter giudiziario.
Questa è un'ulteriore prova che viviamo in uno stato che tratta i cittadini come sudditi.
@@heyyou6221 ; hai ragione nel dire che, per la legge, devi avere una assoluzione piena per ricevere il rimborso. Ma a mio modesto avviso (e non sono l'unico a pensarla così) ciò non è giusto perché la mancanza di prova già si può riscontrare nelle fasi preliminari d'indagine e si può evitare benissimo un iter giudiziario lungo o lunghissimo con prevedibile evidente danno economico per l'imputato.
Caliamo un velo pietoso sull'entità del rimborso che per la stessa legge è di Eu 10.500, che è una farsa. Insomma, siamo cittadini o sudditi? per me vale ancora la seconda, purtroppo.
@@heyyou6221 ; peccato che le perizie della polizia scientifica sul coltello sono state poi smentite non solo dai periti di parte ma dallo stesso RIS. Insomma, se quella era una prova che "è una prova e basta" siamo messi bene. E soprattutto ci sono voluti "soltanto" quattro anni per capirlo tecnicamente!
Nel caso di Bossetti il DNA era sufficiente per una identificazione certa del profilo e infatti in nessun grado è stato assolto.
@@heyyou6221 ; cerco di spiegarmi meglio.
Se in fase d'indagine le analisi fossero state fatte dai RIS anziché dalla polizia scientifica, la "prova che è una prova e basta", come la chiami tu, sarebbe stata una NON prova.
Quindi l'errore è stato palese ab origine e non rimborsare R. Sollecito è semplicemente ingiusto, perché è la legge che disciplina i rimborsi ad essere una presa in giro nei confronti del cittadino.
@@heyyou6221 ; a ruota libera ci va il tuo cervello. Ti ricordo che Sollecito è stato assolto ed è un cittadino libero come te e come me; che non abbia diritto ad un risarcimento è una evidentissima ingiustizia (come per tante altre italianate...). E' la legge dei risarcimenti che è ingiusta, questo ho sostenuto, né più né meno. Ti è chiaro il concetto adesso?
Non basta, spese legali + 8 anni di vita persa e che cmq sarà un disastro perchè ormai sei bruciato... Assurdo
Ma solo a me sembra stra_fatto? Ma prende psicofarmaci pesanti sicuramente. Comunque non c'è risarcimento perché lo hanno assolto x mancanza di prove e non perché risultasse innocente senza ogni dubbio. Come dire sappiamo che sei colpevole ma non abbiamo sufficienti prove ufficiali x condannarti. Quindi ringrazia solo che ti è andata bene così. Il risarcimento sarebbe stata una ulteriore beffa al magistrati e inquirenti che ci hanno lavorato che sanno benissimo che è colpevole e soprattutto ai poveri famigliari della vittima. Deve solo stare zitto e sparire questo.
Ma che vuol dire, ora perchè non ci sono le prove uno deve essere per forza colpevole?
Quell altro, che poi si è costituito, scappò, se non erro, subito in Germania... Come mai?
E se era con loro, a suo tempo, perchè non disse come andarono le cose, di lui non si è saputo più nulla.
Ci son tante cose che non tornano.
ahahahah SAPPIAMO che sei colpevole... ahahahahahahah ma non state bene
Tutti innocenti ahahaha! Tu non stai bene...
Sì anche a me sembra fatto. È la prima cosa che ho pensato...
Hai ragione sul fatto che prende qualcosa e sembra fatto. Poi sul fatto che non lo risarciscono facilmente xchè non sono riusciti ad incastrarlo è un tasto delicato...chissà veramente cosa ha fatto quella sera...non lo sapremo mai...
Con il disastro che hanno fatto nelle indagini e l'inquinamento della scena del crimine non dovevano neanche andare a processo. In tutti questi casi è la pressione mediatica che finisce per far sbarellare gli inquirenti.
Credi siano innocenti ?
Ma stiamo scherzando,e i genitori della povera ragazza chi li risarcisce,quei due sanno la verità ,ma fatemi il piacere,anche se sono stati assolti lui è la sua amichetta per me,sono colpevoli,il signorino si rimbocchi le maniche e non rompa i ........👎😡
Io ti avrei lasciato in carcere con la tua compagna ! Hai distrutto a mio parere la tua famiglia che vuoi ora che gli italiani ti aiutino a estinguere i debiti ? Ma vai a raccogliere i pomodori va
E' stato incarcerato per anni da innocente (che ci si creda o meno). Per questo va risarcito
Secondo me colpevole come riteniamo colpevole Amanda che in carcere si è arricchita
C è qualcosa di strano in sto processo.
Il ragazzo africano scappato in Germania che è stato condannato a 15 anni con patteggiamenti in un altro processo, ma per la miseria, avrà detto qualcosa, se è stato solo lui e la Knox e sollecito non c entrano nulla o se hanno anche loro responsabilità o colpe... Qualcuno mi può dare qualche delucidazione??
Il ragazzo di colore ha fatto piú anni di carcere perché a suo carico c'erano piú indizi, ovvero impronte, tracce di sangue, feci in bagno ecc. Poi uno se é innocente non scappa. Gli é stato quindi suggerito di fare il rito abbreviato cosí facendo si é fatto meno anni del dovuto. Gli altri 2 hanno ripulito le loro tracce. Anche se me erano state trovate piú di una.
Il giovane condannato è uscito dopo 13 anni credo e si è dichiarato innocente...se ricordo bene si chiama Rudi. Devo ammettere che da come parla sembra innocente davvero. Ad ogni modo credo siano innocenti Raffaele e Amanda (in tutto questo tempo lo avrebbero ammesso! Tra l'altro...o no?).
Semplice: Rudy non ha mai confessato di essere il colpevole prima di tutto perché , mentre lui se ne stava zitto in Germania, 3 persone erano già state arrestate : Raffaele Sollecito, Amanda Knox e Patrick Lumumba. Rudy è stato un furbo di prima categoria, se non fosse stato perché i suoi dati erano già inseriti nel database, non si sarebbe mai fatto avanti e non lo avrebbero mai beccato, e Raffaele Amanda e Patrick si sarebbero fatti l' ergastolo ! Se Rudy avesse confessato di essere colpevole gli avrebbero dato l'ergastolo ed invece, grazie alla sua ridicola storiella alla quale molti credono, è riuscito a beccarsi pochi anni. Ma scommetto che nemmeno i suoi avvocati credono alla sua versione anzi, sono convinta che sapessero benissimo anche loro che Rudy fosse colpevole, ma ovviamente il loro compito è quello di difendere l' imputato
@@MariaCristina-mz3pfRudy SEMBRA innocente, ma dice tante di quelle balle. A me invece non convince né quando parla, né il suo tono, né quello che dice, né i suoi occhi, né le sue espressioni, né le cose che dice
Vuoi anche essere risarcito? L unico risarcimento sarebbe per quei poveri genitori di Meredith e non per te e per la grande attrice Amanda .
Ma guarda un po'!!!! El Ne'gher senza un quattrino è al fresco ....
A punto.Chi non ha soldi e spacciato
Veramente, un innocente si è fatto il carcere e sta faccia di bronzo sta a piangere....
@@anna...66 guarda che in carcere c'è stato lui e poi è stato assolto perciò sta a piangere Anni di vita e soldi di avvocati senza avere nessuna colpa ( Almeno così dice la magistratura)
@@alessandrospora3565 pagando profumatamente la colpa viene prima ridotta, poi levata, così va il mondo.
In realtà il padre adottivo é uno degli imprenditori piú ricchi di Perugia, ma perché date aria alla bocca e ripetere sta manfrina a pappagallo?
Nessuno parla dello scandalo del costo della difesa, e della conseguente negazione del diritto alla difesa per tutti coloro che non hanno il denaro per pagarli, diritto tutelato perfino dalla Corte di Giustizia Europea.
Puoi sempre usufruire dell'avvocato d'ufficio.
@@domeniconeri certo ovviamente raccattare un avvocato d'ufficio ti garantisce la stessa difesa di un grande avvocato...
@@pietroursino532 Ovviamente no, ma se sei arrivato a 1,2 milioni di euro di debiti, mi pare evidente che non te lo potevi permettere. Ora voglio vedere questo debito come lo ripagherà.
@@domeniconeri casomai ora la preoccupazione è della Bongiorno su come farà a recuperare un milione e duecentomila euro da un soggetto che si definisce sul lastrico! 😁😁😁😁
@@pietroursino532 infatti mi chiedo... chi glielo fa fare ad un avvocato come la Bongiorno, di difendere qualcuno che non sarà mai in grado di pagarlo?
Colpevolisti o innocentisti ? Eterna domanda . Tanta pubblicità ai vivi nessun pensiero per una ragazza uccisa. Due pesi e due misure di moda in Italia.
Avere un debito del genere per uno sul lastrico equivale a non avere alcun debito
Fa parte delle 3 categorie dei potenti
Il ricco il prete e il nullatenente.
L'unico in carcere è il più povero dei tre, che non ha potuto permettersi un avvocato di lusso per darli la libertà ...dovevano farsi l'ergastolo tutti e 3
@@sandrocb78 Quello in carcere chiese il rito abbreviato, ovvero ha confessato. Te credo che sta in carcere.
@@sandrocb78 hai le prove certe della colpevolezza di Sollecito? Altrimenti le tue sono solo chiacchiere inutili
@@sandrocb78 Io penso che minimo che potevi fare era cercare su Google e vedere che Rudy e già fuori carcere.
Questo pensa di essere l'unico non si rende conto che chiunque passi dal trita carne della presunta giustizia fa la sua stessa esperienza Altrimenti non ci sarebbe tutta questa corsa all'avvocatura : qualcuno deve pagare la bella vita
Fra i due litiganti il terzo gode Trovati nel posto sbagliato nel momento sbagliato e sarai tuo malgrado circondato da lupi affamati di sangue e fin quando non rimarrà più nulla da spolpare non ti lasceranno andare
E fin quando la gente è convinta che capiti solo a chi sé la cerca il pasto può continuare Meglio che tagli la corda fin che puoi potrebbero ripensarci e iniziare da dove hanno lasciato ! Ma sé è vero che non hai più il becco di un quattrino all'ora forse ti lasceranno perdere, ricordati che quella è l'unica vera innocenza
L esecutore materiale ha fatto solo 14 anni di carcere,appena uscito per buona condotta (!)
Che ne pensano i famigliari di Meredith?
Credi sia stato solo Rudy ?
@@stefania419 non saprei, anche se credo che l'americana non sia del tutto estranea alla vicenda.
@@silviac.1840 io personalmente sono convinta dell' innocenza di Raffaele e della colpevolezza di Rudy. Per quanto riguarda Amanda ho qualche dubbio o meglio, ci sono degli elementi che mi fanno credere alla sua innocenza ma non ne sono del tutto convinta. Sono convinta dell' innocenza di Raffaele al 100 per 100, della colpevolezza di Rudy al 100 per 100, e dell' innocenza di Amanda al 90 per cento.
Se non hai i soldi per pagare i debiti, nessuno ti dice niente, e (giustificato), non capisco che stai cercando: pensi al denaro per te forse?.
…a mia mu dici..mi rifaccio al post precedente…ti sei salvato dalla giustizia terrena ( paradosso) ma ci sarà quella divina ,stai tranquillo,lo schifo che avete fatto tu e quell altra ,proprio nei primi giorni dal delitto ,zero rispetto ,zero ,e andavi a spasso sorridente con quell altro essere …anche in questa intervista quel sorriso falso che hai non lo hai tolto..
Ma quale risarcimento.... In galera doveva stare!!!!!
Non ho mai capito come abbia pagato solo il ragazzo di colore. Era assieme tutti e tre, perché dolo il ragazzi nero ha pagato? 😡😡
Provo a risponderti Bris Mar . Con i soldi ti compri la libertà senza soldi anche se innocente ti fai la galera
Erano tutti colpevoli, al nero pero è mancato il sostegno che gli altri hanno ricevuto...era comunque da galera come gli altri due.
Bisogna fucilare, ed al piu' presto.
Perché il ragazzo è povero e non si poteva permettere un avvocato di grido come la Bongiorno ☹️☹️
@@giovannibolognini8777 In realtà il padre adottivo é uno degli imprenditori piú ricchi di Perugia, ma perché date aria alla bocca e ripetere sta manfrina a pappagallo?
Ma quale innocente questo e stato assolto solo perché avevano soldi lui e lei il giovane di colore solo perché povero e di colore e stato condannato stavano tutti e 3 insieme nn sei stato risarcito solo perché non sei stato creduto non significa niente essere assolto
No, il ragazzo di colore non era povera. Suo padre adottivo é uno degli imprenditori piú ricchi di Perugia. É finito subito in carcere perché c'erano troppe prove schiaccianti su di lui. Infatti ha chiesto il rito abbreviato é alla fine con la buona condotta gli hanno ridotto pure la pena
No, quella sera non erano tutti e 3 insieme, prima di tutto perché non avevano un rapporto così stretto da giustificare un delitto del genere, secondo di tutto è lo stesso Rudy Guede a smentire che fossero tutti e 3 insieme, terzo di tutto perché Raffaele, nel momento in cui Meredith veniva aggredita, era a casa sua in Corso Garibaldi e non in Via della Pergola!
Va in ammerica come rifugiato politico!
sollecito non sono stata mai convinta della tua innocenza,quella sera in quella casa eravate solo voi tre,è stato condannato Ghede in concorso di omicidio con chi lha fatto,il mistero resta sempre,io dico a sentimento che tu e l'americana non siete innoccenti
Quella sera non erano tutti e 3 in Via della Pergola. Almeno Raffaele, al momento in cui Meredith venne aggredita, era a casa sua in Corso Garibaldi
Oggicome allora non miconvinci per niente
eh poverino l'immagine rovinata(grrrrrrrr)ribalta la situazione facci vedere che sei bravo e bello d'animo....riscattati, per te soprattutto!!!
Tanto ce l ha il paparino i soldini ...
Mah...mi pare strano abbia dei debiti così elevati. Il padre se non ricordo male era un chirurgo affermato....mi sembra strano. Secondo me è una strategia per i risarcimenti dallo stato
@Gianluca Rossi ma è stato assolto per mancanza di prove, non per innocenza. Credo sia per questo che lo Stato non lo risarcirà: il dubbio della sua colpevolezza insieme alla Knox, resta ancora in vigore. Questo processo dovrebbe essere riaperto e analizzate meglio le prove con le attuali tecniche scientifiche.
Che schifo, io assolto in un processo in appello mi hanno mandato 2000 euro di spese pazzesvo
Non a caso si chiama sollecito
L,americana e stata più furba di te
Che i giudici abbiamo lavorato malissimo è fuori dubbio.
Che tu NON sia innocente è fuori dubbio!
Stavi in galera 30 anni gratis e non andavi a farti intervistare probabilmente dietro compenso economico.
Ci hai rotto! Non abbiamo bisogno di esseri come te!
Eccone un altro! Hai le prove della sua colpevolezza?
@@capezza27 infatti le uniche prove materiali contro di lui sono il suo dna rinvenuto sul reggiseno di meredith e non è da escludere che ciò è la conseguenza di ciò che gli ha detto di fare la sua ex amanda
@@utentegoogle9751 ma le carte processuali le hai lette? Da quello che scrivi proprio no.
@@capezza27 Infatti io commento in base solo a ciò che ricordo ovviamente nn sapevo che tu hai letto le carte processuali!
@@capezza27 provo a spiegarti come dovrebbe funzionare la giustizia facendo un esempio sulla TUA persona:
Tu abiti in un paesino dove tutti ti vogliono bene, meno una persona!
Domattina trovi la tua auto rigata e IL RAGIONEVOLE DUBBIO è pensare a quella persona.
Lo denunci, lui ti querela, tu non hai le prove, ergo perdi la causa, paghi gli avvocati e risarcisci profumatamente il danno morale! PUNTO!!!!
Nelle mie parole maiuscole mancano le seguenti: AL DI LÀ...
ergo serve la pistola fumante, o un testimone che ha visto il fatto o la confessione altrimenti se viene condannato NON SIAMO AL DI LÀ DI OGNI RAGIONEVOLE DUBBIO QUINDI È UN CAPOLAVORO DI INGIUSTIZIA! Come ritengo sia avvenuto a Cogne, a Garlasco e per la faccenda Gambirasio.
Stendiamo un velo pietoso sulla faccenda Palamara, che in fretta e furia è stato estromesso dalla magistratura MA NON VIENE PROCESSATO PERCHÉ PALAMARA È SOLO UN ANELLO DI UNA LUNGA CATENA DI MAGISTRATI CORROTTI E COLLUSI NÉ PIÙ NÉ MENO QUANTO LUI!!
SALTEREBBERO TROPPE TESTE ERGO PREFERISCONO NON FAR EMERGERE IL MARCIUME CHE ESISTE NELLA IN-GIUSTIZIA ITALIANA!!!
Tutto perfettamente coerente al momento dittatoriale che stiamo vivendo!
Buona giornata!
POSSO SBAGLIARE MA LUI E LA KNOX PER ME COINVOLTI ALLA GRANDE.
Hai delle prove schiaccianti della colpevolezza di Sollecito e Knox? Altrimenti le tue sono solo chiacchiere da bar
@@pietroursino532 DEL TU LEI LO DA A SUA SORELLA, CHI DOVREBBE RISPONDERE È SOLLECITO. LE CHIACCHIRE DA BAR LE FARA LEI.
@@sandroleone1419 si compri un vocabolario di italiano perché ne ha un disperato bisogno,mi pare che lei non ha portato prove schiaccianti della colpevolezza di Sollecito ma solo chiacchiere da bar.
@@pietroursino532 MAVVAFFANCULO
Anch'io sono convinta della loro colpevolezza e della innocenza di Rudy, basta sentirli parlare, la verità ha una sua forza...questo mente sempre, è un falso nato
E chi ti da lavoro ha uno come te!
L'avvocato Giulia buongiorno l'ha spennato come un pollo, stessa situazione di Annamaria franzoni che deve oltre 600.000 € a Taormina....purtroppo la vita è piena di sorprese
basta sentirli quei due avvocati per capire che sono sanguisughe
Si ma la franzoni e colpevole
@@ivanbdni2758 e tu hai delle prove schiaccianti della colpevolezza della Franzoni? Altrimenti le tue sono solo chiacchiere inutili
@@pietroursino532 no però ho una amica che fa la guardia carceraria e per un periodo era nel carcere dove stava lei....la franzoni e una pazza,e stata lei sicuramente....poi di cosa stiamo parlando non sono nemmeno da paragonare dai
@@ivanbdni2758 Anche lui
Quando i giudici ti danno ragione ok. Quando no, la giustizia fa schifo.
Taci per favore
Nessun problema caro.. basta non pagare
Esistono innocenti in gabbia e colpevoli liberi... Per il mio umile pensiero io credo proprio tu appartenga alla seconda e sarei proprio curioso nel leggere le tue prove discriminanti e la difesa dei tuoi legali con l'approvazione della legge che ti scagiona per non aver commesso il fatto. Detto ciò a me non fai neanche pena. Purtroppo........
Essere liberi, anche da colpevoli non ha prezzo
Anche io sono vittima di Malagiustizia..
Sono stato rovinato ed ho avuto un indennizzo irrisorio per 2 ingiuste detenzioni e 120 giorni di carcere
Unico caso in Italia sono stato condannato a pagare diecimila euro di spese legali per avere vinto una causa contro lo stato per ben due ingiuste detenzioni.
Ho un ricorso giudicato ricevibile alla corte europea per i diritti dell'uomo
Spero che li mi diano ragione..
Prova a scrivere qualche libriccino come la Foxy Knoxy, magari vinci il Campiello
El ya escribió su propio libro
@@mluna9cr lo quiero eso libro
El libro si chama Honor bound: my journey to hell and back with Amanda Knox
😂
Prova a collegare il cervello prima di scrivere
Vai a lavorare,ti doveva costare molto di più,chiedi al papi .La ragazza nn può più chiedere niente ,il padre è morto di crepacuore
SEI SICURO DI ESSERE INNOCENTE?, O I SOLDI FANNO LA DIFFERENZA?
Ma scusate alla mamma Meredith non avrà sua figlia indietro e se lui ha dei debiti inizi a lavorare!!! Secondo me lui Amanda Knox sono colpevoli!!!
Lo Stato ha stabilito che non ci sono elementi di colpevolezza. Questo in tribunale. Per il resto io vedo un caso particolarmente torbido, con fortissimi indizi. Ognuno avrà tirato le proprie conclusioni.
Colpevoli ma liberi queste sono le conclusioni
Ah ecco...quindi se la mia coinquilina viene trovata morta...vuol dire che l'assassina sono io.
Fantastico...ragionamento da premio nobel. Inattaccabile.
No no, si è parlato solo di INSUFFICIENZA DI PROVE. E questo perché siamo in Italia, c’era di mezzo un’americana e devono aver girato un bel po’ di soldi… altrimenti questi due criminali, a quest’ora, sarebbero marciti in galera
Non so in questo caso specifico ma a volte in questi processi mediatici gli avvocati lavorano gratis, x loro è una grossa pubblicità...
Mai creduto alla sua innocenza!
E chi se ne frega?
@@pietroursino532 se ne frega che lui era lì se non l hai capito
@@angy7076 io non ho prove della sua colpevolezza.
@@pietroursino532 Io come tutti quelli che hanno seguito e letto gli atti e le deposizioni invece abbiamo le prove , Non sempre la giustizia è giusta e questo caso ne è la prova...Sono intervenuti gli stati uniti insieme a tutte le prove inquinate e la corruzione ho detto tutto .............
@@pietroursino532 Quindi secondo te il DNA di sollecito è volato ed è andato a finire nel reggiseno di Meredhit giusto ? Così, aleggiava e si è depositato lì...Ah ok ho capito
Una persona innocente dovrebbe essere risarcita non solo per le spese sopportate ma anche per ingiusta detenzione e per tutte le ingiurie e le offese che hanno subito
Meredit non ha debiti ma neppure le vita considerati fortunato ,sei innocente? Ma,,,????io non ci credo
Fa molto male sentire le ingiuste insolvenze materiali e morali della "giustizia"!
Anche per i genitori di Meredith sara' molto dura. Insolvenza??? Ma per favore
non sei innocente
Bene sei fuori adesso. Datti da fare, vai a cercarti lavoro e dimenticati di tutto. Ad altri é andata meno bene.
Ben detto..
Esatto
Mi faccia capire bene: gli avvocati le hanno fatto credito 1,2milioni ? Senza garanzie? Poteva prendere quelli d' ufficio...
Con quelli d'ufficio non stava fuori