The most useless air-to-air missile in history has a second life in ground attack

[@kisaraki88]

AIM-4家族真的可以寫成一篇傳奇，特別是它們的後代。
AIM-4D之後，還有AIM-26A核獵鷹，顧名思義裝的是核彈頭，專打轟炸機編隊。
還有另外一支更扯的後代家族，那就是專為F-108開發的超長程攔截彈AIM-47，但F-108下馬之後，AIM-47被YF-12A繼承，完成三馬赫三萬米極速下發射，命中500米低空靶機的壯舉，好景不常，YF-12A又被麥克拉馬斬落，AIM-47卻被大幅精進之後，塞到F-111B上面，但海軍對於F-111B非常感冒，又硬是幹掉了F-111B，把改進型AIM-47裝到海軍的新玩具F-14A上，而這改進型AIM-47也得到了一個舉世聞名的新名字後，成為一代神彈：AIM-54鳳凰。

[@靈旗風]

這貨在當時概念不錯，但就是設計不良，首先，AIM-4早期型彈頭過輕（3.4公斤）而且只配有觸發引信，飛彈必須撞擊目標才能爆炸，彈頭威力不足，不要說打轟炸機之類的大目標，曾經有米格-21這種輕型戰鬥機挨了一發都還能飛回機場的記錄，而且當時設計的尋標器靈敏度不足，加上使用氣瓶儲存冷卻氣體，飛彈一旦啟動，飛行員就必須在2分鐘內完成打擊，否則尋標器會直接失效，更慘的是尋標器還極易受到外部干擾（比如太陽、雲層或是水氣）若是敵機鑽入雲層，獵鷹可能就會失去目標自爆，再有就是這傢伙的發動機部件很不可靠，常常有扣下扳機，飛彈沒有點火，一頭栽到地面，或是發射之後直接往地面飛行，AIM-4直接變成AGM-4🤣🤣到了越戰中後期，不少空軍的聯隊都先後拔除戰機上AIM-4的發射電路配線，並且表示拒絕使用該型飛彈⋯⋯

[@鄺志成-f6v]

多謝！

[@kashubillytsui4085]

聽聞片中有提的羅賓奧茲上校什至直接下令機械師將其機隊的F4相關發射AIM4的電線全部拔掉！

[@hiucollo2402]

Thank you 火力君 👍 😎 ✍ 😀 🍮 😇 🍪 🀄

[@fullmarktw]

導引系統不管主被動，只要能鎖定就對地攻擊，不然就變很高貴的火箭了
但是空空飛彈主要拿來打飛機，戰鬥部裝藥當量較低，拿來對地效果差了點
尤其裝藥較低的纏鬥彈，遇到重甲車或混凝土工事，可能就只能聽個響
而且~~空空飛彈一般技術面較高，就是比較貴啦，真把空空當空地用，回去至少得寫報告吧

[@sofa5951]

任何导弹都可以成为对地导弹，S300不一样对地了么

[@VioletWyvern]

之前看過一個影片，這款發射後馬上 180 度轉，回來打自己的發射器

[@Ezio_Auditore_Assassin]

你大概不知道韓國拿勝利女神飛彈當作對地彈道導彈用。只會黑俄國幹嘛不去加入烏克蘭外籍軍團？

[@duckcats]

​@@VioletWyvern「真、地對地」導彈

[@yindu_Weige888]

*谢谢啊！❤️*

[@poptpro810]

基本上只要會掉下來的都能對地😂
如何命中目標才是問題。

[@ennuifred]

当我们看见一个东西不可靠，潜意识里它也不可靠的时候，他基本上就是不可靠的😂

[@samtu5862]

👍👍👍🙏

[@cheungleo114]

這形狀
aim54和agm65同根同源啊

[@丘冬]

原來小牛居然是這款坑爹玩意兒的直系親屬.......

[@hongwhc5369]

😊😊😊

[@chentsun]

由此可證，越南戰爭會輸，原因之一就是空海軍的不對盤。

[@JUMPing-Good]

就像你發現反坦克武器拿去炸步兵有夠好用一樣

[@motestt70711]

其實就是主要靠反裝甲火器的彈藥本身的戰鬥部裝藥引爆時的震波去傷害人員 但是效果還是比不上破片殺傷榴彈
尤其是RPG 多數人都知道它是拿來打主戰車與其他裝甲車 但這玩意是配備有打軟目標的高爆榴彈或是針對人員的殺傷破片榴彈的火箭推進彈藥

[@YAMATO-47]

空對空導彈對地也不是問題，因為曾經的對空武器也可以對地

[@carryout6971]

88

[@Loshengten]

應該是氣死越戰美軍F4飛行員😢

[@EGBA945]

誰說不能攻擊？軍盲嗎？🤣