0 el pueblo habló y botó y no le hacen caso ese es mi comentario no le hace caso ni la suprema ni ni los diputados ni los senadores ni la presidenta no le hacen caso al pueblo porque si le hicieran caso al pueblo ya hubiera procedido la presidenta y la cámara de diputados pero no son políticos y se dan chance o no por eso la política no no no no no no desgraciadamente no está López Obrador para aplacar los
Desgraciadamente parece ser que nos siguen engañando , cómo es posible que un poder corrupto le da órdenes a la propia presidenta y tenga más poder que 36 millones de personas que votamos por un cambio
No procede ya dejen de darle escusas a lo que miles de Méxicanos votamos para que haiga un cambió en los jueces,que no hacen su trabajo y liberan criminales, proteje. Sus propios beneficios, fuera jueces corruptos, ya los mexicanos queremos justicia, un cambio de justicia que solo son tan corruptos como a los que protejan y liberan
Seguramente el dr. En derecho que le preguntaron tiene varios amigos jueces y/o ministros y si le rascamos no dudo que alguno sea su familiar, tiene sus mismos argumentos, entonces el poder judicial nunca podrá ser reformado si nos atenemos a qué den permiso porque siempre dirán que violenta la división de poderes y solo aceptarán una reforma judicial a modo para sus intereses ya es tiempo de que sientan lo que la presidenta menciona, que tiene el respaldo de la gente, porqué si no ellos nunca acataran la constitución, así como lo de no ganar más que el presidente.
Chistosito este maestro,no habla de eso,precisamente,puede o no la juez hacer esto o si,maromas y más maromas,pongan a este maestro frente a frente con el exministro Zaldívar,el también está en la tele,póngalos frente a frente y se acabó,no que uno por aquí y otro por allá
pues no somos abogados , lo q si sabemos es que, han hecho y desecho la Constitución a sus Conveniencias, Fuera, Fuera gente Corrupta ,Vendida y Enemigos del País, Actúan como Extranjeros y no como Mexicanos , por eso el pueblo no los queremos sentados dónde está la balanza de la Justiciaaaa😢 ⚖️
Los demócratas lo entienden y dialogan para buscar el bien de todos. La 4T es la construcción de una dictadura y no le importa dialogar sino acaparar el poder.
De entrada, este abogado da por hecho que se violó el procedimiento, lo cual no ocurrió porque la Reforma fue avalada por mayoría constitucional en ambas cámaras y no puede considerarse espuria. Segundo, la Ley de amparo indica claramente que no procede un amparo sobre las Reformas constitucionales. Entonces es notoriamente improcedente esa resolución. Para considerar que la Presidenta entró en desacato, debe haber un juicio que así lo determine por lo que su ”experto” resultó bastante chafa.
Con esto nos damos cuenta que tenemos un sistema judicial demasiado ignorante,que tiene que ver un desafuero con una ley constitucional. Sabe interpretar mejor la constitución un ciudadano común que estos disque abogados. Por eso hay tanta injusticia. Que tiene que ver la constitución gringa con la mexicana, le falta brújula.
La reforma judicial fue avalada en ambas Cámaras con trampas y mañas, entonces si se puede proceder legalmente POR DESACATO porque la ley es la ley y a quien no le guste se tiene que acatar a una orden judicial expedida por un juez
El pueblo ,el pueblo eligió ,el pide el cambio,y el pueblo es pera lo cumplan,todo se hizo conforme ala ley ,y ya está en la construcción ,es una ley que los jueces no están cumpliendo por conflicto de interés son los primeros en violar la ley ,que esperan ? Que el mismo pueblo tomé los juzgados Y los saque ,?y después se hagan las víctimas? Cumplan con la ley ya está en la constitución.
Por supuesto que NO PUEDE EL CORRUPTO GOBIERNO HACER UNA DENUNCIA O JUICIO POLÍTICO A UN JUEZ...LOS JUECES SABEN PERFECTAMENTE HASTA DÓNDE LLEGA SU ATRIBUCIÓN POR QUÉ SABEN DE LEYES PERO ESTA TERCA PRESIDENTA ES ALGO ASÍ CÓMO QUERER SER LIC EN DERECHO
A sido prudente Claudia y Noroña, solo esperar los tiempos constitucionales, no caer en su juego para que los "repriman" y pedir ayuda al país que ya saben quién que "ayuda" a restablecer democracias en todo el mundo.
@@julioramirez4514A ese país que mencionas hace poco más de seis años se le acabó su injerencia en México,gracias a Obrador y ya no van a poder hacer nada "que opinen lo que quieran pero injerencia pues ya se les acabó!actualmente en ninguna parte de el mundo pueden entrometerse de todas partes los están bateando"el mundo ya despertó,y se acabó la egemonia de la otra,ONU,y todas esas organizaciones creadas para favorecer a ya sabes quién"
Que vergüenza que disque el doctor en derecho tenga que decir tantas cosas inconstitucionales. Basta! Traidores a la patria y por ende al pueblo mexicano.
Este conductor dice que es ley que se lleve a la cárcel a los que no respeten las suspenciones de amparos, pero no dicen los chayoteros que los amparos no aplican en reformas a la constitución. Son hipócritas y chayoteros en decadencia.
@@marinalunanunez2405 Ellos si son juristas -> Contradicción de Tesis 105/2001, Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, resuelve: "Cuando en un juicio de amparo indirecto se reclama alguna adición o reforma a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, se actualiza una causa de improcedencia manifiesta e indudable que da lugar a desechar de plano la demanda de amparo. BASTA LA SOLA PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA PARA ADVERTIR DE SU LECTURA QUE SE IMPUGNAN NORMAS DE ESTE RANGO Y QUE AL TRATARSE DE ASPECTOS INSUPERABLES DEL JUICIO, EN NADA SE ESCLARECERÁN O MODIFICARÁN DE SEGUIRSE EL PROCESO DE AMPARO EN TODAS SUS ETAPAS, POR LO QUE LA SIMPLE IMPUGNACIÓN DE ALGÚN PRECEPTO DE LA CONSTITUCIÓN GENERAL, CONSTITUYE UN HECHO DE NOTORIA Y MANIFIESTA IMPROCEDENCIA QUE DA LUGAR A DESECHAR DE PLANO LA DEMANDA DE AMPARO DESDE EL AUTO INICIAL" Por unanimidad de cinco votos de los Ministros Alberto Pérez Dayán, Luis María Aguilar Morales, José Fernando Franco González Salas (ponente), Javier Laynez Potisek y Presidenta Yasmín Esquivel Mossa. *Ayuda a difundir.*
IMBECIL, Todo AMPARO APLICA, INCLUSO, PARA AQUELLOS QUE QUIEREN VIOLAR LA CONSTITUCION. Y ÉSTE GODIN DE 4a T?. Las Constituciones "no las hacen LOS PUEBLOS, las hacen Los Congresos Y LA VALIDAN LOS DIVERSOS ORGANISMOS QUE ESTÁN PARA PROTEGER LA DEMOCRACIA
La opinión de este señor...solo confirma la necesidad e cambiar a todos los jueces...en especial a los que piensan como este señor de una manera sesgada. Que se apegue a lo que dice la constitución de nuestro país...no la de otros países.
Para los Morenos y sus adoctriinados todo lo que no esté a su favor, (que no se les permita hacer lo que les dé su gana y salirse con la suya) Todo aquél que piense diferente o difiera son "krruptos, traidores, adversarios, Fifís, clasistas, etc y deben ser castigados, aunque tengan la razón para no apoyar sus disparates y Ndejadas.
EL PUEBLO DE MEXICO 🇲🇽 VOTO MASIVAMENTE POR LA REFORMA JUDICIAL 🇲🇽✔️ ELIMINAR FUEROS 🇲🇽✔️ ELIMINAR PLURINOMINALES 🇲🇽✔️ ELIMINAR ORGANISMOS AUTONOMOS INCERBIBLES 🇲🇽✔️
Nosotros estamos pidiendo que ya basta con tanta corrupción. Como es posible que delincuentes acusados por narcotrafico salgan libres. Eso no es justo .
No sea 🤒 es un Poder JUDICIAL al igual qué el ejecutivo y Legislativo,y nadie puede intervenir en asuntos qué no le competen, por eso es la división de poderes,??)
Los jueces son los que deciden si van o no las reformas no los politicos. Por eso juarez hizo la separación de poderes y el mismo benito juarez puso en la constitución que la SCJN esta por encima del presidente.
@@dora89ify no digas mama..., ningún poder está por encima de otro, y al estar separados cada uní tiene funciones específicas y el poder legislativo es el único que puede reformar leyes (de todo tipo ) y el poder judicial solo está para hacer cumplir la ley . Estudiale un poquito mas para que no te lleven al baile 😂😂.
Primero la violo el legislativo en amas cámaras, luego el ejecutivo cuando le ordenaron no la publicará en el DOF y le valió, urgía publicarla por sobre toda suspensión para luego decir ya es ley y nadie puede suspenderlo pero si procede porque ya can 2 suspe dioses que no acata el ejecutivo y no es la persona es la institución que representa wuien no acato en 2 ocasiones
Preguntas a modo, éste señor responde sesgo en favor de los jueces, no les queda claro que su mundo de privilegios e impunidad ha terminado, el pueblo no quiere más a esas personas, ellos han dejado sin trabajo a miles, pero ahora que les toca ahí sí, dicen es inconstitucional, ya vayanse no quiero que mis impuestos sigan generando sus lujos.
@@danhyelramos5596 le arder a tu mamá 😂😂😂pobrecito nini flojo esperando el bienestar porque es un inútil que no le gusta trabajar.pongase a trabajar huevón.
Para el pueblo de México está mal, lo que hacen los jueces ,ministros, y ahora piña esta haciendo y no contestó la pregunta si o no co una sola respuesta, y no tanta enredadera.
ESTE ESPACIO NOTICIOSO SE PERSIBE TENDENCIOSO Y CARGADO A LA DERECHA SERIA BUENO SEAN MAS NEUTRALES NO DEL LADO DE LOS CORRUPTOS.....SUS COMENTARISTAS TIENEN ESA ACTITUD ES DECIR VER PARA OTRO LADO MENOS A DONDE DEBIERAN ATERRIZAR SUS COMENTARIOS. AFORTUNADAMENTE MEXICO YA DESPERTO......
@@j.m.vazquez2958estamos más jodidos cuando nos hacen creer que somos bastante ineptos y estúpidos para tener una opinión válida, con criterio y sentido común.. ahora enrredarte en leyes y procedimientos sirve para NUBLAR EL JUICIO y perpetrar la tiranía. No se necesita ser jurista para saber que su sueldo es un abuso y que hay que ir a USA para que se haga justicia contra un NARCO. Anda tú sigue chupándote el dedo y diciendo. Yo no se de leyes no puedo ni opinar ni exigir.😂😅
Ya quiten a esos jueces de pacotilla !!! No sirven de nada !! Liberan narcos y perdonan impuestos a ricachones !!! Y pa colmo hay lamebotas que los idolatran y los defienden!!
La juez de distrito ni la suprema corte tiene facultad para admitir un amparo en contra de reformas constitucionales y mucho menos dictar una suspension para efectos generales con la cual sale beneficiada ella misma, la juez esta impedida para conocer de juicios donde ella tiene interes en el mismo.
😂😂 estamos ejerciendo nuestro derecho s la manifestación y nuestro patrón no es el gobierno federal, es el consejo de la judicatura y el poder judicial es independiente...o sea cada quien se organiza como quiere
No, todos los trabajadores tienen derecho, uno a manifestarse, dos a hacer paro de labores. Si desde luego están violando sus derechos laborales. Eso se encuentra en la ley de trabajo.
Que metan a la cárcel está jueza corrupta y a todos los jueces que esten coludidos en la corrupción que se siga limpiando al poder judicial todo el pueblo como mexicanos tenemos el poder de apoyar al poder ejecutivo y al poder legislativo para poder quitar a ese poder judicial corrupto
Está mal este señor, un decreto no se puede invalidar. Un juez no puede estar por encima de la constitución muy mal señor. Respeta la reforma que la mayoría del pueblo decidió
Si eso se pudiera hacer la misma piña hubiera podido hacer eso menos un juez cualquiera ese juez merece que lo juzguen y lo destituyan. O lo encarcelen por violar la costitucion.
Estan aplicando la constitucion, son en Morena que estan violando la constitucion al ignorar resoluciones de amparo. Nada en Mexico esta por encima del amparo y por ley es destitucion inmediata y 6 a;os de carles a cualquier funcionario que ignore un amparo. Artículo 206 de la Ley de Amparo, leelo. La ley es la ley. Y no, norma Pi;a no podria hacerlo pues necesita haber un juicio. Los jueces no actuan por que si, alguien mas debe promover un juicio y los jueces simplemente interpretan la ley y emiten un dictamen. Se ve que no pusiste nada de antencion en tus clases de civismo, regresate a la secundaria Tampoco en las de espa;ol pues no sabes escribir. Saludos desde NYC.
se nota que no tienes idea de lo que se habla, claro que tiene esa facultad la jueza, más bien el ejecutivo se está queriendo saltar la ley, pero claro es la herencia de AMLO
Lo explico perfecto, en ningun momento cantinfleo. Solo eres demasiado ignorante y no entiendes de lo que esta hablando. El no es juez, como podria tener conflicto de intereses? Evidentemente no sabes que significa. Artículo 206 de la Ley de Amparo, leelo. La ley es la ley y esta exige destitucion y carcel a cualquiera que ignore una resolucion de amparo y nadie en Mexico esta por encima de una resolucion de amparo.
De cierta forma tampco le conviene, algun dia querrá ser juez y tendría que ser elegido por voto. Muchos no merecen ese lugar; tal es el caso de un juez que hizo que le dieran el cargo de jueza a su hija, siendo ésta su profesión Dentista🦷
Una jueza con un cargo público que percibe ingresos del erario público y que por estar en paro ilegal no está trabajando, ahora resulta que de los cientos de expedientes que no está atendiendo..... solamente resolvió uno, el de interés propio (y eso estando en paro) siendo juez y parte, qué inmoralidad.
Así es la gran estupidez e incongruencia de éstos servidores públicos.. Uuuurge ya quitarlos por ser constitucional y por mandato del pueblo que ya no los queremos por uebones y corruptos, por éso votamos 36 millones de ciudadanos, éso no entienden éstos haraganes hdspm.. en paro sin trabajar pero bien que siguen cobrando nuestros empleados corruptos🤬🤬🤬🤬🙌🏼
Wey así te quiere el gobierno ignorante, cuando se acaben las croquetas del gobierno quiero verte comer de la basura 😂😂😂 gracias a Dios, vivo en Estados Unidos.
Todos los jueces que se ponga a trabajar y a obedecer la nueva Constitución y que lla no le están dando problemas al país los jueces no pueden mandar a tanta gente que quiso la reforma
Osea es irreformable el poder judicial?? Nunca van aceptar la reforma y siempre van a decir que el proceso esta viciado,. No pueden ser juez ni parte al mismo tiempo
Ni nunca ni siempre, pero en esta ocasión si procede el amparo por los vicios en el procedimiento como explica el abogado y lo dice el propio Zaldívar en su tesis y también cuando fue MINISTRO, y uno de los vicios es el desacato a las suspenciones
Lee art 61 fraccion I ley de amparo: Artículo 61. El juicio de amparo es improcedente: I. Contra adiciones o reformas a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
O sea que segun este "especialista" la voluntad de la mayoría del pueblo expresado por sus representantes en las camaras puede ser invalidada solo por que una persona lo dice 😂😂😂 ¡¡Que no mame!!
Somos 95.Millones qué no votamos por Morena y solo ,35 millones votaron por morena qué no ganaron fue el fraude, qué ya está documentado y ya está circulando en la Redes y que no eche la culpa al "Pueblo" Somos una República y somos ciudadanos mexicanos y merecemos respetó Calca Espuria hay mucho elementos y vas a caer con todos tus corruptos de la,,,,4,Ta destrucción al tiempo, abrones al tiempo,??
Pueblo pone y el pueblo quita...si el pueblo acato la reforma a los juicios orales 2016...ahora el pueblo determina que los jueces acaten el mandato del 2 junio 2024
Jsjsjs alguien no comparte su opinión o no es borrega y la le dicen 'panista' hay que terminar la primaria antes de calificar y clasificar a la gente pe
Divaga, responde otras cosas, da su opinión a gusto, no es objetivo o solo dice que es un despropósito jajaja, ahora vemos que existen muchos abogadillos, jueces que no están preparados, no tienen el conocimiento para esos cargos, cada vez se dan a notar más que son una bola de privilegiados, la reforma va por que va .
@gustavosarmientosanchez5659,no es a wuevo c4br0n, ahora resulta que hasta eso existe gente desquiciada como tu, por no poner mi nombre, estas p3ndej0 verdad, no quiero y que, te arde, te duele o que niña
@gustavosarmientosanchez5659, no es a wuevo c4br0n, ahora resulta que hasta eso existe gente desquiciada como tu, por no poner mi nombre, estas p3ndej0 verdad, no quiero y que, te arde, te duele o que niña
No tiene atribuciones la jueza, para ordenarle al poder ejecutivo, en este caso la presidenta, a quitar del DOF la reforma al poder judicial, por lo que la presidenta no está incurriendo en desacato. En los rangos de autoridad en el poder judicial, la jueza está como en un quinto rango; ni siquiera un ministro de la corte podría emitir esta orden, porque en este caso no esta dentro de sus facultades.
El poder ejecutivo el legislativo y el judicial ,,están al mismo nivel,ni uno más alto que otro ,,y los tres se deben respetar mutuamente entre sí ,,en este caso el poder judicial (la jueza)no está haciendo alarde de superioridad,, ella solo está defendiendo la constitución y está exigiéndo que se cumpla , solo es la voz de lo que dicta la ley establecida en nuestra constitución,,y todos por igual la debemos de respetar aunque en ocasiones no nos guste..(como es el caso)
No se trata de personas bruto, se trata de que claudia y sus compinches no pueden usar de pretexto los votos de ustedes los simios para hacer lo que quieran. ¿Que los detiene mañana de desconocer la república y nombrarse reina de México?, ¿y si a claudia le gusta tu casa o quiere tu terreno y te lo expropiar in darte nada, a quien le vas a reclamar?. Piensa bien antes de escribir tanta idiotez
Claro que todos merecen respeto, pero que todavía no entienden lo grave del asunto?? El Poder Judicial existente está coludido con los políticos corruptos y obviamente no están al servicio y apoyo de la ciudadanía. Así que con la nueva Reforma y cambio de los ministros, se propone ahora sí, un Poder Judicial al beneficio del pueblo. Que así debería de haber sido. Y esa jueza no persigue el bienestar del ciudadano, solo aboga por los privilegios que ya casi los ven perdidos. $$$$$ esa es su desesperación. $$$$$@@adilioarias9100
Ese “Doctor” de derecho no va a al fondo de la pregunta, solo redunda en ejemplos que no son comparables por los asuntos en cuestión, que vergüenza para la escuela libre de Derecho y para la UNAM con estos abogados de poca monta.
Nada que ver lo de nuestro muy querido Expresidente AMLO, pues no era aún presidente, y menos estuvo ATENTANDO EN UN LEY CONSTITUCIONAL, este "abogado" solo lee, lo q no conoce realmente, ya se verá! Y este "abogado" ¿con que prestigio quedará?
TARDE O TEMPRANO PERO TIENEN QUE CAER ESA MAFIA DE CORRUPTOS PORQUE HACI LO EXIGE LA CONSTITUCIÓN Y EL PUEBLO DE MEXICO PORQUE AHORA SI LLEGO LA DEMOCRACIA A NUESTRO PAÍS GRACIAS AL MEJOR PRESIDENTE DE MEXICO Y DEL MUNDO QUE FUE AMLO 👍
Este abogado no sabe ni como se llama. Ahora le quiere enseñar a Ernestina y a Saldivar. Hay que conocerlos muy bien para que nunca tomen un cargo público.
El desacato a suspenciones proxede antes de ser promulgada en este caso la orden proviene despues de ser aprobada y publicada aqui NO EXISTE PROCEDIMIENTO ESPURIO Y LO QUE PROCEDE ES LA ELECCION DE JUECES MINISTROS Y MAGISTRADOS VA POR VOTO POPULAR Y LOS EXCESIVOS PRIVILEGIOS VAN A VOLAR MUY ALTO
Cómo dijo Benito Juárez a los familiares de Maximiliano. Le aplicó sus leyes por eso lo quiebro y q a los rayones les quede de ejemplo. Q chulada de presidenta tenemos.
A esos jueces de ahora hay que enseñarles y explicarles con manzanas y palitos que dice y que quiere expresar la constitución mexicana de los Estados Unidos mexicanos. Somo una democracia. El pueblo elige la forma de su gobierno y la puede cambiar a su beneficio.
Explican que el primer proceso es no bajar del DOF la reforma y de ahî comienza el proceso vicioso para que la suprema corte empiece un juicio politico contra el Legislativo 😁, si se da de baja el Ejecutivo y Legislativo pueden empezar la nulidad del amparo. Al final concluye que al haber una crisis constitucional va a haber crisis economica e incertidumbre, lo que repercutirá en la inflación y las tasas de interés.
@@IvánManzanarez-i5c Las impugnaciones son sobre el procedimiento que esta lleno de irregularidades, principalmente que se ignoraron resoluciones de amparo lo cual segun el 206 de la ley de amparo implica destitucion y 6 a;os de carcel para cualquier funcionario publico. Y eso en la forma, en su contenido viola articulos que estan en la constucion y eso hace que los nuevo articulos sean improcedentes.
tenemos a la COMANDANTE de las fuerza mexicanas pues siiii DICTADURA y te callas,,, no importa que solo la quinta parte de los electores hallan votado por MUGRERA
Cómo apoyar a esa juez si es la más irrespetuosa . Faltista. Violadora de derechos humanos . Indisciplnada etc. Ya estuvo suspendida . Que mal ejemplo de justicia
Todos los procedimientos se hicieron legalmente,no hay ningún desacato por que una juez no tiene la facultad legal para suspender una reforma constitucional que ya pasó por el poder legislativo y los congresos locales también, piensan que la gente de verdad es muy ignorante para no entender que el poder judicial no tiene el poder absoluto para actuar como se les antoje
Wow ! Me sorprende ver los comentarios de tantos abogados constitucionalistas que expresan sus conocimientos de la constitucion y sus muchos años de experiencia legislativa !
Todos los medios privados de información, en su nado sincronizado, siempre están dale y dale con lo mismo, asi estaban cuando se discutía la sobre representacion
Una reforma que defienden como buitres como hienas sanguinarias para proteger delincuentes criminales asta el más ignorante se da cuenta que este narco gobierno les hizo esta reforma criminal para los carteles terroristas
Por favor..el poder legislativo existe para ello.. y amparar a cualquier ciudadano de errores y abusos aún del legislativo .. algunos de suscriptores, muy apegados a la ley según eso.. porque no protestaron por el acto anticonstitucional y CORRUPTO de comprar un voto de un senador traidor.. que no quería esa Reforma para hacer triunfar esa propuesta de ley..sin ese voto comprado y corrupto esa Reforma no hubiera sido aprobada... Entonces..de verdad, muy querida por el pueblo.. ?..y los miles de manifestantes que la rechazaron??.. por favor, un poco de decencia y veracidad al hablar...
Los infelices jueces siempre con sus malditas amenazas de prision y de terror, que recuerde, aqui la jueza y el poder judicial, no esta contra un ciudadano comun, sino contra la PRESIDENTA DE MEXICO Y EL PUEBLO DE MÉXICO.
Está tan sencillo las leyes en la constitución están por encima de cualquier poder, y no se necesita ser experto en leyes para saberlo, bien lo dijo nuestro querido presidente AMLO el PUEBLO ES SABIO pero estos especialistas piensan en sus propios intereses y solitos se delatan
Soberanía cuando conviene… porque cuando E U manda dinero para combatir al narco ahí si no dicen ay no somos soberanos y no aceptamos dinero extranjero, nosotros podemos solos … hipocresía total
@@menchacamenchaca9959 creo que te falta investigar más, estados unidos es un país imperialista, siempre busca un aprovecharse de todos los países, por supuesto incluyendo México
Este señor se ve que si le costo 186 mil pesos su examen para ser lo que es y lo cuida mucho Para no perderlo, no le conviene defender al pueblo ya que el pueblo no lo eligio asi estan muchos, pisoteando al pueblo no queriendo hacer valer los votos del pueblo
Lo que esté señor dice es que los jueces están por encima del mandato de los mexicanos, entonces para que votamos por todos esos que prometieron cambiar el poder judicial.
Nunca votaste por ellos, su elección es ajena a la democracia para que no exista sesgo por intereses ajenos, o esa era la teoria, pero esto es Mexico donde los que se dicen honestos tienen el robo mas grandes del pais en el Fobaproa, Panama Papers y SEGALMEX, ahora que esperas del Poder Judicial?.
Pinch abogaducho podrido despropósito es querer meter presa a la presidenta con todo el pueblo y las fuerzas armadas apoyandola y la mayoría calificada en el congreso 😂
Que es lo que no entienden los medios de comunicacion y los jueces ? el poder dimana del pueblo que es el maximo soberano oʻ que acaso quieren que el pueblo se los explique con bolitas y palitos?
SOY PARTE DEL SOBERANO, Y SOLICITAMOS UNA REFORMA AL PODER JUDICIAL, LAS CÁMARAS LO CUMPLIERON. AHORA SOLAMENTE TIENEN QUE REALIZARLA. Ningún juez puede quitarnos el poder para decidir. ¡VIVA MÉXICO!
Realmente, los que estudiamos en Derecho. Sabemos sobre la Supremecia Constitucional debe acatarse, la ley de ampara y suspenciones estan reguladas por esta ley reglamentarias. Asi es de sencillo! No hay mucho que explicar no la enreden. Y busquen argusias. Estudien juristas
Aqui te dejo art 61 fraccion I ley de amparo: Artículo 61. El juicio de amparo es improcedente: I. Contra adiciones o reformas a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos La ley es la ley
Ya basta son unos puercos los jueces por eso debe de proceder la reforma judicial por todos estos puercos que se amparan amparan echando mano de la de la de la ley a su beneficio
Claro que sí puede el gobierno demandar a la jueza, porque du sentencia basada en interpretaciones torcidas, constituye un atropello al pueblo, que queremos y apoyamos la eeforma al PJF
¿Qué opinas de esto? 😱🙋 Déjanos tu comentario 👀
0 el pueblo habló y botó y no le hacen caso ese es mi comentario no le hace caso ni la suprema ni ni los diputados ni los senadores ni la presidenta no le hacen caso al pueblo porque si le hicieran caso al pueblo ya hubiera procedido la presidenta y la cámara de diputados pero no son políticos y se dan chance o no por eso la política no no no no no no desgraciadamente no está López Obrador para aplacar los
Que ya cambien al poder judicial corrupto
Desgraciadamente parece ser que nos siguen engañando , cómo es posible que un poder corrupto le da órdenes a la propia presidenta y tenga más poder que 36 millones de personas que votamos por un cambio
Asco de invitados
Que, diga donde compro sus títulos, por que de plano no sabe ni de que esta hablando, no sabe que esa reforma fue aprobada por mayoría.
¿Y quien les quita el fuero para meter a la cárcel a esos ladrones del poder judicial?
No procede ya dejen de darle escusas a lo que miles de Méxicanos votamos para que haiga un cambió en los jueces,que no hacen su trabajo y liberan criminales, proteje. Sus propios beneficios, fuera jueces corruptos, ya los mexicanos queremos justicia, un cambio de justicia que solo son tan corruptos como a los que protejan y liberan
Enséñate a escribir y después vienes a defender déspotas y autoritarios con tus pseudo sentimentalismos
Mira quien lo dice, el que se creé perfecto como los de el PRIAN y se equivoca de lo que presume@@BAMBAMPOL
@@BAMBAMPOLusted esta peor, como enseñate 😮
Seguramente el dr. En derecho que le preguntaron tiene varios amigos jueces y/o ministros y si le rascamos no dudo que alguno sea su familiar, tiene sus mismos argumentos, entonces el poder judicial nunca podrá ser reformado si nos atenemos a qué den permiso porque siempre dirán que violenta la división de poderes y solo aceptarán una reforma judicial a modo para sus intereses ya es tiempo de que sientan lo que la presidenta menciona, que tiene el respaldo de la gente, porqué si no ellos nunca acataran la constitución, así como lo de no ganar más que el presidente.
Tal cual
Sin lugar a dudas
Chistosito este maestro,no habla de eso,precisamente,puede o no la juez hacer esto o si,maromas y más maromas,pongan a este maestro frente a frente con el exministro Zaldívar,el también está en la tele,póngalos frente a frente y se acabó,no que uno por aquí y otro por allá
Pues dile primero al vendido de Zaldivar que vaya y encare a los magistrados, porque fue el primero que se contra argumentó.
pues no somos abogados , lo q si sabemos es que, han hecho y desecho la Constitución a sus Conveniencias, Fuera, Fuera gente Corrupta ,Vendida y Enemigos del País, Actúan como Extranjeros y no como Mexicanos , por eso el pueblo no los queremos sentados dónde está la balanza de la Justiciaaaa😢 ⚖️
el pueblo somos más de 120 millones y ellos no tienen ni la mitad del pueblo a su favor, por consiguiente la mayoría NO ESTAMOS DE ACUERDO CON ELLOS
Los demócratas lo entienden y dialogan para buscar el bien de todos. La 4T es la construcción de una dictadura y no le importa dialogar sino acaparar el poder.
pues en las urnas les ganamos y es alli donde se manifesto la democracia
De entrada, este abogado da por hecho que se violó el procedimiento, lo cual no ocurrió porque la Reforma fue avalada por mayoría constitucional en ambas cámaras y no puede considerarse espuria. Segundo, la Ley de amparo indica claramente que no procede un amparo sobre las Reformas constitucionales. Entonces es notoriamente improcedente esa resolución. Para considerar que la Presidenta entró en desacato, debe haber un juicio que así lo determine por lo que su ”experto” resultó bastante chafa.
Gracias por la clase señor ministro 🤭
Con esto nos damos cuenta que tenemos un sistema judicial demasiado ignorante,que tiene que ver un desafuero con una ley constitucional. Sabe interpretar mejor la constitución un ciudadano común que estos disque abogados. Por eso hay tanta injusticia. Que tiene que ver la constitución gringa con la mexicana, le falta brújula.
La reforma judicial fue avalada en ambas Cámaras con trampas y mañas, entonces si se puede proceder legalmente POR DESACATO porque la ley es la ley y a quien no le guste se tiene que acatar a una orden judicial expedida por un juez
Muy correcto
😂😂😂😂 será que sepas más que el
El pueblo ,el pueblo eligió ,el pide el cambio,y el pueblo es pera lo cumplan,todo se hizo conforme ala ley ,y ya está en la construcción ,es una ley que los jueces no están cumpliendo por conflicto de interés son los primeros en violar la ley ,que esperan ? Que el mismo pueblo tomé los juzgados Y los saque ,?y después se hagan las víctimas? Cumplan con la ley ya está en la constitución.
Por supuesto que NO PUEDE EL CORRUPTO GOBIERNO HACER UNA DENUNCIA O JUICIO POLÍTICO A UN JUEZ...LOS JUECES SABEN PERFECTAMENTE HASTA DÓNDE LLEGA SU ATRIBUCIÓN POR QUÉ SABEN DE LEYES PERO ESTA TERCA PRESIDENTA ES ALGO ASÍ CÓMO QUERER SER LIC EN DERECHO
Cuando López Obrador fue diferente entre comillas no acato una orden
Pero está vez es una reforma constitucional
Q se ISO conforme ala ley
? Según quién, tuuu? Patético.
A sido prudente Claudia y Noroña, solo esperar los tiempos constitucionales, no caer en su juego para que los "repriman" y pedir ayuda al país que ya saben quién que "ayuda" a restablecer democracias en todo el mundo.
Puro iletrado, pero pagarán su ignorancia con más problemas 😂😂😂
Hay te hablan @@MrQualifie
@@julioramirez4514A ese país que mencionas hace poco más de seis años se le acabó su injerencia en México,gracias a Obrador y ya no van a poder hacer nada "que opinen lo que quieran pero injerencia pues ya se les acabó!actualmente en ninguna parte de el mundo pueden entrometerse de todas partes los están bateando"el mundo ya despertó,y se acabó la egemonia de la otra,ONU,y todas esas organizaciones creadas para favorecer a ya sabes quién"
Que vergüenza que disque el doctor en derecho tenga que decir tantas cosas inconstitucionales. Basta! Traidores a la patria y por ende al pueblo mexicano.
Este conductor dice que es ley que se lleve a la cárcel a los que no respeten las suspenciones de amparos, pero no dicen los chayoteros que los amparos no aplican en reformas a la constitución. Son hipócritas y chayoteros en decadencia.
Pensé lo mismo
Tu eres jurista para afirmar lo que dices?
@@marinalunanunez2405 Ellos si son juristas -> Contradicción de Tesis 105/2001, Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, resuelve: "Cuando en un juicio de amparo indirecto se reclama alguna adición o reforma a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, se actualiza una causa de improcedencia manifiesta e indudable que da lugar a desechar de plano la demanda de amparo. BASTA LA SOLA PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA PARA ADVERTIR DE SU LECTURA QUE SE IMPUGNAN NORMAS DE ESTE RANGO Y QUE AL TRATARSE DE ASPECTOS INSUPERABLES DEL JUICIO, EN NADA SE ESCLARECERÁN O MODIFICARÁN DE SEGUIRSE EL PROCESO DE AMPARO EN TODAS SUS ETAPAS, POR LO QUE LA SIMPLE IMPUGNACIÓN DE ALGÚN PRECEPTO DE LA CONSTITUCIÓN GENERAL, CONSTITUYE UN HECHO DE NOTORIA Y MANIFIESTA IMPROCEDENCIA QUE DA LUGAR A DESECHAR DE PLANO LA DEMANDA DE AMPARO DESDE EL AUTO INICIAL" Por unanimidad de cinco votos de los Ministros Alberto Pérez Dayán, Luis María Aguilar Morales, José Fernando Franco González Salas (ponente), Javier Laynez Potisek y Presidenta Yasmín Esquivel Mossa. *Ayuda a difundir.*
IMBECIL, Todo AMPARO APLICA, INCLUSO, PARA AQUELLOS QUE QUIEREN VIOLAR LA CONSTITUCION. Y ÉSTE GODIN DE 4a T?. Las Constituciones "no las hacen LOS PUEBLOS, las hacen Los Congresos Y LA VALIDAN LOS DIVERSOS ORGANISMOS QUE ESTÁN PARA PROTEGER LA DEMOCRACIA
Puro iletrado ignorante, que ni siquiera saben quién va para jueces😂😂😂
La opinión de este señor...solo confirma la necesidad e cambiar a todos los jueces...en especial a los que piensan como este señor de una manera sesgada. Que se apegue a lo que dice la constitución de nuestro país...no la de otros países.
Si no sabe usted de leyes ni de la Constitución usted no debe opinar señor!!!
Usted no sabe nada de derecho
Para los Morenos y sus adoctriinados todo lo que no esté a su favor, (que no se les permita hacer lo que les dé su gana y salirse con la suya)
Todo aquél que piense diferente o difiera son "krruptos, traidores, adversarios, Fifís, clasistas, etc y deben ser castigados, aunque tengan la razón para no apoyar sus disparates y Ndejadas.
@@nicasioponce3299ni este hombre sabe de leyes!!😂
@@NormaCastro-xu1bh nada más porque a ti se te ocurre decirlo, el señor es doctor en Derecho!! Deja de decir tonterías arrastradita y adoctrinada
Apoyo total a nuestra presidenta Claudia Sheinbaum.
EL PUEBLO DE MEXICO 🇲🇽 VOTO MASIVAMENTE POR LA REFORMA JUDICIAL 🇲🇽✔️ ELIMINAR FUEROS 🇲🇽✔️ ELIMINAR PLURINOMINALES 🇲🇽✔️ ELIMINAR ORGANISMOS AUTONOMOS INCERBIBLES 🇲🇽✔️
Nosotros estamos pidiendo que ya basta con tanta corrupción. Como es posible que delincuentes acusados por narcotrafico salgan libres. Eso no es justo .
La parcialidad de la jueza la hace incapaz de emitir una suspensión de éste tipo, por lo tanto no es valido lo que haga la juez.
No sea 🤒 es un Poder JUDICIAL al igual qué el ejecutivo y Legislativo,y nadie puede intervenir en asuntos qué no le competen, por eso es la división de poderes,??)
Otro vicio es el no acatamiento de jueces a las reformas de diputados y senadores a la Constitución.
Exacto
Los jueces son los que deciden si van o no las reformas no los politicos. Por eso juarez hizo la separación de poderes y el mismo benito juarez puso en la constitución que la SCJN esta por encima del presidente.
@@dora89ify no digas mama..., ningún poder está por encima de otro, y al estar separados cada uní tiene funciones específicas y el poder legislativo es el único que puede reformar leyes (de todo tipo ) y el poder judicial solo está para hacer cumplir la ley . Estudiale un poquito mas para que no te lleven al baile 😂😂.
@@dora89ifyignorante
Primero la violo el legislativo en amas cámaras, luego el ejecutivo cuando le ordenaron no la publicará en el DOF y le valió, urgía publicarla por sobre toda suspensión para luego decir ya es ley y nadie puede suspenderlo pero si procede porque ya can 2 suspe dioses que no acata el ejecutivo y no es la persona es la institución que representa wuien no acato en 2 ocasiones
Preguntas a modo, éste señor responde sesgo en favor de los jueces, no les queda claro que su mundo de privilegios e impunidad ha terminado, el pueblo no quiere más a esas personas, ellos han dejado sin trabajo a miles, pero ahora que les toca ahí sí, dicen es inconstitucional, ya vayanse no quiero que mis impuestos sigan generando sus lujos.
cállate chairo . Ve por tus croquetas que te hacen falta 😂
@@marthaursua5621la reforma va por qué va y nadie podrá cambiarlo aunque te arda donde te conte😂😂😂😂
@@danhyelramos5596 le arder a tu mamá 😂😂😂pobrecito nini flojo esperando el bienestar porque es un inútil que no le gusta trabajar.pongase a trabajar huevón.
@alejandrorodriguez.7788 eres un burro, y osado. Osea que por tus cojones de pueblo que presumes se hace su Voluntad? Estás bien pend3jo.
Para el pueblo de México está mal, lo que hacen los jueces ,ministros, y ahora piña esta haciendo y no contestó la pregunta si o no co una sola respuesta, y no tanta enredadera.
ESTE ESPACIO NOTICIOSO SE PERSIBE TENDENCIOSO Y CARGADO A LA DERECHA SERIA BUENO SEAN MAS NEUTRALES NO DEL LADO DE LOS CORRUPTOS.....SUS COMENTARISTAS TIENEN ESA ACTITUD ES DECIR VER PARA OTRO LADO MENOS A DONDE DEBIERAN ATERRIZAR SUS COMENTARIOS. AFORTUNADAMENTE MEXICO YA DESPERTO......
Si no sabes nada, y además piensas y analizas con el hígado y no razonas nada mejor quédate callado
Bien dicen: entre jueces se encuentre uno.
Cada quien tiene su propia interpretación.
Estamos jodidos con tanto "especialista"
@@j.m.vazquez2958estamos más jodidos cuando nos hacen creer que somos bastante ineptos y estúpidos para tener una opinión válida, con criterio y sentido común.. ahora enrredarte en leyes y procedimientos sirve para NUBLAR EL JUICIO y perpetrar la tiranía. No se necesita ser jurista para saber que su sueldo es un abuso y que hay que ir a USA para que se haga justicia contra un NARCO. Anda tú sigue chupándote el dedo y diciendo. Yo no se de leyes no puedo ni opinar ni exigir.😂😅
Ya quiten a esos jueces de pacotilla !!! No sirven de nada !! Liberan narcos y perdonan impuestos a ricachones !!! Y pa colmo hay lamebotas que los idolatran y los defienden!!
La juez de distrito ni la suprema corte tiene facultad para admitir un amparo en contra de reformas constitucionales y mucho menos dictar una suspension para efectos generales con la cual sale beneficiada ella misma, la juez esta impedida para conocer de juicios donde ella tiene interes en el mismo.
Así es y toda persona que haya estudiado derecho lo sabe
Si pero todo trabajador que deje de laborar tres dias automáticamente seda de baja por abandono de trabajo y por qué no acatan la ley
😂😂 estamos ejerciendo nuestro derecho s la manifestación y nuestro patrón no es el gobierno federal, es el consejo de la judicatura y el poder judicial es independiente...o sea cada quien se organiza como quiere
No, todos los trabajadores tienen derecho, uno a manifestarse, dos a hacer paro de labores. Si desde luego están violando sus derechos laborales. Eso se encuentra en la ley de trabajo.
El consejo de la judicatura ya les ordenó regresar a trabajar, porque no acatan su orden??@@rosaaguilar861
@@rosaaguilar861sinvergüenzas!¡
Es correcto@@ivonnelizalde6081
Ya basta de inpunidad para estos corruptos traidores jueces corruptos de la suprema Corte de justicia el Pueblo Mexicano merece respeto
Que metan a la cárcel está jueza corrupta y a todos los jueces que esten coludidos en la corrupción que se siga limpiando al poder judicial todo el pueblo como mexicanos tenemos el poder de apoyar al poder ejecutivo y al poder legislativo para poder quitar a ese poder judicial corrupto
EN MÉXICO,NO EXITEN EXPERTOS EN LA CONSTITUCIÓN,DÓNDE ESTÁN,QUÉ SALGAN A INFORMAR,”EXPERTOS CON DOCTORADOS” NO CUALQUIER “IDIOTA”
Pos Ricardo Monreal siempre se ha llenado la bocota en decír que es "constitucionalista" y viola la ley, ah qué bárbaro
😂
Si no procede por qué tienen tanto miedo
De seguro el burro tiene títulos de licenciatura en un año al igual que maestría y doctorados todo a distancia 😂😂😂😂😂
Ya no es reforma, ya es Constitución.
OILO !!! Los Otros Datos....
@@davidcornejo7828, ya es constitucional.
@@elmagio4905 La SCJN va examinar y decidir la CONSTITUCIONALIDAD de los ATROPELLOS de la CUARTA deformación 👍
Está mal este señor, un decreto no se puede invalidar. Un juez no puede estar por encima de la constitución muy mal señor. Respeta la reforma que la mayoría del pueblo decidió
Si está envanecido esa persona nada sabe
Generación idiota
Este abogado sabe lo q yo sé de medicina ose nada ya está reforma constitucional ya no puede. ASER nada el poder judicial son patada de agodo
Agodo???
Lo que sabe Claudia de letes,es lo que se de aljebra aplicada😂😂😂😂😂😂
Jaja ahora los que se dicen " del pueblo" van a saber mas que una persona estudiada. Los patos le tiran a las escopetas
Y de ortografía, también está buena la competencia!!!!😂😂
Que buena ortografía chairo ¿no te sirven tus estudios en las escuelas del bienestar? 😂😂😂
Que buenas preguntas hace este entrevistador, felicidades.
Poderes judicial y de justicia.no hay respeto ya con esto centralizaron el poder en el Ejecutivo..
Si eso se pudiera hacer la misma piña hubiera podido hacer eso menos un juez cualquiera ese juez merece que lo juzguen y lo destituyan. O lo encarcelen por violar la costitucion.
Estan aplicando la constitucion, son en Morena que estan violando la constitucion al ignorar resoluciones de amparo. Nada en Mexico esta por encima del amparo y por ley es destitucion inmediata y 6 a;os de carles a cualquier funcionario que ignore un amparo.
Artículo 206 de la Ley de Amparo, leelo.
La ley es la ley.
Y no, norma Pi;a no podria hacerlo pues necesita haber un juicio. Los jueces no actuan por que si, alguien mas debe promover un juicio y los jueces simplemente interpretan la ley y emiten un dictamen.
Se ve que no pusiste nada de antencion en tus clases de civismo, regresate a la secundaria Tampoco en las de espa;ol pues no sabes escribir.
Saludos desde NYC.
se nota que no tienes idea de lo que se habla, claro que tiene esa facultad la jueza, más bien el ejecutivo se está queriendo saltar la ley, pero claro es la herencia de AMLO
@@windows9_462como lo hacían los prianistas? 🙄
Nada más cantinflio....se ve que tiene conflicto de intereses, no responde ninguna pregunta 😅😅
Lo explico perfecto, en ningun momento cantinfleo. Solo eres demasiado ignorante y no entiendes de lo que esta hablando.
El no es juez, como podria tener conflicto de intereses? Evidentemente no sabes que significa.
Artículo 206 de la Ley de Amparo, leelo.
La ley es la ley y esta exige destitucion y carcel a cualquiera que ignore una resolucion de amparo y nadie en Mexico esta por encima de una resolucion de amparo.
@@CesarAnton Que no procede como la constitución mamon
De cierta forma tampco le conviene, algun dia querrá ser juez y tendría que ser elegido por voto. Muchos no merecen ese lugar; tal es el caso de un juez que hizo que le dieran el cargo de jueza a su hija, siendo ésta su profesión Dentista🦷
@@CesarAntonaquí el único ignorante eres y aquí seguiremos nosotros riéndonos de ti
😂😂😂
Una jueza con un cargo público que percibe ingresos del erario público y que por estar en paro ilegal no está trabajando, ahora resulta que de los cientos de expedientes que no está atendiendo..... solamente resolvió uno, el de interés propio (y eso estando en paro) siendo juez y parte, qué inmoralidad.
Así es la gran estupidez e incongruencia de éstos servidores públicos.. Uuuurge ya quitarlos por ser constitucional y por mandato del pueblo que ya no los queremos por uebones y corruptos, por éso votamos 36 millones de ciudadanos, éso no entienden éstos haraganes hdspm.. en paro sin trabajar pero bien que siguen cobrando nuestros empleados corruptos🤬🤬🤬🤬🙌🏼
Los jueces magistrados y en general el poder judicial, se creen omnipotentes, hijos de los dioses
Wey así te quiere el gobierno ignorante, cuando se acaben las croquetas del gobierno quiero verte comer de la basura 😂😂😂 gracias a Dios, vivo en Estados Unidos.
Todos los jueces que se ponga a trabajar y a obedecer la nueva Constitución y que lla no le están dando problemas al país los jueces no pueden mandar a tanta gente que quiso la reforma
Osea es irreformable el poder judicial?? Nunca van aceptar la reforma y siempre van a decir que el proceso esta viciado,. No pueden ser juez ni parte al mismo tiempo
Exactamente...
Total
Preguntemos a los Yunes 😂
Ni nunca ni siempre, pero en esta ocasión si procede el amparo por los vicios en el procedimiento como explica el abogado y lo dice el propio Zaldívar en su tesis y también cuando fue MINISTRO, y uno de los vicios es el desacato a las suspenciones
Lee art 61 fraccion I ley de amparo: Artículo 61. El juicio de amparo es improcedente:
I. Contra adiciones o reformas a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
O sea que segun este "especialista" la voluntad de la mayoría del pueblo expresado por sus representantes en las camaras puede ser invalidada solo por que una persona lo dice 😂😂😂 ¡¡Que no mame!!
Si se puede! Infórmate!
Que no mme tu pM.
La ley, es la ley. Hasta que no haya sido cambiada, conforme a lo establecido por la misma, todos incluídas las autoridades deben obedecerla.
Nunca dije que vote por Claudia, para que destruya al sistema judicial.
Eres constituciolista?
Pobrecito abogado venir a exponerse nomas por quedar bien con los prianistas se exhiben solitos
Cuarenta y cinco millones de mexicanos ..demandaran a esa juesa. Y tanque de por vida😮😢😢
Somos 95.Millones qué no votamos por Morena y solo ,35 millones votaron por morena qué no ganaron fue el fraude, qué ya está documentado y ya está circulando en la Redes y que no eche la culpa al
"Pueblo" Somos una República y somos ciudadanos mexicanos y merecemos respetó Calca Espuria hay mucho elementos y vas a caer con todos tus corruptos de la,,,,4,Ta destrucción al tiempo, abrones al tiempo,??
Las 2 cámaras y senadores tienen un mandato del pueblo. Esta reforma fue aprobada por las cámaras. Y lis jueses no puedes estar por ensiina
Pueblo pone y el pueblo quita...si el pueblo acato la reforma a los juicios orales 2016...ahora el pueblo determina que los jueces acaten el mandato del 2 junio 2024
Escuchar a este panista me da risa😂😂😂
Es profesor y doctor en derecho. Lávese los oídos bien.
@@DaniVidcallate
Jsjsjs alguien no comparte su opinión o no es borrega y la le dicen 'panista' hay que terminar la primaria antes de calificar y clasificar a la gente pe
Divaga, responde otras cosas, da su opinión a gusto, no es objetivo o solo dice que es un despropósito jajaja, ahora vemos que existen muchos abogadillos, jueces que no están preparados, no tienen el conocimiento para esos cargos, cada vez se dan a notar más que son una bola de privilegiados, la reforma va por que va .
@@ossummers9673 no mms ten el valor de poner tu nombre no un alias
@gustavosarmientosanchez5659,no es a wuevo c4br0n, ahora resulta que hasta eso existe gente desquiciada como tu, por no poner mi nombre, estas p3ndej0 verdad, no quiero y que, te arde, te duele o que niña
@gustavosarmientosanchez5659, no es a wuevo c4br0n, ahora resulta que hasta eso existe gente desquiciada como tu, por no poner mi nombre, estas p3ndej0 verdad, no quiero y que, te arde, te duele o que niña
esta bien señora Presidente mano dura con esa nefasta jueza quien se cree esa ignorante el pueblo pide carcel para la jueza carcel
El problema que interpretan la ley cuando una ley no se interpreta eso da origena CORRUPCION
No tiene atribuciones la jueza, para ordenarle al poder ejecutivo, en este caso la presidenta, a quitar del DOF la reforma al poder judicial, por lo que la presidenta no está incurriendo en desacato. En los rangos de autoridad en el poder judicial, la jueza está como en un quinto rango; ni siquiera un ministro de la corte podría emitir esta orden, porque en este caso no esta dentro de sus facultades.
El poder ejecutivo el legislativo y el judicial ,,están al mismo nivel,ni uno más alto que otro ,,y los tres se deben respetar mutuamente entre sí ,,en este caso el poder judicial (la jueza)no está haciendo alarde de superioridad,, ella solo está defendiendo la constitución y está exigiéndo que se cumpla , solo es la voz de lo que dicta la ley establecida en nuestra constitución,,y todos por igual la debemos de respetar aunque en ocasiones no nos guste..(como es el caso)
No se trata de personas bruto, se trata de que claudia y sus compinches no pueden usar de pretexto los votos de ustedes los simios para hacer lo que quieran. ¿Que los detiene mañana de desconocer la república y nombrarse reina de México?, ¿y si a claudia le gusta tu casa o quiere tu terreno y te lo expropiar in darte nada, a quien le vas a reclamar?. Piensa bien antes de escribir tanta idiotez
Claro que todos merecen respeto, pero que todavía no entienden lo grave del asunto?? El Poder Judicial existente está coludido con los políticos corruptos y obviamente no están al servicio y apoyo de la ciudadanía. Así que con la nueva Reforma y cambio de los ministros, se propone ahora sí, un Poder Judicial al beneficio del pueblo. Que así debería de haber sido. Y esa jueza no persigue el bienestar del ciudadano, solo aboga por los privilegios que ya casi los ven perdidos. $$$$$ esa es su desesperación. $$$$$@@adilioarias9100
Pues que la jueza respete la Constitución donde ya se plasmó y consumó la reforma judicial.
@@lram6426 es correcto
estoy buscando a ver quién es el buey que le crea a este señor prianista es bien sabido que no procede
Wtf, son ridículos porque no se pusieron así con luz y fuerza?
Querían privatizar por eso😂
Ese “Doctor” de derecho no va a al fondo de la pregunta, solo redunda en ejemplos que no son comparables por los asuntos en cuestión, que vergüenza para la escuela libre de Derecho y para la UNAM con estos abogados de poca monta.
Este abogado desconoce que el poder constituido jamas estara por encima del poder constituyente.
Más tendenciosos no pueden ser😂😂😂😂😂😂 pobrecitos 😂😂😂😂
Nada que ver lo de nuestro muy querido Expresidente AMLO, pues no era aún presidente, y menos estuvo ATENTANDO EN UN LEY CONSTITUCIONAL, este "abogado" solo lee, lo q no conoce realmente, ya se verá!
Y este "abogado" ¿con que prestigio quedará?
TARDE O TEMPRANO PERO TIENEN QUE CAER ESA MAFIA DE CORRUPTOS PORQUE HACI LO EXIGE LA CONSTITUCIÓN Y EL PUEBLO DE MEXICO PORQUE AHORA SI LLEGO LA DEMOCRACIA A NUESTRO PAÍS GRACIAS AL MEJOR PRESIDENTE DE MEXICO Y DEL MUNDO QUE FUE AMLO 👍
TE EQUIVOCASTE, SE ESCRIBE : MALO ( MANUEL ANDRÉS LÓPEZ OBRADOR ), QUE SE HAYA CAMBIADO EL NOMBRE ES OTRA COSA.
Este abogado no sabe ni como se llama. Ahora le quiere enseñar a Ernestina y a Saldivar. Hay que conocerlos muy bien para que nunca tomen un cargo público.
El desacato a suspenciones proxede antes de ser promulgada en este caso la orden proviene despues de ser aprobada y publicada aqui NO EXISTE PROCEDIMIENTO ESPURIO Y LO QUE PROCEDE ES LA ELECCION DE JUECES MINISTROS Y MAGISTRADOS VA POR VOTO POPULAR Y LOS EXCESIVOS PRIVILEGIOS VAN A VOLAR MUY ALTO
Éste abogado no sabe nada
@@romansuarez2874 porque aseguras eso tu si sabes?
Ilústranos con tu brillante conocimiento de las leyes.
@@DaniVidcompraste el libro de la botarga para que te ilustres derechango😂
@@FedericoRobles-gt2vh Vuelvo a preguntar: ¿qué logros académicos en Derecho ostentas? ¿eres catedrático? ¿tienes obras publicadas? ...Inculto.
El que no sabe eres tu
Ojalá y sé cambien a todos los jueces, más a está tipa. Que ha sido acusada de muchas cosas.
No nos hagamos pen... Puede una jueza ordenar una anulación al DOF pasando sobre los diputados y senadores???
El más pedejo eres tu por crerle a la jueza para tu información ella no puede pasar sobre encima de la ley menos encima de una reforma constitucional.
Estás todo menso, si no entiendes el tema para qué comentas. 🤦🏻♂️
Y menos en hechos ya consumados y publicados en el Diario oficial de la federación
Cómo dijo Benito Juárez a los familiares de Maximiliano. Le aplicó sus leyes por eso lo quiebro y q a los rayones les quede de ejemplo. Q chulada de presidenta tenemos.
A esos jueces de ahora hay que enseñarles y explicarles con manzanas y palitos que dice y que quiere expresar la constitución mexicana de los Estados Unidos mexicanos. Somo una democracia. El pueblo elige la forma de su gobierno y la puede cambiar a su beneficio.
Si tienes pruebas que hubo vicios en el proceso por qué no los presentan 🤷🏻♂️
Explican que el primer proceso es no bajar del DOF la reforma y de ahî comienza el proceso vicioso para que la suprema corte empiece un juicio politico contra el Legislativo 😁, si se da de baja el Ejecutivo y Legislativo pueden empezar la nulidad del amparo. Al final concluye que al haber una crisis constitucional va a haber crisis economica e incertidumbre, lo que repercutirá en la inflación y las tasas de interés.
Ya están presentadas, en las demandas de amparo de donde derivan las suspensiones que se concedieron. Entre ellas las que motivan este video
Claro que puede, iniciando con el Juicio Político para esa jueza y los demás que han otorgado suspensiones.
Artículo 206 de la Ley de Amparo, leelo.
La ley es la ley.
@@CesarAntonque no pdejo porque ya es constitución y ante la constitución no procede ningún amparo
@@IvánManzanarez-i5c Las impugnaciones son sobre el procedimiento que esta lleno de irregularidades, principalmente que se ignoraron resoluciones de amparo lo cual segun el 206 de la ley de amparo implica destitucion y 6 a;os de carcel para cualquier funcionario publico.
Y eso en la forma, en su contenido viola articulos que estan en la constucion y eso hace que los nuevo articulos sean improcedentes.
tenemos a la COMANDANTE de las fuerza mexicanas pues siiii DICTADURA y te callas,,, no importa que solo la quinta parte de los electores hallan votado por MUGRERA
No procede ningun amparo contra la constitución Lee el artículo 61 de la ley de amparos
Cuando el amparo es improcedente no estas obligado a obedecer. En lenguaje sencillo es una orden inexistente.
Yo no entiendo ,si los jueces que están hoy los pusieron los presidentes anteriores , la actual presidenta puede cambiarlos tambien
Dónde estudio derecho 😂😂😂
Conalep😂
No es una reforma constitucional, es una constitución reformada.
El amparo que hicieron no es válido.
Si conoces del juicio de amparo?
Jajajajs con la seguridad que lo dices, eres un gran jurista!
También dirás: No es un golpe de estado, es un estado golpeado.
Ya no es reforma, ahora ES LEY.
@@chelarodarte3904 No, pero que revisen la constitucionalidad de la constitución entonces.
@@TemporalTemporal-t7x hay muchos vicios no la hicieron muy legal
Están tontitos los jueces y el abogado igual.
Cómo apoyar a esa juez si es la más irrespetuosa . Faltista. Violadora de derechos humanos . Indisciplnada etc. Ya estuvo suspendida . Que mal ejemplo de justicia
Todos los procedimientos se hicieron legalmente,no hay ningún desacato por que una juez no tiene la facultad legal para suspender una reforma constitucional que ya pasó por el poder legislativo y los congresos locales también, piensan que la gente de verdad es muy ignorante para no entender que el poder judicial no tiene el poder absoluto para actuar como se les antoje
LA PRESION INTERNACIONAL NO APLICA ES UN ASUNTO , ESTO ACABA PORQUE ACABA
La reforma va por que va , viva Claudia, viva México. Cárcel a la jueza por desacato a constitución.
Wow ! Me sorprende ver los comentarios de tantos abogados constitucionalistas que expresan sus conocimientos de la constitucion y sus muchos años de experiencia legislativa !
EL PUEBLO NO DECIDIÓ NADA MI EN CUENTA NOS TOMARÓN ESA MUJER NO SABE NADA DE POLÍTICA LA DISQUE PRESIDENTA
Todos los medios privados de información, en su nado sincronizado, siempre están dale y dale con lo mismo, asi estaban cuando se discutía la sobre representacion
Ese doctor en derecho no sabe nada ya la reforma está publicada y ya no ay vuelta atrás había de visios pero se cumplió con todo
Una reforma que defienden como buitres como hienas sanguinarias para proteger delincuentes criminales asta el más ignorante se da cuenta que este narco gobierno les hizo esta reforma criminal para los carteles terroristas
@aureliogonzalezcastillo963Ah caray, por aquí otro defensor de los privilegiados 😂😂😂 experto y erudito en la constitución 😂😂😂
Es inviolable el poder del pueblo, el pueblo de México demanda la mala actitud de la jueza
Si pero ya es contitusional
Por favor..el poder legislativo existe para ello.. y amparar a cualquier ciudadano de errores y abusos aún del legislativo .. algunos de suscriptores, muy apegados a la ley según eso.. porque no protestaron por el acto anticonstitucional y CORRUPTO de comprar un voto de un senador traidor.. que no quería esa Reforma para hacer triunfar esa propuesta de ley..sin ese voto comprado y corrupto esa Reforma no hubiera sido aprobada... Entonces..de verdad, muy querida por el pueblo.. ?..y los miles de manifestantes que la rechazaron??.. por favor, un poco de decencia y veracidad al hablar...
Cómo siempre malos hábitos , el pueblo pide reforma y la voluntad de todos es cambiar a los jueces por su mal desempeño
Los infelices jueces siempre con sus malditas amenazas de prision y de terror, que recuerde, aqui la jueza y el poder judicial, no esta contra un ciudadano comun, sino contra la PRESIDENTA DE MEXICO Y EL PUEBLO DE MÉXICO.
Dejen de llorar por su chayote
Está tan sencillo las leyes en la constitución están por encima de cualquier poder, y no se necesita ser experto en leyes para saberlo, bien lo dijo nuestro querido presidente AMLO el PUEBLO ES SABIO pero estos especialistas piensan en sus propios intereses y solitos se delatan
Este disque doctor en derecho espera que haya presión internacional, ya con ese comentario quedó retratado, México es un país soberano
Esa supuesta soberanía que usan ustedes como cantaleta también tiene límites. Estudie tratados internacionales y después opine.
Soberanía cuando conviene… porque cuando E U manda dinero para combatir al narco ahí si no dicen ay no somos soberanos y no aceptamos dinero extranjero, nosotros podemos solos … hipocresía total
@@menchacamenchaca9959o como cuando AMLO presumía las Remesas enviadas por nuestros paisanos ahí no había Soberanía.
@@menchacamenchaca9959 creo que te falta investigar más, estados unidos es un país imperialista, siempre busca un aprovecharse de todos los países, por supuesto incluyendo México
@@DaniVid cuál sería el límite de la soberanía según sus estudios de política internacional?
AQUI EN MEXICO DESIDIMOS NUESYRA FORMA DE GOBIERNO LAS LEYES INTERNACIONALES SALEN SOBRANDO
Este señor se ve que si le costo 186 mil pesos su examen para ser lo que es y lo cuida mucho Para no perderlo, no le conviene defender al pueblo ya que el pueblo no lo eligio asi estan muchos, pisoteando al pueblo no queriendo hacer valer los votos del pueblo
Lo que esté señor dice es que los jueces están por encima del mandato de los mexicanos, entonces para que votamos por todos esos que prometieron cambiar el poder judicial.
Nunca votaste por ellos, su elección es ajena a la democracia para que no exista sesgo por intereses ajenos, o esa era la teoria, pero esto es Mexico donde los que se dicen honestos tienen el robo mas grandes del pais en el Fobaproa, Panama Papers y SEGALMEX, ahora que esperas del Poder Judicial?.
No hay ningún diálogo 🤷🏻♂️ acepten la reforma a la constitución como le juegan
Los que no haceptan las leyes o no las entienden investiguen e informen se antes de opinar 😝
Aprende a escribir iletrada!!!
@@JoseRXy tu aprende a leer, por una letra mal puesta el texto no pierde el sentido
este persona no tiene razón ni sabe bien que está pasando
Un juez quien quiere que sea no puede ir contra la constitución
Tienen que ser claras las cosas prohibido mentir más prohibido querer lo que no es Tulio
Pinch abogaducho podrido despropósito es querer meter presa a la presidenta con todo el pueblo y las fuerzas armadas apoyandola y la mayoría calificada en el congreso 😂
Podrida la presirvienta narca corrupta😡
Que es lo que no entienden los medios de comunicacion y los jueces ? el poder dimana del pueblo que es el maximo soberano oʻ que acaso quieren que el pueblo se los explique con bolitas y palitos?
Vergüenza de especialistas que presentan. Sin sustento jurídico. No hay atribuciones judiciales para ello.
Mencionó el sustento jurídico en la Ley de Amparo. Si no sabe no opine.
Mi opinión pública claro que sí se puede,aplicar la ley antiprecidencial,,o sea Requiere carcel
Segursmtyr este abogado estudió en una universidad privada … no se pude ser tan obtuso
SOY PARTE DEL SOBERANO, Y SOLICITAMOS UNA REFORMA AL PODER JUDICIAL, LAS CÁMARAS LO CUMPLIERON. AHORA SOLAMENTE TIENEN QUE REALIZARLA. Ningún juez puede quitarnos el poder para decidir. ¡VIVA MÉXICO!
Realmente, los que estudiamos en Derecho. Sabemos sobre la Supremecia Constitucional debe acatarse, la ley de ampara y suspenciones estan reguladas por esta ley reglamentarias. Asi es de sencillo! No hay mucho que explicar no la enreden. Y busquen argusias. Estudien juristas
Pero son casos muy diferentes ese fue un capricho de un presidente y su gobierno corrupto y delincuente
Aqui te dejo art 61 fraccion I ley de amparo: Artículo 61. El juicio de amparo es improcedente:
I. Contra adiciones o reformas a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
La ley es la ley
Ya basta son unos puercos los jueces por eso debe de proceder la reforma judicial por todos estos puercos que se amparan amparan echando mano de la de la de la ley a su beneficio
Claro que sí puede el gobierno demandar a la jueza, porque du sentencia basada en interpretaciones torcidas, constituye un atropello al pueblo, que queremos y apoyamos la eeforma al PJF